“三去”能否破解科研事業(yè)單位體制難題？

王紅茹

科研事業(yè)單位要不要打破原有的體制，一直是全面深化改革中頗具爭議的話題。在今年的全國兩會上，全國政協(xié)委員、中國財政科學研究院院長劉尚希提出，在全面深化改革進程中，近年來雖出臺有針對科研事業(yè)單位的激勵政策，但由于其主體定位不明確，各種管制要求較多，激勵政策效果一般。他建議，打破科研事業(yè)單位體制，以“三去” （去行政化、去編制化、去預算化）重塑科研事業(yè)單位體制。

“三去”在現(xiàn)實中是否具有可行性？討論多年的科研事業(yè)單位體制問題，是否會成為事業(yè)單位創(chuàng)新改革的新起點？

一些現(xiàn)行政策落地存在困難

北京某科研單位研究員張霖（化名），因上級機關要求嚴控行政機關出國人次，所屬科研單位一并納入出國人次控制范圍，在前往非洲參加學術研討會的審批中遇阻?！叭绻苊獗粍澣氤鰢舜慰刂品秶?，必須走一個認證程序，到相關政府部門去證明所在單位是科研單位。”張霖說。

其實，從政策層面，國家對出國進行學術交流的科研人員的限制并不嚴格。2016年中共中央辦公廳等6部門印發(fā)的《關于加強和改進教學科研人員因公臨時出國管理工作的指導意見》提出，教學科研人員出國開展學術交流合作年度計劃，由各高等學校和科研院所負責管理，并按外事審批權限報備，不列入國家工作人員因公臨時出國批次限量管理范圍。

張霖的經(jīng)歷僅是科研事業(yè)單位諸多政策無法真正落實的案例之一。

黨的十八大以來，黨中央不斷強調(diào)人才作為經(jīng)濟社會發(fā)展第一資源的重要性，從中央到國務院各部委，分別出臺了多份文件。

劉尚希告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，單就人才政策而言，從中央層面涉及全局的有10多份，在地方層面則多達數(shù)十項。

這些政策對我國人才發(fā)展和科教事業(yè)的興旺無疑是利好，但是在劉尚希看來，由于目前事業(yè)單位的定位及其宏觀管理體制未進行全面深化改革，這些利好政策在落地過程中依舊存在一定困難。

我國科研事業(yè)單位改革自1985年啟動，至今已33年，最近的一次改革是2011年推進的事業(yè)單位分類改革。

2011年，黨中央、國務院公布了《關于分類推進事業(yè)單位改革的指導意見》，要求到2020年，建立起功能明確、治理完善、運行高效、監(jiān)督有力的管理體制和運行機制。業(yè)內(nèi)人士認為，此次事業(yè)單位分類改革的目的，主要是為破解一些事業(yè)單位功能定位不清、政事不分、事企不分、機制不活的問題。

張霖說，在此次事業(yè)單位分類改革中，他所在的科研單位報的是公益二類，“但是至今也沒有下發(fā)通知認定我們單位是公益二類，可以說是不了了之?！?/p>

科研事業(yè)單位改革難在體制？

對科研事業(yè)單位而言，是否被認定為公益類事業(yè)單位，以及被劃分為公益一類還是二類，直接決定著其以后的發(fā)展戰(zhàn)略、科研經(jīng)費來源、人員經(jīng)費和相應的福利待遇等事項。但是，分類改革遲遲不能落實，難在哪里？

“改革難就難在體制。體制是根本，沒有事業(yè)單位管理體制的突破，再好的政策都可能陷入‘空轉(zhuǎn)?！眲⑸邢８嬖V《中國經(jīng)濟周刊》記者，當前，科研事業(yè)單位雖然嘗試了一些改革試點，也有個別科研事業(yè)單位主動改革探索，但在既有體制環(huán)境下，改革的難度較大。

業(yè)內(nèi)人士介紹，科研院所雖然被稱為事業(yè)單位，但從性質(zhì)上看，它既不是授權運作的行政組織，也不是利潤導向的經(jīng)濟組織，而是屬于廣義的社會組織。與民辦社會組織相比，科研事業(yè)單位屬于公立，雖然在所有制屬性上不同，但在社會屬性上一致，都是公益導向的社會組織。

作為公益導向的社會組織，能否有經(jīng)營性收益？

“當然可以有經(jīng)營性收益，只是利潤不能分配給投資人，只能用于公益目的。國外出現(xiàn)了‘社會企業(yè)這種新型組織形式，界于經(jīng)濟組織和社會組織之間，以商業(yè)方式存在，但以公益為目的。這對我國科研事業(yè)單位這類創(chuàng)新主體來說有借鑒意義?！眲⑸邢Ｕf。

專家建議立法確定科研事業(yè)單位法人主體地位

黨的十九大報告明確提出，深化事業(yè)單位改革，強化公益屬性，推進政事分開、事企分開、管辦分離。

在此政策導向下，劉尚希建議，科研事業(yè)單位作為社會主體，應回歸其社會本位，并通過立法確立其法人主體地位。這就需要“三去”——去行政化、去編制化、去預算化，以重塑我國科研事業(yè)單位管理體制。

去行政化，即從政府體系中剝離出來。劉尚希認為，應把科研事業(yè)單位作為公立社會組織來管理，依法自治，按照事業(yè)單位的社會屬性，落實事業(yè)單位的法人自主權。作為公立的社會組織，事業(yè)單位與民辦社會組織都屬于社會主體，其法律地位應平等。“這就像國企與民企都是市場主體一樣，僅僅是所有制不同，這樣能真正解放和激發(fā)社會活力?！?/p>

去編制化，即破除身份差異。劉尚希認為，把科研事業(yè)單位從編制體系中剝離出來，讓科研人員從“政府人”變成“社會人”，可以為科研人員合理流動，實現(xiàn)產(chǎn)、學、研深度融合掃除障礙，為人才發(fā)展創(chuàng)造良好的體制環(huán)境。

“行政審批下的編制已經(jīng)成為科研院所的羈絆，事業(yè)編身份在一定程度上影響了科研人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的潛力。一個單位內(nèi)存在編制內(nèi)外的身份，也造成同工不同酬、機會不公，不能調(diào)動所有人的積極性，等于浪費了部分人力資源和人才。在大力推進全員聘任制的條件下，編制的負面作用逐漸顯露?！眲⑸邢ＵJ為，傳統(tǒng)的編制化管理在進入中國特色社會主義新時代后，已不太適應科研院所的發(fā)展。

去預算化，即從“預算單位”轉(zhuǎn)變?yōu)椤把a助單位”。在劉尚?？磥恚鳛樽灾蔚姆ㄈ酥黧w，科研事業(yè)單位應從政府的部門預算管理體系中剝離，使科研事業(yè)單位從“預算單位”轉(zhuǎn)變?yōu)椤把a助單位”，徹底解決因“預算單位”身份而導致的資金使用束縛。政府的財政管理從直接變?yōu)殚g接，主要通過完善法人治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)控機制來實現(xiàn)推動創(chuàng)新。

“凡是有利于激發(fā)創(chuàng)新活力的資金使用方式方法都可以嘗試，也可以探索以事定費、購買服務、專項補助相結(jié)合的財政補助機制?！眲⑸邢Ｕf。