畫(huà)作真假，科技來(lái)辨

嚴(yán)箄

最后的達(dá)·芬奇

2017年11月15日，在美國(guó)曼哈頓的佳士得拍賣行，達(dá)·芬奇的一幅畫(huà)作《救世主》以4.5億美元的天價(jià)賣出，是迄今為止出售價(jià)格最高的藝術(shù)品。

達(dá)·芬奇現(xiàn)存的真跡并不多，而這一幅則是最后一幅由私人收藏的作品。其實(shí)，這幅作品在走到今天這個(gè)至高無(wú)上的寶座之前，曾幾經(jīng)波折。它曾收藏于英國(guó)皇室，后流落民間，一時(shí)無(wú)跡可尋。直到60年前，一位英國(guó)的收藏家以45英鎊（大約相當(dāng)于現(xiàn)在的1200美元）購(gòu)入。那時(shí)的它已經(jīng)嚴(yán)重磨損，還有一些修復(fù)的痕跡。當(dāng)時(shí)能以這樣的價(jià)格得到這幅畫(huà)，是因?yàn)槿藗冋J(rèn)為其實(shí)它并不是達(dá)·芬奇的作品，而是他的學(xué)生波特拉菲奧所作。2005年，一群商人以1萬(wàn)美元買(mǎi)入。后來(lái)經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的鑒定，專家判斷這是達(dá)·芬奇的真跡。從此，它的身價(jià)扶搖直上，2013年以1.275億美元成交，2017年則創(chuàng)造了新紀(jì)錄。

盡管有許多鑒賞家堅(jiān)信《救世主》的確是達(dá)·芬奇的真跡，但仍有不少人懷疑這個(gè)價(jià)值4.5億美元的作品其實(shí)是個(gè)贗品。眾所周知，偽造者十分喜歡偽造達(dá)·芬奇的作品，僅《救世主》就有至少20幅贗品。而且，達(dá)·芬奇有自己的工作室，有些畫(huà)作他只會(huì)畫(huà)開(kāi)頭的幾筆，接下來(lái)的則全由他的助手完成。對(duì)于這幅作品的真?zhèn)?，藝術(shù)家、評(píng)論家、鑒賞家們各自有各自的觀點(diǎn)，他們從藝術(shù)、歷史各種角度評(píng)價(jià)，各執(zhí)一詞，爭(zhēng)論不休。

讓藝術(shù)擁抱技術(shù)，讓?xiě)岩烧邿o(wú)話可說(shuō)，能夠解決這個(gè)天價(jià)爭(zhēng)論的恐怕只有科技手段了?，F(xiàn)在有許多現(xiàn)代科技手段都可以運(yùn)用于畫(huà)作鑒定。

粒子加速器

粒子加速器是一種利用電場(chǎng)和磁場(chǎng)使其中的帶電粒子獲得高能量的物理設(shè)備。2016年，澳大利亞的科學(xué)家就運(yùn)用粒子加速器揭秘了法國(guó)畫(huà)家埃德加·德加的《婦女的肖像》的秘密。

《婦女的肖像》作于19世紀(jì)70年代，畫(huà)面上是一位婦女的肖像圖，但從1922年開(kāi)始，油畫(huà)開(kāi)始褪色，逐漸顯露出一些模糊的圖案，但由于太過(guò)模糊，肉眼無(wú)法看清圖案到底是什么，一些藝術(shù)評(píng)論家還對(duì)此嗤之以鼻，他們認(rèn)為這些模糊的圖案毀了這幅作品。

當(dāng)時(shí)科學(xué)家使用的是同步加速器，這是一種環(huán)形的粒子加速器，結(jié)構(gòu)類似于位于日內(nèi)瓦的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）。他們讓同步加速器產(chǎn)生的高能X射線逐漸掃描油畫(huà)，X射線使油畫(huà)的電子獲得能量，從基態(tài)躍遷至激發(fā)態(tài)，為了回到穩(wěn)定狀態(tài)，電子會(huì)釋放出特定能量的光子。測(cè)量出這些光子的波長(zhǎng)，科學(xué)家們逐漸構(gòu)建出一幅十分清晰的“畫(huà)中畫(huà)”，還原了底層畫(huà)作的原貌，包括整體輪廓以及色彩，整個(gè)過(guò)程耗費(fèi)了33個(gè)小時(shí)。將原畫(huà)旋轉(zhuǎn)180°，可以看出隱藏的圖案其實(shí)是一名女子，這名女子是埃德加所喜愛(ài)的一位模特，叫做艾瑪·杜比尼。

偽造畫(huà)作者通常會(huì)在用過(guò)的畫(huà)布上作畫(huà)。如果一幅畫(huà)作聲稱年代久遠(yuǎn)，而鑒定結(jié)果顯示它底層的畫(huà)作明顯是新作，顯然這幅畫(huà)作是一幅贗品，至少名不副實(shí)。又或者，有些有名的畫(huà)家只在新畫(huà)布上作畫(huà)，而聲稱是他的作品的畫(huà)作卻被鑒定出畫(huà)布有使用過(guò)的痕跡，顯然這就是贗品。如果《救世主》也用同步加速器檢測(cè)一番，就可以區(qū)分開(kāi)達(dá)·芬奇原先的筆觸和后人修復(fù)的，又或者可以鑒別出這根本不是達(dá)·芬奇的作品。

人工智能

在現(xiàn)代社會(huì)，人工智能似乎無(wú)處不在，畫(huà)作鑒定也少不了它的身影。美國(guó)羅格斯大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授艾哈邁德·加馬勒開(kāi)發(fā)了一個(gè)人工智能系統(tǒng)用于畫(huà)作鑒定。

這個(gè)系統(tǒng)使用一種特定的算法來(lái)鑒定區(qū)分畫(huà)作的筆觸、色調(diào)、方向、筆畫(huà)的長(zhǎng)短、畫(huà)中人物的姿勢(shì)等。該系統(tǒng)收錄了許多畫(huà)家大量的作品進(jìn)行學(xué)習(xí)然后可達(dá)到高精度的鑒別效果，比如對(duì)畢加索的筆觸鑒定精確度達(dá)到了79%。每個(gè)畫(huà)家都有自己的作畫(huà)風(fēng)格，即使小小的筆觸都是畫(huà)家經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間作畫(huà)后留下來(lái)的個(gè)人特征，作畫(huà)時(shí)會(huì)無(wú)意識(shí)地顯露出來(lái)，其他人是很難模仿的。這些細(xì)微的、獨(dú)特的特點(diǎn)用人眼很難識(shí)別，成功的仿冒品則更難以鑒別出真假來(lái)，因此只能依靠人工智能來(lái)完成。艾哈邁德教授的團(tuán)隊(duì)找來(lái)各種仿冒品讓系統(tǒng)鑒定，結(jié)果系統(tǒng)能夠100%地鑒定出仿冒品。

有人說(shuō)《救世主》不是達(dá)·芬奇的作品，而是他的學(xué)生所做，那么借用這個(gè)系統(tǒng)也許就可以真相大白了。

其他技術(shù)

除了粒子加速器和人工智能，還有其他一些科技手段可用于畫(huà)作真?zhèn)舞b別。

其中之一就是紅外線反射光復(fù)印法。大部分的畫(huà)家作畫(huà)并不是一蹴而就的，他們就像建筑師，在作畫(huà)之前都會(huì)構(gòu)造出基本框架，這些框架就是草圖。而每位畫(huà)家所構(gòu)造的草圖就如同他們的筆觸一樣都有自己的特點(diǎn)。但遺憾的是，作品完成后，草圖就被掩蓋住了，肉眼無(wú)法識(shí)別。紅外線反射光復(fù)印法就能夠彌補(bǔ)這一點(diǎn)，紅外光能夠穿過(guò)表面的顏料到達(dá)底層，當(dāng)它接觸到畫(huà)布就會(huì)反射到特定的攝像機(jī)上，顯現(xiàn)出草圖的樣子。根據(jù)帶有作者特色的草圖，就能夠判斷出作者的身份。

另一種方法則是質(zhì)譜法。質(zhì)譜法是一種將化學(xué)物質(zhì)電離并對(duì)電子的質(zhì)量和其所帶的電荷的比（質(zhì)荷比）進(jìn)行分析的技術(shù)。這種方法能夠確定油畫(huà)顏料的成分。幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，油畫(huà)顏料的成分一直在變化著，分析出顏料的成分就能夠判定油畫(huà)的年份。若是有人宣揚(yáng)一幅油畫(huà)出自16世紀(jì)，而它的顏料被分析出屬于19世紀(jì)，那么這幅畫(huà)必定不會(huì)是16世紀(jì)的作品。

畫(huà)作防偽

對(duì)于過(guò)去的畫(huà)作，我們需要用各種手段進(jìn)行鑒別，而現(xiàn)在的畫(huà)作需要的是預(yù)防，而一項(xiàng)預(yù)防偽造的技術(shù)叫做DNA防偽。我們因基因差異而有個(gè)體差異，所以每一個(gè)人都是獨(dú)一無(wú)二的存在，如果畫(huà)作也有獨(dú)特的基因，那么每一幅畫(huà)也都是獨(dú)一無(wú)二的了。

紐約州立大學(xué)奧爾巴尼分校發(fā)明了這種方法，研究者提倡在畫(huà)、雕塑等藝術(shù)作品中加入特定的人工合成的DNA。為什么是合成的DNA而不是畫(huà)家自己的DNA呢？因?yàn)镈NA屬于個(gè)人隱私，如果加入本人的DNA有可能會(huì)泄露隱私。并且，DNA的多樣性可以保證每一個(gè)作品的DNA都是不相同的，而這些DNA都收錄在數(shù)據(jù)庫(kù)中，可以很方便地查詢真?zhèn)危拖裎覀儝呙钘l形碼或二維碼鑒別真?zhèn)我粯?。試圖偽造或提取作品中的DNA也并非易事，在這過(guò)程中總會(huì)留下蛛絲馬跡，而現(xiàn)代法醫(yī)手段可以輕松追蹤到這些痕跡。重要的是DNA可以保存很多年，如果當(dāng)年達(dá)·芬奇運(yùn)用這種方法，今天大家就不用為《救世主》是否是真品爭(zhēng)論了。

隨著科技的發(fā)展，科技為藝術(shù)品的辨?zhèn)魏头纻翁峁┝擞辛Φ奈淦鳌?/p>