孔少波
(湖北師范大學(xué) 美術(shù)學(xué)院,湖北 黃石 435002)
關(guān)于美術(shù)的起源在學(xué)術(shù)界一直爭論不休,就這個“10多秒鐘”的繪畫給一個明確的定論,存在很多的變數(shù)。但是,就目前所看到的資料,繪畫中的“實用功能”似乎是其產(chǎn)生的一個重要原因。對于中國畫這個獨特畫種也是如此,但在早期的純實用性功能之后,中國畫就開始向民眾審美邁進(jìn)。
每一種藝術(shù)形態(tài)的發(fā)展均離不開背景文化的支撐,這種文化的支撐實際上塑造了一個民族的性格。對于中國繪畫的形成而言,主要集中于老子、莊子、韓非子等。其中,對于后世中國畫的走向有著最終影響力的理論主要集中于老莊哲學(xué),這種多個理論體系的合力引導(dǎo)著中國畫有序發(fā)展。
在西方繪畫的發(fā)展中,基本延續(xù)的就是抽象到具象再到抽象的這樣一條線索。這種發(fā)展的模式和中國畫的發(fā)展極為類似。在這種發(fā)展脈絡(luò)中,所圍繞的中心問題就是“怎么看?”和“看什么?”的問題。這兩個問題,中西方解決的方式各有不同。就中國畫而言,早期的中國畫(中國畫的名稱源于19世紀(jì))講究“應(yīng)物象形”,講究“孔雀升墩”、“日中月季”之類的“窮盡物理”。稍后,伴隨著文人畫思想的不斷增強,以王維為代表的文人畫逐漸以老莊和禪宗思想作為創(chuàng)作指導(dǎo)方針,藝術(shù)創(chuàng)作主流逐漸趨向了“寫胸中逸氣”為主,這種現(xiàn)象一直延續(xù)到了新中國的誕生。而在解放以后,延續(xù)民國時期的“革王畫的命”的思潮,中國畫開始了翻天覆地的變化:將蘇聯(lián)的契斯恰科夫為代表的蘇派造型體系引入中國藝術(shù)的各個領(lǐng)域,文人畫體系在中國開始解體,在具體繪畫創(chuàng)作上,筆墨趣味等開始為造型服務(wù)。雖然伴隨文革的結(jié)束,中國畫領(lǐng)域開始反思,并且付諸行動,但是這種思想和趣味一直延續(xù)到了當(dāng)代。
就中國畫創(chuàng)作而言,除了氣韻、筆墨、格調(diào)等問題之外,一直就存在“形式”和“神似”的問題,這個問題所圍繞的就是對于所描繪對象特征的把握問題。好的作品,應(yīng)當(dāng)是“形神兼?zhèn)洹保簿褪侵x赫“六法”中所謂既要“氣韻生動”,又能“應(yīng)物象形”。這種藝術(shù)的追求,既同本民族審美特性有關(guān),也和進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作時所采用的材料有關(guān)。以紙本、絹本、麻布等作為媒介來進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作的繪畫門類,不能回避作品依托的問題。中國畫所采用的材料天然不適合進(jìn)行西方繪畫式的創(chuàng)作。結(jié)合老莊等背景文化的影響,中國畫逐漸采用了一種以“畫外之意”為主的詩意的創(chuàng)作模式,這種詩意的創(chuàng)作方式?jīng)Q定了中國畫在創(chuàng)作中應(yīng)嚴(yán)格控制所謂“再現(xiàn)”的成分。在中國畫論及品評文章或者畫跋中,這種體現(xiàn)十分強烈。謝赫在品評第一品衛(wèi)協(xié)時就說:“雖不該備形似,頗得壯氣,凌跨群雄,曠代絕筆?!边@段話中,對于造型和意境之間的關(guān)系和取舍十分清晰——“得壯氣”的重要性要超過“形似”。
就字面而言,所謂“似”,基本上指“形似”,所謂“不似”指形神俱有欠缺。在傳統(tǒng)的中國畫中,對于外形的控制經(jīng)歷了一個從“模擬”到“隨心”的過程。從“寫生趙昌”到“惲南田”,從“周舫”到“唐伯虎”,從“院體畫”到“文人畫”,大多經(jīng)歷了這么一個歷程。從顧愷之《論畫》中將形貌、神氣的重要地位,到謝赫《古畫品錄》中所談“六法”,將氣韻生動置于第一位,及至明代董其昌的崇南抑北,提倡士大夫畫,也可以看到對描繪對象有意識加以控制的這么一個過程。但這個“似”的追求在中國整個繪畫史而言,作用是巨大的,原因在于從“物質(zhì)王國”進(jìn)入“精神王國”是人類每一個領(lǐng)域的必經(jīng)過程。
所謂“不似”,從字面上理解,應(yīng)當(dāng)是批判的,加以反對的。但是如果從“不似之似”而言,實際上應(yīng)當(dāng)是“意象造型”的高級產(chǎn)物。中國畫的創(chuàng)作,從物象轉(zhuǎn)換成藝術(shù)作品,要附加個人的情思,附加材料和技法,從畫面上而言,就是用筆、用墨、用色、構(gòu)圖等,并不是簡單地再現(xiàn)物象。物象在經(jīng)過創(chuàng)作的時候,必須要適應(yīng)材料與技法,于是要有所取舍,這種取舍有向抽象化筆墨語言發(fā)展的趨向。因此,對于物象的調(diào)整必然要有所犧牲,最終達(dá)到符合書寫意味上的抽象審美。
綜上所述,創(chuàng)作中,對于物象的處理方式,關(guān)乎藝術(shù)家的審美趣味,不能簡單以“似”或者“不似”來區(qū)分??偟膩砜?,形象的再現(xiàn)必須經(jīng)過藝術(shù)家本人的調(diào)整,從而使之成為藝術(shù)形象,這樣的畫面,才具有審美的價值。