董俊江
(山西大學(xué) 中國(guó)社會(huì)史研究中心,山西 太原 030006)
關(guān)于中國(guó)農(nóng)村落后的原因以及何時(shí)開(kāi)始落后,一直存在著兩種截然不同的觀點(diǎn):即以卜凱、和馬若孟等人為主的觀點(diǎn),他們的主要觀點(diǎn)是更多的從純粹的經(jīng)濟(jì)角度出發(fā),通過(guò)分析論證,卜凱指出了中國(guó)近代以來(lái)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后的一個(gè)主要原因是沒(méi)有進(jìn)行廣泛的技術(shù)革新,更為重要的是中國(guó)的農(nóng)村沒(méi)有經(jīng)歷農(nóng)業(yè)革命和商業(yè)更名。因此按照卜凱的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō),中國(guó)農(nóng)民要想有個(gè)徹底的改變,只需要進(jìn)行單純的技術(shù)上的革新即可,即改變農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)方式,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。
與此同時(shí),與之相類似的是馬若孟的觀點(diǎn),他認(rèn)為:首先,中國(guó)農(nóng)村的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是高度競(jìng)爭(zhēng)的,因?yàn)樯唐泛蛣趧?wù)的市場(chǎng)價(jià)格以及生產(chǎn)要素所帶來(lái)的收入都由市場(chǎng)上供求雙方的競(jìng)爭(zhēng)力決定。在這一農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,壟斷從來(lái)沒(méi)有長(zhǎng)期存在過(guò),對(duì)農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)剝削也幾乎不存在。①根據(jù)卜凱和馬若孟的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō),他們的學(xué)說(shuō)更偏向于“技術(shù)學(xué)派?!?/p>
與此相對(duì)應(yīng)的便是以毛澤東等馬克思主義學(xué)者應(yīng)用階級(jí)分析的觀點(diǎn)得出的結(jié)論,馬克思主義學(xué)者認(rèn)為中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后的原因更多的是地主階級(jí)對(duì)其他階級(jí)的巨大的經(jīng)濟(jì)和人生壓迫,導(dǎo)致了中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期落后,正如毛澤東在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中所闡明的那樣:“這些階級(jí)代表中國(guó)最反動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系?!雹谝虼耍凑彰挠^點(diǎn)看來(lái),貧苦農(nóng)民應(yīng)該組織起來(lái),政治上打擊地主、經(jīng)濟(jì)上打擊地主,只有這樣中國(guó)的農(nóng)村才會(huì)獲得發(fā)展。通過(guò)重新分配土地和財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)通常被認(rèn)為是“分配學(xué)派,”當(dāng)然這一觀點(diǎn)也是其后中國(guó)土地革命運(yùn)動(dòng)的理論基礎(chǔ),為中國(guó)革命做出了巨大的理論貢獻(xiàn)。
技術(shù)學(xué)派和分配學(xué)派的主要觀點(diǎn)的爭(zhēng)論在于是否承認(rèn)了土地問(wèn)題對(duì)于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的巨大作用,然而這里蘊(yùn)含的一個(gè)問(wèn)題便是中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是從何時(shí)開(kāi)始衰落的,假設(shè)成立的前提是中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)一直處于衰退狀態(tài),從何時(shí)處于一種衰退狀態(tài),這就成為一個(gè)問(wèn)題所在,以筆者的觀點(diǎn)來(lái)看,農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的落后或許遠(yuǎn)在清朝的乾隆時(shí)期已經(jīng)凸顯出了某些苗頭,根據(jù)亞當(dāng)斯密在《國(guó)富論》的觀點(diǎn)看來(lái),盡管乾隆朝時(shí)期的清朝是中國(guó)世界上最富的國(guó)家,然而中國(guó)的財(cái)富已經(jīng)完全達(dá)到了該國(guó)法律制度所允許的發(fā)展程度。更為嚴(yán)重的是,中國(guó)下層人民的貧困狀態(tài),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歐洲最貧乏國(guó)家的貧乏程度。③
在這種情況下,就隨之產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題,“分配學(xué)派”和“技術(shù)學(xué)派”究竟哪種學(xué)派提出的觀點(diǎn)更為可靠,按照筆者的觀點(diǎn)來(lái)看,技術(shù)學(xué)派僅僅是從一個(gè)面片的角度來(lái)觀察中國(guó)農(nóng)村,而分配學(xué)派從根本上解決了長(zhǎng)期困擾中國(guó)農(nóng)村的一個(gè)問(wèn)題,即農(nóng)村中長(zhǎng)期存在的生產(chǎn)資料分配的極度不均勻,分配學(xué)派正是從根本上解決了這一問(wèn)題,從而促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
以中國(guó)國(guó)土面積之大,國(guó)情之復(fù)雜,要想對(duì)某個(gè)具體的問(wèn)題得出一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的真理顯然是有困難的,但是根據(jù)筆者收集的關(guān)于當(dāng)時(shí)山西省孝義縣的土改復(fù)查運(yùn)動(dòng)之后的資料而言,分配學(xué)派似乎更為顯得合乎時(shí)宜。
具體到這次復(fù)查運(yùn)動(dòng)中而言,在1952年的土改復(fù)查運(yùn)動(dòng)通過(guò)一系列運(yùn)作使得當(dāng)時(shí)的農(nóng)村生產(chǎn)力得到了極大的提升,具體來(lái)說(shuō),當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力的發(fā)展通過(guò)兩組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得到直觀體現(xiàn),一組數(shù)據(jù)是關(guān)于耕地面積畝數(shù)的統(tǒng)計(jì),也可以說(shuō)是關(guān)于土地生產(chǎn)潛力方面的內(nèi)容,“土地生產(chǎn)潛力,一般也稱土地生產(chǎn)力,是指在現(xiàn)有耕作技術(shù)水平及與之相應(yīng)的各項(xiàng)措施下土地最大的生產(chǎn)力”,④1951年孝義縣與1950年相比新增土地比例達(dá)到了16.79%,備受鼓舞的農(nóng)民迸發(fā)出的生產(chǎn)熱情實(shí)現(xiàn)了土地資源的充分開(kāi)發(fā),歸根到底這也是當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)重要體現(xiàn);
第二組數(shù)據(jù)是關(guān)于棉花產(chǎn)量方面的,“新中國(guó)成立后,廣大農(nóng)民在土地改革中獲得了土地,迸發(fā)出發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高度熱枕,國(guó)家還實(shí)行了獎(jiǎng)勵(lì)植棉的政策”,⑤故而新中國(guó)成立初期的棉花產(chǎn)量可以作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要指標(biāo)。
根據(jù)1951年孝義縣棉花產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)表,相比于1950年1951棉花產(chǎn)量增長(zhǎng)率高達(dá)240%,1951年大幅度增長(zhǎng)是在1950年全縣受災(zāi)的情況下實(shí)現(xiàn)的,通常情況下農(nóng)民在災(zāi)害面前是軟弱無(wú)力的,“面對(duì)自然,該地區(qū)的農(nóng)民知道無(wú)法抗拒,也就想不到予以控制,此時(shí)他們會(huì)表現(xiàn)出溫順的態(tài)度”,⑥棉花在雹災(zāi)之后不降反增,這固然與救災(zāi)措施和氣候等因素有關(guān),但不可否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)就是農(nóng)村在生產(chǎn)力方面的進(jìn)步與發(fā)展,所以說(shuō)土改的完成對(duì)促進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)力的提高所起到的作用是毋庸置疑的。
通過(guò)上面孝義縣土改后取得的經(jīng)濟(jì)成就而言,當(dāng)時(shí)孝義縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)有了一個(gè)明顯的進(jìn)步與增長(zhǎng),因此僅僅就當(dāng)時(shí)的山西孝義縣的情況來(lái)說(shuō),土改之后生產(chǎn)資料的重新分配,對(duì)于農(nóng)村內(nèi)部而言,使得更多的農(nóng)民獲得了可以供其發(fā)展的生產(chǎn)資料和條件,獲得資料的農(nóng)民們?cè)谕恋厣媳虐l(fā)出了巨大的熱情和生產(chǎn)力,對(duì)于當(dāng)時(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)起到了巨大的作用。
注釋:
①馬若孟.中國(guó)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)[M].南京:江蘇人民出版社,2013:1.
②毛澤東選集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1991(02):3.
③國(guó)富論.郭大力、王亞南(譯).北京:商務(wù)印書(shū)館,2015:66.
④李相璽.土地生產(chǎn)潛力研究綜述 [J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001(15).
⑤廖建平.新中國(guó)棉花生產(chǎn)的歷史回顧及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[J].當(dāng)代中國(guó)史研究,1996(01).
⑥裴宜理.華北的叛亂者與革命者[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2017:45.