另一種“辦案”

■葛東升

在我十多年檢察新聞寫作人生中，我一直認為，寫作是另一種“辦案”。

2004年10月，辦案之余喜歡寫寫東西的我，從辦案部門調(diào)到政治處。從此，我的辦案人生畫上句號，開啟了另外一種“辦案”方式——新聞寫作。

為什么這樣說？無論是發(fā)現(xiàn)線索、采訪人員、進一步挖掘，還是熟悉案情、如何定性、如何適用條款，都需要字斟句酌、一絲不茍地核對，否則，哪怕只有絲毫的差錯，都會在報紙、電視上留下錯誤的痕跡。所以，在我十多年檢察新聞寫作人生中，我一直認為，寫作是另一種“辦案”。

2014年5月，江蘇省泰州市高港區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕一起強奸案件，是繼父強奸繼女。案件批準(zhǔn)逮捕后，辦案部門編發(fā)一個信息，如果單純就這個信息寫篇消息稿也行，一些晚報類的媒體肯定歡迎。但是，這樣做不能全面體現(xiàn)檢察官的辦案形象。我與辦案人員商量后，密切關(guān)注這個案件的辦理?？紤]到受害小女孩（四川籍）時年僅12歲，案件辦理過程中，建議未成年人檢察科、民事行政檢察科長、控告申訴科一行三人專程到四川，做通其生父的工作，引導(dǎo)他到泰州高港提起民事訴訟，撤銷繼父的監(jiān)護權(quán)，檢察院支持起訴。促成撫養(yǎng)權(quán)的變更后，小女孩回到四川，8月底，興高采烈地跟著生父在當(dāng)?shù)厝雽W(xué)。

最終，這個素材從一條有意思的晚報新聞，變成了一條有意義的充滿正能量而且體現(xiàn)檢察機關(guān)不就案辦案、通過履行檢察職能促進社會和諧穩(wěn)定的深度報道，新聞價值一下子就提升了，吸引了許多媒體前來采訪。泰州電視臺連續(xù)3天在黃金時段頭條播放，江蘇衛(wèi)視以30分鐘的篇幅播放，中央電視臺聞訊后主動做深度報道，在法制頻道《道德與觀察》分上下集播出。

2012年12月19日，江蘇衛(wèi)視曝光大量廢酸被傾倒至盧泰運河、古馬干河事件后，泰州市檢察院推動成立了泰州市第一個以維護公眾環(huán)境利益為宗旨的社會組織——泰州市環(huán)保聯(lián)合會，指導(dǎo)并支持該公益組織提起環(huán)境公益訴訟。該案經(jīng)江蘇省泰州市中級法院一審、江蘇省高級人民法院二審，均支持了泰州市環(huán)保聯(lián)合會提出的1.6億元的賠償請求。此案稱為“天價賠償案”，在全國引發(fā)了熱烈的討論和社會各界的廣泛關(guān)注。

此案中，涉案企業(yè)多為化工產(chǎn)業(yè)，而化工企業(yè)當(dāng)時是案發(fā)地的支柱產(chǎn)業(yè)，曾經(jīng)是地方的“重點引進項目”，有著驕人的經(jīng)濟數(shù)據(jù)業(yè)績，此案的辦理必然會影響涉案企業(yè)的正常運轉(zhuǎn)，影響到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。這個案件能不能報道，如何報道？怎么樣既能體現(xiàn)法律監(jiān)督職能，又不引起地方政府反感，成為本案報道中最值得拿捏的關(guān)鍵。

當(dāng)時，我的大腦里有兩種聲音在博弈，一個聲音是，多一事不如少一事；還有一個聲音，客觀報道。

思前顧后，檢察人特有的政治擔(dān)當(dāng)占了上風(fēng)，我選擇了后者。

2014年9月10日，“12·19”案件一審判決當(dāng)天，我協(xié)調(diào)組織了中央電視臺、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、江蘇衛(wèi)視、江蘇法制報、揚子晚報、現(xiàn)代快報等主流媒體動態(tài)集中報道，全面報道“12·19”案件。案件二審期間，經(jīng)江蘇省檢察院與法院協(xié)商，開庭時間確定在首個憲法日12月4日，開庭當(dāng)天，主動邀請中央電視臺等主流媒體全程旁聽、采訪。12月31日，這個案件全部終審判決后，又組織中央電視臺、人民日報等主流媒體集中采訪，中央電視臺“新聞?wù){(diào)查”欄目、《人民日報》相繼作出報道。2015年1月，江蘇省檢察院召開破壞資源環(huán)境案件新聞發(fā)布會時，將這個案件作為典型案例向社會通報。

2015年全國兩會召開之前，又在《檢察日報》整版、《清風(fēng)苑》大篇幅作了報道，獲得好評。兩會結(jié)束后，還以辦案札記的形式，對這個案件進行全面回顧，刊登在《人民檢察》上。

當(dāng)時，公益訴訟工作還沒有試點。泰州檢察機關(guān)支持起訴，社會上爭議較大。況且，這個案件針對的是當(dāng)時的支柱企業(yè)——化工企業(yè)。有關(guān)本案的系列報道，切中局部發(fā)展痛點，由于采訪深入、客觀中立，沒有引起地方黨委政府的反感，相反，案件發(fā)生并經(jīng)報道后，引起相關(guān)部門重視，倒逼化工企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，走上綠色發(fā)展之路。

近年來，隨著網(wǎng)購的興起，特別是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，快遞業(yè)日益蓬勃發(fā)展。然而，快遞公司、公司員工素質(zhì)良莠不齊，滋生了犯罪行為。

2015年7月，我搜集泰州全市快遞物流中的案例，從幾個具體案例入手，系統(tǒng)分析了當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+”形勢下，揭示不法商販利用物流快遞實施犯罪的“暗流”真相，分析成因，然后有針對性地提出操作性強的建議對策。

直面矛盾而不放大矛盾是這個稿件的特點，不為片面追求轟動效應(yīng)而放大矛盾，體現(xiàn)了檢察日報通訊員的社會責(zé)任。稿件經(jīng)報社王地記者幾經(jīng)修改，成稿《快遞物流成犯罪“幫兇”》,在2015年7月7日檢察日報《法治評論》周刊“警鐘”版刊登。

當(dāng)天，《新華日報》（江蘇省委機關(guān)報）泰州記者站就將報道內(nèi)容以內(nèi)參形式報送江蘇省委、省政府，引起省領(lǐng)導(dǎo)以及新華日報社的關(guān)注，《新華日報》組織資深記者在全省深入采訪，7月28日，刊發(fā)了《假幣、假藥、活鱷魚,還有什么不能裝進包裹——“奔跑”快遞，莫成“問題快車”》一文。

此后，廣東、福建等地又發(fā)生利用快遞犯罪的大案。10月22日，中央綜治辦、公安部、工信部等15個部門決定,“從現(xiàn)在起到2016年3月，在全國范圍內(nèi)集中開展危爆物品、寄遞物流清理整頓和矛盾糾紛排查化解專項行動。”

我不敢說完全是我的那篇報道促成這個專項行動，只能說助一臂之力。