一定要有提供觀點的能力

■王松苗

在“移動優(yōu)先”的全媒體時代，社會公眾不缺信息，甚至不缺思想，稀缺的只是事實判斷和價值判斷之間的嫁接邏輯與效率。

2009年，經(jīng)檢察日報社黨編委會研究決定，由我以評論員的身份申報長江韜奮獎（韜奮系列）。當年11月獲獎之后，我在報社召開的座談會上表示：這個獎是舉全社之力，貪全社之功才獲得的。榮譽屬于檢察日報，屬于檢察日報的評論隊伍。這不是我故作謙虛，而是發(fā)自內(nèi)心的肺腑之言。

搶抓新聞第一落點，從來不是專業(yè)報的優(yōu)勢。在第二或第三落點上發(fā)力，“以法治眼光觀察一切”，把評論做出法治味、檢察味，一直是檢察報人不懈的努力。27年的辦報實踐證明，法治評論作為“一種幾乎可以體現(xiàn)在涉及社會公共生活任何話題的思維品格”，為提升檢察日報的影響力、美譽度立下了汗馬功勞。在所有的獲獎作品中，評論自始至終是重頭——有些作品盡管不是評論題材，但從標題到寫作，內(nèi)中體現(xiàn)的思想含量與價值稟賦，無不得益于評論的思維訓(xùn)練。

在“移動優(yōu)先”的全媒體時代，社會公眾不缺信息（即“是什么”的事實判斷），甚至不缺思想（即“怎么樣”的價值判斷），稀缺的只是事實判斷和價值判斷之間的嫁接邏輯與效率。通過對信息的梳理、解讀和分析，把公眾的判斷引導(dǎo)到法治軌道上來，依法言說，是法治時代法治媒體義不容辭的責(zé)任。言說法理的關(guān)鍵不在于法律知識，而在于法治思維。當越來越多的評論作者開始養(yǎng)成據(jù)法求理的思維慣性，具備依法敘事的基本素質(zhì)時，他們思考問題的深度、廣度和高度，可以成為法治建設(shè)的重要推力。這或是當下眾多媒體運用法治思維提供法治觀點的動力所在。

提供觀點離不開評論思維的訓(xùn)練。1994年秋，我剛到檢察日報社總編室上班時，將一篇新聞的主題修改為“檢徽不容半點塵”，副題再說檢察院嚴肅查處違法違紀；把另一篇新聞的主題定為“名氣折不了罪”，副題再補充某知名運動員受賄落馬的事實。主任看后迅速點贊“好！”，從此堅定了我在采編工作中運用觀點來提升新聞品質(zhì)的信心，并一直樂此不疲。

回想我和同事們曾經(jīng)創(chuàng)作過的標題，從“通緝令，讓每雙眼睛都警惕起來”到“執(zhí)法的創(chuàng)造性要體現(xiàn)在立法的空白處”，從“三問石家莊特大爆炸案”到“較量靖州加油站”，從“推動兩個發(fā)展，我們交出了怎樣的答卷”到“95張政法面孔傳遞什么信號？”，從發(fā)出新聞界第一聲的“如何補償刑事被害人”到合力推動收容遣送制度廢除的“善之花何以結(jié)出惡之果”，從“情救一命，法救一家”到“送百姓溫暖，送干警溫馨”……一次次想破腦袋之后的豁然開朗，啟發(fā)我將標題分為四個層次：新手上路、老手駕車、高手超越、專家氣派，并形成論文發(fā)表在《法治新聞傳播》上。

“新聞就那么多，關(guān)鍵看你怎么說”。提供觀點，最磨人的自然是尋找角度。角度需要深度，角度體現(xiàn)高度，角度往往也能傳遞溫度。狗咬人真不是新聞嗎？“未必，關(guān)鍵看咬哪兒啦”。說“檢察院獎勵舉報人”，社會讀者能關(guān)注嗎？說“港商舉報獲五萬元獎勵”，社會讀者能不關(guān)注嗎？“第一思維否定法”也許不是每個人都認同，但于我確實獲益匪淺。對條件反射式涌入腦海的第一個想法、判斷，進行條件反射式的武斷否定，逼著自己跳出“套路”，常常會有出奇制勝的樂趣?！安灰詸z察做主語，不以表揚為基調(diào)”，不斷調(diào)整新聞角度，在“抓捕”到“特殊的拜訪”的視角轉(zhuǎn)換中，感悟“檢察新聞社會化”（后面還有兩句話“社會新聞法治化，法治新聞專業(yè)化”）的旨趣。層層挑剔，不斷否定，讓我記住了檢察報人很多并不平庸的標題。社論如“教育干警樹立科學(xué)發(fā)展觀”，輿論監(jiān)督如“好好的，被綁到了精神病院”，“法制三維”欄目文章如“沉船案演繹情理法”，評論如“法意不通人情，痛！”，言論如“大陸人便是可以揍的么”，副刊作品如“因朋友而紅，因朋友而黑”，圖書如“與中國法治一起同行”等等。特別是“養(yǎng)路費：最近六年都是違法征收”，可謂讓檢察日報收獲了巨大的影響力：一篇文章點燃了一項制度的熄滅之火?；剡^頭來，每一個值得咂摸的標題，無論是想破腦袋，還是妙手偶成，都要得益于暢快的觀點競爭。“給已經(jīng)報道的新聞以獨家事實，給已經(jīng)報道的事實以獨家觀點，給已經(jīng)報道的內(nèi)容以獨家編排”，求新求變，使檢察日報一直在社會上享有良好的口碑。這也印證了當初的那個判斷：“信息接收能力決定你的競爭力，思想形成能力決定你的成功率?！?/p>

“膚淺被重復(fù)十萬次，也不會變得深刻”。什么樣的觀點不膚淺？除了解放表達之外，守正出奇重在論理。觀點打動人，論證說服人。即堅持“評”和“論”的對立統(tǒng)一。一個立得住的觀點，既要有“評”的膽識和勇氣，更要有“論”的見識和智慧。一方面，要培養(yǎng)高度的論點概括提煉能力。通過認識層次的升華與反復(fù)，不斷尋找合適的角度，運用概念、判斷和推理，形成簡潔鮮明有力量的“標題句”，讓人叫得響、記得住。另一方面，要訓(xùn)練嚴謹?shù)恼撟C功夫。始終牢記，論點是靈魂，對論據(jù)、論證起統(tǒng)率作用；論據(jù)是血肉，是證明論點的基礎(chǔ)性材料；論證是骨骼，是連接論點與論據(jù)的橋梁與紐帶。要善于運用、組織論據(jù)去說明和證實論點，使論點、論據(jù)和論證三個要素之間形成嚴密的邏輯關(guān)聯(lián)，讓人感覺言之有理，心悅誠服。論點體現(xiàn)的是“思想含量”，是判斷力，論證體現(xiàn)的是“技術(shù)含量”，是表達力：不僅要言之有物、言之有理，而且要言之有序。即表達的觀點有可信的事實作為根據(jù)，做出的論證嚴謹周密，立得住、駁不倒。這些年，為了系統(tǒng)研究新聞和評論，我先后提出“寬容評論苛求推論”“有事實依據(jù)不等于有客觀事實”“案件報道避險的20字規(guī)則”“輿論監(jiān)督法律監(jiān)督人大監(jiān)督三劍合璧”以及“以檢察官模式辦報”等觀點，在《新聞戰(zhàn)線》《中國記者》等核心期刊發(fā)表了10多萬字的論文。特別是和報社新聞評論部主任李國民一起從事多個學(xué)術(shù)課題研究，其中新聞侵權(quán)研究的一些觀點得到司法引用，10多萬字的專業(yè)成果在《新聞記者》等核心期刊和《法治新聞傳播》中得到了體現(xiàn)。特別是出版業(yè)界第一部關(guān)于法治評論的專著《法治評論道與技》，得到多位名師指點，獲得博士學(xué)位，更是給了我巨大的勇氣與信心。

不斷強化提供觀點的能力在一定意義上也能為行政職業(yè)助力。2013年1月到最高人民檢察院機關(guān)工作之后，面對大量的公文、簡報等，我逐漸體會到除了程式化的貫通之外，最為重要的還是表達力，包括觀點的提煉能力、論證能力。且不論講話、報告等文件首先要解決“講什么”和“怎么講”的問題，即便是每年兩會期間最高檢的工作報告解讀，也面臨一個如何突破觀眾視聽疲勞的問題。自2016年擔(dān)任最高檢新聞發(fā)言人以來，每年兩會期間我都要奉命走進央視、央廣和鳳凰衛(wèi)視的鏡頭前，及時解讀最高檢工作報告并進行現(xiàn)場直播。為此，我和新聞辦的小伙伴們一起，連續(xù)三年都在努力用自己的語言進行準備，力爭通過個性化的表達風(fēng)格，把專業(yè)性超強的檢察工作說明白。比如，每年都有一道必答題：檢察長工作報告有哪些特點？這時，用“N個注重”“幾多幾少”都可以從容應(yīng)對，但顯然缺乏一個“魂”把這些特點串聯(lián)起來。為此，我們做了一些嘗試。如2016年用“于法有據(jù)、于事有效、于人有情、于變有道”，2017年用“主線鮮明、主題突出、主業(yè)向好、主責(zé)到位”，2018年用“主線鮮明、特色鮮亮、附件鮮見、表達鮮活”來強化條理性等，贏得了編導(dǎo)“收視率一下子就上去了”的捧場。即便是面對一些看起來有些刁鉆的問題，現(xiàn)場也能用“亮丑需要勇氣，亮劍需要智慧”“用看得見的法律監(jiān)督維護公平正義”等及時進行應(yīng)對。2018年3月13日，鳳凰衛(wèi)視記者提問：為何上年檢察機關(guān)批捕的人數(shù)下降，而起訴的人數(shù)反而上升了？除了從專業(yè)上做簡要解釋之外，我特意補充了幾句：這“一降一升”的背后，蘊藏著檢察機關(guān)堅持“打擊犯罪與保護人權(quán)并重”的努力，體現(xiàn)了廣大檢察人員為了百姓的“歲月靜好”，始終在法治軌道上剛?cè)岵⑴e寬嚴相濟。

2018年5月，最高檢決定將檢察機關(guān)監(jiān)督監(jiān)獄工作的方式由派駐改為巡回。為了讓受眾更加便捷地理解這項工作的價值與背景，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的點撥，我在新聞發(fā)布會上表示：“大家都知道熟能生巧，但也要警惕‘熟能生懶’，防止‘熟能生腐’。俗話說，‘滾動的石頭不長青苔’，實行巡回檢察試點，目的就是為了防止權(quán)力長青苔?！边@段話，很快得到廣泛傳播和二次利用。《中國紀檢監(jiān)察報》10月25日又以此為由頭，專門配發(fā)了評論《“熟能生腐”當警惕》。

做新聞的思路能用來做公文做信息嗎？到最高檢辦公廳后，我也猶豫過，怕新聞思路太“跳”影響嚴肅信息的傳播效果，因此一度聽任檢察機關(guān)的公文信息標題四平八穩(wěn)。2017年起，我們決定做些改變。嘗試在強化問題意識的基礎(chǔ)上，用觀點性、思想性的語言來呈現(xiàn)標題。比如，面對“黨的十八大以來檢察機關(guān)查辦基層組織人員職務(wù)犯罪情況分析”，我們把主題修改為“十萬‘蠅貪’被查帶來哪些警示”，副題再說“基層事權(quán)迅速膨脹導(dǎo)致權(quán)力過于集中，倒逼監(jiān)督機制同步完善”。面對“基層‘自治’變‘專制’，‘兩委’干部‘村霸’、宗族惡勢力交叉滲透，嚴重影響黨和國家執(zhí)政根基亟需引起高度重視”這樣冗長的標題，我們將引題修改為“227件‘村霸’和宗族惡勢力犯罪案揭示”，主題再說“凈化基層政治生態(tài)要抓住‘兩委’這個關(guān)鍵少數(shù)”。至于將“保護非公經(jīng)濟亟需破解刑法保護上的不平等”變更為“保護非公經(jīng)濟也要‘一碗水端平’”等微創(chuàng)型修改，則不勝枚舉。實踐證明，好看還是硬道理，新聞思路對于活躍文風(fēng)，提升受眾的閱讀欲大有作為。2017年我們的信息工作得分是上一年度的5倍，歷史上首次進入前17名，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示數(shù)量也翻了幾番。有關(guān)部門為此專門致信感謝，并表示，標題好，就用得快用得多。

的確，標題不僅是思想的載體，而且是“吸睛”的道具。如何做個好標題？在中國政法大學(xué)劉斌老師主編的《法治新聞傳播學(xué)》一書中，我提出關(guān)鍵是解放表達，“內(nèi)核姓黨、表達姓網(wǎng)”。總的來講，制作標題在表達的性質(zhì)與范圍上要準確、鮮明、一致，在表達的技巧上要簡潔明快，在表達的視野上要視角多維，在表達的效果上要合乎法度。具體方法有：一是提煉內(nèi)容，讓標題具有描寫的美。二是強化觀點，讓標題具有力量的美。三是述評結(jié)合、有述有評，讓標題具有哲理的美。四是巧用修辭，多用動詞，讓標題具有意境的美。五是圓情融理，讓標題具有和諧的美。同時要多用短句，處理好主和副、虛和實、繁和簡的關(guān)系。

如果說，所有的成功都離不開傳播，那么，所有的傳播都離不開思想。因此，所有為提升觀點含金量而付出的努力都是值得的。