生物保鮮劑延長(zhǎng)冷鮮牛肉貨架期的效果

李儒仁 沈瑞 榮良燕 林世文 張鵬 葉盛德 勵(lì)建榮

摘 要：為延長(zhǎng)冷鮮牛肉的貨架期，保證其貯藏期間的食用品質(zhì)及安全性，采用單因素試驗(yàn)與正交試驗(yàn)篩選一組復(fù)配生物保鮮劑（乳酸鏈球菌素、納他霉素和ε-聚賴氨酸），并研究其對(duì)冷鮮牛肉的保鮮效果。結(jié)果表明：復(fù)配生物保鮮劑中3 種保鮮劑的最佳配比為乳酸鏈球菌素2.5 g/L、納他霉素1.5 g/L、ε-聚賴氨酸3.0 g/L；冷鮮牛肉在（4±1） ℃條件下貯藏8 d后，其揮發(fā)性鹽基氮值為19.84 mgN/100 g，屬于二級(jí)鮮肉；菌落總數(shù)較對(duì)照組降低2 個(gè)數(shù)量級(jí)，表明復(fù)配生物保鮮劑能夠有效抑制腐敗菌的增長(zhǎng)；貯藏后期，處理組冷鮮牛肉的汁液流失率較對(duì)照組減少1.73%。復(fù)配生物保鮮劑可以將冷鮮牛肉的貨架期有效延長(zhǎng)4 d。

關(guān)鍵詞：冷鮮牛肉；生物保鮮劑；復(fù)配；保鮮；貨架期

Effect of Biological Preservatives in Extending the Shelf-life of Chilled Beef

LI Ruren1， SHEN Rui1， RONG Liangyan1， LIN Shiwen1， ZHANG Peng2， YE Shengde3， LI Jianrong1，*

（1.Food Safety Key Laboratory of Liaoning Province， National and Local Joint Engineering Research Center of Storage， Processing and Safety Control Technology for Fresh Agricultural and Aquatic Products， College of Food Science and Technology， Bohai University， Jinzhou 121013， China； 2.Tianjin Key Laboratory of Postharvest Physiology and Storage of Agricultural Products，

National Engineering and Technology Research Center for Preservation of Agricultural Products （Tianjin）， Tianjin 300384， China；

3.Zhejiang Silver-Elephant Bioengineering Co. Ltd.， Taizhou 317200， China）

Abstract： Various combinations of three biological preservatives （nisin， natamycin and ε-polylysine） were screened using one-factor-at-a-time and orthogonal array design methods for their efficacy in extending the shelf-life of chilled beef and ensuring its quality and safety during storage. The effect of the selected combination on quality changes of chilled beef was investigated. The results showed that the optimal combination was found to be 2.5 g/L nisin， 1.5 g/L natamycin and 3.0 g/L

ε-polylysine. The total volatile base nitrogen （TVB-N） value of chilled beef treated with this combination after being stored for 8 days at （4 ± 1） ℃ was 19.84 mgN/100 g， reaching the second-grade level of fresh meat. In addition， the total viable count of chilled beef in the treatment group was reduced by 2 orders of magnitude compared with the control group， demonstrating that the combination of preservatives inhibited the growth of spoilage bacteria effectively. At the end of storage life， the drip loss of the treatment group was reduced 1.73% compared with the control group. This treatment extended the shelf-life of chilled beef by 4 days.

Keywords： chilled beef； biological preservative； combination； preservation； shelf-life

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-201801005

中圖分類號(hào)：TS251.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8123（2018）01-0030-06

引文格式：

李儒仁， 沈瑞， 榮良燕， 等. 生物保鮮劑延長(zhǎng)冷鮮牛肉貨架期的效果[J]. 肉類研究， 2018， 32（1）： 30-35. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-201801005. http：//www.rlyj.pub

LI Ruren， SHEN Rui， RONG Liangyan， et al. Effect of biological preservatives in extending the shelf-life of chilled beef[J]. Meat Research， 2018， 32（1）： 30-35. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-201801005. http：//www.rlyj.pub

牛肉作為一種重要的肉類原料，其市場(chǎng)需求量日益增加。冷鮮肉經(jīng)歷排酸后熟過(guò)程后，蛋白質(zhì)發(fā)生降解，嫩度明顯提高，有利于人體消化吸收[1]，受到消費(fèi)者的青睞[2]。然而，冷鮮牛肉貯藏過(guò)程中的環(huán)境條件控制不當(dāng)容易造成致腐微生物的大量增殖，影響產(chǎn)品貨架期，4 ℃冷藏牛肉的貨架期僅為3～5 d[3]，且隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，牛肉的食用品質(zhì)及安全性逐漸降低[4]。因此，如何有效提高冷鮮牛肉的貨架期已成為目前亟需解決的問(wèn)題。

適宜的保鮮方法可以有效延長(zhǎng)冷鮮牛肉的貨架期。冷鏈、氣調(diào)包裝、超臨界CO2和冷源等離子體等技術(shù)可以獲得較好的抑菌效果，但由于成本較高、技術(shù)不成熟等問(wèn)題[5-6]，目前尚未在全國(guó)范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，而化學(xué)合成保鮮劑因其便捷性和低成本的優(yōu)勢(shì)，被廣泛應(yīng)用于肉類防腐保鮮。研究表明，乳酸、乙酸、檸檬酸、食鹽等復(fù)配處理冷鮮雪花牛肉可使其貨架期延長(zhǎng)7 d[7]。然而，消費(fèi)者對(duì)部分化學(xué)保鮮劑的安全性存在顧慮[8]，如亞硝酸鹽等在加工過(guò)程中容易轉(zhuǎn)變?yōu)橹掳┪锒谆鶃喯蹁@[8]。

相比于化學(xué)合成保鮮劑，植物源防腐劑無(wú)毒無(wú)害、天然高效，應(yīng)用前景廣闊[9]。例如，香辛料提取物及精油等通過(guò)涂膜保鮮可以有效延長(zhǎng)牛肉的貨架期[10]，但受限于成本問(wèn)題，未被商業(yè)化利用。相比于植物源防腐劑，細(xì)菌素等微生物源生物保鮮劑更具優(yōu)勢(shì)[11]，其抑菌成分主要來(lái)源于生物體本身的分泌或代謝產(chǎn)物，抑菌效果明顯，被廣泛應(yīng)用于肉類保鮮，通過(guò)復(fù)配其他保鮮劑或結(jié)合物理保鮮方法可以有效提高其保鮮效果[12]。ε-聚賴氨酸與茶多酚、殼聚糖等結(jié)合使用可以有效延長(zhǎng)冷卻豬肉的貨架期[13]；乳酸鏈球菌素與乳酸聯(lián)合使用，結(jié)合氣調(diào)包裝對(duì)豬肉中的單增李斯特菌屬具有優(yōu)良的抑菌效果[14]；納他霉素與脫氫乙酸、殼聚糖、乳酸鏈球菌素等復(fù)配使用可以有效抑制醬鹵肉制品中的致腐微生物[15]。乳酸鏈球菌素、納他霉素和ε-聚賴氨酸單獨(dú)使用的效果欠佳，它們分別與其他類型的保鮮劑復(fù)配使用時(shí)效果相對(duì)較好。乳酸鏈球菌素、納他霉素和ε-聚賴氨酸分別與化學(xué)保鮮劑及植物源防腐劑復(fù)配使用較為常見(jiàn)，但部分化學(xué)保鮮劑由于本身不確定的安全隱患逐漸退出歷史舞臺(tái)。生物保鮮劑在成本及安全性方面有明顯優(yōu)勢(shì)，更容易受到企業(yè)的青睞[16]。上述3 種保鮮劑的抑菌原理類似，均可以通過(guò)破壞腐敗菌的細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)導(dǎo)致其死亡。然而，三者的復(fù)配效果如何目前尚不清楚。

本研究通過(guò)復(fù)配3 種生物保鮮劑（乳酸鏈球菌素、納他霉素和ε-聚賴氨酸），以揮發(fā)性鹽基氮（total volatile base nitrogen，TVB-N）值、菌落總數(shù)、pH值和汁液流失率等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，探究其對(duì)冷鮮牛肉貨架期的延長(zhǎng)效果，為生物保鮮劑的進(jìn)一步利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

乳酸鏈球菌素、納他霉素、ε-聚賴氨酸（均為食

品級(jí)） 浙江新銀象生物工程有限公司；牛肉 錦州大潤(rùn)發(fā)超市；平板計(jì)數(shù)培養(yǎng)基、輕質(zhì)氧化鎂、氯化鈉。

1.2 儀器與設(shè)備

BCD-215KALM冰箱 青島海爾股份有限公司；

LDZX-50FB滅菌鍋 上海申安電器有限公司；JYL-C012絞肉機(jī) 九陽(yáng)股份有限公司；SW-CJ-2FD超凈工作臺(tái) 蘇州安泰空氣技術(shù)有限公司；FJ300-SH數(shù)顯高速分散均質(zhì)機(jī) 上海標(biāo)本模型廠；LRH-150生化恒溫培養(yǎng)箱 上海一恒醫(yī)療器械有限公司；Kjeltec 8400全自動(dòng)凱氏定氮儀 丹麥Foss公司；FE20 pH計(jì) 美國(guó)Mettler Toledo公司。

1.3 方法

1.3.1 樣品預(yù)處理

牛肉購(gòu)買后置于冰盒中，立即送往實(shí)驗(yàn)室處理。刀和砧板用75%酒精擦拭消毒后置于超凈工作臺(tái)，紫外燈照射20 min；無(wú)菌條件下分割牛肉，按實(shí)驗(yàn)所需分為每份40 g、60 g 2 種規(guī)格，無(wú)菌水沖淋；將牛肉浸泡于預(yù)配保鮮劑中30 min，以無(wú)菌水處理作為對(duì)照；用無(wú)菌濾紙迅速吸干牛肉表面殘留的水分，用滅菌蒸煮袋包裝封口后置于4 ℃冰箱中貯藏，每隔4 d取樣測(cè)試。

1.3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.2.1 單因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以牛肉貯藏第8天的TVB-N值為評(píng)價(jià)指標(biāo)，選取乳酸鏈球菌素、納他霉素和ε-聚賴氨酸的質(zhì)量濃度3 個(gè)因素設(shè)計(jì)單因素試驗(yàn)。各因素水平如表1所示。

1.3.2.2 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)單因素試驗(yàn)結(jié)果，以牛肉貯藏第8天的TVB-N值為評(píng)價(jià)指標(biāo)，以乳酸鏈球菌素、納他霉素和ε-聚賴氨酸的質(zhì)量濃度為試驗(yàn)因子，采用L9（33）正交試驗(yàn)優(yōu)選出最佳的保鮮劑組合。

1.3.3 菌落總數(shù)測(cè)定

參照GB 4789.2—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 菌落總數(shù)測(cè)定》[17]。

菌落總數(shù)參考標(biāo)準(zhǔn)：一級(jí)鮮度為小于4.0 （lg（CFU/g）），二級(jí)鮮度為4.0～6.0 （lg（CFU/g）），變質(zhì)肉大于6.0 （lg（CFU/g））[18]。

1.3.4 TVB-N值測(cè)定

參照GB 5009.228—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中揮發(fā)性鹽基氮的測(cè)定》[19]。取10 g絞碎肉樣于蒸餾管，加入1 g氧化鎂粉末，全自動(dòng)凱氏定氮儀測(cè)定。

TVB-N值參考標(biāo)準(zhǔn)：一級(jí)鮮度為小于15 mgN/100 g，二級(jí)鮮度為15～20 mgN/100 g，變質(zhì)肉大于20 mgN/100 g[20]。

1.3.5 pH值測(cè)定

參照GB 5009.237—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品pH值的測(cè)定》[21]。取5 g絞碎肉樣于燒杯中，加入45 mL蒸餾水，均質(zhì)，過(guò)濾，取濾液用pH計(jì)測(cè)定。

參考標(biāo)準(zhǔn)：一級(jí)鮮度的pH值為5.8～6.2，二級(jí)鮮度為6.3～6.6，pH值大于6.7則為變質(zhì)肉[22]。

1.3.6 汁液流失率測(cè)定

參照Davis等[23]的方法，并稍作改進(jìn)。汁液流失率按照下式計(jì)算。

式中：m1為肉樣瀝干水分后的質(zhì)量/g；m2為用濾紙將肉樣表面水分吸干后的質(zhì)量/g。

1.4 數(shù)據(jù)處理

每個(gè)指標(biāo)均重復(fù)測(cè)定3 次，結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。采用SPSS 22.0軟件中的單因素方差分析LSD法與雙變量相關(guān)性分析法分析數(shù)據(jù)間的相關(guān)性與顯著性

（P<0.05）；采用Origin 2017軟件繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 冷鮮牛肉初始TVB-N值

TVB-N是由于致腐微生物以及蛋白酶對(duì)肉樣中蛋白質(zhì)的降解而產(chǎn)生的具有揮發(fā)性的含氮類物質(zhì)[24]，TVB-N值可用于評(píng)價(jià)肉品新鮮度[25]。由表2可知，各肉樣初始TVB-N值均在一級(jí)鮮度范圍內(nèi)（<15 mgN/100 g）[20]，符合實(shí)驗(yàn)所需肉樣要求。

2.2 單因素試驗(yàn)結(jié)果

2.2.1 乳酸鏈球菌素對(duì)冷鮮牛肉的保鮮效果

由表3可知，貯藏8 d后，各處理組冷鮮牛肉的TVB-N值均顯著增加（P<0.05）。貯藏8 d后，對(duì)照組冷鮮牛肉的TVB-N值為（23.67±0.98） mgN/100 g，屬于變質(zhì)肉，顯著高于各處理組（P<0.05）。2.0 g/L乳酸鏈球菌素處理組冷鮮牛肉的保鮮效果最優(yōu)，TVB-N值為（15.45±0.65） mgN/100 g，顯著低于其他處理組

（P<0.05）。因此，正交試驗(yàn)中選擇乳酸鏈球菌素的添加水平為1.5、2.0、2.5 g/L。

2.2.2 納他霉素對(duì)冷鮮牛肉的保鮮效果

由表4可知，貯藏8 d后，各處理組冷鮮牛肉的TVB-N值存在差異。納他霉素質(zhì)量濃度為1.5 g/L時(shí)的保鮮效果較好，冷鮮牛肉的TVB-N值為（9.37±0.34） mgN/100 g，保鮮效果顯著優(yōu)于1.0、2.0 g/L納他霉素處理組（P<0.05）。當(dāng)納他霉素質(zhì)量濃度增加至2.0 g/L時(shí)，保鮮效果呈下降趨勢(shì)，且納他霉素質(zhì)量濃度為1.0、2.0 g/L時(shí)的保鮮效果無(wú)顯著差異。因此，正交試驗(yàn)中選擇納他霉素的添加水平為1.0、1.5、2.0 g/L。

2.2.3 ε-聚賴氨酸對(duì)冷鮮牛肉的保鮮效果

由表5可知，貯藏8 d后，不同質(zhì)量濃度ε-聚賴氨酸處理組冷鮮牛肉的TVB-N值存在差異。ε-聚賴氨酸質(zhì)量濃度較低時(shí)（1.0 g/L），處理組與對(duì)照組牛肉的TVB-N值無(wú)顯著差異（P>0.05）；隨著ε-聚賴氨酸質(zhì)量濃度的增加，牛肉的TVB-N值顯著降低（P<0.05）；ε-聚賴氨酸的質(zhì)量濃度增至5.0 g/L時(shí)，其對(duì)冷鮮牛肉的保鮮效果已達(dá)閾值。其中，2.0 g/L ε-聚賴氨酸處理組牛肉的TVB-N值為（14.58±0.01） mgN/100 g（一級(jí)鮮度），顯著低于其他處理組。因此，正交試驗(yàn)中選擇ε-聚賴氨酸的添加水平為1.0、2.0、3.0 g/L。

2.3 正交試驗(yàn)結(jié)果

由表6～7和圖1可知，貯藏期間各組冷鮮牛肉的TVB-N值均增加。貯藏第4天時(shí)，對(duì)照組牛肉的TVB-N值為14.08 mgN/100 g，接近一級(jí)鮮度的臨界值15 mgN/100 g，而處理組冷鮮牛肉的TVB-N值仍維持在一級(jí)鮮度內(nèi)，且與第0天相比無(wú)顯著差異（P>0.05）。貯藏8 d后，對(duì)照組牛肉的TVB-N值為21.36 mgN/100 g，大于二級(jí)鮮度臨界值20 mgN/100 g，此時(shí)，除2號(hào)處理組外，各處理組牛肉的TVB-N值均維持在一級(jí)鮮度臨界值內(nèi)，保鮮效果良好。貯藏第12天時(shí)，各處理組牛肉的TVB-N值均在二級(jí)鮮度范圍內(nèi)，說(shuō)明復(fù)配生物保鮮劑可以有效抑制冷鮮牛肉貯藏期間TVB-N值的增加，有效延長(zhǎng)其貨架期。冷鮮牛肉貯藏期間TVB-N值的影響因素主次關(guān)系為乳酸鏈球菌素>ε-聚賴氨酸>納他霉素，說(shuō)明乳酸鏈球菌素在抑制冷鮮牛肉腐敗變質(zhì)過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。本研究篩選出的最優(yōu)保鮮劑組合為乳酸鏈球菌素2.5 g/L、納他霉素1.5 g/L、ε-聚賴氨酸3.0 g/L。

2.4 驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果

對(duì)經(jīng)過(guò)正交試驗(yàn)優(yōu)選出的保鮮劑組合進(jìn)行驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，從冷鮮牛肉貯藏期間的菌落總數(shù)、TVB-N值、pH值和汁液流失率4 個(gè)方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，最終確定復(fù)合保鮮劑對(duì)冷鮮牛肉的保鮮效果。

2.4.1 復(fù)配保鮮劑對(duì)冷鮮牛肉貯藏期間菌落總數(shù)的影響

致腐微生物的大量繁殖影響冷鮮牛肉貯藏過(guò)程中的品質(zhì)[26]，菌落總數(shù)可以直觀反映肉品新鮮度。由圖2可知，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，冷鮮牛肉的菌落總數(shù)顯著增加，且處理組牛肉的菌落總數(shù)始終低于對(duì)照組，表明復(fù)配保鮮劑的抑菌效果顯著。貯藏4 d時(shí)，對(duì)照組牛肉的菌落總數(shù)為6.37 （lg（CFU/g）），屬于變質(zhì)肉，此時(shí)處理組牛肉的菌落總數(shù)為5.35 （lg（CFU/g）），屬于二級(jí)鮮肉。貯藏8 d時(shí)，與對(duì)照組相比，處理組牛肉的菌落總數(shù)下降2 個(gè)數(shù)量級(jí)，復(fù)配保鮮劑對(duì)冷鮮牛肉的保鮮效果優(yōu)于茶多酚[27]。

2.4.2 復(fù)配保鮮劑對(duì)冷鮮牛肉貯藏期間TVB-N值的影響

由圖3可知，由于細(xì)菌和酶對(duì)蛋白質(zhì)的分解作用，貯藏期間冷鮮牛肉的TVB-N值呈增加趨勢(shì)，且處理組的TVB-N值始終低于對(duì)照組，說(shuō)明復(fù)配保鮮劑能有效抑制冷鮮牛肉的TVB-N值增長(zhǎng)，這與LI Yingqiu等[28]的研究結(jié)果類似。貯藏4 d后，對(duì)照組牛肉的TVB-N值達(dá)21.44 mgN/100 g，超出二級(jí)鮮肉的臨界值20 mgN/100 g，屬于變質(zhì)肉，此時(shí)處理組牛肉的TVB-N值為12.30 mgN/100 g，屬于一級(jí)鮮肉。當(dāng)貯藏時(shí)間達(dá)到8 d時(shí)，處理組牛肉的TVB-N值（19.84 mgN/100 g）仍在二級(jí)鮮肉的臨界值（<20 mgN/100 g）內(nèi)。

2.4.3 復(fù)配保鮮劑對(duì)冷鮮牛肉貯藏期間pH值的影響

由圖3可知，貯藏期間對(duì)照組冷鮮牛肉的pH值呈增加趨勢(shì)，這和崔英麗等[29]的研究結(jié)果一致。在貯藏過(guò)程中，由于蛋白質(zhì)被分解為胺類及含氮化合物，導(dǎo)致樣品pH值上升[30]。當(dāng)貯藏時(shí)間達(dá)到12 d時(shí)，對(duì)照組牛肉的pH值為6.79，屬于變質(zhì)肉；處理組牛肉的pH值在貯藏期間增加緩慢且低于對(duì)照組，貯藏12 d時(shí)的pH值（6.58）仍維持在二級(jí)鮮肉pH值范圍（<6.7）內(nèi)。

2.4.4 復(fù)配保鮮劑對(duì)冷鮮牛肉貯藏期間汁液流失率的影響

由圖4可知，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，冷鮮牛肉的汁液流失率均呈增加趨勢(shì)，貯藏后期，處理組牛肉的汁液流失率低于對(duì)照組。當(dāng)貯藏至12 d時(shí)，處理組牛肉的汁液流失率為7.39%，而對(duì)照組為9.12%，且差異顯著

（P<0.05）?？梢?jiàn)，復(fù)配生物源保鮮劑可以顯著減少冷鮮牛肉貯藏期間的汁液流失。

3 討 論

復(fù)配生物保鮮劑可以將冷鮮牛肉的貨架期有效延長(zhǎng)4 d，且3 種保鮮劑單一使用均有一定的抑菌效果，提高了冷鮮牛肉的保鮮效果。

乳酸鏈球菌素可以使冷鮮牛肉的TVB-N值顯著降低（P<0.05）。作為多肽抗菌素，乳酸鏈球菌素對(duì)單增李斯特菌屬和部分革蘭氏陽(yáng)性（G+）菌（如沙雷氏菌、金黃色葡萄球菌）等致腐菌具有良好的抑菌作用[31-32]。乳酸鏈球菌素通過(guò)降低腐敗菌細(xì)胞膜磷脂數(shù)量，抑制細(xì)胞膜孔道的形成，阻礙膜內(nèi)外的信息與能量傳遞，破壞細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)，進(jìn)而抑制腐敗菌生長(zhǎng)[33]。但由于革蘭氏陰性（G-）菌細(xì)胞膜上存在疏水層外膜，通過(guò)物理方式阻隔了乳酸鏈球菌素與細(xì)胞膜的接觸，從而導(dǎo)致乳酸鏈球菌素對(duì)其無(wú)抑制作用[31]，因此，單一使用乳酸鏈球菌素的效果有限。

ε-聚賴氨酸對(duì)冷鮮牛肉的TVB-N值的增長(zhǎng)同樣具有抑制作用。ε-聚賴氨酸具有廣譜抑菌性，對(duì)酵母菌、霉菌、G+菌及G-菌具有一定的抑制作用[34]。帶有正電荷的ε-聚賴氨酸能與致腐菌細(xì)胞膜表面的負(fù)電荷結(jié)合，破壞細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)，造成細(xì)胞質(zhì)流失，進(jìn)而導(dǎo)致腐敗菌死亡[35]。

研究表明，ε-聚賴氨酸可能影響微生物的基因表達(dá)，導(dǎo)致關(guān)鍵蛋白合成受阻，抑制腐敗菌的活性[36]。

納他霉素的抑菌范圍有限，處理組與對(duì)照組冷鮮牛肉的TVB-N值差異較小。納他霉素含有的疏水基團(tuán)與真菌（如霉菌、酵母菌）細(xì)胞膜上的甾醇結(jié)合，導(dǎo)致細(xì)胞膜溶解，從而抑制致腐菌生長(zhǎng)，但對(duì)于細(xì)胞膜上無(wú)甾醇結(jié)構(gòu)的腐敗菌無(wú)明顯抑制作用[37-38]。

與單一保鮮劑相較而言，復(fù)配生物保鮮劑對(duì)冷鮮牛肉TVB-N值的抑制作用更加顯著（P<0.05），其原因可能是3 種保鮮劑復(fù)配使用擴(kuò)大了其抑菌范圍，提高了抑菌能力。冷鮮牛肉貯藏初期的優(yōu)勢(shì)腐敗菌主要為G-菌（假單胞桿菌、嗜冷桿菌等）；貯藏后期的優(yōu)勢(shì)腐敗菌為G+菌（環(huán)絲菌屬等）[39]。貯藏期間的腐敗菌范圍較大，單一保鮮劑的抑菌范圍相對(duì)較窄，因此通過(guò)復(fù)配能夠提高保鮮劑對(duì)冷鮮牛肉的保鮮效果。乳酸鏈球菌素、納他霉素和ε-聚賴氨酸作為微生物源防腐劑，其抑菌機(jī)理相似，對(duì)腐敗菌細(xì)胞膜均有一定的破壞作用，3 種保鮮劑復(fù)配使用時(shí)，其間可能存在協(xié)同作用，對(duì)腐敗菌細(xì)胞膜的破壞作用增強(qiáng)，從而有效抑制腐敗菌的生長(zhǎng)，改善其對(duì)冷鮮牛肉的保鮮效果。

冷鮮牛肉貯藏期間的各指標(biāo)之間存在一定相關(guān)性。菌落總數(shù)與TVB-N值呈顯著正相關(guān)（r=0.987、

P<0.05），與pH值呈正相關(guān)（r=0.923）；pH值與TVB-N值呈正相關(guān)（r=0.972）。TVB-N是微生物分解蛋白質(zhì)產(chǎn)生的揮發(fā)性物質(zhì)，貯藏過(guò)程中致腐菌的增長(zhǎng)加速了冷鮮牛肉中蛋白質(zhì)的分解，導(dǎo)致TVB-N值增加，而這類堿性揮發(fā)性物質(zhì)的不斷積累導(dǎo)致冷鮮牛肉pH值上升。此外，汁液流失率與菌落總數(shù)之間也存在相關(guān)性（r=0.926）。冷藏過(guò)程中冷鮮牛肉的汁液流失率較大，不利于冷鮮牛肉的保鮮。研究表明，冷鮮牛肉的水分活度大于0.95時(shí)，有利于絕大多數(shù)微生物生長(zhǎng)，如梭狀芽孢桿菌、假單胞菌等[40]。并且，流失的汁液中含有大量的水溶性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，這為微生物提供了優(yōu)良的培養(yǎng)基，加速了冷鮮牛肉的腐敗過(guò)程。因此，有必要在后續(xù)研究中探索降低汁液流失率的最佳方案。

4 結(jié) 論

復(fù)配生物保鮮劑可以有效延長(zhǎng)冷鮮牛肉保鮮期至8 d，3 種保鮮劑的最佳配比為乳酸鏈球菌素2.5 g/L、納他霉素1.5 g/L、ε-聚賴氨酸3.0 g/L。復(fù)配生物保鮮劑有效控制了致腐微生物的生長(zhǎng)繁殖，貯藏后期，處理組冷鮮牛肉的菌落總數(shù)較對(duì)照組降低2 個(gè)數(shù)量級(jí)，且貯藏期間處理組冷鮮牛肉的TVB-N值始終顯著低于對(duì)照組

（P<0.05）。復(fù)配生物保鮮劑維持了肉樣pH值的穩(wěn)定，提高了肉樣的持水力，有效保障了冷鮮牛肉的食用品質(zhì)和安全性，這對(duì)于進(jìn)一步推廣使用生物保鮮劑具有一定價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陶亮， 杞露蘋， 馬元元， 等. 包裝方式對(duì)冷鮮牛肉保鮮效果的影響[J]. 肉類工業(yè)， 2013（2）： 33-37. DOI：10.3969/j.issn.1008-5467.2013.02.010.

[2] 褚益可. 牛肉保鮮工藝的研究[D]. 上海： 上海海洋大學(xué)， 2011： 1.

[3] SIROCCHI V， DEVLIEGHERE F， PEELMAN N， et al. Effect of Rosmarinus officinalis L. essential oil combined with different packaging conditions to extend the shelf life of refrigerated beef meat[J]. Food Chemistry， 2017， 221： 1069-1076. DOI：10.1016/j.foodchem.2016.11.054.

[4] KHALEQUE M A， KEYA C A， HASAN K N， et al. Use of cloves and cinnamon essential oil to inactivate Listeria monocytogenes in ground beef at freezing and refrigeration temperatures[J]. LWT-Food Science and Technology， 2016， 74： 219-223. DOI：10.1016/j.lwt.2016.07.042.

[5] 羅亞蘭， 張玉斌， 余群力， 等. 超臨界CO2處理對(duì)鮮牛肉滅菌效果及食用品質(zhì)的影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2017， 38（4）： 236-241. DOI：10.13386 /j.issn1002-0306.2017.04.036.

[6] CHIZOBA EKEZIE F G， SUN D W， CHENG J H. A review on recent advances in cold plasma technology for the food industry： current applications and future trends[J]. Trends in Food Science and Technology， 2017. DOI：10.1016/j.tifs.2017.08.007.

[7] 李俊麗， 羅瑞明， 張同剛， 等. 清真冷鮮雪花牛肉復(fù)合保鮮劑配比優(yōu)化及揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)檢測(cè)[J]. 食品工業(yè)科技， 2016， 37（22）： 290-295. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2016.22.048.

[8] LEHOTAY S J， SAPOZHNIKOVA Y， HAN L J， et al. Analysis of nitrosamines in cooked bacon by QuEChERS sample preparation and gas chromatography-tandem mass spectrometry with backflushing[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2015， 63： 10341-10351. DOI：10.1021/acs.jafc.5b04527.

[9] 秦鳳賢， 趙靖. 蒲公英提取液對(duì)冷卻牛肉保鮮效果的影響[J].

黑龍江畜牧獸醫(yī)， 2016（21）： 202-204. DOI：10.13881/j.cnki.hljxmsy.2016.2130.

[10] KRISHNAN K R， BABUSKIN S， BABU P A S， et al. Bio protection and preservation of raw beef meat using pungent aromatic plant substances[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture， 2014， 94： 2456-2463. DOI：10.1002/jsfa.6580.

[11] COTTER P D， HILL C， ROSS R P. Bacteriocins： developing innate immunity for food[J]. Nature Reviews Microbiology， 2005， 3（10）： 777-788. DOI：10.1038/nrmicro1240.

[12] 周菲菲， 肖更生， 傅曼琴， 等. 四種肉類保鮮新技術(shù)的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)， 2014， 5（2）： 586-592.

[13] 劉驍， 謝晶， 林永艷. 復(fù)合生物保鮮劑對(duì)豬肉保鮮的研究[J]. 食品與機(jī)械， 2011， 27（6）： 199-203. DOI：10.3969/j.issn.1003-5788.2011.06.054.

[14] MARIA C， PILAR R， CARMEN M M. Combined effects of nisin， lactic acid and modified atmosphere packaging on the survival of Listeria monocytogenes in raw ground pork[J]. International Journal of Food Science and Technology， 2007， 42： 562-566. DOI：10.1111/j.1365-2621.2006.01275.x.

[15] 孟秀明， 馬玉山. 納他霉素與其他保鮮劑在醬鹵制品中的應(yīng)用[J]. 肉類工業(yè)， 2011（10）： 43-44. DOI：10.3969/j.issn.1008-5467.2011.10.015.

[16] SANCHEZ-GONZALEZ L， VARGAS M， GONZALEZ-MARTINEZ C，

et al. Use of essential oils in bioactive edible coatings[J]. Food Engineering， 2011， 3： 1-16. DOI：10.1007/s12393-010-9031-3.

[17] 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)， 國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局. 食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 菌落總數(shù)測(cè)定： GB 4789.2—2016[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2016： 1-4

[18] 郭新穎， 劉程惠， 尤曉宏， 等. 殼寡糖對(duì)冷鮮牛肉保鮮效果的影響[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè)， 2016， 42（10）： 204-209. DOI：10.13995/j.cnki.11-1802 /ts.201610033.

[19] 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). 食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中揮發(fā)性鹽基氮的測(cè)定： GB 5009.228—2016[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2016： 3-5.

[20] AUBOURG S P， SOTELO C G， GALLARDO J M. Quality assessment of sardines during storage by measurement of fluorescent compounds[J]. Journal of Food Science， 1997， 62： 295-301. DOI：10.1111/j.1365-2621.1997.tb03988.x.

[21] 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). 食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品pH值的測(cè)定： GB 5009.237—2016[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社： 2016： 2-3.

[22] 郇延軍， 許偉， 趙雅娟， 等. 冷鮮肉品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的探討[J]. 食品科學(xué)， 2012， 33（21）： 107-110.

[23] DAVIS K J， SEBRANEK J G， HUFF-LONERGAN E， et al. The effects of irradiation on quality of injected fresh pork loins[J]. Meat Science， 2004， 67： 395-401. DOI：10.1016/j.meatsci.2003.11.011.

[24] ZHANG Jing， WANG Ying， PAN Daodong， et al. Effect of black pepper essential oil on the quality of fresh pork during storage[J]. Meat Science， 2016， 117： 130-136. DOI：10.1016/j.meatsci.2016.03.002.

[25] HUANG L， ZHAO J W， CHEN Q S， et al. Nondestructive measurement of total volatile basic nitrogen （TVB-N） in pork meat by integrating near infrared spectroscopy， computer vision and electronic nose techniques[J]. Food Chemistry， 2014， 145： 228-236. DOI：10.1016/j.foodchem.2013.06.073.

[26] 朱巧旋. 殼聚糖復(fù)合生物保鮮劑對(duì)冷卻肉保鮮品質(zhì)影響研究[D]. 廈門： 集美大學(xué)， 2012： 15.

[27] 王海燕， 劉煥云， 韓帥. 茶多酚在冷卻牛肉保鮮中的應(yīng)用研究[J]. 河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011， 32（2）： 197-200.

[28] LI Yingqiu， FENG Jianling， HAN Qing， et al. Effects of ε-polylysine on physicochemical characteristics of chilled pork[J]. Food and Bioprocess Technology， 2014， 7（9）： 2507-2515. DOI：10.1007/s11947-013-1223-4.

[29] 崔英麗， 張慜， 劉振彬， 等. 氣調(diào)包裝和天然復(fù)合保鮮劑對(duì)冷卻牛肉聯(lián)合保鮮效果影響的研究[J]. 食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào)， 2017， 36（4）： 352-356. DOI：10.3969/j.issn.1673-1689.2017.04.003.

[30] MAPIYE C， AALHUS J L， VAHMANI P， et al. Improving beef hamburger quality and fatty acid profiles through dietary manipulation and exploitation of fat depot heterogeneity[J]. Journal of Animal Science and Biotechnology， 2014， 5： 54. DOI：10.1186/2049-1891-5-54.

[31] RESA C P O， GERSCHENSON L N， JAGUS R J. Natamycin and nisin supported on starch edible films for controlling mixed culture growth on model systems and Port Salut cheese[J]. Food Control， 2014， 44： 146-151. DOI：10.1016/j.foodcont.2014.03.054.

[32] GHARSALLAOUI A， OULAHAL N， JOLY C， et al. Nisin as a food preservative： part 1： physicochemical properties， antimicrobial activity and main uses[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition， 2016， 56： 1262-1274. DOI：10.1080/10408398.2013.763765.

[33] BALCIUNAS E M， MARTINEZ F A C， TODOROV S D， et al. Novel biotechnological applications of bacteriocins： a review[J]. Food Control， 2013， 32： 134-142. DOI：10.1016/j.foodcont.2012.11.025.

[34] 倪清艷， 李燕， 張海濤. ε-聚賴氨酸的抑菌作用及在保鮮中的應(yīng)用[J]. 食品科學(xué)， 2008， 29（9）： 102-105. DOI：10.3321/j.issn：1002-6630.2008.09.016.

[35] PENA C L L. Physicochemical and toxicological assessment of antimicrobial ε-polylysine-pectin complexes， 2015.

[36] YE R， XU H， WAN C， et al. Antibacterial activity and mechanism of action of epsilon-poly-L-lysine[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications， 2013， 439： 148-153. DOI：10.1016/j.bbrc.2013.08.001.

[37] 任杰， 邱春強(qiáng)， 朱偉， 等. 幾種主要防腐劑抑菌性和肉品保鮮的作用研究[J]. 肉類工業(yè)， 2016（7）： 52-56. DOI：10.3969/j.issn.1008-5467.2016.07.012.

[38] DURAN M， ADAY M S， ZORBA N N D， et al. Potential of antimicrobial active packaging containing natamycin， nisin， pomegranate and grape seed extract in chitosan coating to extend shelf life of fresh strawberry[J]. Food and Bioproducts Processing， 2016， 98： 354-363. DOI：10.1016/j.fbp.2016.01.007.

[39] 徐曉瑾， 歐杰， 嚴(yán)維凌， 等. 氣調(diào)包裝生鮮冷卻牛肉貯藏中微生物多樣性分析[J]. 微生物學(xué)通報(bào)， 2012， 39（12）： 1852-1858. DOI：10.13344/j.microbiol.china.2012.12.015.

[40] 趙君哲. 食品的水分活度與微生物菌群[J]. 肉類工業(yè)， 2014（7）： 51-54.