公益廣告中的生態(tài)影像比較研究

□鐘怡微 魯萍英 汪永奇

公益廣告中的生態(tài)影像比較研究

□鐘怡微 魯萍英 汪永奇

生態(tài)影像一直是環(huán)保組織在廣告和宣傳中的重要內(nèi)容，但處在不同階段，它們傳播的生態(tài)影像在數(shù)量、媒體類型、影像主題上隨著時(shí)間在不斷變化著。而不同的環(huán)保組織因各自能力、定位、側(cè)重領(lǐng)域的不同，所傳播的生態(tài)影像在各個(gè)方面也有所差別。本文以WWF和綠色和平兩個(gè)環(huán)保組織為例，從縱向和橫向兩個(gè)維度對它們在2004-2015年發(fā)布的生態(tài)影像進(jìn)行對比研究。

生態(tài)影像；公益廣告；比較研究

“生態(tài)影像是人們利用各種媒介對客觀自然的一種主觀描述，是把影像的精神價(jià)值與人的心理、情感需求相連，用來寄托美好生態(tài)愿景，以期讓受眾對生態(tài)環(huán)境更多地關(guān)注、思考的藝術(shù)形式。”當(dāng)今社會(huì)，生態(tài)問題受到全世界的關(guān)注，生態(tài)方面的公益廣告也逐漸受到重視。公益廣告是一種不以盈利為目，旨在傳播有利于人類社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展的積極向上理念的廣告。各環(huán)保組織是利用公益廣告?zhèn)鞑ド鷳B(tài)影像的翹楚，因此本文選取WWF與綠色和平兩個(gè)知名環(huán)保組織，對它們在2004-2015年發(fā)布的生態(tài)影像進(jìn)行比較研究，希望對中國公益廣告中生態(tài)影像的發(fā)展有所啟示。

一、關(guān)于WWF和綠色和平

WWF（世界自然基金會(huì)）總部設(shè)在瑞士，致力于保護(hù)世界生物的多樣性及生物的生存環(huán)境。WWF在中國的項(xiàng)目領(lǐng)域早已擴(kuò)大到物種保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展教育、氣候變化與能源、野生物貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域。綠色和平組織，簡稱綠色和平，總部設(shè)在荷蘭，旨在保護(hù)物種多樣性，避免海洋、陸地、空氣與淡水之污染及過度利用等。其在中國地區(qū)進(jìn)行的環(huán)保項(xiàng)目包括氣候變化與能源項(xiàng)目、污染防治項(xiàng)目、保護(hù)森林項(xiàng)目、食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目、保衛(wèi)海洋項(xiàng)目等。

二、對WWF、綠色和平公益廣告中生態(tài)影像的縱向研究

（一）對WWF公益廣告中生態(tài)影像的縱向研究

1.廣告數(shù)量變化分析

十二年來，WWF的廣告數(shù)量增長穩(wěn)定，增速較快。2006-2011年實(shí)現(xiàn)了連續(xù)5年的快速增長，其中2006-2008年為近十二年來增長最快的階段。WWF依靠廣告對各種生態(tài)影像進(jìn)行宣傳是在21世紀(jì)才出現(xiàn)的，因此2006年以前WWF發(fā)展緩慢，廣告數(shù)量有限，以傳統(tǒng)媒體投放類型為主。2006年開始利用影視廣告和網(wǎng)絡(luò)廣告，投放數(shù)量增大，出現(xiàn)了5年的長足增長。

廣告業(yè)是伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而發(fā)展的，地域和經(jīng)濟(jì)水平的不同也制約著廣告業(yè)的發(fā)展，WWF公益廣告中的生態(tài)影像總數(shù)的逐漸增加正體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

2.媒體類型分析

將十二年間WWF廣告的投放媒介進(jìn)行整理后，我們總結(jié)出9種常見的媒體廣告類型，其中包括平面廣告、互動(dòng)廣告、影視廣告、網(wǎng)絡(luò)廣告、戶外廣告、推廣與活動(dòng)、DM廣告、設(shè)計(jì)與品牌和廣播廣告。

傳統(tǒng)的平面廣告占比最大，達(dá)到總量的48%。這是因?yàn)樗泻芏鄡?yōu)勢：首先，易于受眾接受，可以在很多地方進(jìn)行展示。其次，WWF的目標(biāo)群體是全世界受眾，要盡可能減少因語言不同造成的理解障礙，使公益廣告更容易被來自不同文化背景的受眾所解讀，領(lǐng)悟其內(nèi)涵，最終實(shí)現(xiàn)最大程度地傳播有效信息。

3.主題分析

將十二年間WWF廣告的主題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后，我們總結(jié)出15種廣告主題，包括保護(hù)動(dòng)物、節(jié)約資源能源、保護(hù)植物、生態(tài)意識(shí)、氣候變化、環(huán)境污染、自然災(zāi)害、生物多樣性、循環(huán)再生、保護(hù)水生態(tài)、拒絕使用一次性筷子、拒絕不可降解塑料、保護(hù)冰山、重建家園和無車日。

其中，保護(hù)動(dòng)物這一主題的作品數(shù)量最多，達(dá)到88件，超過排在第二的節(jié)約資源能源主題（39件），并遠(yuǎn)超其他主題。WWF對動(dòng)物保護(hù)這一主題傾注了很多心血，其最初的名字就是世界野生動(dòng)植物基金會(huì)（World Wildlife Fund）。標(biāo)志雖幾經(jīng)修改，但標(biāo)志上的熊貓卻從未改變過，也說明WWF對保護(hù)動(dòng)物這一方面的重視。

以節(jié)約資源能源為主題的廣告作品數(shù)量排在第二，其中超過半數(shù)的廣告與“地球一小時(shí)”活動(dòng)相關(guān)?！暗厍蛞恍r(shí)”是WWF于2007年發(fā)起的全球性節(jié)能活動(dòng)，也是WWF非常具有代表性的活動(dòng)，因此每年活動(dòng)臨近時(shí)，WWF都進(jìn)行大力宣傳。

同一主題也可從不同切入點(diǎn)去表現(xiàn)。如WWF關(guān)于保護(hù)動(dòng)物的切入點(diǎn)就有拒絕動(dòng)物制品、反對非法捕殺和拯救瀕危動(dòng)物，說明WWF廣告中生態(tài)影像的內(nèi)容多樣，從動(dòng)物自身去表現(xiàn)，也從人和動(dòng)物的關(guān)系上去表現(xiàn)。

節(jié)約資源能源下的細(xì)分主題是和我們聯(lián)系最緊密的，減少印刷、節(jié)約紙張、節(jié)約用電等是少有的從具體行動(dòng)上進(jìn)行切入的主題。其余的全球變暖、大氣污染、保護(hù)河流等主題，更多的是傳遞一種理念，而非行動(dòng)的方法。

（二）對綠色和平公益廣告中生態(tài)影像的縱向研究

1.廣告數(shù)量變化分析

綠色和平十二年間廣告數(shù)量總體增長平穩(wěn)，但增速略有波折，2006-2009年增長最快，是十二年里的高速發(fā)展時(shí)期。綠色和平的起步比WWF晚，同樣也是在進(jìn)入21世紀(jì)后才開始對生態(tài)影像進(jìn)行宣傳的，2004-2006年也處于起步階段，發(fā)展較為緩慢。2006-2009年增速大幅提高，說明綠色和平在傳播生態(tài)影像上已步入正軌。

相比其他環(huán)保組織，綠色和平不靠政府補(bǔ)貼和集團(tuán)資助，僅依靠民間捐贈(zèng)。但最近幾年因負(fù)面新聞的出現(xiàn)，其號(hào)召力下降，獲贈(zèng)資金減少，這也是2010-2015年來其生態(tài)影像傳播后勁不足的原因之一。

結(jié)合WWF和綠色和平兩個(gè)組織來看，2006年以前增長都相對緩慢，2006-2008年都處于高速增長階段。從整個(gè)行業(yè)看，傳播技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)了廣告的發(fā)展，也帶動(dòng)了公益廣告數(shù)量的增長。2007年“巴厘島路線圖”的艱難出臺(tái)與2009年哥本哈根氣候大會(huì)歷盡曲折取得成果，也影響著各環(huán)保組織在當(dāng)年傳播的生態(tài)影像的主題與數(shù)量。

2.媒體類型分析

對2004-2015年綠色和平廣告的投放媒介進(jìn)行整理后，前文總結(jié)出的9種媒體廣告類型和WWF相同，因此這里不再贅述。和WWF一樣，綠色和平占比最大的也是平面廣告，總量達(dá)到47%，其余占比相對較大的有互動(dòng)廣告、戶外廣告和影視廣告，分別占據(jù)總量的12%、11%和10%，剩下的媒體類型占比較小。與WWF相比，綠色和平的網(wǎng)絡(luò)廣告占比較小。WWF生態(tài)影像的網(wǎng)絡(luò)形式占據(jù)了9%，而綠色和平僅有4%。面對互聯(lián)網(wǎng)，不能固守傳統(tǒng)傳播形式，綠色和平應(yīng)該積極探索新的傳播途徑。

3.主題分析

對2004-2015年WWF廣告的主題進(jìn)行整理，我們總結(jié)出24種廣告主題，其中包括節(jié)約資源能源、氣候變化、保護(hù)動(dòng)物、環(huán)境污染、生態(tài)意識(shí)、保護(hù)植物、保護(hù)北極、保護(hù)海洋、循環(huán)再生、反對轉(zhuǎn)基因食品、反對核能、無車日、自身宣傳、拒絕使用不可降解塑料、生態(tài)平衡、周年慶祝、保護(hù)臭氧層、拒絕使用一次性木筷子、減少碳排放、支持環(huán)?？〕霭?、減少開車、政府對環(huán)境保護(hù)不作為、提倡公共交通和反對化學(xué)品。

綠色和平廣告中生態(tài)影像的主題較多，總體來看數(shù)量差異不太大，其中數(shù)量最多的是節(jié)約資源能源、氣候變化和保護(hù)動(dòng)物，分別是18件、17件和15件。

長久以來，保護(hù)動(dòng)物都是環(huán)保公益組織非常重視的主題，因此這個(gè)主題的生態(tài)影像占比較大。而氣候變化和節(jié)約資源能源則與2007年的“巴厘島路線圖”和2009年的哥本哈根氣候大會(huì)有很大關(guān)系。當(dāng)年綠色和平也趁著熱度增加了以氣候變化為主題的生態(tài)影像傳播。而在極端氣候愈發(fā)嚴(yán)重的情況下，節(jié)約資源能源被認(rèn)為是一個(gè)重要的緩解措施，因此這一主題的生態(tài)影像也增加了不少。

三、對WWF、綠色和平公益廣告中生態(tài)影像的橫向研究

（一）廣告數(shù)量對比分析

除去未標(biāo)注時(shí)間的作品，截至2016年9月底，WWF共614件作品，綠色和平共342件。兩者十二年間的廣告數(shù)量差異較大。從全球廣告數(shù)據(jù)庫的資料可知，廣告數(shù)量排名前百的品牌中，非商業(yè)品牌只占5個(gè)，WWF排在第5名，綠色和平為19名。這說明WWF和綠色和平對廣告非常重視。但兩者的排名有一定差距，說明WWF是更大、更負(fù)盛名的環(huán)保組織，有更多支持者，有更多生態(tài)影像傳播的需要。

（二）媒體類型對比分析

WWF網(wǎng)絡(luò)廣告的比例明顯高于綠色和平。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，綠色和平想要繼續(xù)擴(kuò)大影響力，應(yīng)更多地借助網(wǎng)絡(luò)傳播生態(tài)影像。尤其是在某些暫未取得登記資格的國家和地區(qū)，應(yīng)盡量采取網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行宣傳。兩個(gè)組織都使用了少量的廣播廣告，說明廣播廣告依舊有存在的價(jià)值，成本低、有針對性、給人以想象空間都是它的優(yōu)勢。

（三）主題對比分析

WWF的廣告數(shù)量遠(yuǎn)超綠色和平，但是后者生態(tài)影像的主題數(shù)量卻比WWF多。WWF多從大方向出發(fā)，而綠色和平有更多關(guān)于細(xì)節(jié)的主題，如反對轉(zhuǎn)基因食品、保護(hù)臭氧層等。

我們還可從反對核能、政府對環(huán)境保護(hù)不作為等主題中看出，綠色和平是一個(gè)有些激進(jìn)思想的組織，甚至公開反對政府行為。不過它不依靠政府補(bǔ)貼，這也使它有將政府置于矛盾中心的底氣。

四、對國內(nèi)公益廣告中生態(tài)影像傳播的建議

（一）恐怖訴求不宜過多

很多公益廣告都采取了恐怖訴求的表現(xiàn)形式?？植涝V求是公益廣告中一種常見的、行之有效的方法，適時(shí)將一定量的負(fù)面情感引入廣告會(huì)帶來意想不到的效果，但是需要把握它的度，使用過多會(huì)讓受眾產(chǎn)生絕望的心情，對改善現(xiàn)狀沒有好處。

（二）靈活選擇主題

中國公益廣告的主題大多是尊老愛幼、愛國愛家等公共道德類，環(huán)保類多是垃圾污染、汽車尾氣等，涉及生態(tài)影像的廣告較少。近年來生態(tài)問題越來越突出，黨中央對生態(tài)文明高度重視，“十三五”規(guī)劃把生態(tài)文明建設(shè)作為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要義。在這樣的大環(huán)境下，國內(nèi)的廣告組織應(yīng)更多地創(chuàng)作與生態(tài)文明有關(guān)的公益廣告作品。

（三）更重視生態(tài)影像的傳播

WWF和綠色和平作為國際知名的環(huán)保組織，依然對生態(tài)影像進(jìn)行大量傳播。反觀國內(nèi)，生態(tài)問題亟待解決，但是鮮有相關(guān)廣告出現(xiàn)，希望國家能對生態(tài)影像的傳播給予更多重視。

（四）加強(qiáng)創(chuàng)意

WWF和綠色和平的廣告，大多都具有創(chuàng)意。但國內(nèi)的公益廣告雷同性較高，受眾已產(chǎn)生審美疲勞，創(chuàng)作風(fēng)格擺脫不了說教式、口號(hào)式，內(nèi)容形式嚴(yán)肅，這樣一來會(huì)在傳者和受者之間形成情感上的隔閡，最終形成信息隔膜。優(yōu)秀的公益廣告應(yīng)具備深刻揭示本質(zhì)、高度藝術(shù)濃縮、適度夸張等特點(diǎn)，想要打動(dòng)受眾，就得運(yùn)用創(chuàng)意思維進(jìn)行廣告創(chuàng)作。

五、結(jié)論

在我國，公益廣告的發(fā)展歷史不長，“生態(tài)影像”一詞在學(xué)術(shù)上被提出也是近幾年的事。中國的公益廣告仍處于較低水平，公益廣告的增速追不上中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，無法滿足人們?nèi)找嬖鲩L的精神文化需求。目前來看，我國生態(tài)影像的質(zhì)量還需提高，其傳播和影響力也急需加強(qiáng)。最近幾年，國家愈發(fā)重視公益廣告，作為公益廣告的一部分，生態(tài)影像必定會(huì)在未來影響我們的生活，帶領(lǐng)我們?nèi)チ私夂完P(guān)注生態(tài)問題。生態(tài)影像要想在公益廣告中得到長足發(fā)展，還需要社會(huì)各界共同努力。

1.汪永奇,王能.生態(tài)影像敘事研究[J].美與時(shí)代(下),2013(05):111-113.

2.王曉昆.公益廣告語言的藝術(shù)化[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2011(01):156-160.

3.WWF（世界自然基金會(huì)）官網(wǎng).WWF簡介[EB/OL].http://www.wwfchina.org/aboutus.php.

2016年度浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)生科研項(xiàng)目“公益廣告中的生態(tài)影像比較研究——以WWF、綠色和平為例”（編號(hào)：111-2013200035）；浙江省2016年度高等教育教學(xué)改革項(xiàng)目“依托創(chuàng)意工作室培養(yǎng)廣告學(xué)專業(yè)‘四創(chuàng)’人才研究與實(shí)踐”（編號(hào)：jg20160093）部分成果；浙江農(nóng)林大學(xué)廣告學(xué)專業(yè)創(chuàng)意工作室發(fā)酵的多巴胺工作室成果；浙江農(nóng)林大學(xué)2016年教學(xué)項(xiàng)目立項(xiàng)“廣告設(shè)計(jì)”（編號(hào)：KC16007）部分成果。

（鐘怡微，魯萍英：浙江農(nóng)林大學(xué)文化學(xué)院廣告學(xué)專業(yè)2014級本科生；汪永奇：浙江農(nóng)林大學(xué)文化學(xué)院副教授，新聞傳播系副主任，本文通訊作者）