綜述稿采寫的六個“招式”

■鄭赫南

最近幾年，記者在日常采訪報道中，結合新聞事實撰寫綜述類通訊稿件的時候日益增多。對此類稿件的寫作，筆者在摸索的過程中積累了一點粗淺經驗，愿與讀者諸君分享。

“窮盡式”搜集，“緊扣式”取舍

2017年6月底，我接到任務，要以紀念香港回歸二十周年為主題，寫一篇有關最高檢與香港司法機構開展國際協(xié)作方面的綜述，即后來發(fā)表在2017年7月1日《檢察日報》第一版的《二十載坦誠協(xié)作，紫荊花與“檢察藍”交相輝映》（下稱“紫荊花篇”）。

正是在寫作這篇稿件的過程中，我深刻感受到“窮盡式”搜集資料的重要性。

“紫荊花篇”的最大難點在于，沒有比較成型的稿件、文字材料可以參考。筆者的做法是，充分利用好網絡搜索功能。首先，按照題目本身的要求，在正義網、檢察日報電子版等公開發(fā)表的報道中搜集相關資料；第二步，借助搜索引擎，全網搜索公開報道資料。值得總結的是，第二步的搜集，不應該是漫無目的，而是要輕重得當，基于新聞報道的真實性、時效性要求，要盡可能搜集權威媒體報道，如新華社、人民日報、新華網，或者全國人大、最高檢、最高法，以及有關國家部委官方網站、微信、微博的內容。

當然，很多時候，利用上述方法依然無法獲取全部的資料，特別是最高檢與香港司法執(zhí)法機構開展地區(qū)間個案協(xié)查的情況，這需要準確的官方資料。為此，筆者與最高檢國際合作局相關負責人聯(lián)系，得到了部分關鍵數(shù)據(jù)資料，同時也在溝通中進一步甄別校正了一些信息。

可以說，寫綜述類通訊，需要記者盡可能占有足夠多、足夠新的資料，要注意深度、廣度、準確度；而搜集資料的方式，可以隨著科技的進步無限拓展。所以，筆者稱之為“窮盡式”搜集資料法。

在搜集占有各類資料后，緊接著就是“取舍”問題，這是一個重大課題。曹雪芹在刪改紅樓夢時曾經“批閱十載，增刪五次”。雖然我們普通新聞寫作不能那樣精益求精，但“增刪”卻也是題中應有之義。

筆者認為，在綜述稿件寫作中，資料取舍時必須注意“緊扣”報道目的、主題思想、段落核心進行，筆者且名之曰“緊扣式”取舍法。

2017年5月15日，筆者采寫的《法治，為“一帶一路”護航——檢察機關服務保障“一帶一路”建設紀實》（下稱“一帶一路篇”）發(fā)表在《檢察日報》第一版。這也是一篇從未觸碰過的嶄新題材。為了寫作此文，筆者搜集整理了最近幾年從“一帶一路”構想提出到逐步實踐的全過程的各類資料，其中，重點搜集了檢察機關圍繞“一帶一路”建設開展的各項工作，特別關注了與“一帶一路”沿線國家檢察機關等國際司法合作的內容。

寫作中，筆者幾乎搜集到近年來我國檢察機關和“一帶一路”周邊國家檢察機關國際司法合作的全部公開資料。最開始曾經想面面俱到，逐年展開。后來發(fā)現(xiàn)，如果每個國家、每一年都說到，既顯得篇幅過長、敘述不夠簡潔，也為下面展開綜述帶來障礙——因為在敘述鐵檢機關的合作、犯罪預防模塊時，依然會在國家上有所交叉。而與此同時，檢察日報官方微信做出了相應的新媒體產品，既逐年展開、又文圖并茂。在這種情況下，筆者果斷舍棄“大而全”的初步設想，只提及一些重點司法合作內容，更多關注多邊執(zhí)法協(xié)作、國際會議等。

“采”為述服務，述依“聞”展開

有的綜述類稿子需要輔以現(xiàn)場采訪。以筆者2015年9月22日發(fā)表在《檢察日報》第一版的綜述稿《打擊整治新型犯罪營造良好治安秩序》為例，筆者認為，以“采”為述服務的情況下，對采訪內容有特殊要求。

在這篇綜述中，筆者在文章開頭以呼和浩特市賽罕區(qū)的一個案例為敘述起點，進而在三個小標題之下又采訪了相關專家學者、檢察官，并列舉了深圳市檢察院承辦的“P2P”詐騙犯罪案件、北京市檢察院承辦的“立二拆四”等網絡傳謠案件。

其實，上述幾個案件，除了呼和浩特的案例是發(fā)稿5天前剛剛開庭審理的，其他幾個案例都不是時效性特別強，“立二拆四”案件更是2014年的。那么，筆者為什么選取這幾個案例呢？

原因很簡單。那篇稿子的性質是綜述通訊，是作為“檢察機關深入推進平安建設及社會治安防控體系建設特別報道”之一。本文的宗旨在于展現(xiàn)檢察機關最新的工作成效。所以，筆者選取的網絡犯罪案例具有典型性，其本身能體現(xiàn)出檢察機關辦理網絡犯罪的一些規(guī)律。也就是說，“采”的內容應該是“干貨”，其中蘊含著文章主旨所需要的一些可以提升、可以總結的規(guī)律。

在綜述稿中，“述”的內容是核心，也是凸顯主旨的主要內容。不過，應該注意的是，“述”要緊緊依據(jù)新聞來展開，這樣會述得更有理有據(jù)。比如，在“紫荊花篇”中，筆者為表明兩地“交流互訪日益常態(tài)化”，首先從2010年曹建明檢察長率內地檢察官代表團訪問香港說起，而后列舉了6年間的8次互訪，并以2017年最新的一次互訪、曹建明檢察長對雙方交流互訪的成績的深刻論斷結尾。

結構需“邏輯”，過渡需“金句”

想寫好綜述報道，需要多讀多看同類題材的報道。筆者從中發(fā)現(xiàn)，一篇好的綜述稿，其邏輯往往比較緊密，結構清晰、富有條理性。

《加強司法協(xié)作：中國檢察給民眾帶來哪些獲得感——黨的十八大以來檢察國際交流合作系列報道之三》是發(fā)表在《檢察日報》2017年9月9日第一版的綜述稿。筆者在采寫這篇綜述稿時，曾經對結構頗費躊躇。因為此稿與一般的檢察工作綜述稿件不同，要從群眾“獲得感”著手，就必須有一些具體的事例、數(shù)據(jù)，讓敘述切實可感。經過縝密思考、與部門領導磋商修改，最后，選擇了“簽署130多項合作協(xié)議諒解備忘錄”“從境外追逃職務犯罪嫌疑人174人追繳贓款19億元”“重拳出擊督辦一批禍國殃民的跨國電信詐騙大要案”“坦誠互助辦理國際刑事司法協(xié)助案600余件”四個方面展開論述。該文與本組其他報道共同獲得五星稿、本報年度優(yōu)秀報道等榮譽。

文章是表達的藝術，綜述稿也不例外。因其目的是要把情況說明清楚，宏觀上要向讀者表達一定的理念、觀點，所以對語言表達的簡明、概括、平實是基本要求。與此同時，要求其富有文采、過渡精當。

以“一帶一路篇”為例，其開篇第一句話是“有朋自遠方來，不亦樂乎？”該文在5月15日見報，而當天的頭版頭條，正是5月14日“一帶一路”國際合作高峰論壇在京開幕消息。這一開篇語既是《論語》中的名句，能引起讀者廣泛共鳴，同時也契合當天“一帶一路”高峰論壇的盛況——包括29位外國元首和政府首腦在內的來自130多個國家和70多個國際組織約1500名代表出席論壇，國家主席習近平出席并發(fā)表題為《攜手推進“一帶一路”建設》的主旨演講。

在下面展開論述的過程中，談及國際司法交流合作，筆者用了“志合者，不以山海為遠”；在論述新絲綢之路沿線安全的部分，筆者用“使者相望于道，商旅不絕于途”來引出客運、貨運安全在任何時代都具有的重要地位。

有時候，可以對古詩進行微調，以適應綜述報道的需要。比如“紫荊花篇”中的“花徑緣客掃，檢門為君開”，根源于杜甫《客至》中“花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開”；“一帶一路篇”中結尾處的“海納百川，止于至善”，取材于林則徐的自勉聯(lián)“海納百川、有容乃大”和《禮記·大學》中的“大學之道，在明明德，在親民，在止于至善”。

收尾也特別重要，好的綜述可以有“余音繞梁”的感覺。筆者比較青睞既能總結上文，又對未來充滿希冀的句子，如毛澤東同志《憶秦娥·婁山關》中“雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越”，《行路難》中“長風破浪會有時，直掛云帆濟滄?！钡?。

（作者系檢察日報社新聞中心記者）

觀點速遞

網絡新聞侵權難以維權的原因是多方面的：網絡的匿名性為查找侵權信息的源頭、認定侵權責任歸屬制造了障礙；網絡空間的無限性、傳播手段的多樣化及信息復制轉載的零成本使侵權后果嚴重放大且取證難度陡增；網絡的虛擬性極易引發(fā)傳播主體自律意識的消減，網絡群體的集體無意識行為使得社會規(guī)范在虛擬世界里容易被擱置，侵權變得更為普遍和廣泛，導致受害者的維權行動常常因“四面受敵”，法不責眾而受阻。

——慕明春、何弘，《當代傳播》2017年第5期