新聞采訪線索究竟在哪里

■劉桂明

一次約稿勾起一段往事

元旦剛過(guò)，趙信老總打來(lái)電話，說(shuō)要請(qǐng)我為《法治新聞傳播》的“總編輯講故事”欄目寫篇稿子，也就是講講曾經(jīng)的故事、說(shuō)說(shuō)過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)……

老總親自約稿，我當(dāng)然要立即照辦。再說(shuō)，借此機(jī)會(huì)總結(jié)梳理自己的采訪經(jīng)歷，也是一件好事。放下電話，我便立即想起了一段往事。說(shuō)是一段往事，其實(shí)是一件舊聞。說(shuō)是一件舊聞，其實(shí)是一件新聞，一件與檢察機(jī)關(guān)有緣的新聞。

話說(shuō)當(dāng)年，這還是30年前的一段往事了！

1988年2月，時(shí)任《法律與生活》雜志記者的我從北京回江西吉安永新老家過(guò)春節(jié)。途經(jīng)南昌時(shí)，正逢江西省七屆人大一次會(huì)議召開。于是，我立即改變計(jì)劃，順道就向大會(huì)秘書處提出申請(qǐng)，請(qǐng)求作為大會(huì)記者參與采訪報(bào)道。申請(qǐng)很快得到了批準(zhǔn)，我便開始奔波于代表駐地與大會(huì)場(chǎng)地之間。

有一天，我突然聽到幾位代表小聲地聊起了一件奇聞，說(shuō)是房間里門縫下收到了一封控告信。因?yàn)榭馗嫘诺膶?duì)象是時(shí)任江西省檢察院檢察長(zhǎng)王樹衡，我便立即感到其中一定有新聞。

作為記者，我當(dāng)然不費(fèi)吹灰之力，很快就得到了這封控告信。

這是一封打印成鉛字的控告信，沒有注明日期，但有落款即控告人，控告人就是時(shí)任省政府某部門負(fù)責(zé)人。

控告信的內(nèi)容大致包括兩個(gè)部分：一是在1986年“經(jīng)打”工作中，王樹衡“創(chuàng)造”了轟動(dòng)江西的“八大要案”，并且在毫無(wú)證據(jù)的情況下公布他人的“罪狀”；二是在以何俠同志為組長(zhǎng)的最高人民檢察院工作組來(lái)江西調(diào)查“兩打”情況時(shí)，王樹衡利用職權(quán)，肆意捏造事實(shí)，詆毀他人，構(gòu)成誹謗罪。

在控告信的最后，控告人說(shuō)出了控告的目的：“王樹衡這個(gè)人不懂法，又不學(xué)法，習(xí)慣于以權(quán)代法和過(guò)去搞運(yùn)動(dòng)的那一套整人辦法，整人之多之狠在王樹衡工作過(guò)的地方都可以了解到。加之該人品質(zhì)很壞，好個(gè)人表現(xiàn)，由這樣一個(gè)人擔(dān)任我省最高檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，是全省人民的不幸，是江西安定團(tuán)結(jié)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的禍患。因此，他絕不適合繼續(xù)擔(dān)任檢察長(zhǎng)之要職?！?/p>

一位廳局長(zhǎng)大人為什么要去控告一位檢察長(zhǎng)呢？她為什么要強(qiáng)調(diào)王樹衡同志不適合繼續(xù)擔(dān)任省檢察院檢察長(zhǎng)呢？

這里一定有文章，其中一定有內(nèi)情，于是，我便開始此案的采訪。

一段往事提起一篇文章

此后，我先后采訪了控告人、人大代表、有關(guān)辦案人、新聞界同行、省檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人，最后還采訪了時(shí)任省委書記。

通過(guò)采訪，我確實(shí)發(fā)現(xiàn)了其中的奧妙。

這個(gè)奧妙還要從1986年說(shuō)起。

那年年初，在人民大會(huì)堂，中央召開了一個(gè)千人大會(huì)。大會(huì)提出，端正黨風(fēng)要從中央國(guó)家機(jī)關(guān)抓起，要抓大案要案。會(huì)后，鄧小平同志作出批示指出，越是高級(jí)干部，越是高干子女，越是名人的案件，越要抓緊查處。與此同時(shí)，最高人民檢察院提出了用一年左右的時(shí)間，把經(jīng)濟(jì)犯罪分子的囂張氣焰壓下去的目標(biāo)。

當(dāng)時(shí)，江西省查處經(jīng)濟(jì)犯罪案件較少，尤其是涉及到個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的親屬子女的經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)沒有及時(shí)查處，群眾反映強(qiáng)烈。為把“經(jīng)打”斗爭(zhēng)推向深入，省檢察院聯(lián)合“省打辦”和省直機(jī)關(guān)黨委，于1986年8月12日在南昌召開了省市直屬機(jī)關(guān)深入開展打擊嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪動(dòng)員大會(huì)。

此后，經(jīng)過(guò)一年多的共同努力，江西省檢察機(jī)關(guān)取得了查處被媒體冠以“八大要案”的成績(jī)。省政府某部門負(fù)責(zé)人的公子就是其中一個(gè)案件的被告人，同時(shí)被查處的還有時(shí)任省委宣傳部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的子女。

對(duì)此，王樹衡檢察長(zhǎng)作了這樣的總結(jié)：“幾乎所有的經(jīng)濟(jì)犯罪大案，都涉及到我們內(nèi)部，涉及到干部，涉及到我們少數(shù)干部子弟，甚至涉及到某些領(lǐng)導(dǎo)干部。他們利用手中的權(quán)、錢、物，上下串通，左右交織，進(jìn)行貪污盜竊、投機(jī)倒把、倒賣外匯、索賄受賄、偷稅漏稅等犯罪活動(dòng)。案件之多，數(shù)額之大，危害之烈，都是觸目驚心的，令人憤慨的。”于是，“八大要案”的查處，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響，老百姓拍手叫好。

但是，有人不滿意了。于是，到處喊冤，四處活動(dòng)，最后活動(dòng)到了省人大會(huì)議上。

經(jīng)過(guò)認(rèn)真而全面的采訪調(diào)查，我將有關(guān)內(nèi)容形成了長(zhǎng)篇報(bào)道《怪事，發(fā)生在江西省人大會(huì)議上》，刊發(fā)在1988年第7期《法律與生活》雜志上。

我在報(bào)道中，最后提出了幾個(gè)疑慮：一是堂堂檢察長(zhǎng)被控告，本身就是個(gè)新聞。為什么制造這個(gè)新聞的人有這么大的神通呢？為什么她可以隨時(shí)進(jìn)出代表駐地，可以隨意散發(fā)材料，可以隨便給代表施加壓力？難道新聞背后就沒有別的新聞了嗎？二是省檢察院檢察長(zhǎng)被控告，不是因?yàn)闄z察長(zhǎng)本人有個(gè)人問題，而是因?yàn)樗鞒植樘幜松婕澳承╊I(lǐng)導(dǎo)干部子女的“八大要案”。平民百姓聽得清清楚楚，有些領(lǐng)導(dǎo)在大會(huì)小會(huì)上總是強(qiáng)調(diào)法律面前人人平等，為什么法律真的進(jìn)入他們家庭，他們的臉上就晴轉(zhuǎn)多云了呢？三是控告人在得知省高院的判決及調(diào)查結(jié)論于己不利時(shí)，為什么還能在省人大會(huì)議上發(fā)出明顯帶有威脅口氣的致人大代表的信呢？四是在一些頗有能量的人物面前，我們的政法機(jī)關(guān)為什么如此被動(dòng)如此軟弱無(wú)力呢？難道控告人就不是誹謗，就不是侵犯他人的人身權(quán)利嗎？

一篇文章說(shuō)起一種經(jīng)驗(yàn)

毫無(wú)疑問，這樣的報(bào)道肯定是爆炸性的。文章刊出后，立即引發(fā)了許多報(bào)刊的討論和轉(zhuǎn)載。當(dāng)然，也引起了有關(guān)政法部門的重視和支持。

需要說(shuō)明的是，“八大要案”最后的處理結(jié)果，向法院提起公訴的有7件，另有1件作了免予起訴處理。那位負(fù)責(zé)人的兒子被起訴后，由審判機(jī)關(guān)依法作出了有罪判決，被告人沒有上訴，也沒有申訴。

令我尊敬的王樹衡檢察長(zhǎng)是一位從山東來(lái)到江西的南下干部，無(wú)論是在黨政機(jī)關(guān)還是在政法部門任職，都有口皆碑，沒想到因?yàn)椴樘帯鞍舜笠浮倍闪诵侣勅宋铩?993年5月，王樹衡檢察長(zhǎng)到期卸任，功成身退。2003年8月7日，王樹衡檢察長(zhǎng)因病醫(yī)治無(wú)效在南昌逝世，享年76歲。

可惜不是今天這樣的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，否則王樹衡檢察長(zhǎng)與作為采訪記者的我本人都會(huì)成為今天媒體人中的網(wǎng)紅了。我記得，當(dāng)時(shí)曾有100多家報(bào)刊轉(zhuǎn)載。但是，今天要在網(wǎng)上搜尋這篇文章，卻毫無(wú)蹤影。由此可見，時(shí)代的發(fā)展和進(jìn)步是迅速的，同樣，時(shí)代的健忘和變化也是快速的。

對(duì)我來(lái)說(shuō)，永遠(yuǎn)不能忘記的是，自己作為一名新聞工作者所應(yīng)該承擔(dān)的使命和責(zé)任。時(shí)至今日，盡管我已經(jīng)從業(yè)30余年了，但也從來(lái)沒有忘記自己作為一名政法記者的責(zé)任感和上進(jìn)心。

為此，我常常跟我們的年輕記者說(shuō)，你們總是覺得找不到新聞，不知道新聞線索究竟在哪里。其實(shí)，新聞線索就在我們自己的眼前，只是我們常常熟視無(wú)睹；就在我們的身邊，只是我們常常司空見慣；就在我們的生活中，只是我們常常無(wú)動(dòng)于衷。

30年前的那段往事，折射的是一種獨(dú)家新聞的經(jīng)歷。在那個(gè)會(huì)上，必然產(chǎn)生的新聞其實(shí)就是一種常態(tài)新聞，很難發(fā)現(xiàn)獨(dú)家新聞。后來(lái)，之所以成了獨(dú)家新聞，完全是因?yàn)槲覐臅?huì)議花絮中發(fā)現(xiàn)了新聞。

類似的情況，在我的新聞從業(yè)經(jīng)歷中，其實(shí)還有不少。有時(shí)候，看上去都是平淡無(wú)奇的人和事，其實(shí)就有新聞；有時(shí)候，聽起來(lái)都是波瀾不驚的人與會(huì)，其實(shí)就是新聞。有些新聞可能是順道碰上的，有些新聞則可能是有意等待的。有時(shí)候，我們通過(guò)閱讀報(bào)刊，可能觸發(fā)了新聞的靈感。有時(shí)候，我們通過(guò)參加活動(dòng)，可能引發(fā)了新聞的由頭。常常以為是舊聞，其實(shí)是新聞；偶爾聽到趣事，其實(shí)有新聞。總而言之，作為媒體人，一定要成為有心人。

正如那句名言說(shuō)得好，生活中不是缺少美，而是缺少發(fā)現(xiàn)。我們的新聞工作中，不是缺少線索與選題，而是缺少發(fā)現(xiàn)。只要有心，時(shí)時(shí)有新聞，處處有選題。

（作者系《民主與法制》周刊總編輯）