分裂還是外置？
——x為介詞短語時it be x that y結(jié)構(gòu)歧義分析

張秀娟

(紹興文理學院 外國語學院，浙江 紹興312000)

一、引言

It be x that y 這一結(jié)構(gòu)具有結(jié)構(gòu)歧義，可有三種不同的句法分析：

含關(guān)系分句(或同位語分句)的復(fù)雜句，如：It is a disaster that we will never forget. (1)；分裂句，如：It’s fascinating that he wants his next wife to be. (2)； that主語分句被外置的復(fù)雜句， 如：It is against law that you disclose any personal information on the internet w/o prior permission from the party involved. (3)

作為其中一個重要成分的x，可以是上述名詞短語、形容詞短語與介詞短語，還可以是副詞短語，如：It was then that he realized she was right.(4)； 非限定分句，如：It was to raise money for charity that George wanted to sell my old tennis shoes.(5)； 甚至限定分句，如：It is only if John drives that I’ll go by car.(6).以上例句涇渭分明，辨認并不困難。然而事實并非總是如此，如下例：It was a mistake that he tried hard to hide.(7)，若無上下文參考，我們就無從確認它是以上三種結(jié)構(gòu)中的哪一種。

It be x that y這一結(jié)構(gòu)因句法、語義及信息諸方面的復(fù)雜性，長期以來一直受到語言學家特別是語法學家的關(guān)注，但以前有關(guān)這一結(jié)構(gòu)的研究以單一句型，特別是分裂句居多，且x多為名詞短語，研究重點為句法及信息等領(lǐng)域。

本文則以這一結(jié)構(gòu)所含有的歧義為探索目標，將這一結(jié)構(gòu)的后兩種句型放在同一視野內(nèi)進行比較與分析。因第一種比較容易鑒別，it為人稱代詞，起前指(anaphora)作用，替代上文曾經(jīng)提到過的事物，因而確有所指而非僅有形式上的句法功能，如例(1)。因此，本文不作深入討論。 同時，考慮到x為介詞短語時，結(jié)構(gòu)的內(nèi)部關(guān)系更為復(fù)雜，區(qū)分難度更大，且相關(guān)研究也不多，故選擇了介詞短語作為研究對象，從x與y的關(guān)系入手，探索x的句法與語義特征在區(qū)分這一結(jié)構(gòu)歧義時所起的作用。

西班牙學者Peréz-Guerra曾提出過區(qū)分分裂句與外置結(jié)構(gòu)的三個標準，其中最重要的是：就that分句而言，在外置結(jié)構(gòu)中，that分句是完整的，而在it分裂句中，它是有空缺的，所缺成分與動詞之后、主句最后一個成分之前的必具成分具有互指關(guān)系[1]10-11?，F(xiàn)試以下面句子為例：It was in Chicago that his family lived before 1975.(8) 。此句中，that分句(y)有空缺，所缺成分與x(in Chicago)有互指關(guān)系，因此該句是分裂句。另如：It was on the news that income tax is to be lowered.(9)，此句中，that分句是完整的，沒有空缺，故該句即是主語分句被外置的復(fù)雜句。

然而，這一標準遭到了新西蘭學者Calude的質(zhì)疑[2]。他認為若x不是主目語而是附加語，則y可依然保持完整，而整個句子卻完全有可能是分裂句而不是外置結(jié)構(gòu)。他以Wellington Corpus of Spoken New Zealand English(WCS)中的例子為自己佐證： it’s for the sugar that it has to secrete the insulin [2]18(10)，這里的that分句是完整的，但它不是外置結(jié)構(gòu)而是分裂句。

在否定了Peréz-Guerra的標準后，Calude提出了自己區(qū)分分裂句與外置結(jié)構(gòu)的方法：一是去除it；二是將句末的分句移至句首；三是若所獲結(jié)構(gòu)符合語法，則原結(jié)構(gòu)為外置句，若所獲結(jié)構(gòu)不合語法，則原結(jié)構(gòu)為分裂句[2]21。

在他用以例證的句子中，充當x的除名詞短語、that分句與形容詞短語外，還有一例介詞短語：…it’s about six weeks ago they did the job. (11)。顯然，在檢測這一例句時，Calude的方法是有效的，因為(That)they did the job is about six weeks ago (12)不合語法，故原句應(yīng)為分裂句，事實確是如此。

因此，與Peréz-Guerra相比，Calude前進了一步，因為他考慮到了that分句與分裂成分所構(gòu)成的整個關(guān)系式。

然而，檢測一下下面這個句子：It is in the minds of men that the defences of peace must be solidly constructed.(13) 。按照Calude的轉(zhuǎn)換測試法去掉it，并將that分句移至句首，所得結(jié)構(gòu)That the defences of peace must be solidly constructed is in the minds of men(14) 完全符合語法，故可認定該例句為外置結(jié)構(gòu)。然而，若轉(zhuǎn)換視角，將原句認定為由 The defences of peace must be solidly constructed in the minds of men(15)“分裂”而成(即將in the minds of men 用作x，將其余部分用作y)，原例句不就是不折不扣的分裂句嗎？可見，Calude的測試法也并非完全可靠。

二、 x與y的關(guān)系

x與y的關(guān)系是決定結(jié)構(gòu)類別的關(guān)鍵。這一關(guān)系分為兩類：(一)x與y部分相關(guān)；(二)x與y整體相關(guān)。

(一) x與y部分相關(guān)

x與y部分相關(guān)有以下兩種情況：1. x為y分句的修飾性謂體狀語(predication adjunct)或一動詞的修飾語或補足語；2. x為y分句一形容詞的補足語。

第一種情況如It was to his host that John apologized(16)，to his host 即為謂語動詞apologized的修飾性狀語，而Although the book was， in fact， the first mass medium， it was in the newspaper that the cultural features of the mass media began to appear(17)，其中的in the newspaper 即是非謂語動詞appear的修飾語。 再見It was on the American role in the Atlantic community that the Prime Minister placed particular emphasis.(18) 中的on the American role in the Atlantic community則是謂語動詞placed的補足語(修飾性狀語作補足語)。

第二種情況如It is at music that he is considered very competent(19)，其中的at music即是形容詞competent的補足語。我們知道，若It be x that y是外置結(jié)構(gòu)，則首先That y be x必須成立，在這種情況下，與x相關(guān)者必定是整個y分句，而不是其中的一部分。因此，若x僅與y中的一個內(nèi)項相關(guān)，則It be x that y不可能是外置結(jié)構(gòu)而只能是分裂句。

(二)x與y整體相關(guān)

x與y整體相關(guān)也有兩種情況：1. x是y分句的修飾性句子狀語(sentence adjunct) ；2. X是y分句作主語的復(fù)雜句的必具性狀語 (obligatory adverbial)

1. x是y分句的修飾性句子狀語

修飾性句子狀語與修飾性謂體狀語不同，它不是修飾句子中的一個部分，而是修飾整個句子，如She kissed her mother on the platform.(20)根據(jù)Quirk等學者的分類，修飾性狀語語義上分為空間、時間、方式、方面及因果[3]479。由于方式、方面修飾性狀語通常都是修飾性謂體狀語[3]556、563，因此，修飾性句子狀語的語義范疇多為空間、時間及因果，如(20)以及John’s family had lived a very poor life before 1880 .(21) 和They want a better job on account of their high mortgage payments.(22)。由于修飾性狀語與其他狀語的一個重要區(qū)別是“可以充當分裂句的中心”[3]504，因此(20)(21)(22)均可生成分裂句 。

2. x是y分句作主語的復(fù)雜句的必具性狀語

Quirk等所稱的必具性狀語，在這里指的即是SVA句型中be的補足語[3]730。他們認為這種必具性狀語的關(guān)聯(lián)對象是主語[3]730。雖然他們所舉例句的主語中未含分句，但我們認為，當主語為分句時，這一論斷依然成立。也就是說，若將y用作主語，將合適的x用作必具性狀語，也能構(gòu)成SVA句型(That y be x)，而且必具性狀語x的關(guān)聯(lián)對象同樣是主語y。因此，只要x與y構(gòu)成合理搭配，從而使That y be x結(jié)構(gòu)成立，那么It be x that y即是外置結(jié)構(gòu)。x與y的這種關(guān)系可分為兩種類型：x與y的整體“外殼”相關(guān)；x與y的整體內(nèi)容相關(guān)。

(1) x與y的整體“外殼”相關(guān)

屬于這種情況時，y是一個完整的沒有空缺(gap)的分句，表達某個命題。x不與命題的內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，它所關(guān)聯(lián)的僅僅是命題作為整體的“存在”。如例9及以下三例：

It is in the newspaper that the US Secretary of State will visit China in May.(23)(試比較例17)

It was on her mind that Ashe and Mrs.Featon could save him from punishment if they chose.(24)

It is under discussion that the postgraduate residency program be extended to three full years for all residents.(25)

由于x所關(guān)聯(lián)的只是命題的存在，因此命題被空化。與x發(fā)生關(guān)聯(lián)的僅僅是一個無任何特質(zhì)的空殼，即一個以不具任何內(nèi)容的想法、觀點、消息、計劃、事件等為外在表現(xiàn)形式的抽象存在。由于僅僅表示存在，因此x通常只是表示空間(包括隱喻空間)的介詞短語。若僅就x與y的關(guān)系而言，以上3例即相當于： The news is in the newspaper. (26)The thought was on her mind.(27) 以及 The program is under discussion.(28)

(2) x與y的整體內(nèi)容相關(guān)

由于主語是分句，表達的是一個命題，而主句的謂語動詞是BE，因此從語義上說，作為BE的補足語的x必須是那些可用于對命題整體內(nèi)容作出表述的詞語，而通常能對命題內(nèi)容作表述的，不外乎評論或判斷。在修飾性狀語的語義分類中，用作空間、時間、方式、方面等狀語的介詞短語，即使能作句子狀語，與整個句子內(nèi)容相關(guān)，也顯然不符合這一要求。如：That she kissed her mother was on the platform.(29) 。That John’s family had lived a very poor life was before 1880.(30)。That I had found the letter in the kitchen was by searching carefully.(31) 。That she’s advising them is from a legal standpoint.(32) 。因為空間、時間與方式等均是動詞語義的本質(zhì)屬性，表示這些要素的修飾性句子狀語雖說是對整個句子的內(nèi)容進行修飾，但實際上修飾的，或與其直接相關(guān)者，還是句中的一個內(nèi)項，即謂語動詞。如例20中，on the platform盡管是句子狀語[3]512，但它所關(guān)聯(lián)的還是謂語動詞kiss，因為它所表述的是謂語動詞kiss的一個語義要素：地點，而不是命題“She kissed her mother”的處所。正因為如此，例29無法為人接受。對一個命題作出評論的功能通常由形容詞承擔，如That your work needs improvement is unarguable.(33)，但有一些介詞短語在語義上與那些作補語的形容詞十分相似，用作必具性狀語后，它們不僅在語法上同樣處于中心而非外緣的地位，對保持謂語的完整性必不可少，而且在語義上同樣與主語相關(guān)，同樣能對主語分句所表達的命題作出評論。如例33可改為That your work needs improvement is beyond argument.(34)， 外置后即為It is beyond argument that your work needs improvement.(35) 。

另如：It is out of the question that Croatia be treated by different standards than Slovania was treated when joining the EU 5 years ago.(36)

It is in line with human nature that when we are faced with a certain fear， where possible， we tend to circumnavigate or evade it completely.(37)

It is above any imagination that something like that happen in Europe!(38)

以上諸句中的x均與語義相當?shù)男稳菰~短語對應(yīng)，如out of the question = not possible; in line with human nature = consistent with human nature; above any imagination = completely unimaginable。正因為如此，它們也被一些語法學家稱為補語。這類x的語義基本上是空間介詞的隱喻意義，而且多少含有一些習語的特征。

除了評論以外，對命題整體內(nèi)容作表述的另一形式是判斷，其模式往往即是從一個事實、觀點、現(xiàn)象等的陳述中分析、推斷出背后的原因、理由或目的。這一功能正好可由表示因果關(guān)系的介詞短語來完成，如：

That she avoided such a course of action is because of her own understanding of the situation.(39)

That he is ranked only No.4 in the world at the moment is due to the eccentricity of the system. (40)

That they ’ve both stopped smoking is for fear of heart disease.(41)

That the conversation erupted precisely at that moment was according to my theory.(42)

外置后即為It is because of her own understanding of the situation that she avoided such a course of action. (43)

It is due to the eccentricity of the system that he is ranked only No.4 in the world at the moment.(44)

It is for fear of heart disease that they’ve both stopped smoking.(45)

以及It was according to my theory that the conversation erupted precisely at that moment.(46)

三、結(jié)構(gòu)歧義與命題歧義

從以上分析可以看出，在It be x that y結(jié)構(gòu)中，假如x充當?shù)氖莥分句的修飾性狀語，那么此結(jié)構(gòu)即為分裂句，x即為分裂句的中心；假如x充當?shù)氖且詙分句作主語的復(fù)雜句的必具性狀語，則這一結(jié)構(gòu)即為外置結(jié)構(gòu)。然而有時x可以同時充當兩者，如例13中的x(in the minds of men)在例14中充當與y外殼相關(guān)的必具狀語，在例15中充當修飾性謂體狀語。由于x在例14中與y整體相關(guān)，在例15中與y部分相關(guān)，因此例14與例15的命題意義就不相同，故例13既有結(jié)構(gòu)歧義，又有命題歧義，借助上下文即能對其進行甄別。然而，若x充當?shù)牟皇桥cy部分相關(guān)的修飾性謂體狀語，而是與y整體內(nèi)容相關(guān)的修飾性句子狀語，那么情況就完全不同，如例Because of her own understanding of the situation，she avoided such a course of action(47)，其中的because of her own understanding of the situation即是修飾性句子狀語，若將此句“分裂”，即可得(43)。分裂前的句子47 與外置前的句子39只是結(jié)構(gòu)不同而無命題意義的差異。因此，要確定43是分裂結(jié)構(gòu)還是外置結(jié)構(gòu)幾乎是不可能的，因為表層結(jié)構(gòu)雖然不同，深層結(jié)構(gòu)卻是一致的，上下文并不能給我們提供任何幫助。這種情況見于表示原因、理由、目的的介詞短語，如例43、44、45、46。我們注意到，即使通常是表示方式的復(fù)雜介詞according to，在例46這樣的結(jié)構(gòu)中，實際上表示的也還是原因。

最后，還有一種情況會使It be x that y只有結(jié)構(gòu)歧義而無命題歧義，即x雖是修飾性句子狀語，但較Quirk等學者所說的修飾性句子狀語有所不同，我們稱之為背景性句子狀語(sentence adjunct as background)。這種修飾性狀語主要與y的整體外殼而不是內(nèi)容相關(guān)，如： It is in the new plan that all those organizations will be incorporated.(48)。(試比較例23)它可以是In the new plan all those organizations will be incorporated.(49)分裂而成，也可以是 That all those organizations will be incorporated is in the new plan.(50)外置而成。因此例48既是分裂句又是外置句，具有結(jié)構(gòu)歧義，但命題意義卻始終如一，沒有變化。

四、結(jié)語

It be x that y 是一個特殊的句法結(jié)構(gòu)，具有結(jié)構(gòu)歧義，可作三種不同的句法分析。其中，含關(guān)系分句的復(fù)雜句往往可以憑借語境檢出，但要區(qū)分分裂結(jié)構(gòu)與外置結(jié)構(gòu)，難度就要大得多。解決這一問題的關(guān)鍵在于理清x與y的句法關(guān)系。若x與y部分相關(guān)，則該結(jié)構(gòu)是分裂句無疑；若x與y整體相關(guān)，則須視關(guān)聯(lián)的具體對象而定。

西班牙學者Peréz-Guerra曾提出過區(qū)分這兩者的方法。后來，新西蘭學者Calude對其進行了修正。這一修正彌補了前者的缺陷，在多數(shù)情況下也確實經(jīng)得起語言事實的檢驗。然而，語言是復(fù)雜的，當x為介詞短語時，有三種情況并不支持Calude的修正，因為在這三種情況下，It be x that y 既可以是外置結(jié)構(gòu)，又可以是分裂結(jié)構(gòu)。它們是：x表達空間語義，且既可以作y分句的修飾性狀語，又可以作以y分句作主語的復(fù)雜句的必具性狀語，作修飾性狀語時，x與y部分相關(guān)，作必具性狀語時，x與y的整體外殼相關(guān)，如例13；x同樣表達空間語義，同樣既可作修飾性狀語，又可作必具性狀語，作必具性狀語時，x同樣與y的整體外殼相關(guān)，但作修飾性狀語時，x與之相關(guān)的與其說是y的內(nèi)容還不如說是它的外殼，如例48；x表示原因、理由與目的等語義，它既可以作y分句的修飾性狀語，又可以作以y分句作主語的復(fù)雜句的必具性狀語，無論作哪種成分，它均與y的整體內(nèi)容相關(guān)，如例43等。第一種情況既有結(jié)構(gòu)歧義又有命題歧義，而第二、三種情況僅有結(jié)構(gòu)歧義而并無命題歧義。