透過法國大選看今日法國政治之困局

杜佳澍

?

透過法國大選看今日法國政治之困局

杜佳澍

中南大學(xué)外語學(xué)院

2017年法國大選已落幕，但通過大選暴露出來的法國現(xiàn)今政壇的種種弊端卻引人深思：制度性腐敗問題，左右兩黨輪換當(dāng)政的政治格局分崩離析，傳統(tǒng)法蘭西總統(tǒng)形象沒落等等。對(duì)以上問題的解析，不僅有利于全面回顧這次大選，更重要的是透過大選深刻認(rèn)識(shí)法國今日政壇的種種困局，對(duì)法國未來政治局勢(shì)的走勢(shì)也有一定的預(yù)見意義。

[Résume] L’élection de 2017 est déjà finie en France, les insuffisances mises au jour dans la scène politique actuelle à travers l’élection donnent à réfléchir : la corruption institutionnelle, la dislocation de l’alternance au pouvoir des partis de gauche et de droit, le déclin de l’image traditionnelle du président de la République et bien d’autres. L’analyse de ces problèmes permet non seulement d’avoir un aper?u général de cette élection mais aussi de mieux conna?tre la situation difficile sur le plan politique et de prévoir l’avenir de la situation politique en France.

法國大選 制度性腐敗 法國總統(tǒng)形象 網(wǎng)絡(luò)媒體介入

一、引言

為期數(shù)月的法國大選以“前進(jìn)黨①”候選人馬克龍獲勝落下帷幕。作為法國第五共和國一次歷史性的總統(tǒng)選舉，這次大選的結(jié)果揭開了法國以及歐盟發(fā)展的新篇章。一方面法國左右兩黨輪換當(dāng)政的傳統(tǒng)政治格局分崩離析，另一方面，39歲的新總統(tǒng)馬克龍一邊高呼“反體制”，一邊堅(jiān)守歐洲一體化的傳統(tǒng)價(jià)值觀，決心著手解決法國以及歐洲的沉疴舊病。新總統(tǒng)的改革是否有成效，需要時(shí)間告訴我們答案。

回頭再看大選過程中的種種波折: 黨派博弈難分伯仲，各候選人之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，最終11名候選人②的數(shù)目創(chuàng)下法國近幾次大選參選人數(shù)之最。左派第一大黨社會(huì)黨內(nèi)部，候選人前教育部長阿蒙與左翼陣營初選即落敗的前總理瓦爾斯之間政見分歧巨大，不可調(diào)和，使整個(gè)社會(huì)黨③內(nèi)部面臨分裂為兩派的危險(xiǎn)。右派大黨共和黨④候選人菲永深陷“空餉門”丑聞泥潭，黨內(nèi)臨陣換將的呼聲不斷，而老牌政治家阿蘭?于貝⑤心灰意冷，受到排擠未能成為候補(bǔ)參選人。極右翼代表瑪麗?勒龐⑥借經(jīng)濟(jì)危機(jī)、恐怖襲擊、移民問題等社會(huì)問題造勢(shì)，大興民粹主義，一路高歌猛進(jìn)。在共和黨，社會(huì)黨兩黨深陷各類紛爭(zhēng)，拿不出切實(shí)措施挽救法國社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)之際，“前進(jìn)黨”候選人馬克龍?zhí)岢龈母锱f制度，發(fā)展自由資本主義的競(jìng)選綱領(lǐng)，回應(yīng)了民意，支持率一路攀升。但他“獨(dú)立候選人”的頭銜也打破了法國歷屆大選左右派輪番坐莊的傳統(tǒng)政治局面，他的當(dāng)選更標(biāo)志著法國進(jìn)入了多黨混合執(zhí)政的新時(shí)代?？梢?，大選的種種紛爭(zhēng)不僅體現(xiàn)了各路候選人角逐之激烈，更投射出當(dāng)今法國政壇的種種困局，不禁引起我們駐足思考，深入研究。

二、制度性腐敗問題

法國大選期間，法國《鴨鳴報(bào)》曝光傳統(tǒng)右派共和黨候選人菲永雇其妻和子女，以國會(huì)議員助理的身份支薪，涉嫌“吃空餉”。丑聞一出，新聞報(bào)道鋪天蓋地; 司法立案調(diào)查，搜查，傳訊，取證，依次展開。共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)了“臨陣換將”的呼聲; 菲永本人卻不甘示弱地絕地反擊，上電視討清白，召開群眾集會(huì)，更將公眾視線引向“政治陰謀”的迷霧中。一時(shí)間各路消息甚囂塵上。在塵埃落地的今天，我們回頭再看這一事件，有了更深層次的反思。

法國國會(huì)分國民議會(huì)(Assemblée nationale)和參議院(Sénat)兩部分。目前，國民議會(huì)577名議員共有2000名助理，參議院384名參議員共有1000名助理。這些助理主要從事文職工作，并協(xié)助處理議員與新聞媒體和其他機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)絡(luò)。根據(jù)法令，議員每個(gè)月可以處置9500歐的經(jīng)費(fèi)，用于發(fā)放助理們的工資。而在法律中并沒有任何規(guī)定禁止議員雇傭家屬擔(dān)任助理職位。

在歐美政治體系中，國會(huì)議員雇傭助理幫助其處理日常工作是合法的。但像法國政壇默許政客雇傭親屬擔(dān)任助理職位，將“任人唯親”合法化，這也是法國政壇的一大特色。法國政壇因此一直存在許多公私不分的灰色地帶。據(jù)法新社報(bào)道⑦，約15%的國會(huì)議員以及30%以下的參議員招聘家屬擔(dān)任助理。雖然從1997年起，法律規(guī)定每位助理薪酬不超過議員每月可處置經(jīng)費(fèi)的一半，即4750歐。但這一數(shù)目也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了最低工資1480歐，一般就業(yè)人員起薪2000多歐的法國社會(huì)普遍工資水平。除此以外，議員的各項(xiàng)福利也頗為豐厚。議員的津貼分為三部分，議員基本津貼(Indemnité parlementaire base)、住房津貼(Indemnité résidence)、職位津貼(Indemnité de fonction)。在此基礎(chǔ)上，住房津貼占基本津貼的3%，職位津貼為前兩者總和的四分之一。2016年7月起，一名國民議會(huì)議員的基本津貼為5500歐，加上住房和職位津貼，其凈月津貼收入約為700歐。

此外，議員還享有一筆稱之為“議員任期各項(xiàng)花銷職務(wù)花費(fèi)”的津貼(IRFM Indemnité représentative frais de mandat)。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，參議員的這一收入為6000歐，國民議會(huì)議員為5800歐。在法國社會(huì)，這一收入飽受爭(zhēng)議，原因歸為兩點(diǎn) : 其一、來源無依據(jù)。議員除了上述基本收入以外，已經(jīng)享受到了許多花式福利。例如全年報(bào)銷其乘坐的法國國營鐵路公司(SNCF)火車一等座費(fèi)用，報(bào)銷80次往返巴黎和議員選區(qū)的國內(nèi)往返機(jī)票以及12次國際往返機(jī)票，報(bào)銷5部手機(jī)全年通話套餐以及和其選區(qū)聯(lián)系的固定電話，網(wǎng)絡(luò)，郵件費(fèi)用等?？梢?，議員在交通，通訊，住宿，餐飲等方方面面已享有了優(yōu)越的待遇。不禁引人發(fā)問IRFM津貼是否多余。其二、在執(zhí)行過程中，IRFM津貼也缺乏相應(yīng)的監(jiān)督體系。根據(jù)規(guī)定，議員只需在每年的1月31號(hào)遞交一份書面承諾書，保證這筆經(jīng)費(fèi)的使用無違法行為，并沒有司法機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和財(cái)務(wù)審核。

可見作為一個(gè)民意代表，法國國會(huì)議員、參議員每月可自由支配近萬歐元納稅人稅款，享受各種隱形福利，還可以合法地雇傭妻兒工作。福利名目眾多，公私不分，缺乏相應(yīng)監(jiān)督體系，這些問題構(gòu)成了法國政壇的灰色地帶。西方三權(quán)分立的議會(huì)制度一直以民主優(yōu)越性自居，但是在法國卻無法杜絕制度性的腐敗。菲永的“空餉門”事件就是制度性腐敗的產(chǎn)物。它也為法國政壇敲響了警鐘，制度不合理和滋生腐敗兩者間聯(lián)系緊密。想要在根本上根除法國政壇的腐敗行為，必須從制度入手，對(duì)體制中的頑疾進(jìn)行大刀闊斧的改革。

三、黨派分裂

在上述菲永“空餉門”曝光以后，所屬右派共和黨著力尋求頂替菲永的方案。這其中呼聲最高的就是由老牌政客阿蘭?于貝接任菲永候選人之位。作為前總統(tǒng)希拉克的心腹重臣，于貝在黨內(nèi)威望極高，在其擔(dān)任波爾多市長期間，大興民生工程，修建波爾多輕軌，舉辦“波爾多紅酒節(jié)”、“河流節(jié)”，成功塑造波爾多紅酒之都和旅游勝地的形象。3月6日法國BFM電視臺(tái)報(bào)道⑧，于貝在采訪中斷然拒絕成為替補(bǔ)候選人的提議。他更用詞嚴(yán)厲指出目前右派深陷派系斗爭(zhēng)的泥潭中，已經(jīng)爛到根底:“我無法做到團(tuán)結(jié)所有的力量去實(shí)現(xiàn)一個(gè)政治綱領(lǐng)，因此做出這個(gè)一勞永逸的選擇，我不會(huì)代表共和黨去參選總統(tǒng)?！薄拔也幌朐偃ミM(jìn)行黨內(nèi)各派系的談判，不想就政治利益討價(jià)還價(jià)。顯然，共和黨內(nèi)不少人對(duì)這些事情躍躍欲試?！?/p>

早在共和黨初選之際，共和黨內(nèi)部于貝，菲永，薩科齊三方的斗爭(zhēng)就不斷。薩科齊和于貝分別代表共和黨內(nèi)部的強(qiáng)硬派和溫和派。而以黑馬身份最后殺進(jìn)第二輪初選的菲永，在薩科齊第一輪初選落敗后，就得到其支持?！妒澜鐖?bào)》更引用內(nèi)部知情人士的消息:“薩科齊寧愿抱著菲永輸，也不愿跟于貝共同贏?！?，可見共和黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)何等激烈。也正是這樣不顧大局的內(nèi)斗使得共和黨如一盤散沙，特別是“空餉門”曝光后，黨內(nèi)更無法團(tuán)結(jié)一致，拿出切實(shí)有效的補(bǔ)救方案。

無獨(dú)有偶，左派大黨社會(huì)黨內(nèi)部出現(xiàn)了兩種綱領(lǐng)不可調(diào)和的對(duì)立局面。作為一個(gè)維護(hù)廣大工人階級(jí)利益為根基的黨派，法國社會(huì)黨內(nèi)部一直存在雙重標(biāo)準(zhǔn): 在野時(shí)期，抨擊經(jīng)濟(jì)自由主義; 執(zhí)政時(shí)期卻向資本主義妥協(xié)。上世紀(jì)60至70年代，密特朗執(zhí)政時(shí)期，正是既保留了社會(huì)黨與資本主義決裂的意識(shí)形態(tài)，又在治國方面大興資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在對(duì)抗和妥協(xié)的矛盾中把握平衡，才使得當(dāng)時(shí)的法國社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面迅速發(fā)展。而在奧朗德執(zhí)政時(shí)期，執(zhí)政理念卻發(fā)生轉(zhuǎn)變，推出有利于企業(yè)主，而削弱工薪階層利益的“新勞工法”，積極向自由資本主義靠攏的舉措打破了上述平衡，也使社會(huì)黨內(nèi)部矛盾激化。

在社會(huì)黨初選之際，候選人阿蒙和瓦爾斯就分別代表了社會(huì)黨不可調(diào)和的兩種理念。阿蒙一派呼吁限制法定工作時(shí)間，維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利，提倡提高全民普遍收入，對(duì)移民和難民更加開放。而瓦爾斯一派則維護(hù)企業(yè)主利益，收緊難民政策并加強(qiáng)邊境管理，杜絕非法移民偷渡。阿蒙劍指瓦爾斯背離社會(huì)黨服務(wù)廣大勞動(dòng)人民的建黨宗旨，向右派路線偏離。而瓦爾斯則批評(píng)前者沒有考慮到法國經(jīng)濟(jì)危機(jī)，恐怖襲擊陰影，難民問題等多重問題疊加的社會(huì)現(xiàn)狀，拿不出切實(shí)的解決方案。 1971年，密特朗在其執(zhí)政期間重組社會(huì)黨，旨在建立一個(gè)團(tuán)結(jié)的左派聯(lián)盟，以獲得大多數(shù)選民的支持。而圍繞統(tǒng)一的執(zhí)政綱領(lǐng)團(tuán)結(jié)起來的左派，自然需要社會(huì)黨這一左派中堅(jiān)力量來贏得執(zhí)政地位，推動(dòng)統(tǒng)一綱領(lǐng)的實(shí)施。而這次社會(huì)黨內(nèi)部兩種理念的對(duì)立使左派聯(lián)盟分崩離析。極左政黨“左翼陣線”一改對(duì)社會(huì)黨支持的態(tài)度，站在了其反對(duì)面。根據(jù)本次大選第一輪投票結(jié)果⑨，馬克龍24.01%，勒龐21.30%，菲永20.01%，梅朗雄19.58%，阿蒙6.36%。“左翼陣線”候選人梅朗雄在第一輪總統(tǒng)選舉中投票率甚至反超社會(huì)黨候選人阿蒙13多個(gè)百分點(diǎn)。阿蒙6.36%的投票率更與由社會(huì)黨脫離出來，組建新政黨的馬克龍24.01%懸殊巨大。

本次大選共和黨和社會(huì)黨候選人都沒有挺進(jìn)第二輪投票，這也創(chuàng)下了法國大選之最。左右派政黨輪流當(dāng)政的傳統(tǒng)政治局面被推翻。今日法國失業(yè)率居高不下，公共債務(wù)高漲，經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇，移民、難民以及恐怖襲擊問題日益嚴(yán)重。在這樣的背景下，共和黨和社會(huì)黨內(nèi)部卻糾結(jié)于派系斗爭(zhēng)，黨內(nèi)團(tuán)結(jié)成為昨日黃花，拿不出切實(shí)有效的治國方案，因此被廣大選民所拋棄也是情理之中的事情。而新組政黨的馬克龍當(dāng)選后，左右派大黨內(nèi)部矛盾激化，討伐聲不斷，甚至被質(zhì)疑存在的必要性。

四、法蘭西總統(tǒng)形象沒落

在法國大選期間，法國刊物《瑪利亞娜》(Marianna)推出?？恼垄狻斗▏偨y(tǒng)不應(yīng)該再是這樣的》?？镆唤?jīng)出版，社會(huì)反響熱烈，各主流媒體紛紛轉(zhuǎn)載。文章指出，相較于前輩，薩科齊和奧朗德的總統(tǒng)形象沒落。一個(gè)是愛在媒體面前出風(fēng)頭，熱衷成為焦點(diǎn)的“明星總統(tǒng)”，一個(gè)則是喋喋不休闡述政見，紙上談兵，卻無法落于實(shí)際的理論型總統(tǒng)。那么，法國人究竟想要什么樣的總統(tǒng)呢? 文章通過總結(jié)第五共和國前任總統(tǒng)戴高樂、蓬皮杜、密特朗、希拉克等人的特點(diǎn)，勾勒出了一幅“總統(tǒng)-國王”(un président-roi)的圣神形象。

姓名任期政黨主要政績 夏爾·戴高樂 Charles de Gaulle （1890–1970）1959年1月8日- 1969年4月28日 （共兩屆）新共和國聯(lián)盟戴高樂總統(tǒng)在二戰(zhàn)中起到了非常重要的作用，他參與起草了新憲法，使法國進(jìn)入第五共和時(shí)期，他在外交上承認(rèn)了中華人民共和國。 喬治·蓬皮杜 Georges Pompidou （1911–1974）1969年6月20日-1974年4月2日共和國民主人士聯(lián)盟戴高樂時(shí)期總理，戴高樂主義者 支持歐洲一體化，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和工業(yè)化。 瓦勒里·季斯卡·德斯坦 Valéry Giscard d'Estaing （1926－）1974年5月27日-1981年5月21日獨(dú)立共和主義者蓬皮杜時(shí)期的財(cái)政部長，通過多項(xiàng)法案，如墮胎合法化、離婚改為經(jīng)由雙方同意、成年門檻從21歲降到18歲等。任期內(nèi)遭遇全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)率上升的問題。 弗朗索瓦·密特朗 Fran?ois Mitterrand （1916–1996）1981年5月21日-1995年5月17日 （共兩屆）社會(huì)黨1971年創(chuàng)建社會(huì)黨，任內(nèi)廢除死刑制度，削減法定工作時(shí)間，延長帶薪假期，在任內(nèi)大興基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。是法國第五共和國的第一位左派總統(tǒng)，也是迄今為止第五共和任期最長的總統(tǒng)。 雅克·希拉克 Jacques Chirac （1932－）1995年5月7日-2007年5月16日 （共兩屆）保衛(wèi)共和聯(lián)盟（至2002年） 人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟（2002年開始）曾任多屆法國總理。1995年當(dāng)選總統(tǒng)，上任后著手進(jìn)行社會(huì)改革，2000年經(jīng)過公投把總統(tǒng)任期由7年縮短至5年，2007年宣布不會(huì)再競(jìng)選總統(tǒng)。卸任后進(jìn)入法國憲法委員會(huì)。 尼古拉·薩科齊 Nicolas Sarkozy （1955－）2007年5月16日-2012年5月15日人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟曾在多個(gè)政府中任部長職位，上臺(tái)后推出財(cái)政刺激方案和反移民法案，任內(nèi)爆發(fā)環(huán)球金融危機(jī)。2008年6月推出憲政改革政策，把總統(tǒng)任期正式定為五年一任，可連任一次 法蘭索瓦·奧朗德 Fran?ois Hollande （1954－）2012年5月15日-2017年5月14日社會(huì)黨時(shí)任社會(huì)黨第一書記，任內(nèi)將退休年齡恢復(fù)到60歲，法國同性婚姻合法化以及LGBT收養(yǎng)合法化。曾宣布對(duì)富人征收新稅并實(shí)現(xiàn)，但該政策被裁定違憲，后擱置。出兵介入馬里北部沖突和中非共和國沖突。任內(nèi)發(fā)生2015年11月巴黎恐怖襲擊事件。推動(dòng)勞工法改革。首位放棄競(jìng)選連任的總統(tǒng) 埃馬紐埃爾·馬克龍 Emmanuel Macron （1977－）2017年5月14日-現(xiàn)任共和前進(jìn)黨埃馬紐埃爾·馬克龍首位非來自傳統(tǒng)政黨的總統(tǒng)，也是法國歷史上最年輕的總統(tǒng)，繼拿破侖以來最年輕的國家元首。曾任經(jīng)濟(jì)部長（2014-2016））。

早在戴高樂執(zhí)政時(shí)期，總統(tǒng)形象神圣化的基調(diào)就確定。作為第五共和國的開國元?jiǎng)祝鞲邩穼④娫诙?zhàn)時(shí)期為解放法國所作貢獻(xiàn)有目共睹。在其執(zhí)政期間，他威嚴(yán)、高大，極負(fù)愛國熱情的總統(tǒng)形象更得到定格。在回憶錄中，戴高樂寫到:“效果達(dá)到了，人民抬起頭，像敬仰高山一樣的看著我。11”后續(xù)的兩大繼任者中，蓬皮杜從戴高樂總統(tǒng)形象中繼承了君王般的威嚴(yán)感。而季斯卡爾·德斯坦則表現(xiàn)出了愿意傾聽于民眾，走入人民中去的親民性。密特朗當(dāng)選總統(tǒng)期間，將前三者風(fēng)格融合。他時(shí)常深入群眾，樂于與民眾交流。1983年的報(bào)紙就曾刊登過密特朗到巴黎近郊微服訪問，途中偶遇青年人并熱情交談的新聞。另一方面，正如密特朗在回憶錄中寫道:“一個(gè)法蘭西共和國，甚至第五共和國的總統(tǒng)，其權(quán)利總是比大家想象的要小，另一方面，他又比大部分民主國家首腦的權(quán)利要大。12”執(zhí)政期間，密特朗致力于維護(hù)威嚴(yán)，公允，魄力的總統(tǒng)形象。這種高大威嚴(yán)的總統(tǒng)形象與一般民眾之間存在距離。這是總統(tǒng)形象圣神化的前提，而在執(zhí)行具體政務(wù)時(shí)有魄力，有建樹的一面，又使其極具明君氣質(zhì)。從1982年起，法國國慶節(jié)當(dāng)日總統(tǒng)電視講話就體現(xiàn)了密特朗威嚴(yán)，睿智，帶領(lǐng)人民取得更大發(fā)展的領(lǐng)路人形象。而國慶日總統(tǒng)電視講話的傳統(tǒng)也延續(xù)至今。同樣，希拉克在維護(hù)法蘭西總統(tǒng)圣神性方面也毫不費(fèi)勁。本人性格中極具藝術(shù)氣息的特點(diǎn)迎合了法國人生性浪漫，追求個(gè)人魅力的人性特質(zhì)。平易近人卻不失威嚴(yán)，政權(quán)集中卻避免專制，希拉克可以看成是從戴高樂時(shí)期以來，法國總統(tǒng)形象的又一高峰。

緊接而來的薩科齊時(shí)期，傳統(tǒng)總統(tǒng)形象經(jīng)歷了去神圣化的變革。2008年巴黎農(nóng)交會(huì)上，薩科齊對(duì)辱罵他的反對(duì)者，回敬臟話，并被隨行電視臺(tái)拍攝，成為坊間一大笑談。看似真性情的舉動(dòng)卻將法國傳統(tǒng)總統(tǒng)體面、莊嚴(yán)的形象摧毀。薩科齊還喜歡利用媒體，表現(xiàn)“明星總統(tǒng)”的一面。每次出行，他都會(huì)刻意留給媒體大做文章的切入點(diǎn)。弄巧成拙，此舉卻削弱了總統(tǒng)高高在上的神圣性，使其淪為大眾茶余飯后的談資。另外，其時(shí)常逾越總統(tǒng)職權(quán)范圍，干涉政府具體工作的行為也被法國人認(rèn)為有權(quán)力過于集中的嫌疑。為了修正薩科齊執(zhí)政的偏離，奧朗德卻又走向了另一條歧途。一個(gè)騎著小摩托車滿大街逛的新聞?wù)掌⒉皇欠▏似诖目偨y(tǒng)形象。奧朗德的平凡化總統(tǒng)形象，并沒有引起民眾的認(rèn)可，相反，他喋喋不休，大談治國理論，卻無法切實(shí)解決問題的總統(tǒng)形象為大眾所反感。在法國大選前夕，奧朗德民眾支持率僅為4%，創(chuàng)歷史新低。這也是奧朗德最終選擇不謀求連任的一大因素。而早在大選期間，馬克龍就在《挑戰(zhàn)》雜志的采訪中提到：“我不認(rèn)為法國需要平凡化的總統(tǒng)。法國人民不期待這樣的人。相反，這樣的形象會(huì)讓他們感覺動(dòng)搖，沒有安全感。13”可見，馬克龍志在恢復(fù)昔日法蘭西總統(tǒng)圣神化的形象。而在民主政體的法國社會(huì)，如何做到既保留執(zhí)政者的威嚴(yán)形象，又能夠深入民眾，這是對(duì)執(zhí)政能力、個(gè)人魅力、處事技巧等多方面能力的綜合考量，是對(duì)新任總統(tǒng)的一大考驗(yàn)。作為一個(gè)資本主義民主政體的國家，法國對(duì)總統(tǒng)形象圣神化的訴求也是極具法蘭西特色的。

五、網(wǎng)絡(luò)介入政治

2017年2月正值法國大選如火如荼進(jìn)展之時(shí)，法國 Médiamétrie問卷機(jī)構(gòu)在L'express雜志上公布了一份報(bào)告14。根據(jù)問卷結(jié)果，平均每5個(gè)法國人中就有4個(gè)，相當(dāng)于4170萬法國人會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)關(guān)注大選。(這里的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)主要包括YouTube, Facebook, Twitter等)；2650萬法國人每天通過網(wǎng)絡(luò)閱讀關(guān)于大選的文章和觀看相關(guān)視頻，這其中84%的人會(huì)把文章和視頻轉(zhuǎn)發(fā)給自己認(rèn)識(shí)的人。隨著智能手機(jī)和無線網(wǎng)絡(luò)的普及，現(xiàn)在人們只需要觀看屏幕，就可以追蹤大選的最新動(dòng)態(tài)。早在半年前的美國大選中，川普酷愛通過Twitter發(fā)表觀點(diǎn)的行為一直被傳統(tǒng)政客視為毫無章法的競(jìng)選手段，然而他的獲選卻充分證明了發(fā)動(dòng)強(qiáng)大的社交媒體攻勢(shì)是當(dāng)今信息化社會(huì)行之有效的競(jìng)選途徑。本次法國大選中，各路候選人自然不會(huì)忽略網(wǎng)絡(luò)陣地，由此上演了虛擬平臺(tái)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

左翼陣線候選人梅朗雄作為大選有力的競(jìng)爭(zhēng)者一直頗受關(guān)注。2012年他就參加過法國大選，最后以首輪投票率11%鎩羽而歸。本次大選，梅朗雄雖然也沒有成為最終贏家，但是值得注意的是，他不僅進(jìn)入了第一輪投票，而且投票率升至19.58%, 排名僅次于馬克龍，勒龐和菲永，甚至力壓左派老大哥社會(huì)黨候選人阿蒙(6.3%)。梅朗雄一直以過人的口才和獨(dú)特的政治綱領(lǐng)見長。相比于2012年大選投票率，本次大選投票率的升高，多歸功于他借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳綱領(lǐng)，拉攏民心。根據(jù)上述調(diào)查報(bào)告，有23,3萬的法國人訂閱了梅朗雄在YouTube上的競(jìng)選視頻。而馬克龍的訂閱量為1,1萬, 勒龐1,6萬，菲永4500，阿蒙為5700。通過YouTube，梅朗雄更好地展示了自己作為候選人的風(fēng)采。他激昂富有感染力的演講，獨(dú)具一格的政治理念一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播，成為他吸引選票的有效途徑。

法國極右翼政黨的出身讓勒龐一直不受主流媒體待見。在吸取了美國大選川普的成功經(jīng)驗(yàn)后，勒龐也將網(wǎng)絡(luò)作為競(jìng)選的重要戰(zhàn)場(chǎng)。根據(jù)上述L’express雜志調(diào)查報(bào)告，勒龐在Twitter和Facebook上的關(guān)注者分別已到達(dá)133萬和125萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而在她本次大選的支持率中，除了傳統(tǒng)支持極右翼的種族主義者，還有大量生活在貧困線下的工人，這些人都曾是左派社會(huì)黨的支持者。在網(wǎng)絡(luò)普及的法國，這些人通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)很容易就接收到勒龐的觀點(diǎn)。在社會(huì)不平等加劇，經(jīng)濟(jì)危機(jī)余波，移民問題以及隨之帶來的恐怖襲擊，各種社會(huì)問題頻發(fā)的社會(huì)背景下，勒龐的言論、觀點(diǎn)是極具煽動(dòng)性的，通過互聯(lián)網(wǎng)，大范圍的傳播，很好的吸引了選民的注意。

硬幣都有兩面?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)介入法國總統(tǒng)大選，從好的一面來看，它帶來了競(jìng)選的新模式；從另一面來看，它也造成了假新聞滿天飛的局面。不論是好事者的惡作劇還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡意詆毀，關(guān)于各個(gè)候選人的不實(shí)報(bào)道誤導(dǎo)廣大選民，為大選披上了謊言的外衣?；ヂ?lián)網(wǎng)上虛假消息不受相關(guān)法律制裁的特點(diǎn)也使網(wǎng)絡(luò)成為了假新聞的重災(zāi)區(qū)。今年3月，一篇名為《埃馬紐埃爾·馬克龍，那個(gè)法國大選中沙特阿拉伯最心愛的候選人》文章走紅網(wǎng)絡(luò)。文中稱馬克龍的幕后支持者竟是沙特王室，如果其當(dāng)選，法國將成為沙特任意擺布的棋子。后經(jīng)證實(shí)，此為假新聞。在一次采訪中，馬克龍競(jìng)選班底網(wǎng)絡(luò)顧問提到，他們?cè)赥witter和Facebook上分別有5000和3000個(gè)志愿者，幫助查找關(guān)于馬克龍的假新聞，并作出回應(yīng)。

而國民陣線更通過假新聞提高支持率。在法國電視一臺(tái)舉行總統(tǒng)候選人電視辯論大會(huì)開賽前夕，國民陣線一高層人員在Twitter上發(fā)表了一張印有《費(fèi)加羅報(bào)》水印的民調(diào)圖。據(jù)圖顯示，勒龐的支持率為32%,居榜首。這樣的結(jié)果大大的影響了那些投票前夕搖擺不定的選民們的決定。后證實(shí)，這是一篇掛羊頭賣狗肉的假新聞。

西方社會(huì)一人一票的普選意在候選人通過自己杰出的言行來獲得選民的支持。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)信息大爆炸的時(shí)代里，競(jìng)選通過網(wǎng)絡(luò)社交媒體發(fā)起攻勢(shì)是迎合時(shí)代需求的表現(xiàn)。然而各方勢(shì)力為了自身利益，或大肆吹噓，或有意詆毀他人，嚴(yán)重誤導(dǎo)了廣大選民決定，社會(huì)也因此缺少基本的誠信機(jī)制。對(duì)政客而言，利用網(wǎng)絡(luò)可以擴(kuò)大宣傳，吸引網(wǎng)民，從而提高支持率。但唯有落在實(shí)際執(zhí)政舉措上，才能真正獲得廣大民心。正如勒龐在其網(wǎng)站上公布的120條競(jìng)選綱領(lǐng)中，大談提高全民福利，振興法國經(jīng)濟(jì)，而這一切吹噓在她與馬克龍的電視辯論中被無情地揭穿，馬克龍質(zhì)問:“勒龐女士，您哪來的資金來實(shí)施這些計(jì)劃?”勒龐無話可說，表現(xiàn)尷尬。的確，在公共債務(wù)高筑，國庫空虛的背景下，解決法國的社會(huì)問題絕不是夸夸其談而已?？深A(yù)想，網(wǎng)絡(luò)的介入將為未來西方大選帶來新機(jī)遇，也帶來了新挑戰(zhàn)。

（責(zé)任編輯：張村）

① 法國共和前進(jìn)黨（La République en Marche，縮寫為REM）是一個(gè)法國中間派政黨，由埃馬紐埃爾·馬克龍于2016年4月6日在亞眠創(chuàng)建。

② 11名候選人分別為 : 娜塔莉·阿爾托（Nathalie Arthaud，法國工人斗爭(zhēng)黨）；弗朗索瓦·阿塞利諾（Fran?ois Asselineau，法國共和聯(lián)盟黨）；雅克·舍米納德（Jacques Cheminade，團(tuán)結(jié)進(jìn)步黨）；尼古拉·杜邦-艾尼昂（Nicolas Dupont-Aignan，法蘭西崛起黨）；弗朗索瓦·菲永（法國共和黨）：伯努瓦·阿蒙（Beno?t Hamon，法國社會(huì)黨）；讓·拉薩爾（Jean Lassalle，中間派獨(dú)立候選人）；瑪麗娜·勒龐（國民陣線主席）；埃馬紐埃爾?馬克龍（法國前進(jìn)黨）；讓-呂克·梅朗雄（左翼陣線）；費(fèi)利佩·普?qǐng)D（Philippe Poutou，新反資本主義黨）。

③社會(huì)黨（法語：Parti socialiste，縮寫為PS）是法國的社會(huì)民主主義政黨，也是法國最大的中左翼政黨，社會(huì)黨國際、歐洲社會(huì)黨成員。該黨自稱社會(huì)主義政黨，與右翼的共和黨為法國當(dāng)代的兩大主要政黨。

④共和黨（法語：Les Républicains，縮寫為LR）是法國的主要政黨之一，共和黨成立于2015年5月30日，前身是人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟。共和黨是一個(gè)戴高樂主義、保守主義及基督教民主主義的親歐盟政黨，主要獲天主教徒、東北部農(nóng)民及中產(chǎn)階級(jí)的支持。

⑤阿蘭·于貝，希拉克執(zhí)政時(shí)期法國總理，與法國前總統(tǒng)希拉克關(guān)系親密，是其心腹助手，甚至被希拉克的女兒稱作“父親的大兒子”。希拉克對(duì)于貝非常賞識(shí)、有伯樂之恩，幾次公開稱：“于貝是我們當(dāng)中最優(yōu)秀的。”希拉克任巴黎市長時(shí)，于貝是他的副市長；希拉克競(jìng)選法國總統(tǒng)成功后，于貝成為政府總理。1999年，希拉克和于貝受到“貪污、濫用公共財(cái)產(chǎn)、謀取不正當(dāng)利益”的指控和調(diào)查。最終，希拉克因享受總統(tǒng)司法豁免權(quán)而免遭起訴。而他的心腹助手阿蘭·于貝罪名成立，被判處十八個(gè)月緩刑，剝奪被選舉資格十年。于貝一度被輿論視為下屆總統(tǒng)大選最佳候選人。不少政界人士，甚至普通法國民眾都為正值“政治盛年”的于貝扼腕嘆息。有人認(rèn)為于貝不過是龐大黑暗體系的替罪羊。

⑥讓-瑪麗·勒龐是極右政黨“國民陣線”前主席老勒龐之女，是“國民陣線”的第2任領(lǐng)導(dǎo)人。其父親創(chuàng)建的 “國民陣線”建黨宗旨是宣揚(yáng)納粹主張，鼓吹反猶主義?，旣?勒龐將她父親創(chuàng)建的政黨改造為接近主流的政黨，基本杜絕了納粹主張、反猶主義，將老勒龐的種族主義變成了排外主義。勒龐是反移民、經(jīng)濟(jì)保守主義、法國脫離歐盟和北約的支持者。

⑦參見http://www.oushinet.com/europe/france/20170202/253932.html

⑧參見http://www.oushinet.com/europe/france/20170306/256901.html

⑨參見http://world.huanqiu.com/hot/2017-04/10535368.html?referer=huanqiu

⑩ Quéméner，Soazig.“Un président ne devrait plus être ?a”., 2016(10), p.80.

11 [法]夏爾?戴高樂：《戴高樂戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》，陳煥章譯。北京：中國人民大學(xué)出版社，2015，59頁。

12 [法]弗朗索瓦?密特朗：《密特朗回憶錄》，曾令程等譯。北京：中國書籍出版社，1998，89-90頁。

13 Menthon，Pierre-Henri. “Je ne crois pas au président normal, cela déstabilise les Fran?ais, interview d’Emmanuel Macron”., 2016(10), p.124.

14 Mandonnet，Eric, and Paquette, Emmanuel. “Comment internet influence l’élection”., 2017(3), p.90.