龐思,陳忠,朱孔博,何硯如,Gondo Esther Kema Hawa,章曉國,童嘉毅,馬根山,陳立娟
(1.東南大學(xué) 醫(yī)學(xué)院,東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院 心內(nèi)科,江蘇 南京 210009;2.湖南省湘潭市中心醫(yī)院 心內(nèi)科,湖南 湘潭 411100;3.上海市第六人民醫(yī)院 心內(nèi)科,上?!?00000)
納入標(biāo)準(zhǔn):(1) 研究類型:臨床觀察性研究或隨機(jī)研究;(2) 研究對象:急性冠脈綜合征患者;(3) 干預(yù)措施:至少有一組患者使用藥物涂層球囊進(jìn)行治療;(4) 隨訪時(shí)間:≥1月。排除標(biāo)準(zhǔn):(1) 主題不相關(guān)文獻(xiàn);(2) 無法提供研究對象基線特征或臨床終點(diǎn)隨訪數(shù)據(jù)的文獻(xiàn);(3) 同一研究對象重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)。
(1) 主要臨床研究終點(diǎn)事件:靶病變血運(yùn)重建;(2) 次要臨床研究終點(diǎn)事件:心肌梗死、心源性死亡、支架內(nèi)血栓、額外支架植入、主要不良心臟事件(全因死亡、心肌梗死和靶血管血運(yùn)重建)。
由兩名研究員獨(dú)立提取研究特征、人群基線及臨床隨訪結(jié)局指標(biāo),并進(jìn)行文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)。如有分歧時(shí)與第三位研究員討論決定。
本研究參照Cochrane手冊系統(tǒng)評價(jià)指南進(jìn)行[7]。提取的臨床終點(diǎn)事件以事件數(shù)和患病率展示在表格中。因所檢出藥物涂層球囊治療急性冠脈綜合征的隨機(jī)研究較少,研究設(shè)計(jì)差異較大,故未進(jìn)行薈萃分析,僅進(jìn)行描述性的綜合分析評價(jià)。
表1納入研究特征
納入研究或第一作者研究類型研究分組DCBBMSDCB+BMSDES患者類型臨床隨訪/月主要終點(diǎn)DCB類型DEB?AMI,2015[3]隨機(jī)、多中心、單盲、四臂研究40?515049STEMI12LLLDIORIIBesicKM,2014[4]隨機(jī)、單中心、雙臂研究-4441-NSTEMI/UA6LLLElutax/SeQuentPleasePEBSI,2016[8]隨機(jī)、多中心、單盲、雙臂研究-112111-STEMI12LLLPanteraLuxPAPPA,2014[9]觀察性、單中心、單臂研究100---STEMI12MACEPanteraLuxHoHH,2015[10]觀察性、單中心、單臂研究89---STEMI1TIMI3級血流SeQuentPleaseMahmoodZuhdiAS,2016[11]觀察性、多中心、單臂研究113---ACS9TLRSeQuentPleaseNanolute,2016[12]觀察性、多中心、單臂研究173---ACS12MACENanoparticleSirolimusCoa?tedBalloon
隨機(jī)研究各組間靶病變血運(yùn)重建率比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。而觀察性研究中,短中期的隨訪內(nèi)各研究的靶病變血運(yùn)重建率均較低。見表3。
PEBSI研究發(fā)現(xiàn)DCB+BMS較BMS組減少了臨床主要不良心臟事件的發(fā)生率(P<0.05),余隨機(jī)研究中該指標(biāo)各組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。觀察性研究中,DCB治療組僅3.4%~5.8%的患者發(fā)生主要不良心臟事件。而在心源性死亡、心肌梗死、支架內(nèi)血栓事件方面,各隨機(jī)研究分組間均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,且各觀察性研究中此類事件發(fā)生率均較低。除此之外,各研究中額外支架植入的比例差異較大(4.5%~41%)。見表3。
表2研究對象和病變的基本特征
納入研究或第一作者分組年齡/歲男性/%糖尿病/%高血壓/%高脂血癥/%吸煙/%心肌梗死病史/%靶血管/%前降支回旋支右冠DEB?AMI,2015[3]DCB57.9±10.065.012.535.017.552.57.545.022.532.5BMS59.9±10.982.411.835.321.656.9041.215.743.1DCB+BMS59.7±9.982.06.034.026.038.02.048.026.026.0DES55.9±9.783.74.130.632.757.14.136.722.440.1BesicKM,2014[4]BMS68(36-84)79.527.3100.088.620.513.636.413.634.1DCB+BMS63(41-79)80.531.7100.087.843.99.853.74.934.1PEBSI,2016[8]BMS62(50.0-70.0)85.719.649.151.473.04.532.117.950.0DCB+BMS60(52.0-71.0)85.513.638.240.973.62.722.720.956.4PAPPA,2014[9]DCB60.0±12.074.011.029.010.051.06.050.010.040.0HoHH,2015[10]DCB59.0±14.083.128.155.146.156.210.137.113.532.6MahmoodZuhdiAS,2016[11]DCB65.9±12.973.334.375.261.039.0-36.833.023.6Nanolute,2016[12]DCB59.9±9.880.946.250.9--37.6---
DCB:Drug coated balloon/藥物涂層球囊;BMS:Bare metal stent/裸金屬支架;DES:Drug eluting stent/藥物洗脫支架
表3臨床隨訪終點(diǎn)事件
納入研究臨床終點(diǎn) DEB?AMI,2015[3]BesicKM,2014[4]PEBSI,2016[8]PAPPA,2014[9]HoHH,2015[10]MahmoodZuhdiAS,2016[11]Nanolute,2016[12]DCBn=40BMSn=48DCB+BMSn=46DESn=45BMSn=44DCB+BMSn=41BMSn=112DCB+BMSn=110DCBn=100DCBn=89DCBn=113DCBn=154靶病變血運(yùn)重建5(12.5)9(18.8)11(23.9)1(2.2)10(22.7)8(19.5)8(7.1)2(1.8)3(3.0)01(1.2)8(5.2)主要不良心臟事件7(17.5)12(25.0)11(23.9)2(4.4)13(29.5)11(24.4)14(12.5)4(3.6)5(5.0)3(3.4)3(3.6)9(5.8)心源性死亡1(2.5)2(4.2)00002(1.8)1(0.9)2(2.0)3(3.4)00心肌梗死002(4.3)03(6.8)2(4.8)2(1.8)2(1.8)003(3.6)1(0.6)支架內(nèi)血栓002(4.3)001(2.4)01(0.9)1(1.0)00-額外支架植入4(10.0)-------41(41)4(4.5)10(9.3)12(6.9)
DCB:Drug coated balloon/藥物涂層球囊;BMS:Bare metal stent/裸金屬支架;DES:Drug eluting stent/藥物洗脫支架
本系統(tǒng)評價(jià)存在一些固有局限性,納入的研究設(shè)計(jì)方案各異,手術(shù)流程不一,球囊種類不同,隨訪時(shí)間不長,因研究異質(zhì)性限制無法進(jìn)行定量薈萃分析。
這是一篇藥物涂層球囊治療急性冠脈綜合征的描述性系統(tǒng)評價(jià),結(jié)果顯示在短中期隨訪中,單純藥物涂層球囊治療急性綜合征有良好的安全性和有效性。通過優(yōu)化手術(shù)流程等手段,藥物涂層球囊聯(lián)合裸金屬支架較單純裸金屬支架可能降低臨床不良心臟事件風(fēng)險(xiǎn)。因此,特別是在出血風(fēng)險(xiǎn)高、服藥依從性差的急性冠脈綜合征患者中,藥物涂層球囊治療是一個(gè)可行的選擇。后續(xù)大樣本、高質(zhì)量的隨機(jī)對照試驗(yàn)需要進(jìn)一步探索藥物涂層球囊在急性冠脈綜合征患者中的最佳治療方案。
[參考文獻(xiàn)]
[11] MAHMOOD Z A S,ZEYMER U,WALISZEWSKI M,et al.The use of paclitaxel coated balloon (PCB) in acute coronary syndrome of small vessel de novo lesions:an analysis of a prospective ‘real world’ registry [J].Springerplus,2016,5(1):373.
[12] CORTESE B.Nanoparticle sirolimus coated balloon for the treatment of ACS patients:results from the Nanolute Registry [M].Transcatheter cardiovascular treatment,www.tctmd.com,2016.