淺談工具痕跡檢驗技術(shù)在案件偵查中的作用

劉宇 劉一鳴（哈爾濱鐵路公安局佳木斯公安處刑事技術(shù)支隊，黑龍江 佳木斯 154002）

近年來，由于科技的發(fā)展和時代的進步，現(xiàn)代化的案件已經(jīng)越來越充滿高科技，傳統(tǒng)案件中容易出現(xiàn)的痕跡如足跡、指紋等大多被嫌疑人隱藏，只有工具痕跡難以遮掩。本文將詳細描述工具痕跡檢驗技術(shù)在案件中的若干作用，幫助讀者更好的了解這一關(guān)鍵的破案手段。

一、工具痕跡檢驗技術(shù)分析犯罪嫌疑人的動作習(xí)慣及職業(yè)

當辦案人員到達案發(fā)現(xiàn)場時，大多數(shù)情況現(xiàn)場的環(huán)境都被犯罪嫌疑人破壞過，通過嫌疑人使用工具對現(xiàn)場破案的程度、所花費的時間等因素，可以輕松地判斷出嫌疑人的身體素質(zhì)。再根據(jù)被工具破壞留下來的痕跡所在的高度，綜合各個痕跡的打擊力度來分析出嫌疑人的慣用手還有日常的動作習(xí)慣，從而縮小和案發(fā)現(xiàn)場相關(guān)的嫌疑人范圍。

在相同區(qū)域或者跨區(qū)域連續(xù)幾天出現(xiàn)相同的案件時，辦案人員可以將現(xiàn)場的工具痕跡收集整理起來，進行分析和檢驗，判斷出是否出同一件工具檢驗，在通過上文的各種分析手段，分析出嫌疑人的職業(yè)、體型還有犯罪手段，從而判斷犯罪嫌疑人的個人特點，可以判斷是否為同一人或者同一團伙連續(xù)作案。在另一方面，犯罪嫌疑人在選擇工具時，一般都會選擇自己拿手的工具，通過嫌疑人對工具使用的熟練度以及技巧的高低來推斷嫌疑人是否從事該工具相關(guān)的職業(yè)。在推斷工具使用的熟練度以及技巧的分析時，一般有以下幾點：一，被破壞的物品的關(guān)鍵部位來判斷嫌疑人是否和此物品有關(guān)聯(lián)；二，現(xiàn)場的工具痕跡很有可能是某些職業(yè)特有的工具，從而推斷嫌疑人的職業(yè)；三，根據(jù)現(xiàn)場破壞痕跡，分析嫌疑人的手法以及技巧可以推斷嫌疑人職業(yè)。

二、工具痕跡檢驗技術(shù)分析犯罪嫌疑人的犯罪手段

當犯罪嫌疑人在案發(fā)地對現(xiàn)場的破壞毫無章法、目的隨意，在現(xiàn)場造成的工具痕跡也十分混亂，可以推斷出嫌疑人內(nèi)心的緊張以及行為笨拙不熟練，這樣大多可以判斷出是初犯或者是外地人員；當現(xiàn)場環(huán)境保護較好，留下的痕跡特別難以發(fā)現(xiàn)并且特別專業(yè)，這樣的情況，就基本上可以判斷出慣犯或者是專業(yè)人員。

一般的室內(nèi)案件，辦案人員可以通過房間各出入口的工具痕跡以及抽屜衣柜的翻動痕跡來判斷工具，一般存在先開鎖再偽造撬鎖，先開門再撬門，或者由室內(nèi)將玻璃打碎偽造破窗而入的現(xiàn)場，這種情況，一般都是熟人辦案，若相反，則是生人辦案。。

三、工具痕跡檢驗技術(shù)能夠推斷犯罪嫌疑人使用的犯案工具

工具痕跡檢驗技術(shù)作為痕跡檢驗技術(shù)中的重要一部分，在協(xié)助偵破案件時起著重要作用，工具痕跡也是案發(fā)現(xiàn)場中出現(xiàn)比較多的一種痕跡?，F(xiàn)代化的案件中已經(jīng)難以發(fā)現(xiàn)嫌疑人的腳印和指紋等痕跡，而工具痕跡具有出現(xiàn)頻繁、容易發(fā)現(xiàn)以及不易掩蓋的特點，可以成為嫌疑人使用工具犯罪的鐵證，幫助辦案人員更加高效的偵查案件。不同的工具，不僅尺寸大小不同，而且在使用時與受體的接觸點會留下不同的工具痕跡，如凹陷痕跡、線條痕跡，偵查機關(guān)通過痕跡的大小，以及形狀可以判斷出工具的基本輪廓，當工具痕跡中存在不連續(xù)不完整的地方，表明嫌疑人使用的工具有豁口或者斷角之類的缺陷。再根據(jù)破壞的方式可以判斷工具的類型，如剪切破壞或削割破壞，剪切破壞一般為鉗子剪刀類，砍切的痕跡是刀斧類，鋸子和鈍器造成的痕跡一般為削割破壞。

四、工具痕跡檢驗技術(shù)推翻偽造現(xiàn)場

根據(jù)現(xiàn)場工具痕跡揭露偽造的現(xiàn)場大致有以下幾點矛盾：工具痕跡出現(xiàn)的先后、必要痕跡有無、以及出入口的矛盾。工具痕跡形成方面的矛盾，可根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場的工具痕跡出現(xiàn)的先后來分析，來揭露犯罪行為出現(xiàn)的先后順序，同時還能了解發(fā)展遵循的次序與規(guī)律。必要痕跡有無，是指案發(fā)現(xiàn)場的是否出現(xiàn)某些作案工具的痕跡，被破壞和被侵害的客體表面是否出現(xiàn)必要痕跡，或者案發(fā)現(xiàn)場出現(xiàn)了不應(yīng)有的工具痕跡，這些矛盾恰好可以反映出案件現(xiàn)場不符合犯罪規(guī)律，犯罪嫌疑人故意偽造現(xiàn)場。出入口方面的矛盾，可通過觀察破窗挖洞類犯罪行為，以及窗戶上玻璃以及洞口的方向性來辨別該出入口是否為偽造現(xiàn)場，將從兩個方面進行對出入口矛盾揭露偽造現(xiàn)場進行分析：其一是從方向上進行分析，在犯罪嫌疑人進行打擊玻璃、門板等客體進入現(xiàn)場時，破碎的客體應(yīng)與進入的受力方向一致，若方向明顯不一致，則明顯可以判斷該現(xiàn)場是后期偽造的；其二是從出入口的內(nèi)外矛盾上進行分析，若犯罪現(xiàn)場中有挖洞進入的痕跡，則該痕跡的顯示方向應(yīng)由進入室內(nèi)的方向到室內(nèi)，挖洞的殘土多留存于室外，若情況不屬實，則說明該現(xiàn)場是偽造的。

五、結(jié)語

本文通過對工具痕跡檢測技術(shù)在案件偵查中的作用進行了詳細的講解，可以看出工具痕跡檢測在案件偵破中功不可沒，但是工具痕跡檢測技術(shù)還存在著諸多不足，公安部門不僅要提高辦案人員的工作能力水平，還需對工具痕跡檢驗技術(shù)進行創(chuàng)新和優(yōu)化，才能在現(xiàn)代化的犯罪案件中，抓住嫌疑人的蛛絲馬跡，找到最有效、最有力的證據(jù)，將犯罪人員一網(wǎng)打盡，維護人民的社會治安，確保社會的安全穩(wěn)定。