先秦都城的城郭制定型與人口等因素之關(guān)系

◎李麥產(chǎn)

（河南大學(xué) 黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心，河南 開封 475001）

一、城郭制述略

在人們的傳統(tǒng)認(rèn)知觀念中，中國歷史城市最鮮明的特征和外在表現(xiàn)形式是其巍峨的方形城垣，以及外圍的幽深壕溝、高聳的城門樓闕等附屬建筑設(shè)施。其實(shí)，在這種能夠區(qū)別城邑內(nèi)、外不同空間的有形界分之外，中國傳統(tǒng)城市內(nèi)部亦有一個(gè)怎樣處理不同社會(huì)屬性的主體被落實(shí)到什么方位或位置的問題。相應(yīng)的長期歷史實(shí)踐與探索的結(jié)果，便是形成和帶動(dòng)了城、郭的分野與差異。

通常情況下，城、郭的空間關(guān)系表現(xiàn)為內(nèi)城、外郭，即二者是一種圈層結(jié)構(gòu)，又緊密地套嵌在一起，共同構(gòu)成城市的整體框架。因此之故，對(duì)于傳統(tǒng)城市的城、郭邊界及范圍怎樣，以及二者分別所盛納的社會(huì)主體又是哪些，當(dāng)有一個(gè)清晰的厘定與把握。只有如此，才有利于從物理與社會(huì)空間等不同角度深化對(duì)中國古代城市的認(rèn)知，在外形與內(nèi)部等層面梳理清楚東方傳統(tǒng)城市的屬性及特征。

實(shí)際上中國傳統(tǒng)城市的城郭制之型制的形成，是經(jīng)歷了一個(gè)漫長的歷史過程及演變才確定下來的。這種城市型制最初也僅是高等級(jí)城邑所采用，后來被更多的一般城市應(yīng)用。所以，要討論城郭制的淵源等，有必要從早期的都城入手。

概言之，早期都城的城郭制之完成、定型，是在春秋、戰(zhàn)國時(shí)期。秦漢以后，都城及其他城市的城郭制得到普及，并被記錄和保存在諸如唐詩宋詞之類的文本里，成為一種久銘不滅的文化記憶或意象。而大量關(guān)于后世城市的考古資料，也證實(shí)了城、郭的確切存在及空間差異。

東周列國都城之所以會(huì)形成城、郭有別的空間格局，有著深刻的歷史背景與原因，與中國古代歷史上城市所獲得的第二次大發(fā)展有著密切關(guān)聯(lián)。

簡言之，春秋、戰(zhàn)國時(shí)期，王權(quán)松弛，諸侯國自主性與獨(dú)立性增強(qiáng)，由此滋生了都邑發(fā)展的內(nèi)生力量，而頻發(fā)的稱霸和兼并戰(zhàn)爭又促使要素向都邑集中。處在這個(gè)階段的列國都城，不斷違反宗法血親精神，在僭越關(guān)于王城之下的次級(jí)都邑具體尺寸的禮制的過程中，逐步實(shí)現(xiàn)了規(guī)模的擴(kuò)大化，而外附于都城的要素所聚集的方位等不同，則形成了各異的郭城增長情形或狀態(tài)。

二、先秦城邑之型制的演變與城郭制確立

（一）城、郭問題

關(guān)于城、郭的內(nèi)涵與功能及其始作者等，曾有不同說法。

《世本·作篇》說“鯀作城郭”[1]，唐人徐堅(jiān)《初學(xué)記》引“《吳越春秋》曰：‘鯀筑城以衛(wèi)君，造郭以守民’，此城郭之始也”[2]，也就是鯀分別創(chuàng)造了衛(wèi)君之城、守民之郭，城、郭在中華文明肇始即有分野與區(qū)別。禹為鯀之子，《藝文類聚·居處三·城》引《博物志》言：“禹作城……城郭自禹始也”[3]，又把城、郭出現(xiàn)的功績歸于禹等。實(shí)際上，這是一種對(duì)歷史的錯(cuò)誤構(gòu)建。

譬如楊寬認(rèn)為，西周初年，以周公營洛即在今河南洛陽營建東都為端始，都城便產(chǎn)生了西城、東郭之別，并于春秋、戰(zhàn)國時(shí)期為諸侯國所僭越而仿效，普遍形成西部小城聯(lián)結(jié)東部大郭的格局[4]。然而，這種判斷現(xiàn)在看來并不確當(dāng)。

就夏商周三代都城之起源、發(fā)展的過程而言，可知彼時(shí)都城的城垣尚是單層或一重。因?yàn)樵谠缙趪視r(shí)期，盡管都城內(nèi)已經(jīng)凝聚了一定數(shù)量的異族人口等不同要素，但總體上還是以具有宗族血緣關(guān)系的“國人”為主，人數(shù)總量也不太多。這些“國人”往往又是享有政治、軍事等特殊權(quán)利的同族人。君王、貴族以及“國人”間具有密切的血脈聯(lián)系，彼此間的利益沖突、政治矛盾或軍事斗爭當(dāng)不會(huì)很劇烈或尖銳。一般而言，此時(shí)都城所需要防范的威脅主要還是來自于外部的異邦、異族等力量與因素。在該情況下，修筑一重城垣或者挖掘一道壕溝，即可把本族所有階層或?qū)蛹?jí)的人們圍護(hù)起來了。

三代時(shí)期的都城考古，盡管有一些城址似乎有大、小城之分，其實(shí)并不是當(dāng)初同步建成的城與郭，相反，卻是先筑、后增的情形。從都城遺址的平面格局中所揭露出來的好像是城、郭俱備的情形，恰是不同時(shí)期都城營建所保留下來的一種遺存。因?yàn)?，是否有共存期，是判斷城、郭同立并筑的重要?biāo)準(zhǔn)[5]。而依此可知，先秦都城的格局到了春秋、戰(zhàn)國時(shí)期，才真正形成了完整的城郭制，走完了由單一城制向雙重城制邁進(jìn)的漫長歷程，并開始向外城、內(nèi)城和皇城兼?zhèn)涞娜爻侵七M(jìn)發(fā)。

這種歸納，獲得了較多的先秦城市和都城考古資料的支持，可具體例證并闡釋之。

（二）先秦城制及城、郭之分

位于浙江余杭的良渚古城是目前我國所發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)代規(guī)模最大的城址。對(duì)于良渚古城時(shí)期是否已邁進(jìn)文明的門檻，姑且不論，僅就其城址結(jié)構(gòu)而言，并不具備城、郭之分。盡管在遺址范圍的中心區(qū)域發(fā)現(xiàn)了宮殿區(qū)，但所謂的宮城、王城及外郭的組織形態(tài)等[6]，其實(shí)尚未形成。這是因?yàn)?，良渚古城遺址實(shí)際上貫穿了良渚文化全部發(fā)展階段，所謂的外郭部分，不過是良渚晚期人們?cè)谝恍┑貏?shì)較高地方的居住地[7]，而且從考古發(fā)現(xiàn)中，也不能確定宮殿區(qū)是一個(gè)封閉的區(qū)域，自然不能認(rèn)定當(dāng)時(shí)已有王城的存在。

位于山西襄汾的陶寺遺址，是目前所知我國剛剛邁進(jìn)文明時(shí)代之后的時(shí)間最早、規(guī)模最大的城址，其年代在公元前2450至公元前1900年。新近研究成果基本能夠確定它就是堯都，是以堯、舜為領(lǐng)袖的唐虞聯(lián)盟為基礎(chǔ)的早期國家的中心都邑[8]。不過，雖然陶寺古城在考古呈現(xiàn)上有大、小城等之劃分，但大城是在小城建成乃至毀棄之后才營建的，并不是一開始就筑城以衛(wèi)君、造郭以守民，小、大城實(shí)際上是早期、中期城址的關(guān)系，不過面積擴(kuò)大了而已[9]。陶寺古城也不是城、郭制，頂多是雙城制模式[10]。

經(jīng)考古調(diào)查、發(fā)掘和研究，河南登封王城崗龍山文化二期城址，修筑和使用于公元前2400年至公元前2200年，是兩座規(guī)模較小的城堡。它們東西并列，呈西高東低態(tài)勢(shì)，但西城是在東城可能被河水毀壞之后修筑的。因此，西城稍晚于東城[11]，二者自然也不是城、郭關(guān)系[12]。綜合《竹書紀(jì)年·夏紀(jì)》之“禹都陽城”[13]、《世本·居篇》之“禹都陽城”[1]、《孟子·萬章上》“禹避舜之子于陽城”[14]、《史記·夏本紀(jì)》“禹辭辟舜之子商均于陽城”[15]、《水經(jīng)注·潁水》之對(duì)陽城地望的注解“潁水逕其縣故城南，昔舜禪禹，禹避商均，伯益避啟，并于此也”[16]，以及《左傳·昭公四年》杜預(yù)注陽城山“在陽城縣東北”等[17]，可知王城崗遺址當(dāng)為禹居之地，是夏王朝初期的其中一個(gè)都城[18]。

山東壽光邊線王城址是一處大城堡套小城堡的古代城址，大致呈方形，小城位于大城的居中偏東南，大、小城垣均采取基槽夯筑而成。然而考古發(fā)掘和研究證明，小、大城堡之間有一個(gè)先后時(shí)序，存在使用功能上的以后代前的情況。與大城堡具有共時(shí)性的幾處灰坑打破和疊壓在小城堡的東南墻基槽上，說明小城堡修筑在前、大城堡修筑在后。研究者也認(rèn)為小城堡的絕對(duì)年代距今3900年，大城堡距今3800年，進(jìn)入夏代早期，大城堡或是在小城堡被破壞后，就地原址擴(kuò)建而成[19-20]。因此，邊線王城址也不是城、郭并存制。

河南偃師商城遺址是早商都城即西亳的舊地。一段時(shí)期，人們把遺址的東北部當(dāng)作大城，認(rèn)為西南部以圍墻圈隔起來的是小城，它們是內(nèi)、外城的關(guān)系[21]。而實(shí)際上，宮殿集中的遺址的西南部是營建于該遺址處的一期都城，遺址的東北部是后來擴(kuò)建的[12]，不過是營建于都城遺址上的二期。這能夠從西南部即所謂的小城之圍墻，被后來修筑的所謂大城的城墻夾裹等情況得到證明。有研究者重新梳理已發(fā)表的考古發(fā)掘資料，并參酌相關(guān)研究成果，提出偃師商城遺址之宮城、小城、大城分別修筑于早晚有別的不同時(shí)期，即三個(gè)部分與區(qū)域的修筑時(shí)間依次遞減：宮城是偃師商城商文化一期的1段、小城不晚于偃師商城商文化一期的2段、大城當(dāng)修筑于偃師商城商文化的二期3段[22]，它們修筑于不同歷史時(shí)期。鄭州商城遺址是中商時(shí)期的“隞都”?？脊虐l(fā)現(xiàn)，在宮殿區(qū)集中的商城遺址的墻垣之外，在南關(guān)及西南等地方還有城垣存在，而實(shí)際上后者并不是鄭州商城遺址的外郭城，乃是周初大分封時(shí)期管叔虞所受封的管國之城垣，因而才會(huì)在城垣中發(fā)現(xiàn)含有商代的陶片[23]，由此可知該部分建筑時(shí)間必在商代之后。

（三）東周時(shí)期人口因素對(duì)城郭有別的都城型制之影響

夏、商、周三代時(shí)期的都城，沒有明顯的城、郭之分。而且城、郭之分離，必然消耗大量物力與人力，在早期歷史時(shí)期，實(shí)施這樣的都城型制或空間格局處理，尤為困難。這也從施工技術(shù)的角度說明城、郭分離，都城既有衛(wèi)君之城、又有盛民之郭的分野，不會(huì)發(fā)生得太早。

有相關(guān)研究指出，東周之前的中國早期城市，筑城目的與功能是衛(wèi)君，以及保護(hù)貴族等人員的安全，之后才融雜進(jìn)盛民、佑眾的考量；最初修筑的是統(tǒng)治者的居住區(qū)等，如宮殿、宗廟，然后才補(bǔ)修或增筑了外面的城郭[9]，而這個(gè)歷史大事件在時(shí)間上的發(fā)生期或轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是春秋、戰(zhàn)國[24-25]。該時(shí)期也是古代文獻(xiàn)中城、郭并稱的現(xiàn)象增多的時(shí)候。譬如《管子》曰：“內(nèi)為之城，外為之郭”[2]；《孟子·公孫丑下》曰：“三里之城，七里之郭?！钡萚14]城、郭并列，且對(duì)其功能、作用加以區(qū)分，是在東周。所以，這也從語言、文獻(xiàn)學(xué)的角度說明，城、郭共同存在于同一座都城的歷史現(xiàn)象，是在春秋、戰(zhàn)國時(shí)候才普遍興起和出現(xiàn)的。這其中，又有著歷史契機(jī)。概括而言，就是歷史進(jìn)入東周之后，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力獲得極大發(fā)展，人口總量得到增多，周王室對(duì)諸侯國的控制力與影響力下降，周天子的“天下共主”地位不斷喪失，物質(zhì)財(cái)富的生產(chǎn)與包括人口在內(nèi)的資源要素的增加，為諸侯國預(yù)備了向都城凝聚的客觀條件，而春秋與戰(zhàn)國階段頻發(fā)的戰(zhàn)爭，也在諸侯國外部制造了很大壓力，促使他們只有加強(qiáng)都邑等的建設(shè)與防御，才能夠確保生存或發(fā)展的目標(biāo)。

換句話說，東周時(shí)期，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力由于鐵農(nóng)具與牛耕得到普遍應(yīng)用而獲得了較快發(fā)展與提高，為都城的擴(kuò)大化夯實(shí)了物質(zhì)基礎(chǔ)。戰(zhàn)爭的外在壓迫又促使包括人員在內(nèi)的各種要素加速向都城集中，而都城舊有的逼仄空間卻無法滿足這種需要，便開始普遍興修外郭城。這已為魯都曲阜、鄭都新鄭等都城考古和文獻(xiàn)研究所證實(shí)[21]。

春秋、戰(zhàn)國時(shí)期的列國都城，發(fā)揮其聚集功能和虹吸效應(yīng)，不斷收納四方徠民。一方面造成都邑之外的鄙、野之人相對(duì)減少，出現(xiàn)城鄉(xiāng)之間對(duì)人口的爭奪，產(chǎn)生諸如《管子·權(quán)修》所言的“野與市爭民”的情況[26]；另外也使都城空間進(jìn)一步增密，隙地減少，增加了都城空間內(nèi)的社會(huì)緊張。但是，大量的新附民眾無法全部進(jìn)入都城內(nèi)部，有的就蟻附在都城外圍，越積越多，終成大觀，這就需要增筑郭城以解決這些人的安全保護(hù)。例如，在楚國郢都（今湖北荊州紀(jì)南城）之外，考古發(fā)現(xiàn)有大量的居住區(qū)[27]，可能即是向都城聚集的人口之所在。

三、列國都城地形地勢(shì)與添附之外郭的方位

在對(duì)戰(zhàn)國時(shí)期諸侯國的都城進(jìn)行匯總——尤其是對(duì)中原諸侯國代表性都城的結(jié)構(gòu)型制進(jìn)行對(duì)比分析之后，又確實(shí)發(fā)現(xiàn)它們似乎在布局組合上存在一種西部是小城、東部是大郭的特征，在空間上有一種宮殿或王城等在西部、主要居民區(qū)與工商業(yè)區(qū)等在都城東部的歷史現(xiàn)象。

其實(shí)，這更多是由大多數(shù)都城營建所在的東亞大陸的總體地形、地勢(shì)所決定的。中國位于亞洲東部，地形地勢(shì)呈西高東低、北高南低的態(tài)勢(shì)。都城地址選擇以及營建，首先需要確定一個(gè)高亢、安全的地理?xiàng)l件。這樣，都城營建過程中往往會(huì)把主要或重要的建筑及區(qū)域放在西部或北部，從而有利于形成一種居高臨下的統(tǒng)攝，也能夠避免來自外部的威脅。當(dāng)然，這是就整體情況而言，不排除個(gè)別諸侯國都城因?yàn)樗诰唧w地理環(huán)境與地勢(shì)的差異而出現(xiàn)的例外，如楚國的郢都，其宮殿區(qū)即在東南部，即是因?yàn)榇颂幱续P凰山，地勢(shì)相對(duì)高亢一些，安全防御更為有利。再如齊國都城臨淄位于魯中山地北麓的山前平原地帶：其北，面對(duì)華北平原，其南，則是稷山、牛山，東、西兩側(cè)分別是淄水與系水，齊都臨淄的地勢(shì)由南而北略微傾斜[28]。然而，這種具體、個(gè)別都城的例外的地形、地勢(shì)情況，并不能改變通常諸侯國都城在地形地勢(shì)上的西北高過東南、故而都城由西北向東南傾斜的特征——而該情形直接與新生的都城之城郭所可能被允許的添附方位密切相關(guān)。

為了確保都城安全，附屬或凝聚在原來都城形態(tài)格局之外的新增人口等要素，通常不會(huì)被允許附著在西、北兩側(cè)，因?yàn)槟抢锿哂芯痈吲R下之優(yōu)勢(shì)，便于軍事進(jìn)攻或人員翻越等。如此一來，后來聚集到都城的人口等，除部分涌進(jìn)都城內(nèi)、從而提高都城密度之外，更大量的民眾只能被允許凝聚在都城的東、南部的外圍，遂造成都城的南部、東部優(yōu)先增長的結(jié)果，而當(dāng)進(jìn)一步修筑外郭墻垣把附屬的增長部分也圈圍到擴(kuò)大化的都城時(shí)，就呈現(xiàn)出一種郭城在東或東南、南部的情景。

當(dāng)然，這并沒有考慮都城營建、增修與列國之間縱橫捭闔的邦交關(guān)系等。倘若再參酌此因素，列國都城的城郭格局的形成可能會(huì)更加復(fù)雜一些。楚國逃臣伍員幫助吳國修筑城備時(shí)，就把與越、楚斗爭相關(guān)的威脅因素考慮進(jìn)來，諸如哪里開設(shè)城門，哪里不能，就是其體現(xiàn)?！秴窃酱呵铩りH閭內(nèi)傳》載：“闔閭欲西破楚，楚在西北，故立闔閭門以通天氣，因復(fù)名之破楚門。欲東并大越，越在東南，故立蛇門，以制敵國”[29]，自是很清楚。

還有都城的城郭制由滅國原因所造成的另一種情景者。例如，作為鄭韓故城的新鄭，其東、南濱溱水與洧水，應(yīng)是不便于跨越此兩道水系而向東、南擴(kuò)張的緣故，當(dāng)韓國滅鄭并遷都新鄭的時(shí)候，就把王宮從東部遷移到西城，空出了原鄭國都城所在的東城，后者遂演變成韓國新都的郭城部分。

關(guān)于韓國定都新鄭時(shí)候的宮殿，是否繼續(xù)沿用鄭國的宮殿區(qū)，認(rèn)識(shí)不盡相同。有人認(rèn)為，鄭國被韓哀侯滅國之前，其宮殿區(qū)就在西城內(nèi)的小城，而韓國之宮殿沿用之[30]，小城或王城自始即在西城。也有人認(rèn)為，鄭國原來的宮殿區(qū)在東城，韓國滅鄭并把都城由陽翟（今河南禹州）遷到此處后，于西城另營宮殿，而東城西北部所發(fā)現(xiàn)的大面積夯土，或是鄭國早期的宮殿區(qū)[31]。后一種看法更接近歷史真實(shí)。

鄭韓故城遺址的東、西城之間的隔墻，俗稱“分金嶺”，清乾隆《新鄭縣志》曰“分國嶺”或“分國城”[32]。依據(jù)考古資料，該隔墻修筑于戰(zhàn)國中期[33]，當(dāng)為韓滅鄭并遷都新鄭時(shí)所建。分析和推究隔墻叫“分國嶺”“分國城”的原因，似已蘊(yùn)含韓都新鄭后，有意要實(shí)現(xiàn)與原來鄭國在都城空間布局上的區(qū)別。綜合諸情況，韓、鄭的宮殿區(qū)很可能不在新鄭故城的同一區(qū)域，即韓國在西城的宮殿區(qū)是遷都鄭城之后所新建，而鄭國的宮殿則在東城。

四、結(jié)論

關(guān)于在東周之前甚或之際，西城、東郭的都城型制是否形成與存在，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)、具體的分析，在全面研判文獻(xiàn)與考古材料的基礎(chǔ)上，提煉出符合歷史事實(shí)的結(jié)論。如李令福就結(jié)合秦都咸陽這一實(shí)例，論證了西城、東郭的都城型制在戰(zhàn)國時(shí)期就不是一體遵循的普遍規(guī)律，至少不為秦都咸陽所采用[34]。

其實(shí)，春秋、戰(zhàn)國時(shí)期的列國都城，即使出現(xiàn)了城、郭分野與分離的歷史現(xiàn)象，但都城的城與郭之不同部分，也不是同步營建的。城、郭之分的歷史邏輯是：通常在諸侯國立國的時(shí)候（西周初年），僅營建了具有單層城壕的都城，以捍衛(wèi)封君及同族的“國人”等；東周以后，伴隨人口等要素資源向都城的凝聚與集中而擴(kuò)建了都城、增筑了外郭部分。至于在原都城的哪個(gè)（些）部位實(shí)施擴(kuò)建或增建外郭——也就是都城空間實(shí)現(xiàn)放大的增長點(diǎn)或區(qū)域在何處，是諸侯國根據(jù)、斟酌其都城外圍的地形地勢(shì)，以及外部敵患可能進(jìn)攻的方向等因素而確定的。有的諸侯國會(huì)在原都城內(nèi)部或近旁劃定一個(gè)區(qū)位，加固、增修之后作為封國之君所居的小城、王（公）城，而都城其他區(qū)域或連同增附部分則一同嬗變?yōu)楣恰｝R國都城臨淄的城、郭之形成，即屬于在原都城之西南部劃定、營建齊王所在的小城之情形。這種歷史關(guān)系能夠?yàn)辇R都臨淄整個(gè)東北部的大（郭）城之西、南城垣，分別被位于西南一隅的小城的北、東城垣打破與夾裹等考古發(fā)現(xiàn)所證實(shí)[35]。而趙國都城邯鄲，則是直接離開原都城范圍，在毗鄰的西南方位另筑呈“品”字形分布的?。ㄍ酰┏?，而為考古資料所佐證的營建時(shí)間要更早些的大北城[23]，則演變?yōu)榱斯恰?/p>

總之，早期都邑的城垣只有一重（層），而且也主要用于保護(hù)和捍衛(wèi)君主等最高統(tǒng)治者的安全需要，內(nèi)中布列的是諸如宮殿、宗廟等高等級(jí)建筑，以及冶金、鑄錢、玉石制作等手工業(yè)作坊，和一定數(shù)量的其他相關(guān)服務(wù)用地空間，從而造成早期都邑在一定程度上僅是宮城的歷史事實(shí)[12]。而春秋之后，在諸侯國都邑不斷擴(kuò)大化的過程中，較普遍地出現(xiàn)了外附之郭；集中、凝聚而來的人口等要素，主要分布在宮（王）城之外、郭城之內(nèi)，產(chǎn)生了城、郭分離的現(xiàn)象。城、郭之分至此成為我國都城營建史上的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。春秋、戰(zhàn)國時(shí)期都城的外郭的形成機(jī)制和動(dòng)因蓋如斯。