試析網(wǎng)絡(luò)民粹主義的表現(xiàn)和成因

□ 許思琦

一、何謂網(wǎng)絡(luò)民粹主義

一直以來，民粹主義的概念眾說紛紜、邊界模糊，它最早起源于19世紀(jì)后期在美國南部和西部農(nóng)業(yè)地區(qū)出現(xiàn)的人民黨激進(jìn)運動，以及同時期俄國爭取“土地和自由”的民粹派運動。政治學(xué)領(lǐng)域?qū)Α懊翊庵髁x”的定義大而寬泛，且并非完全是一個褒義詞或貶義詞，其政治立場有左、中、右之分。民粹主義者認(rèn)為“民粹主義”就是人民的政治，只要是體現(xiàn)人民意識、反映人民意志的，廣義上都可被稱為民粹主義。保羅·塔格特總結(jié)道，民粹主義要求政治上的簡潔性和直接性，認(rèn)為人民利益是一切訴求表達(dá)的中心，其核心要素是“極端平民化的傾向”，是一種對社會嚴(yán)重危機(jī)的強(qiáng)烈反應(yīng)。①總之，民粹主義既是一種政治思潮和政治策略，也是一種社會運動，它的表現(xiàn)具有多樣性，應(yīng)結(jié)合具體情況而論。

相比而言，網(wǎng)絡(luò)民粹主義是以互聯(lián)網(wǎng)為媒介而形成的新型的民粹主義，一方面仍保持著傳統(tǒng)民粹主義的價值訴求——維護(hù)“草根階層”的利益，另一方面，它是打著網(wǎng)絡(luò)民主旗號的一種極端且非合理的針對性民意訴求，相比傳統(tǒng)的民粹主義，參與更為徹底、直接，影響力更大。其精神內(nèi)核表現(xiàn)為極端的民族主義書寫和對現(xiàn)實不公的反抗。在屬性上，它更多地體現(xiàn)為一種煽動民情的社會運動。辯證地看，盡管它是意見市場中觀點自由表達(dá)的呈現(xiàn)，可以在一定程度上推進(jìn)民主決策，然而，這種夾雜極端、偏激，甚至暴力的情緒一旦形成大范圍的公共輿論，無疑會給國家穩(wěn)定、社會秩序以及民眾日常生活造成極大傷害。

二、網(wǎng)絡(luò)民粹主義的表現(xiàn)特征分析

（一）參與主體的平民化、草根性

民粹主義者不僅把底層民眾看作社會基礎(chǔ)，而且把是否得到他們的擁護(hù)作為衡量社會歷史進(jìn)步的唯一尺度。民粹主義者多出身平民，并高度贊揚“人民”，自命為“人民”的代言人，體現(xiàn)了對底層人民的崇拜。

霍弗指出，一個國家的命運往往由社會的兩極——最優(yōu)秀的人和最低劣的人來決定?；钴S于政界、科學(xué)界或者工商界的最優(yōu)秀的個體形塑了國家的基本架構(gòu)，而社會最低等的成員認(rèn)為“他們的生活和‘現(xiàn)在’都已敗壞到無可救藥”，所以他們總是熱衷于投入能夠改變社會現(xiàn)狀的一切運動與革命，并毫無例外地成為“一切革命、集體遷徙、宗教運動或種族主義夾雜運動的最早皈依者之一”。②

（二）內(nèi)容表達(dá)的復(fù)雜性

網(wǎng)絡(luò)民粹主義的內(nèi)容表達(dá)具有復(fù)雜性，本文將從敘事結(jié)構(gòu)、符號呈現(xiàn)、情感基調(diào)和精神內(nèi)核四個方面展開分析。

在敘事上，網(wǎng)絡(luò)民粹的表達(dá)常表現(xiàn)為二元對立的敘事結(jié)構(gòu)，即刻意強(qiáng)化事件雙方的對立屬性，帶有鮮明的批判色彩，并常以階級形式出現(xiàn)。此外，它通常具有鮮明的“反智”色彩，即反專家、反權(quán)威甚至反知識分子、反知識，這使得民眾與精英、大眾與政府這些原本盤根錯節(jié)的現(xiàn)實關(guān)系被截然分割開，而這種分割背后，隱含的是一種激烈甚至暴戾的情緒。③

網(wǎng)絡(luò)民粹事件中的符號呈現(xiàn)了娛樂化、標(biāo)簽化的傾向。首先，網(wǎng)絡(luò)信息價值主要取決于是否新奇有趣。調(diào)侃、戲謔、反諷等段子成為表達(dá)常態(tài)，惡搞、漫畫盛行。傳播者為博眼球，往往通過給事件主體添加標(biāo)簽的方式，刻意迎合網(wǎng)民的刻板印象，“某某門”出一個火一個，“寶馬車”“富二代”“官員”層出不窮。這些事件的成功傳播得益于所激發(fā)的一種基于“社會怨恨”而引發(fā)的情緒共同體驗，并在“示范”效應(yīng)下，引發(fā)了更多的追隨和模仿行為。

此外，網(wǎng)絡(luò)民粹主義的情感基調(diào)具有極端性，并借助于眾多策略進(jìn)行情感宣泄，其中最突出的策略表現(xiàn)為話語強(qiáng)占。關(guān)于話語強(qiáng)占，陳龍教授指出，它表現(xiàn)為一種不容置疑、不容商榷的姿態(tài)，以強(qiáng)勢的聲音壓制異議言論，是一種惡劣的話語霸權(quán)。④

內(nèi)容表達(dá)精神內(nèi)核上，網(wǎng)絡(luò)民粹表現(xiàn)為對現(xiàn)實不公的反抗和極端民族主義。在中國，民粹主義中以仇官最為突出。2010年的“藥家鑫事件”中，網(wǎng)民對當(dāng)事人“官二代”的標(biāo)簽化謠言之所以能快速傳播，源于這契合了他們反抗現(xiàn)實不公的仇官心理。而在歷史層面，民粹主義表現(xiàn)為極端民族主義。2016年上半年，以80后、90后為主體的“帝吧出征”事件引發(fā)巨大反響，這場“出征”雖具有愛國色彩，但實質(zhì)上是民族主義與民粹主義的合流——參與群體積極保持與主流話語的高度一致，并一味要求中國在國際問題的處理上保持強(qiáng)硬態(tài)度，不退讓、不妥協(xié)，體現(xiàn)出了一種狹隘的愛國觀和極端的大國心態(tài)。

（三）參與渠道：多渠道網(wǎng)絡(luò)平臺擴(kuò)散，線上線下的一體互動

根據(jù)傳播流的研究，大眾傳媒發(fā)出的信息往往不是直接抵達(dá)一般受眾的，而是要經(jīng)過意見領(lǐng)袖的中介作用。當(dāng)下，網(wǎng)民圍繞突發(fā)性事件引爆熱議，經(jīng)多個網(wǎng)絡(luò)平臺上意見領(lǐng)袖的傳播，加速擴(kuò)散過程，在沉默的螺旋的作用機(jī)制下，網(wǎng)民圍觀形成相對集中的共識，并通過各自的圈層擴(kuò)散，聚合社群中的群體情緒，隨之成為真正的群體合意。同時，這些匯聚的情緒極容易受到個別意見的煽動，引發(fā)不計后果的線下實體活動。特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)后，他的支持者與反對者在華爾街街區(qū)和大學(xué)社區(qū)的游行對抗，2010年西安市民針對日系車的打砸事件，這些案例中的線下示威都是借助網(wǎng)絡(luò)平臺的發(fā)酵而實現(xiàn)的。

（四）傳播效果：群體情緒的激化和對少數(shù)意見的“網(wǎng)絡(luò)欺凌”

民粹主義之風(fēng)充斥于網(wǎng)絡(luò)，雖在一定程度上推動了公民決策，但整體來看，其負(fù)面效果的影響遠(yuǎn)大于積極作用，并集中體現(xiàn)在以下兩方面：

一是激化群體中的極端情緒。網(wǎng)絡(luò)不僅提供了勒龐筆下“心理群體”實現(xiàn)的溫床，而且由于對不同社會類型群體的高聚合和高區(qū)隔，它誘發(fā)并加劇了不同社會群體之間的對立和對抗。而網(wǎng)絡(luò)的匿名性無疑又加劇了這種態(tài)勢。在這樣的語境下，個體不僅社會責(zé)任感消失，而且還會感受到“無往而不勝”的力量召喚。二是表現(xiàn)為對少數(shù)意見的網(wǎng)絡(luò)欺凌。在社交媒體時代，一旦網(wǎng)民情緒被調(diào)動起來，網(wǎng)絡(luò)圍觀很容易轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)圍攻”以及“網(wǎng)絡(luò)欺凌”，影響事件的有效解決及被圍觀者的正常生活。這種欺凌主要有無意識狀態(tài)下的貼標(biāo)簽式欺凌和惡意留言評論式欺凌兩種形式，并主要表現(xiàn)為謾罵、排斥和騷擾。⑤

三、網(wǎng)絡(luò)民粹主義的形成原因探究

（一）宏觀層面的原因探析

社會根源因素是網(wǎng)絡(luò)民粹主義的扎根土壤。從社會內(nèi)部來看，網(wǎng)絡(luò)民粹主義在一些發(fā)展中國家表現(xiàn)得尤為激烈，這與其處于社會轉(zhuǎn)型期的背景密不可分。二元對立的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，蔓延于商業(yè)社會的信用危機(jī)，不合理的機(jī)構(gòu)設(shè)置等，這些因素使公眾失去了對傳統(tǒng)公權(quán)力部門的信任，因而表現(xiàn)出了反智反精英的叛逆心理。而對發(fā)達(dá)國家而言，全球化腳步的加快帶來了資源和人口的重新配置，使原本被高福利拖累的國家經(jīng)濟(jì)更加難以為繼，從而影響了社會和諧穩(wěn)定并致使了錯誤價值觀的形成。綜上，國家內(nèi)外部眾多不確定因素導(dǎo)致了社會的失衡和斷裂，為網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮的產(chǎn)生提供條件。

而主流話語渠道的表達(dá)受阻也導(dǎo)致民意得不到伸張，民憤得不到排解，社會怨氣不斷累積，為民粹主義提供了溫床。?？抡J(rèn)為，話語與權(quán)力有著難以分割的緊密聯(lián)系，話語實際上是一種政治權(quán)力的確立方式?；ヂ?lián)網(wǎng)時代到來之前，傳播幾乎是單向性的流動，官方話語天然地處于優(yōu)勢地位，在中國“黨管媒體”的機(jī)制下，這一點體現(xiàn)得尤為明顯；而在西方，資本的介入使不少媒介都淪為了利益集團(tuán)的宣傳工具。

當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)賦權(quán)引發(fā)了權(quán)力格局的變遷，精英主導(dǎo)輿論場的時代逐漸遠(yuǎn)去，普通民眾開始掌握并實踐著言論自由。而民意之所以能快速崛起壯大，與互聯(lián)網(wǎng)的平等開放、虛擬性和聚集性密不可分?；ヂ?lián)網(wǎng)的門檻低，機(jī)會均等，充斥著形形色色的個人，可以說是魚龍混雜，網(wǎng)民在社區(qū)、論壇上暢所欲言，正如巴赫金所提出的狂歡理論，互聯(lián)網(wǎng)就像是一個狂歡的廣場，大家聚集在這里毫無顧忌地盡情瘋狂，廣場狂歡語言在這里有了立足之地。

（二）微觀層面原因探析

首先，網(wǎng)絡(luò)民粹主義是群體性心理的結(jié)果。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和匿名性，人們在網(wǎng)絡(luò)中的發(fā)言無所顧忌，肆無忌憚，大量極端化語言在網(wǎng)絡(luò)上此起彼伏，營造了一種狂歡氛圍和狂熱的集體心理，極易導(dǎo)致群體極化。法國群體心理學(xué)家勒龐認(rèn)為：“聚眾淹沒了成員的理性和自我意識，取而代之的是一種‘集體心智’，即個人的情感和觀念都朝向同一個方向，他們有意識的人格特性消失殆盡。”⑥

其次，民粹的爆發(fā)與網(wǎng)民維護(hù)自身的利益訴求的需求相關(guān)，他們借助于網(wǎng)絡(luò)去放大、渲染某種極端的愛國情懷，或塑造對立方的形象，擴(kuò)大在某一問題上的極端支持派的力量，企圖影響某些公共決策者的態(tài)度，從而使決策結(jié)果向著利于自身群體利益的方向發(fā)展。

另外，網(wǎng)民自身的媒介素養(yǎng)不高也是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)民粹主義出現(xiàn)的一大原因。媒介素養(yǎng)是指人們面對媒介各種信息時的選擇、理解、質(zhì)疑、評估、創(chuàng)造和生產(chǎn)能力以及思辨的反應(yīng)能力。⑦當(dāng)前，以數(shù)字化為表征的新媒體對網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)提出了更新、更高的要求，包括網(wǎng)民對信息技術(shù)以及新媒介的認(rèn)識能力、辯證批判的認(rèn)知能力等。

四、結(jié)語

總之，網(wǎng)絡(luò)民粹主義作為民粹主義的一種新的表現(xiàn)方式，是一種極為復(fù)雜的社會現(xiàn)象，其本身的影響具有兩面性。一方面，它反映了一定的利益走向，促成了一些涉及人民利益的問題得到了公開關(guān)注和妥善解決。然而，在網(wǎng)絡(luò)暴力充斥的氛圍下，從社會發(fā)展和大眾長遠(yuǎn)利益看，它的消極影響是不言而喻的，包括消解主流媒體話語權(quán)，削弱政府公信力，激化社會矛盾，妨害司法公正，引發(fā)群體事件，等等。筆者認(rèn)為相應(yīng)的防治措施可以從完善利益協(xié)調(diào)機(jī)制、完善民意表達(dá)機(jī)制、優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺和加強(qiáng)網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)教育四方面入手，從而清除網(wǎng)絡(luò)民粹主義的生存土壤。

注釋：

①[英]保羅·塔格特.民粹主義[M].袁明旭 譯.長春:吉林人民出版社,2005:1.

② [美]埃里克·霍弗.狂熱分子：碼頭工人哲學(xué)家的沉思錄[M].梁永安譯.桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2008:3.

③[美]埃里克·霍弗.狂熱分子：碼頭工人哲學(xué)家的沉思錄[M].梁永安譯.桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2008:3.

④陳龍.話語強(qiáng)占：網(wǎng)絡(luò)民粹主義的傳播實踐[J].國際新聞界,2011(10).

⑤葉淑蘭,楊啟飛.社交媒體青年愛國主義表達(dá)的新態(tài)勢——以南海仲裁案為例[J].青年學(xué)報,2017(1).

⑥[法]古斯塔夫·勒龐.烏合之眾——大眾心理學(xué)研究[M].馮克利譯.北京:中央編譯出版社,1998:32.

⑦邱沛篁,蔣曉麗,吳建.媒介素質(zhì)教育論集[M].成都:四川教育出版社,2004:34.