交界地區(qū)歷史地理研究的新探索
——讀《明清民國時(shí)期直豫晉魯交界地區(qū)地域互動(dòng)關(guān)系研究》

◎徐小亮

（陜西師范大學(xué)出版總社有限公司）

歷史地理學(xué)舊稱沿革地理，是我國一門古老的學(xué)科，最早可以追溯至東漢班固的《漢書·地理志》。自20世紀(jì)30年代“禹貢學(xué)會(huì)”創(chuàng)立以來，經(jīng)顧頡剛、譚其驤、史念海、侯仁之等先生的多方構(gòu)建，歷史地理學(xué)逐漸完成了由沿革地理向現(xiàn)代意義上的歷史地理學(xué)的轉(zhuǎn)變，諸如歷史經(jīng)濟(jì)地理、歷史軍事地理、歷史自然地理、歷史文化地理、歷史社會(huì)地理、歷史政區(qū)地理、歷史人口地理、歷史醫(yī)學(xué)地理、歷史藝術(shù)地理等分支學(xué)科相繼建立，學(xué)科體系逐漸完備。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，歷史地理學(xué)產(chǎn)生了諸多變化，主要體現(xiàn)在研究理念的更新、研究手段的拓展和研究視角的多元化等方面。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，歷史地理學(xué)是一門有用于世的重要學(xué)問，為我國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、歷史、文化等諸方面的研究與建設(shè)做出了突出的貢獻(xiàn)。最近，筆者有幸獲贈(zèng)西安工業(yè)大學(xué)程森博士的新著——《明清民國時(shí)期直豫晉魯交界地區(qū)地域互動(dòng)關(guān)系研究》，該書分為緒論、第一章至第七章、結(jié)論和參考文獻(xiàn)等部分，主要探討了華北內(nèi)地高層政區(qū)交界地區(qū)的諸多歷史地理問題，引證全面，內(nèi)容豐富，結(jié)論客觀。綜覽全書，筆者認(rèn)為該書在以下幾個(gè)方面體現(xiàn)了作者的研究特色：

首先，該書的選題頗為獨(dú)到。自古以來，多個(gè)高層政區(qū)交界地區(qū)因界限犬牙相錯(cuò)、五方雜處，是各種“問題”聚集的場(chǎng)所，在傳統(tǒng)時(shí)代乃至當(dāng)前都是較為特殊的區(qū)域。在王朝時(shí)代，多數(shù)動(dòng)亂往往由交界地區(qū)發(fā)起，在看似中央一統(tǒng)的王朝疆域內(nèi)部，實(shí)際上仍存在大量的“邊緣”，這些邊緣地區(qū)往往都是交界地區(qū)。交界地區(qū)的敏感、動(dòng)蕩和變動(dòng)性深刻地影響著傳統(tǒng)中國的歷史。因此，交界地區(qū)相關(guān)問題的研究一直為史學(xué)界所關(guān)注，相關(guān)研究成果也較為豐富。只是以往的研究多集中于南方多省交界地區(qū)和北方農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，而對(duì)廣大華北內(nèi)地高層政區(qū)交界地區(qū)的研究涉及的相對(duì)較少。同時(shí)，以往研究者多將高層政區(qū)交界地區(qū)視為一個(gè)整體，作為一個(gè)“區(qū)域”來對(duì)待，探討這些區(qū)域的環(huán)境變遷、移民開發(fā)、盜賊倡亂等相關(guān)現(xiàn)象或問題，而對(duì)交界內(nèi)部各方之間的互動(dòng)、交流的關(guān)注相對(duì)較為缺乏。程森博士在其著作中認(rèn)為，各高層政區(qū)是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的政治功能區(qū)域，因各自歸屬、自然與社會(huì)資源的不同，交界地區(qū)內(nèi)部各方會(huì)產(chǎn)生一些聯(lián)系，形成諸多互動(dòng)行為，書中稱之為交界地區(qū)的“地域互動(dòng)”。明清民國時(shí)期的直豫晉魯交界地區(qū)即今河北、河南、山西、山東四省交界地區(qū)，自明代以來一直是一個(gè)典型的高層政區(qū)界限犬牙相錯(cuò)之地。在作者關(guān)注的時(shí)段內(nèi)，這一交界地區(qū)“問題”不斷，這些問題突出地反映了交界地區(qū)的各種互動(dòng)行為。該書具體從政區(qū)形成與調(diào)整、盜賊倡亂、水利開發(fā)、災(zāi)害調(diào)適、交通設(shè)施管理和信仰文化擴(kuò)散等幾例個(gè)案分析了這一交界地區(qū)的地域互動(dòng)。

對(duì)于歷史地理研究而言，研究區(qū)域確立的同時(shí)，還需要思考研究的內(nèi)容。以往研究多將交界地區(qū)視為研究?jī)?nèi)容的“背景”，正如程森博士在其“緒論”部分指出：“交界地區(qū)變成了一個(gè)‘模糊’的地理‘框架’，成為研究者所探討問題的分析工具或問題之后的背景?！苯唤绲貐^(qū)是由兩個(gè)或以上省級(jí)高層政區(qū)搭界或毗鄰而成的，“高層政區(qū)交界地區(qū)的多個(gè)區(qū)域組合特點(diǎn)使得區(qū)域之間發(fā)生著內(nèi)在的互動(dòng)，這些互動(dòng)是造成交界地區(qū)邊緣性、活躍性，產(chǎn)生諸多問題的關(guān)鍵，需要加以研究”。本書認(rèn)為，交界地區(qū)的互動(dòng)包括空間互動(dòng)和社會(huì)互動(dòng)，這兩種互動(dòng)總體上可以概括為“地域互動(dòng)”。程森博士通過詳細(xì)梳理學(xué)術(shù)源流、嚴(yán)密推導(dǎo)概念，確立并抓住了交界地區(qū)研究的核心內(nèi)容——“地域互動(dòng)”，顯然這在研究的選題和視角上是獨(dú)到的。

其次，本書研究非常重視多學(xué)科的跨界與交融。作者在書中從交界地區(qū)政區(qū)設(shè)置與調(diào)整、動(dòng)亂防護(hù)、水利開發(fā)、災(zāi)害調(diào)適、交通設(shè)施管理、信仰文化擴(kuò)散等方面來考察明清民國時(shí)期河北、河南、山西、山東四省交界地區(qū)的地域互動(dòng)問題。由于研究?jī)?nèi)容豐富，研究時(shí)段跨度較大，對(duì)于研究者來說是個(gè)考驗(yàn)。任何學(xué)術(shù)研究的開展必須建立在對(duì)本學(xué)科的認(rèn)知與熟悉的基礎(chǔ)之上。綜觀全書可以看出，程森博士在研究思路上是以歷史地理學(xué)的學(xué)科理論、方法為研究基礎(chǔ)的，正所謂“學(xué)有所本”。在熟練運(yùn)用歷史地理學(xué)研究理念的基礎(chǔ)上，作者又借鑒了地理學(xué)、社會(huì)史、人類學(xué)等學(xué)科的研究方法，尤其關(guān)注了地理學(xué)“尺度邏輯”和人類學(xué)“深厚描述”的概念和方法，對(duì)研究史料進(jìn)行了深入解讀，強(qiáng)調(diào)了對(duì)史料的文本分析和在特定的時(shí)空尺度中的解析，提高了研究的精密度和研究手段的豐富多樣。

通過對(duì)明清民國時(shí)期直豫晉魯交界地區(qū)諸多典型問題的深入分析，作者最終驗(yàn)證并歸納出了交界地區(qū)的地域互動(dòng)機(jī)制。書中指出，交界地區(qū)的地域互動(dòng)包括空間互動(dòng)和社會(huì)互動(dòng)。空間互動(dòng)導(dǎo)源于兩種空間關(guān)系——水平關(guān)系與垂直關(guān)系，因此交界地區(qū)的空間互動(dòng)也就包括水平互動(dòng)與垂直互動(dòng)。水平互動(dòng)是指地方之間的互動(dòng)，有著尺度變化，可以是不同行政歸屬的村落之間、縣際之間、省與省之間、流域上下游之間的互動(dòng)等。垂直互動(dòng)是指地方村落、州縣與高于或獨(dú)立于其上的作用力量（如國家機(jī)構(gòu)、軍事組織等）之間的互動(dòng)。空間互動(dòng)通過交界地區(qū)交通、水系以及各種流通關(guān)系（人流、物流、信息流等）的作用得以完成，即“抽象”的空間互動(dòng)要通過“具體”的社會(huì)互動(dòng)來實(shí)現(xiàn)?？臻g互動(dòng)與社會(huì)互動(dòng)，二者互為表里，最終形成了交界地區(qū)的地域互動(dòng)，從而構(gòu)建了交界地區(qū)的地域互動(dòng)機(jī)制，為交界地區(qū)的學(xué)術(shù)研究新建了一個(gè)較好的視角和論題。在此基礎(chǔ)上，作者進(jìn)而對(duì)“界”或“區(qū)域”的變動(dòng)性進(jìn)行了思考，認(rèn)為“界”和“區(qū)域”并非一個(gè)變動(dòng)不居和模糊的概念，在傳統(tǒng)社會(huì)，“界”的固有性不能含糊，交界各方恪守著此疆彼界，從而造就了“界”與“區(qū)域”的封閉性。同時(shí)，交界之處又是個(gè)活躍地帶，是“問題”多發(fā)的地方，是各方交流互動(dòng)的地方，“界”不能限制。于是交界地區(qū)產(chǎn)生了動(dòng)亂防護(hù)、水利開發(fā)、災(zāi)害調(diào)適、交通管理、文化擴(kuò)散中的諸多互動(dòng)行為，交界地區(qū)“界”之“封閉性”又因地域互動(dòng)而解體。通覽全書不難看出，作者的這一結(jié)論是在對(duì)文獻(xiàn)資料的系統(tǒng)整理和多學(xué)科理論的嚴(yán)謹(jǐn)分析、總結(jié)的基礎(chǔ)上得來的，而非泛泛之談。

最后，閱讀程森博士的這本專著會(huì)發(fā)現(xiàn)，該書引證資料極為翔實(shí)。其中，就文獻(xiàn)類型而言，包括了正史、政書、地方志、水利志、水道書、筆記、文集、奏疏、類書、叢書、碑刻、檔案、實(shí)錄、調(diào)查報(bào)告等多種史料，以及國內(nèi)著作、國外著作、論文等今人論著，共有數(shù)百種之多。歷史地理學(xué)研究所需史料分布較為零散，需要研究者具有相對(duì)較廣的歷史文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)和對(duì)多種史料搜集整理的耐心。只有在各類史料中披沙揀金，方能構(gòu)建堅(jiān)實(shí)的研究基礎(chǔ)。同時(shí)，作者在書中還編制了33幅圖表，有些圖表源自對(duì)歷史地圖的編繪，有些則依據(jù)歷史資料由自己編制而成，整部著作圖文并茂，可讀性強(qiáng)，說明了作者用功之深。

誠然，學(xué)術(shù)研究永無止境，程森博士的這部專著還有進(jìn)一步提升的空間。全書結(jié)論部分雖然對(duì)直豫晉魯交界地區(qū)地域互動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)“界”和“區(qū)域”的變動(dòng)性進(jìn)行了深入探討，但與前文實(shí)證研究的結(jié)合還需更加細(xì)密，結(jié)論分量稍顯單薄。結(jié)論部分若能從歷史地理學(xué)研究“有用于世”的角度出發(fā)，為當(dāng)前晉冀魯豫四省交界地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和諧發(fā)展提供相應(yīng)的學(xué)術(shù)認(rèn)知，則更能體現(xiàn)全書的學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。