《正義的審判》是對(duì)日本軍國主義滔天罪行的強(qiáng)烈控訴
——紀(jì)念特刊七十個(gè)版發(fā)出法治的強(qiáng)音

徐光明 王珊珊

2015年9月3日，根據(jù)最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)的指示，《人民法院報(bào)》隆重推出70個(gè)版大型紀(jì)念特刊《正義的審判》，集中展示二戰(zhàn)后審理日本戰(zhàn)犯的全貌。特刊出版后，社會(huì)反響強(qiáng)烈，許多專家表示，特刊填補(bǔ)了國內(nèi)外對(duì)審判日本戰(zhàn)犯研究的空白，是目前為止國內(nèi)外首次最系統(tǒng)、最全面、最完整的審判日本戰(zhàn)犯的報(bào)道。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，媒體競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，面對(duì)重大歷史事件的報(bào)道，傳統(tǒng)媒體紙媒如何打造核心競(jìng)爭(zhēng)力，值得深思。《正義的審判》無疑為我們提供了一個(gè)成功的范例。筆者認(rèn)為，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維，通過做到深、精、專，從而為用戶提供個(gè)性化產(chǎn)品，應(yīng)是專業(yè)性報(bào)紙?jiān)谥卮髿v史事件報(bào)道中打造自身核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。

找準(zhǔn)自身定位落腳深精專

以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年紀(jì)念這一重大事件為例，各媒體均在紀(jì)念日臨近一段時(shí)期開設(shè)專題報(bào)道。如果專業(yè)性報(bào)紙報(bào)道聚焦于抗戰(zhàn)勝利的歷史事件、采訪抗戰(zhàn)老兵、講述歷史故事等內(nèi)容，一是報(bào)道鋪開面太廣，重點(diǎn)和主題都不夠突出；二是與其他媒體重復(fù)雷同。專業(yè)性報(bào)紙如何避免報(bào)道落入空、泛、大，做出有亮點(diǎn)、有看點(diǎn)、有特色的個(gè)性化報(bào)道，首先需要認(rèn)真思考自身媒體的定位。

作為黨報(bào)性質(zhì)的專業(yè)性報(bào)紙，一方面要承擔(dān)起做好新聞?shì)浾撔麄鞴ぷ鞯闹厝危硪环矫嬉惨谛侣剤?bào)道實(shí)踐中體現(xiàn)出本行業(yè)的專業(yè)性。對(duì)于《人民法院報(bào)》而言，就是要為全國法院干警及法律相關(guān)人士提供專業(yè)化法律閱讀產(chǎn)品，圍繞“法”字做文章。在《正義的審判》中，本報(bào)報(bào)道點(diǎn)關(guān)注日本戰(zhàn)犯的審判，既契合抗戰(zhàn)勝利70周年的主題，又落腳于“法”、落腳于審判，從而走出一條與眾不同又能體現(xiàn)自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)的報(bào)道思路。

專業(yè)性報(bào)紙無法從人力、物力、財(cái)力等各方面與全國綜合性大報(bào)相比，也無法效仿市場(chǎng)類報(bào)紙的靈活多變、與新媒體融合度較高的風(fēng)格，但其在專業(yè)領(lǐng)域所擁有的資源也是其他類媒體所不具備的。在碎片化閱讀習(xí)慣盛行的當(dāng)下，利用好特定行業(yè)的平臺(tái)與資源，為用戶提供專業(yè)化的個(gè)性化產(chǎn)品，在報(bào)道深入、精準(zhǔn)、專業(yè)的方向取勝，這應(yīng)是專業(yè)性報(bào)紙核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。

理清邏輯框架策劃貫穿始終

策劃思路確定后，首先需要搭建報(bào)道的基本框架。通過收集大量相關(guān)資料，理出基本清晰的邏輯關(guān)系，確定報(bào)道的基本框架。根據(jù)對(duì)收集材料的整理，《正義的審判》確定的基本框架為四大版塊——東京審判、盟國審判、國民政府審判、新中國審判。

其次要建立版面與內(nèi)容的聯(lián)系?！墩x的審判》共70個(gè)版面，基本框架確定后要根據(jù)版面容量來決定所收集資料的取舍，如盟國審判是以一個(gè)國家為一個(gè)版面還是以一個(gè)法庭為一個(gè)版面，這不僅需要考慮到每個(gè)內(nèi)容版塊占報(bào)紙版面的篇幅，還需要考慮每一個(gè)版面是否有充分的內(nèi)容支撐以及各個(gè)版占比的平衡等因素。

完成這兩步，需要報(bào)道參與人員的反復(fù)溝通協(xié)調(diào)，通過召開形式多樣的策劃會(huì)，不斷共享收集到的突破性線索。同時(shí)，邀請(qǐng)專家學(xué)者來做報(bào)道專業(yè)顧問，在策劃初期可幫助我們更科學(xué)地建立報(bào)道框架，同時(shí)幫助大家了解和接觸到專業(yè)的學(xué)術(shù)視角，中后期還能為報(bào)道內(nèi)容的準(zhǔn)確度及嚴(yán)謹(jǐn)性進(jìn)行把關(guān)。

提供個(gè)性化內(nèi)容打造獨(dú)家“品牌”

《正義的審判》突出個(gè)性化報(bào)道內(nèi)容，向用戶提供有特色的產(chǎn)品，主要從以下幾點(diǎn)入手：

一是勇于創(chuàng)新。審判日本戰(zhàn)犯媒體雖有報(bào)道，但多數(shù)為點(diǎn)狀、零散的報(bào)道，還沒有過完整的成體系式報(bào)道，并且主要集中于社會(huì)提及度較高的東京審判，新中國審判相比較少，而國民政府審判、盟國審判則更少。在此情況下，《人民法院報(bào)》的策劃思路集中于系統(tǒng)化報(bào)道審判戰(zhàn)犯的全貌，填補(bǔ)空白地帶，認(rèn)識(shí)到對(duì)空白領(lǐng)域的涉足與突破性報(bào)道正是本報(bào)獨(dú)家報(bào)道、高品質(zhì)內(nèi)容的價(jià)值所在。整個(gè)團(tuán)隊(duì)不斷尋找線索，找到研究新中國審判、國民政府審判、盟國審判的專家學(xué)者及相關(guān)人士，通過交流、講座以及約稿等多種形式，最終實(shí)現(xiàn)空白領(lǐng)域的首次系統(tǒng)化突破性報(bào)道。

二是重事實(shí)、重?cái)?shù)據(jù)、重證據(jù)。在報(bào)道中，《人民法院報(bào)》盡量對(duì)每一個(gè)審判都做到有具體審判人數(shù)的數(shù)據(jù)、有庭審記錄等，最大程度地還原歷史原貌，用事實(shí)證明世界范圍內(nèi)對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判是正義的審判，而非勝者的審判。其中，本報(bào)邀請(qǐng)法學(xué)專家將東京審判首席檢察官季南的開庭陳述翻譯為中文節(jié)選刊發(fā)，此為國內(nèi)首次在媒體披露。同時(shí)，《人民法院報(bào)》邀請(qǐng)多位專家學(xué)者撰寫專業(yè)評(píng)論文章，增強(qiáng)報(bào)道的學(xué)術(shù)性、專業(yè)性和深入性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次報(bào)道共采訪或約稿有關(guān)專家17人。

三是采訪親歷一線，實(shí)現(xiàn)歷史與現(xiàn)實(shí)的縱向聯(lián)結(jié)。宏大歷史事件的報(bào)道，如果不能平衡好歷史資料與新聞報(bào)道的度，就容易變成資料收集整理，因此《人民法院報(bào)》在《正義的審判》報(bào)道中，非常注重對(duì)親歷者的采訪，若親歷者難尋或已不在人世，則盡可能采訪到其家人或相關(guān)人士。據(jù)統(tǒng)計(jì)，共采訪親歷者20人，其后人13人，實(shí)地考察走訪了十余個(gè)城市幾十個(gè)地點(diǎn)。其中，對(duì)當(dāng)年參加?xùn)|京審判的中國代表團(tuán)目前僅健在的兩位成員——93歲的高文彬與94歲的張培基，記者進(jìn)行了面對(duì)面采訪。

四是注重視覺效果，優(yōu)化閱讀體驗(yàn)?！度嗣穹ㄔ簣?bào)》利用紙媒介質(zhì)，以更符合用戶閱讀習(xí)慣的方式展現(xiàn)新聞產(chǎn)品，在策劃的各個(gè)環(huán)節(jié)都注重美術(shù)編輯的參與和意見。產(chǎn)品的最終形態(tài)共配圖362張，插入表格或圖示26個(gè)，封面封底統(tǒng)一設(shè)計(jì)，以舊牛皮紙的水印底紋營(yíng)造出充滿歷史感、滄桑感、厚重感的視覺效果，導(dǎo)讀頁采取4個(gè)縮略圖配章節(jié)名稱的形式，將清晰的邏輯與時(shí)間線條清晰展現(xiàn)，以上內(nèi)容盡管以報(bào)紙為載體，事實(shí)上與多媒體平臺(tái)的閱讀方式相近，即打破大篇幅文字堆積，通過線條、圖示、底紋、圖表、地圖（封底用地圖圖示展示世界范圍內(nèi)審判日本戰(zhàn)犯的全局）等構(gòu)建豐富的版式來體現(xiàn)時(shí)間線、邏輯線。

善用網(wǎng)絡(luò)思維做深做專做精

進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一般信息已經(jīng)不再稀缺甚至泛濫，但思想深刻、見解獨(dú)到、能為用戶提供獨(dú)特價(jià)值的專業(yè)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容依舊少有。在優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)方面，傳統(tǒng)媒體擁有專業(yè)化的采編人才隊(duì)伍、權(quán)威的信息渠道、規(guī)范的采編流程，有著新媒體無法比擬的原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新媒體傳播速度快、影響大、覆蓋面廣、用戶增長(zhǎng)快、社會(huì)動(dòng)員力強(qiáng)，關(guān)注用戶體驗(yàn)，呈現(xiàn)了分眾化、差異化的趨勢(shì)。傳統(tǒng)媒體在制作新聞產(chǎn)品時(shí)要立足自身的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)又要關(guān)心用戶體驗(yàn)，不能一廂情愿、自說自話。

本報(bào)在制作《正義的審判》時(shí)注重利用好自身的平臺(tái)資源，積極發(fā)揮平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，報(bào)社先后邀請(qǐng)多位專家，來報(bào)社舉辦講座，確保特刊報(bào)道的專業(yè)性、準(zhǔn)確性和權(quán)威性，同時(shí)專家們對(duì)商定報(bào)紙策劃思路、提供文獻(xiàn)及書籍資料、提供和聯(lián)系其他采訪對(duì)象等方面均提供了巨大的幫助，有的專家還親自撰寫文章。最高法院外事局、辦公廳檔案處、老干局也在《人民法院報(bào)》溝通后積極提供幫助?！度嗣穹ㄔ簣?bào)》還與國家圖書館、上海交通大學(xué)東京審判研究中心等單位積極合作以獲得協(xié)助。同時(shí)還與兄弟新聞單位駐外記者、律師等有關(guān)人士約稿，對(duì)審判舊址進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采訪報(bào)道或查找資料。正是有力發(fā)揮平臺(tái)的作用，才能使稿件的思想性、權(quán)威性更上一層樓。同時(shí)，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，受眾的閱讀習(xí)慣也發(fā)生了變化，內(nèi)容的編排呈現(xiàn)方式更加凸顯獨(dú)立的意義?！墩x的審判》為了避免內(nèi)容過多、文章過長(zhǎng)帶來惡劣的閱讀體驗(yàn)，對(duì)內(nèi)容最大程度地進(jìn)行可視化處理，盡量多用照片、圖表等簡(jiǎn)潔明快地傳遞信息。

深入、精準(zhǔn)、專業(yè)，是《正義的審判》從始至終堅(jiān)持和踐行的原則，只有如此，才能在媒介產(chǎn)品日益豐富的市場(chǎng)環(huán)境中，發(fā)揮出自身的優(yōu)勢(shì)，做出真正有價(jià)值的、耐讀耐看的優(yōu)秀新聞產(chǎn)品。雖然在滿足用戶體驗(yàn)方面有所創(chuàng)新和探索，但與以互動(dòng)、參與為特征的“用戶權(quán)限不斷擴(kuò)大”“用戶權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)”的移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代新媒體傳播方式還有很大距離。