長(zhǎng)沙伍家?guī)X唐宋遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

長(zhǎng)沙市文物考古研究所

（湖南 長(zhǎng)沙 410005）

伍家?guī)X遺址位于湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)芙蓉中路與開福寺路交匯處西側(cè)。該遺址于2004年和2010年先后兩次發(fā)掘，共發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)至明清時(shí)期的墓葬80余座，另有少量古井。2017年2月—9月，為配合“天健·芙蓉盛世花園項(xiàng)目三期”工程建設(shè)，長(zhǎng)沙市文物考古研究所對(duì)其進(jìn)行了第三次搶救性發(fā)掘。發(fā)掘區(qū)域以開福寺路為界，分為南北兩個(gè)區(qū)域（圖一），共發(fā)掘戰(zhàn)國(guó)至明清時(shí)期墓葬163座，古井12口，建筑基址1處，方形坑4處，窯址1處。其中唐宋時(shí)期遺址位于北發(fā)掘區(qū)南部和南發(fā)掘區(qū)北部。受后代城市建設(shè)破壞，原始地層堆積不詳，現(xiàn)存地層堆積分為2層，第①層為近現(xiàn)代墊土層，第②層為生土層，遺跡均開口于①層下打破第②層。包括建筑基址1座、古井2口、方形坑4處、窯址1處，具有重要的研究?jī)r(jià)值。另發(fā)現(xiàn)唐宋時(shí)期墓葬30余座，均為小型土坑豎穴墓，多數(shù)墓葬未見人骨和隨葬品，其資料尚未整理完全，本文從略?，F(xiàn)將該遺址唐宋時(shí)期遺存情況簡(jiǎn)報(bào)如下。

一、建筑基址

發(fā)現(xiàn)建筑基址1處，位于北發(fā)掘區(qū)西南部，編號(hào)為F1。

由于后代建設(shè)破壞，F(xiàn)1開口近現(xiàn)代擾土層下，被 K1打破，向下打破 M63、M66、M80和生土層。上部已被嚴(yán)重破壞，僅存42處柱洞。柱洞以平面圓角方形或長(zhǎng)方形為主，個(gè)別為圓形和橢圓形，因破壞嚴(yán)重，現(xiàn)存柱洞分布無明顯規(guī)律（圖二），且平面尺寸和深度不一，部分柱洞與相鄰遺跡存在打破關(guān)系。其中柱洞D9被K1打破，D26打破D27后又向下打破M66和生土。

根據(jù)地層堆積情況推測(cè)，該建筑基址所在區(qū)域原始地貌為坡地，地勢(shì)東高西低，所以基址方向應(yīng)為坐東朝西。按照現(xiàn)存柱洞進(jìn)行初步測(cè)量，該建筑基址南北長(zhǎng)約35米，東西寬約10米。

建筑基址范圍內(nèi)共發(fā)現(xiàn)四座墓葬，分別為 M62、M63、M66 和 M80。其中，M62 為帶生土棺床的長(zhǎng)方形土坑豎穴墓，墓葬被盜，未出遺物，根據(jù)形制推測(cè)為隋唐時(shí)期；M63、M66 為合葬墓，M80 位于建筑基址南部，這三座墓時(shí)代為西漢時(shí)期。

圖二 F1柱洞及相關(guān)遺跡分布圖

二、古 井

發(fā)現(xiàn)2口唐宋時(shí)期古井，編號(hào)為J5、J6。二井均為土壁井，開口現(xiàn)代擾土層下，向下打破生土。井內(nèi)填土為質(zhì)地較軟、結(jié)構(gòu)疏松的黏土，包含少量磚殘塊、繩紋瓦片等遺物。

J5 位于北發(fā)掘區(qū)的中部偏南，東鄰 M11、M13，西鄰 M77。平面略呈圓形，直壁，平底。井口直徑1.7～1.77米，殘深3.6米。井內(nèi)填土為淺灰色黏土，填土內(nèi)出土板瓦2件。均為泥質(zhì)淺灰陶，質(zhì)地疏松，外側(cè)飾粗繩紋，內(nèi)側(cè)為布紋。J5∶1，厚1.6厘米（圖三，1）。J5∶2，厚 1.2厘米（圖三，2）

J6 位于北發(fā)掘區(qū)的中部，西鄰M69、M128，東鄰M81。平面近圓形，井壁略外鼓，平底。井口直徑1.38～1.44米，深3.4米。井內(nèi)填土為黃褐色黏土，填土內(nèi)出土筒瓦2件。均為泥質(zhì)灰陶，質(zhì)地堅(jiān)致，瓦唇與瓦身交接處有明顯的凸棱，外側(cè)飾粗繩紋。J6∶1，厚 1.2厘米（圖三，3）。J6∶2，厚1厘米（圖三，4）。

圖三 古井出土繩紋瓦

三、方形坑

發(fā)現(xiàn)的4處唐宋時(shí)期方形坑編號(hào)為K1—3、K10，各坑均開口于現(xiàn)代擾土層下，向下打破生土，為平面略呈方形的土壁坑。

K1 位于北發(fā)掘區(qū)的西南部，南鄰M63，方向105°。除打破生土外，還打破建筑基址F1的柱洞D9。直壁，平底。坑口長(zhǎng)2.02米，寬1.8～2米，殘深0.8米。底部正中有一圓柱狀生土臺(tái)，生土臺(tái)直徑約0.52米，高約0.2米。坑內(nèi)填土分為上下兩層，質(zhì)地均較軟。①層為黃褐色黏土夾紅褐色黏土形成的五花土，結(jié)構(gòu)疏松，距地表0～0.6米。②層填土結(jié)構(gòu)復(fù)雜，距地表0.6～0.8米，可分為三種：靠近四壁一周、平面呈“回”字形的區(qū)域，為紅褐色黏土夾少量淺黃色黏土形成的五花土，結(jié)構(gòu)非常疏松；東部靠近圓形生土臺(tái)、平面呈不規(guī)則長(zhǎng)條形的區(qū)域，為青灰色黏土，結(jié)構(gòu)較致密；圓形生土臺(tái)四周為灰褐色黏土夾少量紅褐色黏土形成的五花土，結(jié)構(gòu)較疏松（圖四），在此區(qū)域的堆積中出土1件醬釉瓜棱小罐（K1∶1）。

K1∶1 折沿，尖唇，束頸較短，鼓腹，呈瓜棱形，小平底內(nèi)凹。淺黃胎，醬釉，施釉至近底處，多已脫落。口徑5.6厘米，腹徑7厘米，底徑5厘米，高 7.2厘米（圖七，1）。

K2 位于北發(fā)掘區(qū)的西南部，東鄰M55，南鄰M80，方向110°。直壁，平底，坑口長(zhǎng)1.64米，寬1.36～1.44米，殘深0.52米。底部正中有一略呈圓形的凹坑。凹坑直壁，底部近平，直徑0.8米，深0.3米?？觾?nèi)填土分為兩種，其中圓形凹坑內(nèi)為淺灰色黏土，質(zhì)地相對(duì)較軟，結(jié)構(gòu)較疏松；圓形凹坑外為黃褐色黏土夾少量藍(lán)色磚屑，質(zhì)地較硬，結(jié)構(gòu)致密，可能經(jīng)過夯打。填土中包含有磚屑和青瓷碎片，器型不可辨。

K3 位于北發(fā)掘區(qū)的西南部，西鄰M63，方向102°。四壁略斜，底部微圜?？涌陂L(zhǎng)1.08～1.16米，寬1.1～1.16米，殘深0.54米?？觾?nèi)填土為淺灰色黏土，質(zhì)地較軟，結(jié)構(gòu)疏松。未見遺物。

K10 位于南發(fā)掘區(qū)的西北部，東鄰M129，北鄰 M59，西鄰 M132，方向 180°。北壁、西壁平直，東壁、南壁略斜，平底，開口長(zhǎng)約2.15米，寬約1.9米，殘深1.06米。坑內(nèi)填土為黃褐色黏土夾雜紅褐色黏土組成的五花土，質(zhì)地均較軟，結(jié)構(gòu)疏松。底部四角及四邊中點(diǎn)位置各有一個(gè)長(zhǎng)方形小坑，形制、尺寸基本一致，長(zhǎng)約0.2米，寬約0.16米，深0.18～0.2米，小坑內(nèi)填土與大坑填土相同（圖五）。在西北部發(fā)現(xiàn)1件黃褐釉小瓷碗（K10∶1）。

K10∶1 侈口，圓唇，斜腹，小平底。淺黃胎，黃褐釉，施釉至腹部下端，不及底，多已脫落?？趶?2厘米，底徑5厘米，高4.5厘米（圖七，2）。

圖四 K1填土情況

圖五 K10正射影像

四、窯 址

發(fā)現(xiàn)窯址1處，編號(hào)為Y1。位于北發(fā)掘區(qū)的北部，方向20°。開口現(xiàn)代擾土層下，發(fā)現(xiàn)時(shí)上部已被施工破壞，向下打破唐宋時(shí)期墓葬M136、西漢中晚期墓葬M143和生土。

1.形制

該窯整體呈拳頭形，南北向。南部呈圓形，北部為狹長(zhǎng)的不規(guī)則橢圓形。由窯前工作室、火門、火膛、窯床和窯尾出煙孔五部分組成，南北長(zhǎng)5.4米，東西寬2.5米，殘深1.2米（圖六）。

窯前工作室 位于窯的北部，大致呈狹長(zhǎng)的不規(guī)則橢圓形，斜壁，開口南北長(zhǎng)2.7米，東西寬1.7米，底部南北長(zhǎng)2.6米，東西寬1.5米，殘深約0.7米。工作室中部有一處無序排列的殘磚堆積呈南北向不規(guī)則形條帶狀分布，向南穿過火門位置，延伸至火膛。磚均為藍(lán)色墓磚，較厚，初步推測(cè)應(yīng)為漢墓中的墓磚，用途不詳。殘磚堆積之下為南北向條帶狀凹坑，凹坑斜壁、平底，頂部南北長(zhǎng)2.6米，東西寬0.7米，底部略窄，東西寬約0.5米，底部北端高，南端低，呈斜坡狀，應(yīng)是為便于燒火而特意挖掘的。

火門 位于窯前工作室與火膛之間，東西寬約0.6米。未見遺物及燒火痕跡。

火膛 位于火門與窯床之間，平面呈梭形，中間圓而粗，兩端尖而細(xì)。東西長(zhǎng)1.44米，南北寬0.74米，清理過程中未見遺物和燒火痕跡。

窯床 位于火膛南側(cè)，平面呈圓形，土壁，壁略斜，平底，開口南北直徑約2.76米，東西直徑約2.5米，未見遺物和燒火痕跡。

出煙孔 位于窯床南側(cè)，3個(gè)，平面均呈圓角方形，大小不一。其中東側(cè)出煙孔長(zhǎng)0.24米，寬0.2米，深0.17米，未至窯床底部；中間出煙孔長(zhǎng)0.18米，寬0.16米，深1.06米，直至窯床底部；西側(cè)出煙孔長(zhǎng)0.3米，寬0.27米，深1.05米，向西傾斜延伸至窯床底部。三個(gè)出煙孔均未發(fā)現(xiàn)火燒和煙炱痕跡。

2.出土器物

窯內(nèi)填土中出土瓷器3件。

青釉瓜棱形杯 1件（Y1∶1）。圓唇，口微斂，弧腹，呈瓜棱形，平底，圈足外侈?；姨ィ嘤?，施釉至圈足底端，圈足內(nèi)壁不施釉?？趶?.2厘米，圈足徑5厘米，高6厘米（圖七，3）。

青白瓷高足碗 1件（Y1∶2）。器口略變形，呈橢圓形，尖唇，侈口，弧腹，平底微圜，矮圈足外侈。淺黃胎，胎體較薄，青白釉泛黃，施釉不及底，布滿小開片?？趶?5.7～16.3厘米，圈足徑5.5厘米，高7厘米（圖七，4）。

青瓷圈足碗 1件（Y1∶3）。尖唇，侈口，弧腹，平底微圜，矮圈足外侈。暗紅胎，黃褐釉，施釉不及圈足，內(nèi)底有5枚支釘痕?？趶?6.5厘米，圈足徑9.2厘米，高6.7厘米（圖七，5）。

圖六 窯址Y1平、剖面圖

圖七 方形坑及窯址出土器物

五、結(jié) 語

（一）方形坑K1、K10的年代及性質(zhì)

伍家?guī)X遺址發(fā)現(xiàn)的方形坑K1、K10形制特殊，K1坑底正中設(shè)置圓形生土臺(tái)，K10坑底四周設(shè)置柱洞，非常少見。

根據(jù)現(xiàn)有資料可知，坑底設(shè)置柱洞的豎穴土坑遺跡分為兩類。一類是大中型土坑豎穴墓墓道、墓室底部出現(xiàn)的柱洞，如河北張耳墓墓室東西二層臺(tái)兩端各有一個(gè)圓形柱洞[1]；河北鹿泉高莊漢墓M1墓室內(nèi)也有柱洞，有的分布在四壁二層臺(tái)或三層臺(tái)上，有的位于墓坑底部四角[2]；江蘇盱眙大云山漢墓M1墓坑兩側(cè)發(fā)現(xiàn)幾十個(gè)石柱礎(chǔ)，南北向等距離分布[3]；1951年發(fā)掘的長(zhǎng)沙伍家?guī)XM218墓坑底四壁和墓道兩側(cè)壁都分布有對(duì)稱的長(zhǎng)方形柱洞[4]；長(zhǎng)沙風(fēng)盤嶺漢墓墓道兩壁上鑿有對(duì)稱的方形豎槽及柱洞[5]。許鑫城認(rèn)為，此類大型墓葬底部發(fā)現(xiàn)的柱洞應(yīng)為修建墓壙時(shí)臨時(shí)搭建的簡(jiǎn)易建筑，這些建筑靠立柱支撐，四周開放，頂部有木棚或覆瓦，墓主人下葬后即被拆除，此類柱洞應(yīng)該多出現(xiàn)于大中型土坑豎穴墓中，與大中型土坑豎穴墓的出現(xiàn)、流行、消失相伴始終[6]。

另一類則是嶺南地區(qū)戰(zhàn)國(guó)秦漢墓的墓室底部出現(xiàn)的柱洞，如廣州瑤臺(tái)北柳M46底部四角各有一個(gè)柱洞[7]；廣東肇慶康樂中路M7底部也有四個(gè)柱洞[8]；廣西平樂銀山嶺M55“墓底四周有二層臺(tái)……在長(zhǎng)邊的二層臺(tái)內(nèi)側(cè)各有樁洞三個(gè)，左右對(duì)稱，洞徑20厘米，深入墓底5厘米”，M64“墓口以下有兩級(jí)二層臺(tái)……第二級(jí)兩側(cè)邊的臺(tái)上各有樁洞三個(gè)，左右對(duì)稱”，M74“墓底四邊有二層臺(tái)……兩側(cè)邊的二層臺(tái)有對(duì)稱的樁洞三對(duì)，洞作32×24厘米的方柱形，從臺(tái)面直通墓底”，M114墓底“兩側(cè)有二層臺(tái)……臺(tái)上各有樁洞三個(gè)，互相對(duì)稱”[9]。鄭君雷認(rèn)為，此類柱洞的性質(zhì)和功用復(fù)雜，不僅與墓葬形制和棺槨結(jié)構(gòu)有關(guān)，可能屬于棺木懸空于墓底的“架棺”葬俗，“架棺”的目的主要在于防潮，是對(duì)環(huán)境的適應(yīng)，也可能是對(duì)“干欄式”建筑的模仿[10，11]。

伍家?guī)X遺址發(fā)現(xiàn)的K1、K10為小型的豎穴土坑，坑口尺寸較小，因此是墓葬的可能性很小。K10底部柱洞與嶺南地區(qū)戰(zhàn)國(guó)秦漢墓墓底柱洞分布規(guī)律相似，初步推測(cè)坑底設(shè)置的方形柱洞是為了架起坑內(nèi)埋藏的物品。K1底部雖未發(fā)現(xiàn)分布規(guī)律的柱洞，但底部正中的圓形生土臺(tái)有可能與K10底部柱洞功能相似。K1、K10內(nèi)出土的小瓷罐和瓷碗均位于填土中部而非坑底，說明這兩件器物被埋藏時(shí)有可能是被架空放置的。K1出土的醬釉瓜棱形小罐（K1∶1）和K10出土的黃褐釉小碗（K10∶1）具有晚唐五代時(shí)期瓷器特點(diǎn)，年代下限可能晚至北宋初年，瓷器器表釉層脫落殆盡，應(yīng)是湖南本地窯口燒制的瓷器。

（二）建筑基址 F1，方形坑K2、K3及水井J5、J6的性質(zhì)與年代

伍家?guī)X遺址本次發(fā)現(xiàn)的建筑基址F1保存較差，僅存柱洞。殘存的柱洞開口于近現(xiàn)代擾土層下，其中柱洞D9被K1打破，D26打破D27后又向下打破M66和生土。K1出土的1件醬釉小瓜棱罐，時(shí)代應(yīng)為隋唐時(shí)期。M66為長(zhǎng)方形土坑豎穴墓，與M63南北并列，間距不遠(yuǎn)，而M63為西漢早中期夫妻合葬墓，打破其的M62推測(cè)時(shí)代為隋唐時(shí)期。因此，F(xiàn)1的時(shí)代應(yīng)為晚唐五代時(shí)期。

五代時(shí)期，長(zhǎng)沙是馬楚政權(quán)的都城。馬氏父子主政時(shí)期，在長(zhǎng)沙城北大肆擴(kuò)建行宮園林?！缎挛宕贰こ兰摇份d：“希范作會(huì)春園、嘉宴堂，其費(fèi)巨萬?！盵12]又據(jù)《長(zhǎng)沙地名古跡攬勝》，會(huì)春園為馬殷之子馬希范營(yíng)造的避暑勝地，占地?cái)?shù)千畝，除嘉宴堂外，還有金華殿、碧浪湖、紫薇山等，其位置即在今開福寺路及南北兩側(cè)[13]。此次發(fā)現(xiàn)的建筑基址F1位于開福寺東約500米，南端緊鄰開福寺路，與文獻(xiàn)記載的五代馬楚政權(quán)城北興建的會(huì)春園等宮苑位置基本一致，時(shí)代亦有重合。

K2開口為方形，坑內(nèi)四周填土質(zhì)地堅(jiān)硬，結(jié)構(gòu)致密，中間圓形凹坑土色發(fā)灰，質(zhì)地較軟，結(jié)構(gòu)疏松，其性質(zhì)應(yīng)該是一處大型柱洞。K3開口也是方形，較K2略小，坑內(nèi)未出遺物。K2、K3緊鄰建筑基址F1殘存柱洞群，不能排除兩者與F1有關(guān)的可能性。

J5、J6的填土均為質(zhì)地松軟、結(jié)構(gòu)疏松的黏土，井底未見淤泥，說明這兩口井使用時(shí)間較短，廢棄后很快被填埋。兩口古井位于大型建筑基址F1東側(cè)，距離不遠(yuǎn)，從地層關(guān)系和出土遺物推測(cè)，這兩口井的開鑿、使用和廢棄很可能與F1有關(guān)。

綜合分析，伍家?guī)X遺址建筑基址F1，水井J5、J6及方形坑K2、K3等，很可能屬于五代馬楚政權(quán)在長(zhǎng)沙城北興建的宮苑建筑的一部分，其時(shí)代大致為五代至北宋初期。

（三）窯址Y1的年代與性質(zhì)

伍家?guī)X窯址Y1為饅頭窯。饅頭窯窯爐平面多為橢圓形，近似馬蹄，所以也稱馬蹄窯。伍家?guī)XY1窯爐平面呈圓形，形制特殊，同樣形制的窯爐目前還見于四川達(dá)州瓷碗鋪窯遺址和湖北大冶蟹子地窯址Y1。發(fā)掘者將達(dá)州瓷碗鋪窯址時(shí)代定為北宋末期至元代初期[14]，袁勝文則認(rèn)為其存在時(shí)間為南宋中晚期至元代初期[15]。發(fā)掘者將湖北大冶蟹子地遺址Y1時(shí)代定為南宋時(shí)期[16]。伍家?guī)XY1填土中出土的瓷杯（Y1∶1）具有宋代瓷器的特點(diǎn)，青白瓷高足碗（Y1∶2）青白釉泛黃，釉面布滿小開片，與安徽繁昌柯家沖窯遺址二期文化層出土的青白釉瓷碗、瓷盞、瓷壺等相似，后者時(shí)代為北宋早中期[17]。瓷碗（Y1∶3）則為典型的長(zhǎng)沙窯瓷器。綜合分析，伍家?guī)XY1的時(shí)代應(yīng)為北宋晚期至南宋時(shí)期。由于窯爐內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)紅燒土、煙灰、炭渣等火燒痕跡，說明該窯可能建成后未經(jīng)使用即被廢棄。

五代時(shí)期，長(zhǎng)沙作為馬楚政權(quán)的都城，城市范圍為歷代最大，傳世文獻(xiàn)雖然記載馬楚時(shí)期長(zhǎng)沙城的北界已擴(kuò)展至今開福寺路一帶，但是缺乏實(shí)物證據(jù)，本次伍家?guī)X遺址發(fā)現(xiàn)的晚唐五代至南宋時(shí)期的建筑基址、方形坑、水井及窯址，為研究五代馬楚時(shí)期歷史及長(zhǎng)沙古城的變遷提供了重要資料。

附記：本次發(fā)掘，項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)何佳，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人孫明，參加發(fā)掘的人員有李建偉、胡湘國(guó)等，測(cè)繪和航拍由李強(qiáng)負(fù)責(zé)，遺跡線圖由楊雅靜、梅郁繪制，器物線圖由楊雅靜繪制，遺跡三維建模由孫明制作，遺跡照片及出土器物照片由孫明拍攝。河南博物院的武瑋參加了工地發(fā)掘與資料整理工作。在工地發(fā)掘及報(bào)告整理期間，我所何旭紅研究員、黃樸華副研究員等專家和同事多次現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)并提出寶貴意見，在此表示誠(chéng)摯謝意！

執(zhí)筆：孫 明、何 佳、武 瑋

［1］石家莊市圖書館文物考古小組.河北石家莊市北郊西漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)［J］.考古，1980（1）.

［2］河北省文物研究所，鹿泉市文物保管所.高莊漢墓［M］.北京：科學(xué)出版社，2006.

［3］南京博物院，盱眙縣文廣新局.江蘇盱眙縣大云山漢墓［J］.考古，2012（7）.

［4］中國(guó)科學(xué)院考古研究所.長(zhǎng)沙發(fā)掘報(bào)告［M］.北京：科學(xué)出版社，1957.

［5］長(zhǎng)沙市文物考古研究所.湖南長(zhǎng)沙風(fēng)盤嶺漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)［J］.文物，2013（6）.

［6］許鑫城.西漢諸侯王墓所見柱洞的初步研究［J］.四川文物，2014（4）.

［7］黃淼章.廣州瑤臺(tái)柳園崗西漢墓群發(fā)掘紀(jì)要［M］//廣州博物館，香港中文大學(xué)文物館.穗港漢墓出土文物.香港：香港中文大學(xué)文物館，1983.

［8］廣東省文物考古研究所.肇慶古墓［M］.北京：科學(xué)出版社，2008.

［9］廣西壯族自治區(qū)文物工作隊(duì).平樂銀山嶺戰(zhàn)國(guó)墓［J］.考古學(xué)報(bào)，1978（2）.

［10］鄭君雷.嶺南戰(zhàn)國(guó)秦漢墓的“柱洞”［J］.四川文物，2010（4）.

［11］鄭君雷.嶺南戰(zhàn)國(guó)秦漢墓的“架棺”葬俗［J］.考古，2012（3）.

［12］歐陽修.新五代史［M］.北京：中華書局，1974.

［13］黃樸華.長(zhǎng)沙古城址考古發(fā)現(xiàn)與研究［M］.長(zhǎng)沙：岳麓書社，2016.

［14］四川省文物考古研究院，達(dá)州市通川區(qū)文化體育局，達(dá)州市通川區(qū)文物管理所.四川達(dá)州市通川區(qū)瓷碗鋪瓷窯遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)［J］.四川文物，2005（4）.

［15］袁勝文.南方地區(qū)唐宋制瓷饅頭窯研究［J］.中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2015（2）.

［16］湖北省文物考古研究所，黃石市博物館.湖北大冶蟹子地遺址 2009 年發(fā)掘報(bào)告［J］.江漢考古，2010（4）.

［17］安徽省文物考古研究所，繁昌縣文物局.安徽繁昌柯家沖窯遺址 2013—2014 年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)［J］.文物，2016（3）.