□ 劉小連
在網(wǎng)絡(luò)等新媒體沒(méi)有全面興起之前,我國(guó)傳統(tǒng)圖書(shū)出版領(lǐng)域主要面臨的兩大問(wèn)題是盜版問(wèn)題和版權(quán)歸屬問(wèn)題。眾所周知,盜版問(wèn)題一直是困擾我國(guó)圖書(shū)出版領(lǐng)域的主要問(wèn)題,甚至有一段時(shí)間圖書(shū)的盜版現(xiàn)象十分猖獗。隨著我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度逐漸提高,也從法律角度對(duì)于版權(quán)保護(hù)做了諸多的補(bǔ)充。但是也同樣是由于社會(huì)的不斷進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,我國(guó)已經(jīng)全面進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,數(shù)字圖書(shū)對(duì)于傳統(tǒng)出版領(lǐng)域的沖擊十分嚴(yán)重。而伴隨著數(shù)字圖書(shū)的出現(xiàn),盜版問(wèn)題再一次成為挑戰(zhàn)圖書(shū)出版版權(quán)的主要問(wèn)題。
數(shù)字圖書(shū)的出現(xiàn)改變了人們對(duì)于圖書(shū)既往的認(rèn)識(shí),許多免費(fèi)數(shù)字圖書(shū)的下載與閱讀已經(jīng)成為時(shí)下人們非常推崇的一種圖書(shū)閱覽方式,這其實(shí)本質(zhì)上與傳統(tǒng)意義上的盜版問(wèn)題并沒(méi)有區(qū)別。雖然我國(guó)在傳統(tǒng)圖書(shū)出版領(lǐng)域制定了較為完善的應(yīng)對(duì)圖書(shū)盜版問(wèn)題的法律制度,但是卻明顯在數(shù)字圖書(shū)方面存在著一定的滯后性,為出版圖書(shū)提供版權(quán)保護(hù)法律支持的《出版管理?xiàng)l例》和《互聯(lián)網(wǎng)出版暫行管理規(guī)定》目前尚未有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)出版的明確規(guī)定,這就使得圖書(shū)出版版權(quán)面臨著網(wǎng)絡(luò)肆意“復(fù)制”的威脅。
而關(guān)于版權(quán)主體歸屬問(wèn)題同樣也面臨著相關(guān)法律制度不健全的困擾,面臨著數(shù)字圖書(shū)版權(quán)保護(hù)困難的問(wèn)題。許多版權(quán)意識(shí)較強(qiáng)的圖書(shū)作者更愿意選擇與數(shù)字技術(shù)相對(duì)成熟的電子運(yùn)營(yíng)商簽訂版權(quán)合同,對(duì)于傳統(tǒng)出版領(lǐng)域的出版社,則很少有作者愿意將電子版權(quán)交付給出版社,這就使得出版社在出版圖書(shū)的時(shí)候不得不面對(duì)電子圖書(shū)的挑戰(zhàn)。而傳統(tǒng)意義上的圖書(shū)版權(quán)被一分為二,版權(quán)具體歸屬問(wèn)題存在著諸多的爭(zhēng)議。
長(zhǎng)久以來(lái),我國(guó)圖書(shū)出版領(lǐng)域盜版猖獗的一個(gè)主要原因就是社會(huì)公眾的版權(quán)意識(shí)薄弱,正是由于有了盜版問(wèn)題滋生的土壤,盜版問(wèn)題才會(huì)如此之猖獗。此外,我國(guó)出版行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和從業(yè)者一直缺乏相應(yīng)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。由于這兩方面的原因,我國(guó)出版圖書(shū)版權(quán)保護(hù)工作難以真正落到實(shí)處。
出版圖書(shū)相比于其他商品而言,其易傳播性和易復(fù)制性的特點(diǎn)十分明顯,如果出版行業(yè)自身缺乏強(qiáng)烈的自我保護(hù)意識(shí),則很容易被不法的盜版者鉆空子,非法謀取圖書(shū)盜版利益。而且我國(guó)社會(huì)版權(quán)意識(shí)薄弱的問(wèn)題不僅體現(xiàn)于此,近年來(lái)頻頻曝出的抄襲事件更是揭示了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍的缺失,知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者得不到應(yīng)有的尊重和保護(hù),這就給許多不良作者留下了可乘之機(jī),而又由于相關(guān)法律制度的缺陷,使得抄襲者沒(méi)有得到應(yīng)有的懲罰,這就加劇了我國(guó)版權(quán)意識(shí)薄弱的問(wèn)題。
我國(guó)圖書(shū)出版問(wèn)題的監(jiān)管權(quán)歸國(guó)家新聞出版廣電總局所有,但是通常在版權(quán)主體問(wèn)題存在爭(zhēng)議時(shí),雙方往往都會(huì)采用訴訟的方式來(lái)解決。隨著近年來(lái)數(shù)字圖書(shū)的興起,有關(guān)于出版圖書(shū)的版權(quán)主體問(wèn)題再一次成為我國(guó)圖書(shū)出版行業(yè)聚焦的問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)上出版的圖書(shū)經(jīng)常會(huì)存在著版權(quán)主體界定困難的問(wèn)題,許多數(shù)字圖書(shū)的著作人難以明確,當(dāng)事者在版權(quán)歸屬問(wèn)題舉證時(shí)也十分困難。例如許多作者在進(jìn)行創(chuàng)作的時(shí)候都會(huì)使用筆名,在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行創(chuàng)作的作者也同樣如此,而如果作者所通過(guò)的數(shù)字運(yùn)營(yíng)商版權(quán)意識(shí)薄弱或者是版權(quán)保護(hù)技術(shù)不到位,則很容易出現(xiàn)作者版權(quán)主體界定困難的問(wèn)題。
而且由于網(wǎng)絡(luò)具備高效的傳播性,發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)之上的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題危害性極大,蔓延速度也非???,所造成的損失難以有效認(rèn)定。而且由于相關(guān)法律制度的不健全,使得許多作者在版權(quán)受到侵害的時(shí)候無(wú)法對(duì)造成的損失進(jìn)行有效的界定,也很難通過(guò)有效的舉證來(lái)證明侵權(quán)行為對(duì)自身造成的損失和傷害。
書(shū)籍是人類進(jìn)步的階梯,一個(gè)國(guó)家和一個(gè)社會(huì)對(duì)于知識(shí)和文化的重視程度決定了這個(gè)國(guó)家和社會(huì)的文明程度和未來(lái)的發(fā)展。對(duì)此國(guó)家有著明確的認(rèn)識(shí),也一直致力于完善版權(quán)保護(hù)法律制度。隨著近年來(lái)我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,版權(quán)保護(hù)意識(shí)已經(jīng)成為社會(huì)公眾日益加強(qiáng)的一種社會(huì)意識(shí)。對(duì)于圖書(shū)出版行業(yè)的從業(yè)者而言,這是一個(gè)很好的契機(jī),并且隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的全面到來(lái),知識(shí)保護(hù)已經(jīng)成為各個(gè)國(guó)家的共識(shí),在此背景之下圖書(shū)出版行業(yè)的從業(yè)者要大膽地提出有關(guān)于版權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)和建議,為我國(guó)的圖書(shū)出版版權(quán)保護(hù)探索出一條可持續(xù)發(fā)展的道路。
長(zhǎng)久以來(lái)我國(guó)圖書(shū)出版版權(quán)保護(hù)問(wèn)題之所以沒(méi)有得到良好的解決,根本原因還是相關(guān)法律制度不健全,這使得許多不法分子存在著僥幸心理。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的全面到來(lái),我國(guó)在相關(guān)法律制度方面也在不斷地加強(qiáng)和完善。雖然近年來(lái)隨著數(shù)字化圖書(shū)的興起,在相關(guān)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題方面存在著一定的滯后性,但是國(guó)家仍在積極地對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題進(jìn)行立法保護(hù),從完善法律制度的角度來(lái)給予版權(quán)保護(hù)以強(qiáng)有力的支撐。
對(duì)此,有關(guān)版權(quán)保護(hù)的法律制度應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善版權(quán)使用權(quán)限、適用范圍等方面的相關(guān)規(guī)定,尤其是圖書(shū)版權(quán)在網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中的版權(quán)歸屬問(wèn)題要有明確的規(guī)定,避免發(fā)生不必要的糾紛,同時(shí)也要在舉證、侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定等方面進(jìn)行完善,為合法版權(quán)擁有者提供強(qiáng)有力的法律依靠。另外在法律制度不斷完善的基礎(chǔ)之上,文化稽查、工商部門(mén)以及版權(quán)保護(hù)部門(mén)也應(yīng)當(dāng)積極地參與到版權(quán)保護(hù)工作之中,加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度,提高自身的監(jiān)管和執(zhí)法能力,對(duì)于侵權(quán)問(wèn)題要嚴(yán)懲不貸,為全社會(huì)樹(shù)立一個(gè)強(qiáng)有力的版權(quán)保護(hù)表率,從根本上杜絕侵權(quán)問(wèn)題的發(fā)生,在全社會(huì)范圍內(nèi)營(yíng)造一種濃厚的版權(quán)保護(hù)意識(shí),為我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)提供根本性的保障。
版權(quán)保護(hù)既需要完善的法律作為基礎(chǔ),同時(shí)也需要完善的保護(hù)系統(tǒng)和先進(jìn)的保護(hù)技術(shù)作為支撐,圖書(shū)版權(quán)具有易傳播性和易復(fù)制性的特點(diǎn),對(duì)其保護(hù)不僅僅是一個(gè)意識(shí)性的問(wèn)題,同樣也是一個(gè)技術(shù)性的問(wèn)題。
在版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)方面,應(yīng)當(dāng)首先建立一個(gè)統(tǒng)一的互通保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)出版圖書(shū)版權(quán)保護(hù)的具體需要,建立一套完善的互操作體系,實(shí)現(xiàn)對(duì)于各種不同DRM版權(quán)保護(hù)技術(shù)的兼容。其次應(yīng)當(dāng)積極借鑒國(guó)內(nèi)外相對(duì)成熟的版權(quán)保護(hù)機(jī)制,細(xì)化版權(quán)保護(hù)系統(tǒng),如對(duì)于版權(quán)的注冊(cè)、管理、內(nèi)容交易、版權(quán)使用等提供技術(shù)性的支持,明確版權(quán)的歸屬、使用、交易等,將版權(quán)的每一個(gè)重要環(huán)節(jié)都置于保護(hù)系統(tǒng)的范圍之內(nèi)。
解決版權(quán)保護(hù)問(wèn)題,需要構(gòu)建一支具備相應(yīng)技術(shù)能力和專業(yè)素養(yǎng)的人才隊(duì)伍。而在這方面我國(guó)目前明顯落后于世界先進(jìn)水平。對(duì)此,我國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)集管理、營(yíng)銷、技術(shù)及版權(quán)保護(hù)業(yè)務(wù)于一身的復(fù)合型人才的培養(yǎng),既更好地服務(wù)于我國(guó)圖書(shū)版權(quán)保護(hù)工作,同時(shí)也有效地應(yīng)對(duì)來(lái)自于數(shù)字出版行業(yè)的挑戰(zhàn)。
同時(shí)在人才隊(duì)伍建設(shè)的過(guò)程中,也要格外注重版權(quán)法律專業(yè)方面人才的培養(yǎng),從更具說(shuō)服力的法律角度來(lái)維護(hù)出版圖書(shū)的合法性版權(quán),而且要有效界定侵權(quán)事件的性質(zhì)、責(zé)任主體,從而有效解決侵權(quán)糾紛,實(shí)現(xiàn)對(duì)于合法版權(quán)的有效保護(hù)。
目前我國(guó)圖書(shū)出版版權(quán)保護(hù)不僅面臨著傳統(tǒng)意義上的盜版和版權(quán)主體方面的問(wèn)題,同時(shí)還面臨著數(shù)字圖書(shū)的挑戰(zhàn)。對(duì)于出版行業(yè)而言,應(yīng)當(dāng)依據(jù)不斷完善的版權(quán)保護(hù)法律制度,建立完善的版權(quán)保護(hù)體系,并從技術(shù)提高和人才培養(yǎng)等方面來(lái)提高自身對(duì)于圖書(shū)版權(quán)的保護(hù)能力,實(shí)現(xiàn)圖書(shū)出版行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。