清中葉湘淮軍系崛起原因探微

何陽陽（西南民族大學(xué)彝學(xué)學(xué)院，四川 成都 610000）

清中葉，洪秀全在廣西金田村發(fā)起“太平天國”運動，湘淮軍系在鎮(zhèn)壓“太平天國”運動期間趁勢而起。湘淮軍系是以曾國藩和李鴻章為首的漢族團練武裝。首先，湘淮軍是在宗法制影響下，以保鄉(xiāng)衛(wèi)民為目的而組建的地方鄉(xiāng)勇，因其在與太平軍作戰(zhàn)時取得了勝利，因而受到清政府的重用——平定“太平天國”的叛亂。清道光年間由于清政府的腐朽無能、政治黑暗，以及西方列強的殖民程度不斷加深，底層民眾苦不堪言。1848—1850年，廣西自然災(zāi)害嚴重，底層民眾流離失所，餓殍遍野。當時地主階級有人稱道：

“粵西近日情事，如人滿身瘡毒，膿血所至，隨即潰爛，非得良藥重劑，內(nèi)扶元氣，外拔毒根，則因循敷衍，斷難痊愈，終必有潰爛不可收之日一日?！盵1]

這表明當時的形勢極其嚴峻。洪秀全乘機發(fā)動起義建立太平天國，在此期間清政府為了鎮(zhèn)壓“太平天國”運動，重用湘淮軍，湘淮軍系因此而崛起，成為了清政府封建統(tǒng)治的中流砥柱。

以下是幾位大家關(guān)于湘淮軍系崛起原因的看法：首先是錢穆先生的觀點：“曾、左、胡、李號稱同治中興功臣。然此等人物，僅能平亂，卻不能致止。”[2]

其次黃仁宇先生認為：“曾國藩得以傳統(tǒng)之正宗為號召，為清朝剿滅太平天國?！盵3]

再次鄭師渠先生撰文寫道：“湘淮勢力控制地方權(quán)力，削弱了清王朝的中央集權(quán)，使晚晴政治出現(xiàn)了內(nèi)輕外重、‘督撫專政’的局面?！盵4]

最后蕭一山先生認為：“曾國藩是滿清命運的挽回者，李鴻章是晚清命運的支持者：二人關(guān)系清末五十年的大局，以后推翻清室，形成軍閥割據(jù)的局面，也是受他們的影響?！盵5]

湘淮軍系的崛起是多方面的，可以說是時勢造英雄；也可以說是太平天國成就了湘淮軍。以下就從以下這幾方面試分析一下其崛起的原因。

一、清政府士大夫維護儒家的正統(tǒng)地位

曾國藩和李鴻章都是科舉出身，儒家的正統(tǒng)地位在他們心中是根深蒂固的，也是毋容置疑的。但是洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的“太平天國”，卻是片面地領(lǐng)會基督教義，斷章取義，創(chuàng)建了拜上帝教，在傳教初期“洪秀全等人拜上帝后，便將私塾中的孔子牌位毀棄”。[6]在武裝起義爆發(fā)后，太平軍每到一地，都要毀棄孔廟、關(guān)廟等，傳播自己的拜上帝教教義。這種偏激的做法，引起了以曾國藩為代表的士大夫階級的強烈不滿。在他的《討粵匪檄》中寫道：

“舉中國數(shù)千年禮儀人倫，詩書典則，一旦掃地蕩盡，此豈獨我大清之變，乃開關(guān)以來名教之奇變。我孔子、孟子之所以痛哭于九泉，凡讀書識字者又焉能袖手旁觀，不思一為之所也？……所過州縣，先毀廟宇，即忠臣義士，如關(guān)帝、岳王之凜凜，亦污其官室，殘其身首，無廟不焚，無像不滅，此又神鬼所共憤，欲一雪此恨于冥冥之中者也”。[7]

曾國藩的這篇檄文。不但表達了自己強烈的不滿，而且也引起了廣大士大夫階級的關(guān)注，從而獲得了他們的支持。封建社會讀書幾乎是上層社會的特權(quán)，能讀書的人大都是掌握權(quán)力或財富的，獲得他們的支持就能解決湘淮軍的后顧之憂，和他們一起平定洪秀全的叛亂就是維護儒家正

統(tǒng)地位。曾國藩在精神世界喚起廣大士大夫階級的支持，以維護儒家正統(tǒng)地位的名義，增強湘淮軍的實力，這也是想淮軍系崛起的因素之一。

二、清政府的正規(guī)軍不堪重用

滿清政府早期的正規(guī)軍，是一支能征善戰(zhàn)的軍隊，在東北苦寒的自然環(huán)境下，養(yǎng)成了他們崇武尚功的社會風氣，成年的男子都是一名優(yōu)秀的戰(zhàn)士，提供了戰(zhàn)斗素養(yǎng)良好的兵員，為愛新覺羅氏定鼎中原，建立了我國歷史上最后一個少數(shù)民族封建王朝。在建立清朝之后，因為滿清政府的正規(guī)軍在建國的過程中立下了汗馬功勞，滿清政府優(yōu)待正規(guī)軍，把他們安排在京師和各地的重鎮(zhèn)，不讓他們從事農(nóng)事，以國家的財政供養(yǎng)他們。以致正規(guī)軍子弟養(yǎng)成了吃喝玩樂、游手好閑的壞習(xí)慣，丟棄了他們馬上打天下的騎射本領(lǐng)，滿清正規(guī)軍被徹底的腐化，導(dǎo)致滿清正規(guī)軍的戰(zhàn)斗力大大削弱，軍紀散漫，不堪重用。譚伯牛先生這樣描述清軍的狀態(tài)：“無事則游手恣睢，有事則雇無賴之人代充，見賊則望風奔潰，賊去則殺民以邀功”。[8]這反應(yīng)了滿清政府軍的欺壓良善，畏敵怯戰(zhàn)的心理。

恰在此時，曾國藩所辦的湘軍走入了滿清最高統(tǒng)治者的眼中，因為在太平軍自出廣西，一路勢如破竹，將正規(guī)軍打得落花流水，少有敗績，但是在長沙城下只能望而興嘆，沒能攻破長沙城。而長沙城之所以沒能被攻破，是因為當時湘軍入城幫助守城，并且在太平軍攻城時發(fā)揮了重要作用，使湘軍的戰(zhàn)斗力得到了檢驗，事實證明湘軍的戰(zhàn)斗力比八旗、綠營強很多。滿清的統(tǒng)治者知道八旗、綠營的現(xiàn)狀短時間是無法解決的，而平叛的形勢又極其緊迫。所以只能把平叛的希望放在湘軍的身上，此為湘淮軍系崛起的因素之一。

三、清政府戰(zhàn)時財政制度的轉(zhuǎn)變

在任何的戰(zhàn)爭中都有這樣的諺語，“兵馬未動，糧草先行?！庇绕渫怀隽藨?zhàn)時后勤供給的重要性。所以湘淮軍與太平軍作戰(zhàn)，首先就要解決軍隊的糧餉問題。陳鋒在《清代軍費研究》一書中這樣記載滿清戰(zhàn)時軍隊糧餉的供給制度：“清代戰(zhàn)時調(diào)撥軍費，戶部歷來執(zhí)行酌撥制度，由欽派高官坐收坐支，監(jiān)督戰(zhàn)時財政的運行?？铐椈驌茏圆繋欤蛑噶钏f(xié)濟，統(tǒng)兵將帥并不親自籌餉?！盵9]在鴉片戰(zhàn)爭以及鎮(zhèn)壓太平天國運動初期都是執(zhí)行清代原有的軍費酌撥制度，但是在太平軍占領(lǐng)了南京后，并在蘇、浙等東南沿海富饒地區(qū)發(fā)展，導(dǎo)致滿清政府的府庫空虛，因為滿清政府的賦稅將近一半來自被太平軍占領(lǐng)的蘇浙等地區(qū)。這些地區(qū)的賦稅在當時當然無法收取了，以致府庫空虛。那滿清政府的酌撥制度無法繼續(xù)實行下去。劉增合先生在《近代史研究》一書中寫道：

“咸豐帝不得不令前線將帥直接實施咨商鄰省協(xié)濟軍費、報部備案的新制度，戶部在很大程度上‘置身事外’。新制的運作其實并不順利，曾國藩東征南京時期的軍費只能參酌該制，重點卻放在就地籌餉和隔省籌餉方面，戶部在調(diào)撥軍費方面地位并不突出?！盵10]

滿清政府戰(zhàn)時財政制度的轉(zhuǎn)變，讓湘淮軍系的獲得了軍隊自主籌餉的權(quán)力，使得湘淮軍掌握了作戰(zhàn)地域的軍權(quán)、財權(quán)，自己可以直接解決糧餉問題，不用擔心滿清政府的掣肘。此為湘淮軍系崛起的原因之一。

四、清政府湘淮軍系的建軍思想

湘淮軍的建立，必須要提到他們的統(tǒng)帥曾國藩和李鴻章，這兩人是師生關(guān)系，湘軍和淮軍之間有許多相似之處?；窜姶篌w是仿照湘軍建立起來的，但由于其統(tǒng)帥李鴻章的性格與曾國藩略有不同，湘軍與淮軍也有些差別?；窜娛菓?yīng)戰(zhàn)時的需要而建立的，當時湘軍分身乏術(shù)，曾國藩舉薦李鴻章組建淮軍，李鴻章深受曾國藩的影響，淮軍幾乎脫胎與湘軍，只是李鴻章的思維方式更加靈活，但是兩軍的戰(zhàn)斗力都極強。滿清政府就是依靠湘淮軍平定各地叛亂，維護自己的統(tǒng)治。曾國藩創(chuàng)建湘軍采用“先擇將而后募勇，有將領(lǐng)而后有營官，有營官而后有百長，有百長而后有什長，有什長而后有散用，其長夫又由各散勇自募”。[11]選兵方面曾國藩認為，“山僻之民多獷悍，水鄉(xiāng)之民多浮滑，城鄉(xiāng)多游惰之習(xí)，鄉(xiāng)村多樸拙之夫。故善用兵者嘗好用山鄉(xiāng)之卒，而不好用城市近水之人?！盵12]士兵之間彼此相熟，互為相鄰，利于團結(jié)，增強軍隊的向心力。曾國藩在選將方面有以下四點要求“一是忠義血性，二是勤恕廉明，三是簡默樸實，四是堅忍耐勞，把忠義血性放在第一位，要耐冷、耐閑、耐勞、耐苦，提倡“習(xí)勞苦為辦事之本”。[13]在軍隊的裝備方面，曾國藩的思想還比較守舊，湘軍大多裝備的冷兵器，還是古時軍隊的模式?；窜娊y(tǒng)帥李鴻章創(chuàng)建淮軍大體是承襲湘軍，但在招兵選將方面更加的靈活，唯才是舉，不論出身、背景等，只講實力。在武器裝備方面，李鴻章接受洋人的先進武器，李鴻章：

“嘗往英法提督兵船，見之大炮之精純，子藥之細巧，器械之鮮明，隊伍之雄整，中國所能及。其陸軍雖非所長，而每攻城營，各項軍火皆中土所無，即浮橋、云梯、炮臺，別具精工妙用，亦未曾見”。[14]

所以淮軍裝備的是當時的先進武器，戰(zhàn)斗力更加強勁?；窜娛乔喑鲇谒{而勝于藍。湘軍、淮軍在當時都是強軍，它們強大的實力為湘淮軍系的崛起提供了有力的支撐，此為湘淮軍系崛起的因素之一。

以上四點湘淮軍系崛起的主要因素，清政府正規(guī)軍的不堪重用，給予了湘淮軍系崛起的機會；戰(zhàn)時財政的轉(zhuǎn)變，為湘淮軍系獲得了財權(quán)；統(tǒng)帥的建軍思想，增強了湘淮軍的戰(zhàn)斗力；維護儒家的正統(tǒng)地位，爭取了當時廣大士族的支持。這樣就多方面的增強了湘淮軍系的實力，支撐著湘淮軍系的崛起，延續(xù)了清政府的國祚。

注釋：

[1]龍啟瑞：《上某公書》，見《經(jīng)的堂文集》，光緒四年京師刻本，卷六，4-5頁

[2]錢穆：《國史大綱》，北京：商務(wù)印書館，2010,57-58頁

[3]黃仁宇：《中國大歷史》，北京：三聯(lián)書店，2007,277頁

[4]鄭師渠：《中國近代史》，北京：北京師范大學(xué)出版集團，2007，58頁

[5]蕭一山：《清史大綱》，上海：上海世紀出版集團，2005，142頁

[6]鄭師渠：《中國近代史》，北京：北京師范大學(xué)出版集團,2007，29頁

[7]曾國藩,：《曾文正公全集·文集（卷3）》，上海：東方書局，1935,1頁

[8]譚伯牛;《戰(zhàn)天京》，長沙：岳麓書社，2016,10頁

[9]陳鋒:《清代軍費研究》，武漢：武漢大學(xué)出版社2013年版，289-291頁

[10]劉增合:左宗棠西征籌餉與清廷戰(zhàn)時財政調(diào)控,近代史研究,2017（2），85頁

[11]駱秉章:《駱秉章全集·奏稿（卷7）》，長沙：岳麓書社，1990,62頁

[12]曾國藩:《曾國藩全集·奏稿（卷5）》，沈陽：遼寧民族出版社，1997，210頁

[13]曾國藩:《曾國藩全集·家書（卷710）》，沈陽：遼寧民族出版社，1997,298頁

[14]李鴻章:《李鴻章全集·朋僚函稿（卷2）》.合肥：安徽教育出版社，2008，2379～2406頁