孕前超重/肥胖孕婦妊娠期糖尿病發(fā)病的危險因素研究

丁冰杰，余煥玲，王　佳，畢研霞，洪忠新

(1.首都醫(yī)科大學附屬北京友誼醫(yī)院 營養(yǎng)科，北京 100050；2.首都醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院 營養(yǎng)與食品衛(wèi)生學系，北京 100069)

現(xiàn)代生活方式，如高熱量、高脂肪飲食、久坐、缺乏運動等原因，導致超重/肥胖育齡女性顯著增多。國內(nèi)外研究報道超重/肥胖者占育齡女性的1/3以上[1-2]。有研究報道該人群患GDM的危險性是正常體重人群的1.3～4.8倍[3]。GDM孕婦分娩風險明顯增加，還導致婦女及子代遠期發(fā)生2型糖尿病、肥胖、高血壓、代謝綜合征等疾病風險明顯增加[4]，逐漸攀升的GDM發(fā)病率勢必給醫(yī)療和家庭增加經(jīng)濟負擔。超重/肥胖育齡女性發(fā)生GDM的可能和胰島素抵抗、脂肪細胞因子、脂代謝紊亂、慢性炎癥有關，但目前并不清楚。本文通過研究孕早期超重/肥胖孕期糖脂代謝、瘦素、C反應蛋白(C-reaction protein，CRP)水平，為探討超重/肥胖孕婦GDM可能發(fā)病機制提供新線索。

1資料與方法

1.1研究對象

本研究為前瞻性巢式病例對照研究。根據(jù)納入及排除標準選擇2014年9月至2015年3月在北京友誼醫(yī)院婦產(chǎn)科門診建卡并正規(guī)產(chǎn)檢的孕婦。記錄孕婦完整的病史資料(包括年齡、孕前體質(zhì)量、既往孕史等)，并空腹采集血液5mL。本研究獲得北京友誼醫(yī)院倫理委員會批準，研究中所納入孕婦均告知研究目的，并簽署知情同意書。

納入標準：①體質(zhì)指數(shù)大于24kg/m2；②孕周小于12周；③既往無妊娠期糖尿病史或巨大兒生產(chǎn)史。排除標準：①妊娠前患高血壓、腎臟、心血管、肝臟或糖尿病等疾病者；②內(nèi)分泌疾病(如甲亢、甲減、柯興氏綜合征)；③多囊卵巢綜合征患者。

1.2 GDM診斷標準

GDM診斷標準：采用IADPSG2010診斷標準，孕婦24～28周行口服葡萄糖耐量試驗(oral glucose tolerance test，OGTT)，禁食8～14小時以上，測空腹血糖，將75g葡萄糖粉溶于200mL溫開水中，5分鐘內(nèi)飲完，分別于服糖后1小時、2小時測肘靜脈血糖各1次，上述3次血糖值，正常應小于5.1mmol/L、10.0mmoL/L、8.5mmoL/L，任何1項達到或超過正常值，即可診斷為GDM。

1.3生化指標測定

孕期隔夜禁食8～10小時后于清晨8:00采集空腹血5mL，離心后-80℃保存。血糖指標利用羅氏全自動生化分析儀測定；血脂、CRP采用全自動生化儀檢測(日本奧林巴斯)，胰島素使用全自動化學發(fā)光免疫分析儀檢測(雅培I2000)，瘦素采用酶聯(lián)免疫吸附測定(enzyme linked immunosorbent assay，ELISA)試劑盒檢測。胰島素抵抗指數(shù)使用穩(wěn)態(tài)模型評價2(homeostasis model assessment-2，HOMA2)計算器(http://www.dtu.ox.ac.uk/homacalculator/download.php 下載)計算。將空腹血糖、空腹胰島素數(shù)據(jù)輸入軟件，計算得出胰島素抵抗指數(shù)。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計學分析。計量資料用均值±標準差(χ±S)表示， 組間兩兩比較采用t檢驗。計數(shù)資料用頻數(shù)/百分比(n/%)表示，組間比較采用卡方檢驗。多元Logistic回歸分析GDM的危險因素。

2結(jié)果

2.1兩組一般臨床資料比較

本研究共納入研究對象125例，其中早期流產(chǎn)6例，其余119例完成隨訪。119例經(jīng)24～26周行OGTT檢查，共診斷出GDM 37例，血糖正常(對照組)82例，GDM發(fā)病率31.09%。GDM組孕前體重指數(shù)高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組在懷孕年齡、建檔孕周、孕中期增重、糖尿病家族史、是否初產(chǎn)方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1。

表1一般資料比較[χ±S,n(%)]

Table 1 Comparison of general information[χ±S,n(%)]

項目正常組(n=82)GDM(n=37)t/χ2P年齡(歲)30．06±2．9230．76±3．121．1760．242身高(cm)163．30±4．62162．03±5．02-1．3600．177體重(kg)72．21±7．3874．54±9．141．4800．141孕前體重指數(shù)(kg/m2)27．10±2．3228．37±3．062．3300．011孕中期增重(kg)?6．12±2．335．22±1．241．2800．185建檔孕周(周)8．79±1．279．27±1．441．6290．107糖尿病家族史17(20．70)9(24．30)0．1930．193初產(chǎn)67(81．70)31(83．80)0．0760．783

注：*孕中期增重=OGTT檢測時體重-孕前體重

2.2血清各項檢測指標比較

兩組血脂各項比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。GDM組血清空腹血糖、空腹胰島素、瘦素水平顯著高于對照組(P<0.05)；GDM組胰島素抵抗指數(shù)高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。GDM組中CRP>8mg/L的比例顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表2。

表2兩組檢測指標比較[χ±S,n(%)]

Table 2Comparison of testing indexes between two groups[χ±S,n(%)]

項目正常組(n=82)GDM(n=37)t/χ2P空腹血糖(mmol/L)4．47±0．374．83±0．394．826<0．001空腹胰島素(μIU/mL)13．16±3．8919．66±7．026．484<0．001胰島素抵抗指數(shù)1．64±0．472．47±0．876．724<0．001CRP>8mg/L7(8．53)10(27．02)7．1190．008總膽固醇(mmol/L)4．08±0．564．28±0．601．8220．156甘油三酯(mmol/L)1．28±0．481．41±0．621．4330．288高密度低脂蛋白膽固醇(mmol/L)1．29±0．251．33±0．270．0100．539低密度脂蛋白膽固醇(mmol/L)2．13±0．522．29±0．562．1640．197瘦素(ng/mL)10．57±1．8611．98±1．963．782<0．001

注：CRP正常范圍為0～8mg/L。

2.3 GDM影響因素的Logistic回歸分析

將單因素分析中有統(tǒng)計學意義的因素進行Logistic回歸分析，是否患有GDM為因變量，以胰島素抵抗指數(shù)、CRP>8mg/L及瘦素為自變量，調(diào)整孕前體重指數(shù)和糖尿病家族史。胰島素抵抗指數(shù)和瘦素均為孕前超重/肥胖女性患GDM的危險因素，與GDM的發(fā)生呈正相關。胰島素抵抗指數(shù)及瘦素水平越高，則GDM發(fā)生的風險越高。CRP也是GDM的危險因素，孕早期CRP>8mg/L者，發(fā)生GDM的風險是CRP≤8mg/L者的4.36倍，見表3。

表3GDM影響因素的Logistic回歸分析

Table 3 Logistic regression analysis of influencing factors of GDM

項目WaldOR(95%CI)P胰島素抵抗指數(shù)17．74813．27(3．98～44．18)<0．001CRP>8mg/L3．6684．36(0．97～19．64)0．055瘦素6．8021．52(1．11～2．08)0．009

注：校正因素為孕前體質(zhì)指數(shù)，糖尿病家族史。

3討論

GDM的發(fā)病與許多生理特性和代謝變化有關，但具體發(fā)病機制至今仍未明確。在超重/肥胖孕婦中，過多的脂肪組織通過分泌脂肪細胞因子、促炎癥因子等進一步增加其發(fā)病機制的復雜性。本研究發(fā)現(xiàn)，孕前超重/肥胖女性孕期GDM發(fā)病率為31.09%；孕早期血清CRP、瘦素、胰島素抵抗指數(shù)是超重/肥胖孕婦發(fā)生GDM的危險因素，GDM的發(fā)生與CRP、瘦素、胰島素抵抗指數(shù)呈正相關；而孕早期血脂水平與GDM的發(fā)病無關。

3.1超重/肥胖導致胰島素抵抗增加GDM發(fā)病風險

以往的研究表明，超重/肥胖孕婦孕期發(fā)生GDM幾率顯著高于正常孕前體重正常的孕婦[5]。本研究發(fā)現(xiàn)，孕前超重/肥胖女性孕期GDM發(fā)病率高達31.09%。而研究報道，北京地區(qū)孕前體重正常妊娠女性GDM的檢出率為19.71%[6]。胰島素抵抗是公認的GDM發(fā)病機制之一，在孕前超重/肥胖孕婦中可能存在更嚴重的胰島素抵抗，因此其發(fā)生GDM的危險性更大。本研究發(fā)現(xiàn)GDM組患者孕早期胰島素抵抗指數(shù)顯著正常組(P<0.001)，Logistic 回歸分析表明，孕早期隨著胰島素抵抗指數(shù)的增加，其發(fā)生GDM的危險性顯著增加(OR=13.27)。這提示，在孕前超重/肥胖孕婦中，孕早期胰島素抵抗更大的增加了GDM的發(fā)生風險。

3.2超重/肥胖存在的高水平CRP增加GDM發(fā)病風險

超重/肥胖孕婦孕期發(fā)生GDM危險高于正常體重者，可能和CRP升高有關。與體重正常者比較，超重/肥胖者體內(nèi)可能存在更高的CRP水平。CRP是機體受到炎癥性刺激時，肝細胞合成的急性時相反應蛋白。目前已有證據(jù)顯示CRP能夠損傷胰島素信號通路，造成機體胰島素抵抗，誘發(fā)糖尿病和代謝綜合征的發(fā)生[7]。體內(nèi)炎癥反應標志物CRP為預測2型糖尿病(T2DM)發(fā)生的重要指標。由于GDM與T2DM有相似的病理生理特點，研究發(fā)現(xiàn)在妊娠期，早期監(jiān)測血清CRP對于預測GDM具有重要意義[8]。一項前瞻性研究發(fā)現(xiàn)，與血清CRP<5.3mg/L的女性相比，CRP≥5.3mg/L的女性患GDM的風險增加3.7倍[9]。與此研究一致，本研究發(fā)現(xiàn)，孕早期CRP>8mg/L孕婦罹患GDM的風險顯著增加，是CRP≤8mg/L者的4.36倍。臨床中以0～8mg/L作為CPR的正常值，本研究中孕早期(<12周)血清CRP >8mg/L的比例，GDM組顯著高于對照組。由此推斷，可能是超重/肥胖者體內(nèi)高的CRP水平導致了GDM的發(fā)生。機制可能是CRP通過抑制胰島素受體酪氨酸激酶活性、使胰島素受體底物發(fā)生磷酸化、觸發(fā)氧化應激以致脂肪細胞產(chǎn)生過多游離脂肪酸、內(nèi)皮功能紊亂等途徑，加重胰島素抵抗。但本研究并沒有涉及體重正常孕婦，超重/肥胖導致CRP水平升高，進而造成GDM發(fā)病風險增加這一假設，還需要進一步驗證。

3.3超重/肥胖者體內(nèi)高瘦素水平增加GDM發(fā)病風險

瘦素是由脂肪組織分泌的一種蛋白質(zhì)類激素，也可能參與超重/肥胖孕婦GDM的發(fā)生。研究發(fā)現(xiàn)瘦素與孕前體重指數(shù)呈正相關，孕前體重越大，懷孕后血清瘦素水平越高[10]。在懷孕后，妊娠婦女胎盤滋養(yǎng)層細胞也合成大量瘦素并分泌入血。另外，妊娠后皮質(zhì)醇、胰島素和雌二醇水平升高，進一步刺激脂肪細胞產(chǎn)生一定量的瘦素，使母體血清瘦素水平升高。在妊娠女性中，瘦素對脂肪的分解作用可引起胰島素抵抗，由此導致GDM的發(fā)生。本研究針對超重/肥胖妊娠女性的研究發(fā)現(xiàn)，GDM組患者在妊娠早期(<12周)血清中瘦素已經(jīng)顯著高于正常組，Logistic回歸分析顯示瘦素是GDM的危險因素(OR=1.52)。

本文研究和分析了超重/肥胖女性孕期發(fā)生GDM的危險因素，GDM的發(fā)生與孕早期胰島素抵抗、CRP、瘦素水平的升高有關。但本研究的不足之處在于，缺少正常體重者作為比較，因此孕早期的胰島素抵抗、高CRP、高瘦素水平是否是由于超重/肥胖導致，還是由于妊娠導致，尚不能確定，需要進一步研究。

綜上所述，本研究中超重/肥胖妊娠女性，妊娠期糖尿病發(fā)病率31.09%。這一人群GDM高發(fā)病率可能與孕早期胰島素抵抗、高CRP和高瘦素水平有關。在孕期保健中應該針對該人群在孕早期進行相關指標檢測篩查，給予相應的干預措施減少GDM的發(fā)生。

[參考文獻]

[1]Cunningham C E, Teale G R. A profile of body mass index in a large rural Victorian obstetric cohort[J]. Med J Aust, 2013,198(1):39-42.

[2]盧佳希, 劉小兵, 陳競, 等. 2010—2012年中國城市育齡婦女維生素D營養(yǎng)狀況[J]. 中華預防醫(yī)學雜志, 2017,51(2):112-116.

[3]Bruno R, Petrella E, Bertarini V,etal.Adherence to a lifestyle programme in overweight/obese pregnant women and effect on gestational diabetes mellitus: a randomized controlled trial[J]. Matern Child Nutr,2017,13(3):e12333.

[4]宋耕,楊慧霞.妊娠期糖尿病對婦女及子代遠期影響及管理的研究進展[J].中國全科醫(yī)學,2016,19(32):3914-13917.

[5]Liu L, Hong Z, Zhang L. Associations of prepregnancy body mass index and gestational weight gain with pregnancy outcomes in nulliparous women delivering single live babies[J]. Sci Rep, 2015,5:12863.

[6]魏玉梅, 郭瓊, 孫偉杰, 等. 不同孕前體質(zhì)指數(shù)孕婦葡萄糖耐量試驗血糖值的特點及妊娠期糖尿病的檢出率[J]. 中華婦產(chǎn)科雜志, 2015,50(11):830-833.

[7]Pfützner A, Sch?ndorf T, Hanefeld M,etal.High-sensitivity C-reactive protein predicts cardiovascular risk in diabetic and nondiabetic patients: effects of insulin-sensitizing treatment with pioglitazone[J]. J Diabetes Sci Technol, 2010,4(3):706-716.

[8]Fatema N, Deeba F, Akter S,etal.CRP (C-1reactive protein) in early pregnancy predictor for development of GDM[J]. Mymensingh Med J, 2016,25(2):1271-1276.

[9]Ozgu-Erdinc A S, Yilmaz S, Yeral M I,etal. Prediction of gestational diabetes mellitus in the first trimester: comparison of C-reactive protein, fasting plasma glucose, insulin and insulin sensitivity indices[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2015,28(16):1957-1962.

[10]Maple-Brown L, Ye C, Hanley A J,etal. Maternal pregravid weight is the primary determinant of serum leptin and its metabolic associations in pregnancy, irrespective of gestational glucose tolerance status[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2012,97(11):4148-4155.