宋孝飛 ,陳 敏,張德雨
(1.上海法衡司法鑒定所,上海 201202;2.滁州市公安局司法鑒定中心,安徽 滁州 239000)
陳某,男,32歲,某年6月8日被他人踢傷右中上腹部,出現(xiàn)上腹部脹痛不適,疼痛向肩背部放射,伴嘔吐胃內(nèi)容物,右側(cè)腹部壓痛,伴肌緊張、反跳痛,肝區(qū)叩痛(+),移動性濁音陰性,腸鳴音低弱。次日就醫(yī)診斷為“急性腹膜炎、先天性膽總管囊腫破裂、膽囊挫傷”等。上腹部CT平掃片(圖1)示:先天性膽總管囊腫伴膽總管內(nèi)出血,肝內(nèi)膽管擴張,腹腔積液。腹部B超示:膽總管及肝內(nèi)膽管擴張,膽總管內(nèi)異常回聲團,右上腹腔內(nèi)積液,胃腔擴張。腹腔穿刺示:抽出墨綠色膽汁。6月10日在全身麻醉下行剖腹探查術(shù)+膽囊切除術(shù)+膽總管探查術(shù)+膽總管囊腫破裂修補術(shù)+腸粘連分解術(shù)。術(shù)中見腹腔積液約1200mL,膽汁樣,積聚于右側(cè)結(jié)腸旁溝、小網(wǎng)膜腔內(nèi);腹腔內(nèi)組織水腫粘連,膽總管囊性擴張,直徑約4cm,后壁膽汁滲漏,膽總管中上段后壁破裂口約2cm。組織病理學(xué)檢驗報告為“慢性腺肌增生性膽囊炎,伴腺瘤樣增生及泡沫細(xì)胞沉積”。
圖1 某年6月9日腹部CT平掃片
某年6月30日行法醫(yī)學(xué)檢驗。
傷者腹部正中見一條長12.5cm手術(shù)瘢痕遺留,右側(cè)腹部5條手術(shù)瘢痕遺留,長度分別為0.8、1.2、0.7、0.5和0.6cm。左上腹見引流管在位。腹部CT平掃片示:后腹膜腔積液,膽總管擴張。
某年6月8日外傷與被鑒定人陳某的損傷結(jié)果之間存在因果關(guān)系;被鑒定人陳某遭受外力作用致膽總管囊腫破裂并發(fā)腹膜炎,構(gòu)成輕傷。
《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第4.3條規(guī)定了傷病關(guān)系的處理原則,而在司法實踐中,但凡涉及傷病關(guān)系的分析處理,歷來是鑒定工作中的重點難點,主要原因是鑒定涉及的疾病成因和結(jié)果種類繁多,關(guān)系復(fù)雜,缺乏統(tǒng)一共識的理論和規(guī)范,對鑒定人的能力是巨大的挑戰(zhàn)。
先天性膽總管囊腫病例多見于兒童,約有20%~25%在成人后發(fā)病,成人發(fā)病約占25%[1]。因囊腫前方毗鄰肝,左側(cè)為胃,下方為十二指腸,后為脊柱,起到保護作用,所以囊腫外傷性破裂更少見[2]。目前,有許多理論解釋膽總管囊腫的發(fā)病原因。當(dāng)原始膽管處于實質(zhì)期,細(xì)胞增殖不同步時會造成膽管囊狀擴張[3]。1969年,BABBITT[4]提出共同通道學(xué)說,認(rèn)為膽胰管匯合畸形(abnormal pancreaticobiliary junction,APBJ)可導(dǎo)致胰液反流至膽總管內(nèi)從而激活胰酶,造成膽管壁炎性破壞,引起膽管擴張,即膽總管與胰管匯合于十二指腸壁外,形成過長的胰膽共同管,胰液與膽汁的混合液反流入膽總管,胰酶損傷管壁使其薄弱而發(fā)生擴張。50%~80%的膽總管囊腫患者存在APBJ。但是,在胎兒出生前新生的胰腺腺泡尚未發(fā)育完全,不能產(chǎn)生足夠的胰酶,因此,該學(xué)說不能解釋胎兒期的膽總管囊腫。BABBITT指出膽總管囊腫發(fā)生與共同管的長度以及膽胰管成角有關(guān)。SINGHAM等[5]認(rèn)為,膽總管囊腫可能由胚胎時期實質(zhì)膽管上皮細(xì)胞過度增殖造成。DAVENPORT等[6]認(rèn)為,膽總管囊腫患者膽管遠(yuǎn)端先天性神經(jīng)和神經(jīng)節(jié)缺乏或功能不良造成遠(yuǎn)端梗阻,從而引起膽總管囊腫。
本例被鑒定人因患有先天性膽總管囊腫,根據(jù)影像學(xué)診斷及術(shù)中所見,膽總管囊腫直徑約4cm,該處膽總管管壁變薄,而且體積較大。在遭受外來暴力作用下,患有膽總管囊腫的膽總管較容易破裂,而囊腫破裂后,囊腫內(nèi)膽汁進(jìn)入腹腔內(nèi)形成膽汁性腹膜炎。外傷史明確,外力作用在被鑒定人腹部后,被鑒定人出現(xiàn)了膽總管破裂、并發(fā)腹膜炎后行手術(shù)治療等后果。依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.7.2 b)條之規(guī)定,應(yīng)為重傷二級。
但被鑒定人因自身存在先天性膽總管囊腫,筆者認(rèn)為,外力力度的評判至關(guān)重要。本例被鑒定人被踢中右中上腹部,力量需經(jīng)腹壁、肝、胰等組織器官才能傳遞到膽總管后壁且逐漸減弱,膽總管屬于空腔器官,肝和胰屬于實質(zhì)性器官,在遭遇到同樣的暴力作用下,肝和胰并未見明顯挫裂傷,故認(rèn)為外力為主要作用不成立。手術(shù)中見膽總管囊性擴張,直徑約4cm,膽總管后壁破裂口2cm,膽汁滲出,未見結(jié)石等硬質(zhì)物體作用于后壁,且后壁破裂處無特別纖薄的描述,故認(rèn)為,如果外力輕微、次要均無法形成膽總管囊腫破裂。結(jié)合于曉軍等[7]的觀點,認(rèn)定本例外力與先天性疾病系共同作用且作用相當(dāng),難分主次[7]。故此,依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第4.3.2條和第5.7.2 b)條之規(guī)定,本例鑒定為輕傷二級較為適宜。
[1]TODANI T,WATANABE Y,TOKI A,et al.Surgical treatment of choledochal cysts in children[J].J Hep Bil Pancr Surg,1996,3(4):417-422.
[2]李勇.先天性膽總管囊腫外傷性破裂1例[J].新醫(yī)學(xué),2001,32(6):382.
[3]裘法祖.外科學(xué)[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1994:534.
[4]BABBITT D P.Congenital choledochal cysts:new etiological concept based on anomalous relationships of the common bile duct and pancreatic bulb[J].Ann Radiol (Paris),1969,12(3):231-240.
[5]SINGHAM J, YOSHIDA E M,SCUDAMORE C H.Choledochal cysts Part 1 of 3:Classification and pathogenesis[J].Can J Surg,2009,52(5):434-440.
[6]DAVENPORT M, BASU R.Under pressure: choledochal malformation manometry[J].J Pediatr Surg,2005,40(2):331-335.
[7]于曉軍,王海鵬,賴小平,等.法醫(yī)學(xué)死因分析及其參與度劃分規(guī)范的探討[J].法醫(yī)學(xué)雜志,2010,26(5):383-386.