兩種通用粘接劑及Z-Prime Plus對氧化鋯粘接效果的影響

謝 靜，鄧青完，衛(wèi)曉霞，姬 洋，張 杉，張 曉

氧化鋯強度高，美觀性好，生物相容性佳，逐漸受到醫(yī)師和患者的青睞[1]。但氧化鋯表面不含玻璃相且具有抗酸性，氫氟酸酸蝕，硅烷化處理其粘接效果不理想[2]，如何增加氧化鋯的粘接強度一直是研究的熱點。隨著粘接技術(shù)的發(fā)展，新型通用粘接劑出現(xiàn)，其操作簡便，一物多用方便多模式化，可用于各種直接、間接修復(fù)材料，如復(fù)合樹脂、金屬、氧化鋯、氧化鋁及硅基類陶瓷；可用于全酸蝕、自酸蝕和選擇性酸蝕，由于含功能性磷酸脂單體(10-methacryloxydecyl dihydrogen phosphate，MDP)，可代替氧化鋯處理劑用于氧化鋯粘接[3]。目前關(guān)于通用粘接劑的研究很少，氧化鋯處理劑的使用能否提高此類粘接劑的粘接效果結(jié)論不一，因此該實驗研究通用粘接劑單獨使用及其與氧化鋯處理劑聯(lián)合使用對氧化鋯粘接性能的影響。

1 材料與方法

1.1材料Y-TZP氧化鋯(秦皇島艾迪特公司)；PanaviaTMF(日本可樂麗公司)；Single Bond Universal、RelyXTMUltimate(美國3M公司)；All Bond Universal、Duo Link、Z-Prime Plus(美國Bisco公司)。

1.2儀器慢速打磨機(韓國世洋公司)；氧化鋯燒結(jié)爐 (以色列SINTR公司)；噴砂機(榮輝RH6050A，劉氏榮輝機械設(shè)備有限公司)；萬能測試機(HY-0230，上海衡翼儀器有限公司)；體視顯微鏡(T240C，臺灣顯泰Sun Time公司)；恒溫水浴箱(上海藍(lán)天儀器有限公司)。

1.3方法

1.3.1瓷塊預(yù)備 慢速打磨機將氧化鋯切割成12 mm ×10 mm×6 mm的長方體共96個，見圖1，水砂紙打磨使瓷塊表面一致，高溫?zé)Y(jié)爐內(nèi)燒結(jié)12 h，自然冷卻，打磨瓷塊粘接面暴露新鮮陶瓷面，0.4 MPa，110 μm氧化鋁距粘接面10 mm處噴砂15 s，超聲清洗10 min，吹干備用。

圖1 燒結(jié)前氧化鋯瓷塊

1.3.2樹脂柱預(yù)備 流動樹脂及聚乙烯管制作直徑3 mm、高4 mm的樹脂柱共96個，水砂紙打磨形成平整一致的粘接面，清洗備用，見圖2。

圖2 預(yù)成樹脂柱

1.3.3試件的粘接 96個氧化鋯瓷塊隨機分成3組(n=32)：對照組P組(Panavia F)、實驗組S組(Single Bond Universal)、A組(All Bond Universal)，每組含兩個亞組(P1、P2、S1、S2、A1、A2)，分別進(jìn)行噴砂及噴砂+ZPP處理，再與相應(yīng)的粘接劑粘接，各組試件按廠家說明依次完成粘接。以上試件相同力度指壓固定5 min，清除多余粘接劑，光照固化。各亞組隨機抽取8個試件37 ℃恒溫水浴24 h，剩余試件沸水水浴72 h后測試剪切強度[4]。

1.3.4剪切強度測試 使用萬能材料試驗機對各試件進(jìn)行剪切強度測試。

1.3.5斷裂界面類型 體視顯微鏡下觀察試件破壞形式。

2 結(jié)果

2.1界面斷裂類型37 ℃恒溫水浴24 h后各組試件界面破壞均以混合破壞為主，100 ℃恒溫水浴72 h后，P1組以界面破壞為主，其余各組均以混合破壞為主。見表1和圖3、4。

表1 所有實驗試件粘接界面斷裂類型(個，n=96)

2.2剪切強度37 ℃水浴24 h，兩種處理下三種粘接材料粘接強度為S>A>P，但差異均無統(tǒng)計學(xué)意義；100 ℃水浴72 h后，兩種處理下三種材料的粘接強度差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=132.587、44.100，P<0.001)，粘接強度為S>A>P；噴砂及噴砂+ZPP兩種處理下的粘接效果差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，三種材料均為噴砂+ZPP處理粘接強度優(yōu)于噴砂處理。見表2。

3 討論

噴砂可粗化氧化鋯表面，提高表面性能，通過微機械鎖合作用提高粘接效果[5]。MDP其親水性磷酸末端與氧化鋯產(chǎn)生化學(xué)結(jié)合，甲基丙烯酸酯末端與樹脂粘接劑發(fā)生聚合，使氧化鋯與樹脂粘接劑間形成化學(xué)鍵，提高氧化鋯粘接強度和耐久性[6]。含MDP的Panavia F粘接效果優(yōu)于其他樹脂粘接劑，粘接強度足以滿足臨床需求[7]。本實驗選取Panavia F為對照組，兩種通用粘接劑Single Bond Universal和All Bond Universal為實驗組，比較通用粘結(jié)劑對氧化鋯粘接性能的影響。

圖3 界面破壞 瓷塊×20

圖4 混合破壞 瓷塊×20

粘結(jié)面處理粘結(jié)材料37℃水浴24h剪切強度100℃水浴72h剪切強度噴砂P118.33±1.537.34±0.70 S120.44±2.2312.76±0.55*A118.90±3.1510.79±0.75*#噴砂+處理劑P224.28±1.2016.63±1.45S225.65±2.0223.08±1.45*A224.50±1.6319.86±1.22*#

與P組比較：*P<0.05；與S組比較：#P<0.05

噴砂處理， 37 ℃水浴24 h，三組材料的粘接強度均較好；觀察界面斷裂模式，三組材料均以混合破壞為主，說明三種材料均達(dá)到較好的粘接效果。100 ℃水浴72 h，三組粘接強度均下降， P組降低最明顯，可見通用粘接劑氧化鋯長期粘接強度高于Panavia F，Panavia F雖然短期粘接效果好，老化后，其粘接效果明顯降低，可能由于樹脂水門汀中加入MDP，所形成的化學(xué)鍵不穩(wěn)定易水解，老化后粘接強度下降，S、A兩組通用粘接劑中含MDP，兩組粘接強度高于P組。MDP被證實有利于氧化鋯的粘接，許多廠家將MDP加入各種粘接劑，處理劑或樹脂水門汀中，但是哪類產(chǎn)品對氧化鋯的粘接起到關(guān)鍵作用并不清楚。de Souza et al[1]發(fā)現(xiàn)樹脂水門汀中加入MDP對氧化鋯的粘接沒有意義，而含MDP的粘接劑或處理劑有利于氧化鋯粘接，與本實驗結(jié)果一致。無論噴砂還是噴砂+ZPP處理，三組中S組初期及長久粘接強度最高，可能與Single Bond Universal中既含有MDP又含有甲基丙烯酸改性的聚烯酸共聚物，可有效抵制水解作用，這有力地解釋了S組的長期粘接效果高于其他兩組[8]。

疏水性粘接界面有利于粘接成功。本實驗比較兩種處理對氧化鋯粘接強度的影響顯示經(jīng)過100 ℃水浴72 h噴砂處理下三種材料粘接強度明顯下降，噴砂+ZPP處理粘接強度變化不明顯，說明ZPP可以增加氧化鋯的粘接強度，保證粘接界面持久穩(wěn)定。Chen et al[9]發(fā)現(xiàn)ZPP處理過的氧化鋯表面為低能、疏水、穩(wěn)定的界面，能顯著提高氧化鋯的長期粘接效果。

因此，通用粘接劑粘接效果優(yōu)于Panavia F，ZPP可有效提高氧化鋯的初期及長期粘接強度，通用粘接劑與ZPP聯(lián)合使用比單獨使用通用粘接劑粘接效果好。

[1] de Souza G, Hennig D, Aggarwal A,et al.The use of MDP-based materials for bonding to zirconia[J]. J Prosthet Dent, 2014,112(4):895-902.

[2] ?zcan M,Bernasconi M.Adhesion to zirconia used for dental restorations: a systematic review and meta-analysis[J]. J Adhes Dent,2015,17(1):7-26.

[3] Kim R J, Woo J S, Lee I B,et al.Performance of universal adhesives on bonding to leucite-reinforced ceramic[J]. Biomater Res, 2015,19:11.

[4] Ozcan M,Barbosa S H, Melo R M,et al.Effect of surface conditioning methods on the microtensile bond strength of resin composite to composite after aging conditions[J]. Dent Mater,2007,23(10):1276-82.

[5] Xie H, Li Q, Zhang F,et al.Comparison of resin bonding improvements to zirconia between one-bottle universal adhesives and tribochemical silica coating, which is better[J]. Dent Mater,2016,32(3):403-11.

[6] Seabra B, Arantes-Oliveira S, Portugal J.Influence of multimode universal adhesives and zirconia primer application techniques on zirconia repair[J]J Prosthet Dent, 2014,112(2):182-7.

[7] 王孟武，孫迎春，李永斌，等.不同粘接系統(tǒng)下氧化鋯陶瓷微拉伸粘接強度的對比研究[J].口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志,2012,13(5):280-3.

[8] Zhao L, Jian Y T,Wang X D,et al.Bond strength of primer/cement systems to zirconia subjected to artificial aging[J].J Prosthet Dent,2016,116(5):790-6.

[9] Chen L, Suh B I, Brown D, et al. Bonding of primed zirconia ceramics: evidence of chemical bonding and improved bond strengths[J]. Am J Dent,2012,25(2):103-8.