王迪迪
(青島市城市排水監(jiān)測(cè)站,山東 青島 266002)
城鎮(zhèn)污水處理廠的污泥是指,在水處理過程中和在排水管渠中沉積的固體與水的混合物或膠體物,它是由微生物以及有機(jī)物和無機(jī)顆粒組成的絮狀物[1,2]。
有機(jī)物含量是污泥最重要的化學(xué)性質(zhì),同時(shí)決定了污泥的熱值與可消化性。通常有機(jī)物含量越高,污泥熱值也高,可消化性越好。污泥中有機(jī)物含量通常用揮發(fā)性固體(VSS,又稱為灼燒減量)表示,是將污泥中的固體物質(zhì)在550~600℃高溫下焚燒時(shí)以氣體形式逸出的那部分固體量?;曳种傅氖俏勰嘀袩o機(jī)物的含量,又稱為固定固體??梢酝ㄟ^(550~600℃)高溫烘干、焚燒稱重測(cè)得。
目前,污泥的無害化處理處置,作為再生資源有效利用已引起我國(guó)政府的高度重視。因此,對(duì)于污泥中有機(jī)物含量和灰分的準(zhǔn)確檢測(cè)也顯得尤為重要。本文參考JJF1059.1- 2012《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》[3]的要求,對(duì)測(cè)量過程影響有機(jī)物含量、灰分結(jié)果的不確定度來源進(jìn)行全面、細(xì)致的分析,得出其不確定度。
樣品采集:污泥樣品采自青島市某污水處理廠脫水后的污泥(含水率約為80%)。
樣品制備:將濕泥樣品進(jìn)行反復(fù)攪拌、混勻后,平攤在通風(fēng)干燥處,進(jìn)行自然風(fēng)干,將風(fēng)干至半干狀態(tài)的污泥樣品,置于40~60℃的干燥箱中烘干至其含水率﹤5%,最后用快速壓緊制樣粉碎機(jī)進(jìn)行研磨,研磨后的樣品通過80M的標(biāo)準(zhǔn)篩,制備好的樣品置于0~5℃的冰箱中冷藏、備用[4]。
德國(guó)LS/P型馬弗爐;梅特勒-托利多(上海)有限公司XS204型電子天平。
美國(guó)22版《水和廢水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)法》[5]
CJ/T221- 2005《城市污水處理廠污泥檢驗(yàn)方法》[6]
(1)
(2)
式中,ω1—烘干后污泥中有機(jī)物含量的質(zhì)量分?jǐn)?shù),%;ω2—烘干后污泥中灰分的質(zhì)量分?jǐn)?shù),%;m1—恒重蒸發(fā)皿的質(zhì)量,g;m2—恒重蒸發(fā)皿加烘干后樣品的質(zhì)量,g;m3—恒重蒸發(fā)皿加灼燒后樣品的質(zhì)量,g。
城鎮(zhèn)污泥中有機(jī)物含量和灰分測(cè)定結(jié)果不確定度的主要來源是污泥的稱量,包括3項(xiàng)。
(1)測(cè)量重復(fù)引入的不確定度,A類評(píng)定;
(2)電子天平最大允差誤差引入的不確定度,B類評(píng)定;
(3)電子天平的分辨率引入的不確定度,B類評(píng)定。
有機(jī)物含量ω1和灰分ω2的10次重復(fù)測(cè)量值、平均值和單次測(cè)量的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差s(ω1)和s(ω2)見表1。
表1 標(biāo)準(zhǔn)偏差表
質(zhì)量m稱量引入的不確定度包括3項(xiàng)。
(1)測(cè)量重復(fù)引入的不確定度uA(m),此項(xiàng)不確定度已在5.1節(jié)對(duì)10個(gè)污泥樣品有機(jī)物含量和灰分測(cè)定總重復(fù)性不確定度評(píng)定予以考慮。故不重復(fù)估計(jì)。
(2)電子天平最大允許誤差引入的不確定度uB1(m)。
(3)電子天平分辨率引入的不確定度uB2(m)。
5.2.1電子天平最大允許誤差引入的不確定度評(píng)定
5.2.2電子天平分辨率引入的不確定度
5.2.3污泥質(zhì)量m的稱量不準(zhǔn)引入的不確定度
計(jì)算u(m1)、u(m2)、u(m3)、u(m2-m3)、u(m2-m1)和u(m3-m1)
由于u(m1)?u(m2)?u(m3)?u(m)
由式(1)得:
由式(2)得:
單次測(cè)量結(jié)果的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度u(ω1)為
單次測(cè)量結(jié)果的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度u(ω2)為
在置信概率取95%的情況下,k=2,則U1=ku(ω1)=2×0.1304%=0.25%
在置信概率取95%的情況下,k=2,則U2=ku(ω2)=2×0.1304%=0.25%
通過對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)觀測(cè)和影響有機(jī)物含量、灰分的其他不確定度因素的分析和計(jì)算,最終得到結(jié)果分別為:ω1=(49.7±0.25)%,ω2=(50.3±0.25)%。由此次不確定度的評(píng)定過程可以看出[7- 10],樣品重復(fù)測(cè)定的相對(duì)不確定度最大,電子天平最大允差引入的不確定度次之,電子天平分辨率引入的不確定度最小。因此:選用最大允許誤差較小的天平和稱量時(shí)嚴(yán)格按照儀器說明書操作可以降低試驗(yàn)的不確定度;選用精密度較高的儀器設(shè)備和使用穩(wěn)定性較好的儀器設(shè)備,并對(duì)設(shè)備定期檢定,減小儀器誤差;提高操作人員技能,減小隨機(jī)誤差。
[1] 周法. 污泥焚燒污染物排放及灰渣理化特性研究[D]. 浙江大學(xué), 2012: 1- 65.
[2] 王嵐. 我國(guó)污泥處理處置發(fā)展概述[J]. 給水排水動(dòng)態(tài), 2010(04): 11- 12.
[3] JJF 1059. 1- 2012. 測(cè)量不確定度評(píng)定與表示[S].
[4] 李慧. 城鎮(zhèn)污水處理廠污泥監(jiān)測(cè)與質(zhì)量控制[J]. 水利技術(shù)監(jiān)督, 2017(02): 16- 17.
[5] Eugene W. Rice, Rodger B. Baird, Andrew D. Eaton, Lenore S. Clesceri. Standard Methods for Examination of Water and Wastewater 2012(22nd edition)[M]. Published by the American Public Health Association, American Water Works Association and the Water Environment Federation.
[6] CJ/T 221- 2005. 城市污水處理廠污泥檢驗(yàn)方法[S].
[7] 陳麗, 米娟層, 魏向華. 煤中灰分測(cè)定結(jié)果不確定度的評(píng)定[J]. 煤炭科學(xué)技術(shù), 2005, 33(13): 72- 74.
[8] 趙立江, 張俊華. 批煤灰分檢測(cè)結(jié)果的不確定度評(píng)定[J]. 煤質(zhì)技術(shù), 2015(05), 5: 19- 23.
[9] 陳德奮, 程灝. 煤碳干基灰分測(cè)定結(jié)果的不確定度評(píng)定[J]. 煤質(zhì)技術(shù), 2008(04): 27- 29.
[10] 唐玉生. 煤中揮發(fā)分、 灰分測(cè)量不確定度評(píng)定[J]. 山東化工, 2015(44): 70- 74.