筒腹鬲試析

陶鬲是中華文明獨有的一種陶器，被稱為“中華古文化的活化石”[1]。本文的研究對象“筒腹鬲”是陶鬲家族中比較有特色的一員。通過對筒腹鬲的考古學研究，可以豐富陶鬲的學術(shù)研究成果。

一、筒腹鬲的類型學分析

任何學科都離不開理論的指導，考古遺存譜系類型學是考古學中最基礎且最重要的理論之一，這一理論最早誕生于近代的歐洲，其主要來源于生物學的分類法。我國最早使用這一方法的考古學者是李濟先生和梁思永先生，自蘇秉琦先生的《瓦鬲的研究》一文發(fā)表以后，考古遺存譜系類型學在我國考古學界得到了發(fā)揚光大，張忠培先生將其比喻為推動我國考古學這輛馬車前行的兩個車輪之一[2]。我國歷史之悠久已是眾所周知之事，古人給我們留下了大量的考古學文化遺存，若要研究這些無字天書，勢必要先對其進行整理與歸納，探索其內(nèi)在的邏輯關(guān)系，考古遺存譜系類型學是實現(xiàn)這一學術(shù)目的比較有效的研究方法。筆者嘗試運用這一方法論來探討筒腹鬲的發(fā)展演變規(guī)律。

夏家店下層文化中的筒腹鬲的特征是：無肩，無鼓腹，主要由口沿、筒形腹、空袋足和實心（或半空心）足根四部分組成。根據(jù)筒腹鬲腹部形制的不同，筆者將其分為A、B和C三種類型，具體如下：

（一）筒腹鬲A型

短筒腹，圓筒形大袋足。袋足及足根形態(tài)近似于甗之同一部位，因此筆者稱其為“甗式筒腹鬲”。依其層位關(guān)系及足部形制的演變分為四式。總計不少于8件。

Ⅰ式：不規(guī)則粗筒形大袋足。建平水泉H125：1[3]，窄沿，小敞口，短筒腹，筒形大袋足，袋足下接實心高足根，袋足外撇程度大，袋足和足根表面飾粗繩紋加弦紋，紋飾較深?？趶?5.5厘米，袋足寬17.1厘米，高20.6厘米，襠高6.5厘米。（圖一：1）

Ⅱ式：圓筒形袋足。建平水泉H103：2，通體磨光，窄沿，小敞口，短筒腹，筒形袋足細于Ⅰ式，足根低于Ⅰ式，袋足漸內(nèi)收?？趶?3.3厘米，袋足寬13.5厘米，高16厘米，襠高6.2厘米。 （圖一：2）

Ⅲ式：短筒形袋足。建平水泉77T3④：3，通體磨光，灰色陶，形體矮小，平沿，短筒形袋足?？趶?3厘米，袋足寬12.9厘米，高14.5厘米，襠高3.8厘米。（圖一：3）

Ⅳ式：足下折收。北票豐下T23③：1[4]，泥質(zhì)磨光黑陶，卷沿，筒腹深長，寬弧襠，足下折收。 （圖一：4）

A型筒腹鬲的演變規(guī)律為：窄沿→平沿→卷沿，筒腹變長，袋足變小，實心足根變短并向內(nèi)折收，袋足由外撇逐漸內(nèi)收，器物越來越小。

考古學中的類型學分析不是簡單的器物排隊，其實質(zhì)是發(fā)現(xiàn)器物內(nèi)在的邏輯關(guān)系和發(fā)展演變規(guī)律。類型學分析的過程是繁復而辛苦的，毫無捷徑可尋，而且極其容易被他人推翻，因此就需要拿出充足的證據(jù)來論證結(jié)論的合理性。

A型鬲主要發(fā)現(xiàn)于大凌河流域 （努魯兒虎山以東）的遼寧建平水泉遺址、北票豐下遺址和北票康家屯石城址。水泉遺址出土的A型鬲數(shù)量最多，可惜報告里沒有給出明確的件數(shù)，至少有4件（每式各1件）；豐下遺址出土2件A型鬲，Ⅲ式、Ⅳ式各1件；康家屯石城址出土1件鬲，為A型Ⅱ式。此外，在努魯兒虎山及教來河以西的赤峰上機房營子遺址中，也發(fā)現(xiàn)1件A型Ⅱ式鬲。

建平水泉遺址中屬于夏家店下層文化的有③層、④層和⑤層。A型鬲的4件標本中只有A型Ⅲ式的層位明確，為建平水泉遺址的第④層。根據(jù)發(fā)掘報告的描述，可以看出第⑤層出土的短筒腹外撇袋足磨光鬲與A型Ⅱ式鬲形制上相似，因此推測A型Ⅱ式鬲為第⑤層器物，早于A型Ⅲ式筒腹鬲。建平水泉遺址的早期陶器具有濃厚的龍山文化風格，流行籃紋和粗繩紋，從外形來看，Ⅰ式鬲的袋足和足根布滿粗繩紋，相較于Ⅱ式更具原始性，因此推測Ⅰ式早于Ⅱ式。Ⅳ式鬲是出土于建平水泉遺址第③層的晚期鬲，因此Ⅳ式晚于Ⅲ式，可惜報告中沒有發(fā)表該式標本的線圖，可喜的是，筆者在北票豐下遺址中找到了Ⅳ式鬲，北票豐下T8④：2鬲屬于Ⅲ式鬲，北票豐下T23③：1鬲在形制上同于Ⅳ式鬲，在層位上晚于北票豐下T8④：2，所以Ⅳ式鬲晚于Ⅲ式鬲。

（二）筒腹鬲B型

酷似尊，下接三袋足，因此筆者稱其為“尊式筒腹鬲”。主要出土于老哈河流域 （努魯兒虎山以西）的赤峰地區(qū)、敖漢旗大甸子墓地和敖漢旗范仗子墓地。依據(jù)其腹足形態(tài)的差異分為 Ba、Bb、Bc和Bd四個亞型。總計154件。

Ba型 深腹，橫橢圓形袋足，袋足中部有明顯的折棱。依層位關(guān)系及袋足深淺程度的演變關(guān)系將其分為四式，共85件。

Ⅰ式：橢圓形深袋足。赤峰四分地東山嘴H11：8[5]，器表黑色光亮，窄沿，深腹，袋足深肥并外撇，袋足中部折棱明顯，足下接錐形實心足根。通高18厘米，口徑12.5厘米。（圖二：1）

Ⅱ式：深袋足，但是較Ⅰ式為淺。敖漢旗大甸子M1109：3[6]，侈唇敞口，頸部有一周瘤紐，袋足橫截面呈橫長橢圓形。（圖二：2）

Ⅲ式：淺袋足。敖漢旗大甸子M378：3，侈唇敞口，頸部有一周瘤紐，袋足橫截面呈橫長橢圓形，袋足較前式變淺，襠隔變窄。（圖二：3）

Ⅳ式：袋足內(nèi)近平。敖漢旗大甸子M603：2，侈唇敞口，袋足內(nèi)近平，弧聯(lián)襠。（圖二：4）

Ba型演變規(guī)律：窄沿→平沿→平卷沿，筒腹占完整器的比例逐漸增大；更深袋足→深袋足→淺袋足→平袋足，由高分襠變?yōu)榛÷?lián)襠。

赤峰四分地東山嘴只有1件Ba型Ⅰ式筒腹鬲，大甸子墓地出土的Ba型筒腹鬲Ⅰ式有16件，Ⅱ式～Ⅳ式共有68件。

圖一 A型筒腹鬲

圖二 Ba型筒腹鬲

大甸子M472：2筒腹鬲與赤峰四分地東山嘴H11：8筒腹鬲的形制相似，為Ba型筒腹鬲之初始形態(tài)（屬于Ba型Ⅰ式），《大甸子》發(fā)掘報告中已明確說明，因此Ba型Ⅰ式鬲早于Ba型Ⅱ式鬲。與Ⅱ式共存的大甸子M866：4鼎在形制上早于與Ⅲ式共存的大甸子M321：1鼎，所以Ⅱ式早于Ⅲ式。與Ⅲ式共存的大甸子M745：1鼎和北票豐下T10③：1鼎的寬平底做法一致，與Ⅳ式共存的大甸子M371：27壺與赤峰康家灣Ⅱ式H11②：23罐的形制雷同，康家灣Ⅱ式H11②：23罐與北票豐下第②層同時，所以Ⅲ式早于Ⅳ式。

Bb型 腹足深肥，高襠。依據(jù)層位關(guān)系及口沿和襠部形制的演變而分為三式，共有7件。

Ⅰ式：平沿，銳角形高襠?？咂齑笊角?96KDIG213：3[7]，砂質(zhì)灰褐陶，平沿，圓唇敞口，上腹部飾一周突棱，窄襠，外表施黑陶衣?？趶?5.5厘米，高20.2厘米。（圖三：1）

Ⅱ式：窄卷沿，直角形高襠?？咂齑笊角?6KDIG211：19，夾砂灰陶，窄卷沿，圓唇敞口，頸部飾兩周凹弦紋，凹弦紋以下布滿弦斷繩紋，腹部內(nèi)弧，三足稍外撇，襠較前式為寬。 （圖三：2）

Ⅲ式：寬卷沿，圓丘形高襠?？咂齑笊角?H199③：3[8]，夾砂灰陶，寬卷沿，圓唇敞口，頸部飾兩道凹弦紋，袋足中部以下飾繩紋，其余部分施褐色陶衣，山丘形高襠?？趶?0厘米，高22.4厘米。（圖三：3）

Bb型演變規(guī)律：平沿→窄卷沿→寬卷沿，襠部逐漸變寬。

Bb型鬲主要分布于老哈河上游的寧城縣和喀喇沁旗境內(nèi)，頗具特色。寧城南山根出土2件Bb型Ⅰ式鬲，喀喇沁旗大山前有5件（Ⅰ式1件、Ⅱ式3件、Ⅲ式1件）。

Bb型Ⅰ式鬲標本位于喀喇沁旗大山前遺址G2的第13層，Bb型Ⅱ式鬲標本位于G2的第11層。顯而易見，Ⅰ式早于Ⅱ式。大山前H240④：22屬于Bb型Ⅱ式，而Ⅲ式的標本大山前H199③：3在層位和器形上都要晚于大山前H240④：22，所以Ⅱ式早于Ⅲ式。

Bc型 器形圓肥規(guī)整，器壁薄而勻稱。依據(jù)袋足的深度和襠部的形態(tài)將其分為三式，共有44件。

Ⅰ式：圓筒形深袋足，直角形分襠。敖漢旗大甸子 M854：1，泥質(zhì)，侈唇敞口，腹足圓肥，空足下接柱狀實心足根。（圖四：1）

Ⅱ式：圓筒形淺袋足，鈍角形分襠。敖漢旗大甸子 M792：1，泥質(zhì)，侈唇敞口，腹足圓肥，空足下接柱狀實心足根，袋足內(nèi)變淺，袋足外撇程度更甚。（圖四：2）

Ⅲ式：平袋足，弧形聯(lián)襠。敖漢旗大甸子M706：6，泥質(zhì)，侈唇敞口，腹足圓肥，空足下接柱狀實心足根，袋足內(nèi)近平，弧形聯(lián)襠（圖四：3）。

Bc型演變規(guī)律：深袋足→淺袋足→平袋足，直角形分襠→鈍角形分襠→弧形聯(lián)襠。

僅在敖漢旗大甸子墓地發(fā)現(xiàn)Bc型鬲，共有44件。

圖三 Bb型筒腹鬲

圖四 Bc型筒腹鬲

與Ⅰ式共存的大甸子M25：5鼎為寬平底，與Ⅱ式共存的大甸子M866：4鼎為窄平底，依據(jù)北票豐下遺址的層位關(guān)系和器物共存關(guān)系可知，鼎是由寬平底演變成窄平底，所以Ⅰ式早于Ⅱ式。與Ⅱ式共存的大甸子M866：4鼎和豐下T10③：1鼎都是平底形制，應處于同一時期，與Ⅲ式共存的大甸子M697：4鼎的底足形制與豐下 T20②H1：5鼎相同，所以Ⅱ式早于Ⅲ式。

Bd型 腹部上窄下寬，袋足橫截面呈豎橢圓形。依據(jù)袋足的深淺程度將其分為三式，共有18件。

Ⅰ式：豎橢圓形深袋足。敖漢旗大甸子M905：7，侈唇敞口，頸部內(nèi)弧，袋足深細稍外撇。 （圖五：1）

Ⅱ式：豎橢圓形淺袋足。敖漢旗范仗子M25：1[9]，侈唇敞口，頸部飾三道弦紋，袋足較前式變淺。（圖五：2）

Ⅲ式：平袋足。敖漢旗大甸子M881：2，侈唇敞口，頸部內(nèi)弧，袋足內(nèi)近平。 （圖五：3）

Bd型演變規(guī)律：深袋足→淺袋足→平袋足。

Bd型鬲主要存在于敖漢旗的大甸子和范仗子墓地，共發(fā)現(xiàn)18件。其中，范仗子墓地有3件Bd型Ⅱ式鬲，大甸子墓地共有15件Bd型鬲。

與Ⅰ式共存的大甸子M905：2鼎（寬平底）早于與Ⅱ式共存的大甸子 M910：1鼎（窄平底），因此Ⅰ式早于Ⅱ式。與Ⅱ式共存的大甸子M866：4 鼎和豐下 T10③：1 鼎同為平底罐形鼎，與Ⅲ式共存的大甸子M371：10平底罐的形制相似于豐下T22②：1敞口罐，所以Ⅱ式早于Ⅲ式。

圖五 Bd型筒腹鬲

圖六 Ca型筒腹鬲

（三）筒腹鬲C型

筒腹深長，器壁少曲線，筆者將其稱為“長筒鬲”。依據(jù)腹部形態(tài)的差異分為Ca、Cb和Cc三個亞型?？傆?19件。

Ca型 腹部內(nèi)收。依據(jù)襠部形制的不同分為四式，共有56件。

Ⅰ式：尖丘形高襠。敖漢旗大甸子M502：2，侈唇敞口，平沿，腹部內(nèi)收，腹足深細，高襠。 （圖六：1）

Ⅱ式：尖丘形高襠，明顯低于Ⅰ式。敖漢旗大甸子 M615：2，侈唇敞口，平沿，空足變淺，襠變低。 （圖六：2）

Ⅲ式：寬平襠。敖漢旗大甸子M508：1，侈唇敞口，平卷沿，袋足內(nèi)近平，寬平襠。（圖六：3）

Ⅳ式：弧襠。庫倫旗臥力吐西梁墓地75kgM2：1[10]，夾細砂紅褐色胎質(zhì)，表面磨光呈黑色，下卷沿，袋足內(nèi)近平，矮弧襠。通高25.6~28 厘米。 （圖六：4）

Ca型演變規(guī)律：深袋足→淺袋足→平袋足，由高分襠變?yōu)榘∫d，實心足根由外撇逐漸變?yōu)閮?nèi)收。

大甸子墓地出土的C型鬲數(shù)量最多，依據(jù)發(fā)掘報告可知，C型鬲的發(fā)展演變規(guī)律同樣遵循“深袋足→淺袋足→平袋足”的規(guī)律。Ca型鬲主要發(fā)現(xiàn)于敖漢旗大甸子墓地和庫倫旗臥力吐西梁墓地。其中大甸子有50件Ca型鬲，西梁墓地有1件Ca型Ⅳ式鬲。此外，赤峰二道井子出土有部分C型鬲（可識別Ca型Ⅰ式1件、Ⅱ式1件）。在奈曼旗沙力好來公社南橫溝及新鎮(zhèn)公社大榆樹兩處墓地調(diào)查時，也發(fā)現(xiàn)3件Ⅱ式鬲。

Ⅰ式與大甸子T1④：27鬲都是深袋足，Ⅱ式與大甸子T3③：16鬲同為淺袋足，所以Ⅰ式早于Ⅱ式。Ⅱ式與Bc型Ⅱ式鬲同為圓筒形淺袋足，Ⅲ式與Bc型Ⅲ式都是平袋足，所以Ⅱ式早于Ⅲ式。Ⅲ式的主要特征是：平卷沿，實心足根稍外撇，寬平襠。Ⅳ式的特征為：下卷沿，實心足根內(nèi)收，矮弧襠。

夏家店下層文化的陶鬲較普遍的發(fā)展演變規(guī)律是：窄沿→平沿→平卷沿→下卷沿，寬平襠又早于矮弧襠?？傊羰酵碛冖笫?。

Cb型 頸部內(nèi)收，腹部上窄下寬。依據(jù)襠部形態(tài)的區(qū)別分為三式，共有104件。

Ⅰ式：山丘形高襠。敖漢旗大甸子M738：1，寬平沿，頸部內(nèi)弧，袋足內(nèi)較深，高襠。（圖七：1）

Ⅱ式：山丘形高襠，但是明顯低于Ⅰ式。阜新代海M47：3[11]，夾細砂磨光黑陶，圓唇敞口，平沿，袋足內(nèi)較前式為淺，襠較前式為低?？趶?6.7厘米，高25.8厘米。（圖七：2）

Ⅲ式：鈍角形矮襠。庫倫旗南泡子崖（無編號）筒腹鬲[12]，泥質(zhì)灰陶，喇叭形口，袋足內(nèi)近平，矮襠。通高25.5厘米，口徑16厘米，最大腹徑11.5厘米，足高6厘米。（圖七：3）

Cb型演變規(guī)律：深袋足→淺袋足→平袋足，由高分襠演變?yōu)榘?lián)襠。

Cb型鬲主要出土于大甸子墓地、阜新代海墓地和南泡子崖遺址。大甸子共有Cb型鬲100件，代海只有1件Ⅱ式鬲，南泡子崖有3件Ⅲ式鬲。

Ⅰ式與Ca型I式的襠部形制相近，且都是深袋足；Ⅱ式與Ca型Ⅱ式的襠部和袋足形制雷同，所以Ⅰ式早于Ⅱ式。與Ⅲ式標本共存的南泡子崖小筒鬲的形制雷同于阜新代海M51：1鬲，又因為代海M51：1鬲晚于Ⅱ式的標本代海M47：3筒腹鬲，所以Ⅱ式早于Ⅲ式。

Cc型 直筒狀腹腔。依據(jù)襠部形制的不同而分為四式，共有59件。

Ⅰ式：尖角形高襠。敖漢旗大甸子M325：2，平沿，腹壁較直，尖底狀袋足，高分襠。（圖八：1）

Ⅱ式：弧形高襠。敖漢旗大甸子M512：4，圓唇敞口，平沿，空足較淺，高弧襠。（圖八：2）

Ⅲ式：弧形高襠，但襠部的角度小于Ⅱ式。庫倫旗胡金稿墓地（無編號）筒腹鬲[13]，泥質(zhì)黑灰陶，喇叭形口，袋足內(nèi)近平，高弧襠。（圖八：3）

Ⅳ式：弧形矮襠。庫倫旗臥力吐西梁墓地75kgM1：1，夾細砂紅褐色陶胎，器表磨光呈黑色，卷沿，袋足內(nèi)近平，矮弧襠，足下折收。通高 25.6～28 厘米。 （圖八：4）

Cc型演變規(guī)律：深袋足→淺袋足→平袋足，由高分襠演變?yōu)榘∫d，實心足根由稍外撇變?yōu)橹绷?，直至向?nèi)折收。

Cc型鬲主要分布于教來河以東的敖漢旗大甸子墓地、庫倫旗的胡金稿墓地和臥力吐西梁墓地。

與Ⅰ式共存的大甸子M756：3平底罐在形制上要早于與Ⅱ式共存的M858：2平底罐，所以Ⅰ式早于Ⅱ式。與Ⅱ式共存的大甸子M25：5鼎和喀喇沁旗大山前 96KDIG215：1鼎（相當于北票豐下第③層）都是寬平底罐形鼎，與Ⅲ式共存的庫倫旗胡金稿小口鼓腹罐的形制與北票豐下T20②H1：1小口鼓腹罐的形制相似，所以Ⅲ式晚于Ⅱ式。Ⅲ式鬲特征是：高弧襠，高實心足根直立。Ⅳ式鬲特征是：矮弧襠，實心足根向內(nèi)折收且較矮。矮弧襠晚于高弧襠，向內(nèi)折收的矮足根要晚于直立的高足根?？傊?，Ⅳ式晚于Ⅲ式。

綜上所述，筒腹鬲比較普遍的發(fā)展演變規(guī)律是：窄沿→平沿→平卷沿→下卷沿。大甸子墓地發(fā)現(xiàn)的B型鬲和C型鬲數(shù)量最多，主要包含三種式樣：深袋足鬲、淺袋足鬲和平袋足鬲。盡管大甸子墓地中只有兩組疊壓打破關(guān)系（分別是M28打破M27和M878打破M868），但是不同亞型的同式鬲有共生關(guān)系，深袋足鬲與淺袋足鬲存在共存關(guān)系，淺袋足鬲和平袋足鬲亦存在共生關(guān)系，可是深袋足鬲和平袋足鬲沒有共存現(xiàn)象，說明B、C兩型筒腹鬲存在兩種發(fā)展演變規(guī)律：深袋足鬲→淺袋足鬲→平袋足鬲；平袋足鬲→淺袋足鬲→深袋足鬲。在大甸子環(huán)壕聚落遺址中出土了兩件具有層位早晚關(guān)系的筒腹鬲，分別是 T1④：27鬲和 T3③：16鬲，前者在層位上早于后者，前者的袋足較深，后者的袋足較淺。總之，第一種演變規(guī)律合理。只有Bb型鬲不遵循此種發(fā)展演變規(guī)律。

圖七 Cb型筒腹鬲

圖八 Cc型筒腹鬲

二、筒腹鬲的分期與分區(qū)

分期與分區(qū)是對考古學文化的基礎性研究，分期研究考古學文化的發(fā)展階段和發(fā)展歷程，研究縱向的時間方面的階段性差別。分區(qū)是關(guān)于考古學文化劃分類型的細化性研究，研究橫向的空間方面的差異性。某一種考古學文化，從它的產(chǎn)生、發(fā)展、鼎盛、衰落，直至消亡的整個過程中，其時空框架一直都在變化，因此分期與分區(qū)是研究考古學文化的重要基石，且兩者要相輔相成?？偟膩碚f，分期與分區(qū)是對考古學文化時空框架的建構(gòu)。本節(jié)嘗試對筒腹鬲進行分期與分區(qū)研究，力求更加深入地探討筒腹鬲的發(fā)展演變規(guī)律。

（一）筒腹鬲的分期

本節(jié)以第一節(jié)對筒腹鬲類型學分析的結(jié)論為基礎，進而嘗試探討筒腹鬲的階段性發(fā)展情況。夏家店下層文化諸遺址中筒腹鬲的數(shù)量最多，幾乎覆蓋了整個夏家店下層文化分布區(qū)，從早期遺址到晚期遺址中都有筒腹鬲的存在。

A型筒腹鬲貫穿于夏家店下層文化的早、中和晚三期，其所屬的建平水泉遺址和北票豐下遺址皆層位明確，遺物較多且發(fā)展演變的階段性顯著。因之，本文以A型筒腹鬲作為對其進行分期研究的標尺。

1.A型鬲的分期。A型鬲共分四式，A型Ⅰ式標本建平水泉H125：1和Ⅱ式標本建平水泉H103：2出土于建平水泉遺址的第⑤層，暫且將Ⅰ式和Ⅱ式定為第一期；Ⅲ式標本建平水泉77T3④：3位于建平水泉遺址的第④層，將其歸為第二期；Ⅳ式標本北票豐下T23③：1同于建平水泉遺址第③層，將其定為第三期。

2.B型鬲的分期。首先，對Ba型進行分期。Ba型Ⅰ式標本為赤峰四分地東山嘴H11：8鬲，東山嘴H5：1甗與建平水泉T15J25：3甗的形制和紋飾都類似，東山嘴H6：1盤的形制同于水泉T8⑤：23盤，東山嘴F5：1折腹盆的紋飾和器形都同于建平水泉T26F25：5折腹盆。 水泉T15J25：3甗、T26F25：5折腹盆和T8⑤：23盤都位于遺址第⑤層，東山嘴H11：8鬲和 H5：1 甗、H6：1 盤、F5：1 折腹盆處于同一時期。因此，Ba型Ⅰ式鬲應在第一期。大甸子 M459：1 筒腹鬲和 M459：3 鬲共存，M459：3 同于 M443：1 鬲，M443：1 鬲與 M443：2 折腹小口罐共生，大甸子M443：2折腹小口罐的形制與北票豐下T17②H3：2折腹小口罐相似，豐下T17②H3：2與建平水泉第③層同時，因為M459：1筒腹鬲屬于Ba型Ⅳ式 （平袋足），所以Ba型Ⅳ式屬于第三期。Ba型Ⅰ式在第一期，Ⅳ式在第三期，那么Ba型Ⅱ式（深袋足）和Ⅲ式（淺袋足）當處于第二期，況且Ⅱ式和Ⅲ式的區(qū)別主要是袋足的深淺不同，并沒有質(zhì)的變化。所以將此二式定在第二期較合理。其次，根據(jù)B型鬲演變規(guī)律 （深袋足鬲→淺袋足鬲→平袋足鬲）及上述論證推斷，Bc型Ⅰ式（深袋足）和Ⅱ式（淺袋足）處于第二期，Bc型Ⅲ式（平袋足）屬于第三期。Bd型Ⅰ式（深袋足）和Ⅱ式（淺袋足）歸于第二期，Ⅲ式（平袋足）歸于第三期。

接下來再探討B(tài)b型各式的分期問題，喀喇沁旗大山前96KDIG212：1折腹盆與建平水泉T23H49：1折腹盆（建平水泉遺址第③層）的形制相同，因此大山前96KDIG212：1折腹盆與筒腹鬲第三期同時。Bb型Ⅰ式的標本大山前96KDIG213：3出土于該遺址G2的第13層，因此Bb型Ⅰ式當處于筒腹鬲第二期。Bb型Ⅱ式標本大山前96KDIG211：19鬲在層位上晚于大山前96KDIG212：1折腹盆，所以Bb型Ⅱ式和Ⅲ式屬于筒腹鬲第三期。

3.C型鬲的分期。根據(jù)C型鬲的演變規(guī)律（深袋足鬲→淺袋足鬲→平袋足鬲）及B型鬲分期研究結(jié)果可以推測，Ca型Ⅰ式 （深袋足）和Ⅱ式（淺袋足）歸在第二期，Ⅲ式、Ⅳ式（平袋足）歸在第三期。Cb型Ⅰ式（深袋足）與Cb型Ⅱ式 （淺袋足）屬于第二期，Cb型Ⅲ式（平袋足）存在于第三期。Cc型Ⅰ式（深袋足）和Ⅱ式（淺袋足）定為第二期，Ⅲ式、Ⅳ式（平袋足）定為第三期。

綜上所述，筒腹鬲對應夏家店下層文化的分期，可分為三期。第一期包括：A型Ⅰ式、Ⅱ式和Ba型Ⅰ式。第二期共有：A型Ⅲ式，Ba型Ⅱ式、Ⅲ式，Bb型Ⅰ式，Bc型Ⅰ式、Ⅱ式，Bd型Ⅰ式、Ⅱ式，Ca型Ⅰ式、Ⅱ式，Cb型Ⅰ式、Ⅱ式，Cc型Ⅰ式、Ⅱ式。第三期包含：A型Ⅳ式，Ba型Ⅳ式，Bb型Ⅱ式、Ⅲ式，Bc型Ⅲ式，Bd型Ⅲ式，Ca型Ⅲ式、Ⅳ式，Cb型Ⅲ式，Cc型Ⅲ式、Ⅳ式。

（二）筒腹鬲的分區(qū)

在考古學界，分區(qū)主要應用于考古學文化的細化性研究，其實質(zhì)是劃分出考古學文化的不同類型。筆者在嘗試分析夏家店下層文化諸遺址考古發(fā)掘報告期間，逐漸發(fā)現(xiàn)不同類型的筒腹鬲各有其獨立的分布區(qū)域，且筒腹鬲的分布規(guī)律有證據(jù)可尋，耐人尋味。

大量的證據(jù)表明，筒腹鬲的三個類型都有各自的分布區(qū)域。A型鬲主要分布于以朝陽為中心的大、小凌河流域（醫(yī)巫閭山以西、努魯兒虎山以東、燕山以北），本文將其稱為“A區(qū)”。朝陽建平水泉遺址出土了大量的A型鬲（具體件數(shù)不詳），類型覆蓋了A型鬲的Ⅰ～Ⅳ式。朝陽北票豐下遺址也出土較多的A型鬲，依據(jù)發(fā)掘報告中發(fā)表的線圖得知，主要為A型Ⅲ式、Ⅳ式。北票康家屯城址出土的陶鬲以A型筒腹鬲為主，發(fā)掘報告中發(fā)表了一件A型Ⅱ式鬲，編號為X9：15。在建平喀喇沁河東遺址出土的一種鬲足和北票豐下T23③：1（A型Ⅳ式）相似，袋足下接實心足根，表面磨光，襠底和足根部分有的留有繩紋痕?，F(xiàn)有資料證明，A型鬲以泥質(zhì)磨光黑陶為主，使用經(jīng)過淘洗的細泥手制而成，口沿內(nèi)外有輪修痕跡（呈黑色或灰色），大部分鬲通體磨光，另有少部分鬲從器腹到空袋足或者足根部分施繩紋或繩紋加劃紋。在A區(qū)至今還沒有發(fā)現(xiàn)B型鬲和C型鬲，在敖漢旗東部、阜新市、庫倫旗和奈曼旗（C型鬲主要分布區(qū)）亦沒有發(fā)現(xiàn)A型鬲。在努魯兒虎山及教來河以西的赤峰地區(qū)（B型鬲分布區(qū)）幾乎不見A型鬲的蹤影，只在赤峰上機房營子遺址中發(fā)現(xiàn)一件筒腹鬲，編號為 F1：1，泥質(zhì)灰陶，小敞口，短筒形腹，上腹部有一周突棱，三筒形袋足下接高實心足根，器內(nèi)外均施黑色陶衣，器底與袋足相接處外表施細繩紋，口徑14.1厘米，高16.2厘米。由此可推斷,上機房營子F1：1與建平水泉H125：1鬲（A型Ⅰ式）有些相似，極有可能是從A區(qū)傳播過來的。所以A區(qū)為A型鬲分布區(qū)。

B型鬲主要分布于以赤峰為中心的老哈河流域及其支流地區(qū)（努魯兒虎山—教來河一線以西、七老圖山以東、燕山以北、西拉木倫河以南），本文將其稱為“B區(qū)”。敖漢旗大甸子墓地出土的B型鬲數(shù)量和形制最多，不少于143件，形制有Ba型、Bc型鬲和Bd型鬲?？咂齑笊角斑z址亦發(fā)現(xiàn)較多的B型鬲，主要是Bb型鬲。寧城南山根遺址出土了一些B型鬲，可識別的是Bb型Ⅰ式、Ⅱ式鬲。赤峰四分地東山嘴遺址出土有Ba型Ⅰ式鬲。赤峰夏家店遺址出土有Ba型Ⅰ式鬲和Bb型Ⅱ式鬲（據(jù)殘器推測）。藥王廟、蜘蛛山、三座店、二道井子、康家灣、小河沿和小榆樹林子等遺址出土的大多是不可識別的陶鬲殘片。這些遺址大多為石城址和聚落遺址，毀壞較嚴重，因此陶器多為殘片。B型鬲以夾砂灰褐陶為主，上腹部多飾突棱和凹弦紋，下腹部至足根部流行飾繩紋或者帶顏色的陶衣。根據(jù)現(xiàn)有考古發(fā)掘報告可知，A區(qū)沒有出土過B型鬲。在阜新市、庫倫旗和奈曼旗這些流行C型鬲的地區(qū)也沒有發(fā)現(xiàn)B型鬲，然而在C型鬲流行區(qū)域與B區(qū)之間的敖漢旗中部地區(qū)發(fā)現(xiàn)較多的B型鬲，尤其是大甸子墓地（C型鬲數(shù)量最多），敖漢旗范仗子墓地也清理出1件Bd型Ⅱ式鬲，這些都足以說明敖漢旗中部是B區(qū)與C型鬲分布區(qū)的過渡與交叉地帶。B區(qū)和C型鬲分布區(qū)之間沒有像努魯兒虎山 （A區(qū)與B區(qū)界線）這樣的山脈阻隔，因此兩地區(qū)比較容易溝通與交流，出現(xiàn)文化過渡與交叉地帶實屬常理。統(tǒng)而觀之，B區(qū)主要包括：赤峰市、喀喇沁旗、寧城縣和敖漢旗中西部。

依據(jù)現(xiàn)有材料分析得知，C型鬲主要分布于敖漢旗中東部、庫倫旗、奈曼旗和阜新市（教來河以東、“A區(qū)”以北），在本文中被稱為“C區(qū)”。大甸子墓地共出土C型鬲199件，包含了C型鬲的全部亞型。阜新代海墓地出土一些C型鬲，可識別的是Cb型Ⅱ式鬲。在庫倫旗南泡子崖遺址采集到1件Cb型Ⅲ式鬲。在庫倫旗胡金稿遺址北區(qū)墓地中清理出2件Cc型Ⅲ式鬲。在庫倫旗格爾林公社臥力吐大隊西梁墓地中出土7件C型鬲，主要屬于Cc型Ⅲ式鬲。對奈曼旗沙力好來公社南橫溝及新鎮(zhèn)公社大榆樹兩處墓地調(diào)查時發(fā)現(xiàn)3件Ca型Ⅱ式鬲（腹部施有彩繪）。而在A區(qū)沒有出土過C型鬲。B區(qū)只在三座店和二道井子兩處遺址中發(fā)現(xiàn)了少量的C型鬲，極有可能是從C區(qū)傳播過來的。C型鬲以夾細砂紅褐陶為主，表面磨光呈黑色或灰色，器腹流行施彩繪紋飾。

總而言之，筒腹鬲擁有極其顯著的分布規(guī)律，即A型鬲分布于以朝陽為中心的大、小凌河流域（醫(yī)巫閭山以西、努魯兒虎山以東、燕山以北），B型鬲主要分布于以赤峰為中心的老哈河流域及其支流地區(qū)（努魯兒虎山—教來河一線以西、七老圖山以東、燕山以北、西拉木倫河以南），C型鬲主要分布于敖漢旗中東部、庫倫旗、奈曼旗和阜新市（教來河以東、“A 區(qū)”以北）。 （圖九）

三、結(jié)語

筒腹鬲是夏家店下層文化中最具特色的一種陶器，為該文化的代表性器物。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，筒腹鬲完整器總計不少于381件（表一），至少占夏家店下層文化陶器總數(shù)的16%，為數(shù)量最多的一種陶器，且始終存在于夏家店下層文化的時空框架內(nèi)。

本文利用考古遺存譜系類型學和考古遺存層位學方法將筒腹鬲分為A、B和C三種類型。在此基礎上，將其分為一、二和三期。第一期的筒腹鬲有：A型Ⅰ式、Ⅱ式，Ba型Ⅰ式。第二期的筒腹鬲分別是：A型Ⅲ式，Ba型Ⅱ式、Ⅲ式，Bb型Ⅰ式，Bc型Ⅰ式、Ⅱ式，Bd型Ⅰ式、Ⅱ式，Ca～Cc型Ⅰ式、Ⅱ式。第三期的筒腹鬲分別是：A型Ⅳ式，Ba型Ⅳ式，Bb型Ⅱ式、Ⅲ式，Bc型和Bd型Ⅲ式，Ca型Ⅲ式、Ⅳ式，Cb型Ⅲ式，Cc型Ⅲ式、Ⅳ式。

圖九 筒腹鬲分布區(qū)域

縱觀A、B和C三種類型的筒腹鬲，主體部分（筒形腹和空袋足）普遍的發(fā)展演變規(guī)律是：腹占比（腹部占完整器的比例）越來越大，足占比（袋足占完整器的比例）越來越小?？谘氐陌l(fā)展演變規(guī)律是：窄沿→平沿→平卷沿→下卷沿。只適合于B、C兩型鬲（Bb型鬲除外）的發(fā)展演變規(guī)律是：深袋足→淺袋足→平袋足。根據(jù)筒腹鬲在地理位置上的分布規(guī)律，將其分為A、B和C三區(qū)。A型鬲主要分布于以朝陽為中心的大、小凌河流域（醫(yī)巫閭山以西、努魯兒虎山以東、燕山以北），即是本文中的“A區(qū)”。在其他筒腹鬲的分布區(qū)域內(nèi)幾乎不見A型鬲。B型鬲主要分布于以赤峰為中心的老哈河流域及其支流地區(qū) （努魯兒虎山—教來河一線以西、七老圖山以東、燕山以北、西拉木倫河以南），即指文中的“B區(qū)”。在A區(qū)不見B型鬲，在C區(qū)偶有發(fā)現(xiàn)。C型鬲主要分布于敖漢旗中東部地區(qū)、庫倫旗、奈曼旗和阜新市（教來河以東、A區(qū)以北），即文中的“C區(qū)”。在A區(qū)不見C型鬲，在B區(qū)發(fā)現(xiàn)極少。綜合以上可知，A區(qū)與B、C兩區(qū)來往較少，B區(qū)與C區(qū)來往較密切。

分析筒腹鬲的形制可知，A型鬲形似盆下接甗足部而成，B型鬲形似尊下接三個空袋足而成，C型鬲形似長筒罐下接三個空袋足而成。盆、尊和長筒罐皆起源于遼河水系區(qū)，而空三足器起源于黃河流域。因此，筒腹鬲當為該地區(qū)陶器與黃河流域陶器互相融合而形成的極具特色的一種陶鬲。其在西遼河水系區(qū)的產(chǎn)生與廣泛使用在某種程度上揭示了遼河流域與黃河流域在我國早期青銅時代考古學文化的互動與融合。

[1]蘇秉琦.蘇秉琦考古學論述選集[M].北京：文物出版社，1984：105.

表一 筒腹鬲完整器數(shù)量統(tǒng)計表

[2]張忠培.地層學與類型學的若干問題[M]//中國考古學：實踐·理論·方法.鄭州：中州古籍出版社，1994：111-131.

[3]遼寧省博物館,朝陽市博物館.建平水泉遺址發(fā)掘簡報[J].遼海文物學刊，1986(2)：21-25.

[4]遼寧省文物干部培訓班.遼寧北票縣豐下遺址1972年春發(fā)掘簡報[J].考古，1976(3)：197-210.

[5]遼寧省博物館，昭烏達盟文物工作站，赤峰縣文化館.內(nèi)蒙古赤峰縣四分地東山嘴遺址試掘簡報[J].考古，1983(5)：420-429.

[6]中國科學院考古研究所.大甸子：夏家店下層文化遺址與墓地發(fā)掘報告[M].北京：科學出版社，1996：75.

[7]中國社會科學院考古研究所，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所，吉林大學考古系，等.內(nèi)蒙古喀喇沁旗大山前遺址 1996 年發(fā)掘簡報[J].考古，1998(9)：43-49.

[8]中國社會科學院考古研究所，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所，赤峰考古隊，等.內(nèi)蒙古喀喇沁旗大山前遺址 1998 年的發(fā)掘[J].考古，2004(3)：31-39.

[9]內(nèi)蒙古文物工作隊.敖漢旗范仗子古墓群發(fā)掘簡報[J].草原文物，1984：22-25.

[10]吉林省文物工作隊.庫倫、奈曼兩旗夏家店下層文化遺址分布與內(nèi)涵[J]//文物資料叢刊(7).北京：文物出版社，1984：103.

[11]遼寧省文物考古研究所，阜新市文物管理辦公室.遼寧阜新縣代海遺址發(fā)掘簡報[J].考古，2012(11)：7-22.

[12]郝維彬.內(nèi)蒙古庫倫旗南泡子崖夏家店下層文化遺址調(diào)查簡報[J].北方文物，1996(3)：11-14.

[13]郝維彬.內(nèi)蒙古庫倫旗胡金稿古墓葬清理簡報[J].北方文物，2002(3)：21-24.