論期刊編校對(duì)的“三審制”

李慧 《學(xué)理論》雜志社

期刊出版單位是出版行業(yè)當(dāng)中不容忽視的一個(gè)關(guān)鍵性部分，想要有效提升期刊編輯出版的質(zhì)量水平，就必須給予這一內(nèi)容足夠的重視。新時(shí)期，期刊出版單位已經(jīng)逐漸朝著企業(yè)化的方向進(jìn)行改革，期刊出版單位想要在發(fā)展的浪潮中站穩(wěn)腳跟，就必須樹(shù)立起危機(jī)意識(shí)，始終將期刊編輯的出版質(zhì)量放在各項(xiàng)工作內(nèi)容的首位，從而有效確保期刊出版能夠國(guó)家和政府所提出的各項(xiàng)要求。

一、期刊編校對(duì)的“三審制”是改正不良傾向的有效方法

“三審制”作為由我國(guó)新聞出版部門提出的一項(xiàng)嚴(yán)格的審稿制度，其對(duì)于出版質(zhì)量提出了較高的要求。之所以稱之為“三審制”，是因?yàn)榇隧?xiàng)規(guī)定包括三個(gè)環(huán)節(jié)的審核。即一篇稿件需要經(jīng)過(guò)責(zé)任編輯、編輯室主任以及總編輯三個(gè)環(huán)節(jié)的審核方可采用。盡管一直以來(lái)我國(guó)都大力推行“三審制”，但仍然存在著個(gè)別未能落實(shí)這一要求的期刊。落實(shí)期刊編校對(duì)的“三審制”，可以在較短的時(shí)間內(nèi)糾正當(dāng)前階段在稿件審核以及文字校對(duì)工作中存在的不良傾向，更好地落實(shí)期刊管理質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，保障期看的精準(zhǔn)性和科學(xué)性。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展進(jìn)步，“三審制”的出現(xiàn)，一方面轉(zhuǎn)變了出版單位只注重經(jīng)濟(jì)利益卻忽視了出版質(zhì)量的錯(cuò)誤觀念，另一方面也糾正了現(xiàn)階段出版行業(yè)中存在的不正之風(fēng)。

二、期刊編校對(duì)的“三審制”對(duì)于編輯人員產(chǎn)生了約束力

“三審制”的重點(diǎn)在于“審”，而這里所說(shuō)的“審”又特指審稿。很多人認(rèn)為，審稿與閱讀文章相同，只需要理清邏輯發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤即可。這是一種錯(cuò)誤的觀念，審稿不僅對(duì)于編輯人員的知識(shí)積累水平提出了較高的要求，同時(shí)也要求編輯人員能夠掌握稿件內(nèi)容的規(guī)律以及編輯工作應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)有著多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的編輯工作者與初入行業(yè)的編輯工作者之間存在的差異并非僅僅是經(jīng)驗(yàn)的差別，還包括知識(shí)素養(yǎng)、價(jià)值意識(shí)、思維方式等多方面的差別。稿件的審核雖然不能被稱為一門學(xué)問(wèn)，但卻能夠直接決定期刊的學(xué)術(shù)水平。而落實(shí)“三審制”的一個(gè)關(guān)鍵目的就在于對(duì)于所采用的稿件進(jìn)行學(xué)術(shù)把關(guān)。落實(shí)“三審制”可以在編輯人員當(dāng)中形成潛在的約束力，編輯人員在從事各項(xiàng)工作時(shí)也必須以“三審制”的規(guī)定為主要原則，不僅稿件的質(zhì)量能夠得到有效的提升，還能科學(xué)合理的對(duì)于稿件的出版周期進(jìn)行控制。除此之外，期刊出版單位的總編輯也可以依據(jù)“三審制”更為深入的了解編輯人員的實(shí)際工作情況，掌握每一位編輯工作者的能力素質(zhì)水平。

三、期刊編校對(duì)的“三審制”存在的常見(jiàn)性問(wèn)題

期刊是許多人調(diào)查、研究、撰寫(xiě)材料的參考依據(jù)，在期刊編輯校對(duì)工作當(dāng)中融入“三審制”，并非只是為了發(fā)現(xiàn)在編輯校對(duì)過(guò)程中存在的問(wèn)題，同時(shí)也是為了提升期刊內(nèi)容的出版水平。舉例來(lái)說(shuō)，部分期刊由于字?jǐn)?shù)較多、內(nèi)容的學(xué)術(shù)性較強(qiáng)，想要完全規(guī)避錯(cuò)別字幾乎是不可能的。如果只是由責(zé)任編輯進(jìn)行初審，也很難完全清除稿件中的錯(cuò)別字。但在經(jīng)過(guò)“三審”之后，就可以有效轉(zhuǎn)變這一情況。

但在具體進(jìn)行編輯校對(duì)時(shí)，“三審”仍然難以落實(shí)到實(shí)質(zhì)。究其原因，一方面期刊出版單位的總編輯管理的業(yè)務(wù)范圍較大，而編輯室主任也有其負(fù)責(zé)的工作內(nèi)容，“三審制”無(wú)形中增加了總編輯和編輯室主任所承擔(dān)的工作內(nèi)容，這在一定程度上限制了“三審制”的落實(shí)，另一方面“應(yīng)付審核”的問(wèn)題始終存在，期刊的質(zhì)量很難得到保障。除此之外，“三審制”的出現(xiàn)強(qiáng)化了編輯人員的僥幸心理，他們認(rèn)為即使自己所負(fù)責(zé)的工作環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，也會(huì)在下一個(gè)審核環(huán)節(jié)中被修正。而編輯室主任和總編輯又認(rèn)為稿件已經(jīng)經(jīng)過(guò)了編輯人員的審核，不會(huì)存在過(guò)多的問(wèn)題。長(zhǎng)期下去，不僅期刊稿件的質(zhì)量難以得到提升，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，權(quán)責(zé)劃分的難度較大，反而會(huì)對(duì)與編輯出版工作的開(kāi)展帶來(lái)不良影響。

四、強(qiáng)化期刊編校對(duì)的“三審制”的有效途徑

針對(duì)上文中所提到的情況，在落實(shí)期刊編校對(duì)的“三審制”工作時(shí)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建起完備的編輯出版質(zhì)量管理體系，堅(jiān)決杜絕難以達(dá)到質(zhì)量要求的期刊流入期刊市場(chǎng)。除此之外，應(yīng)當(dāng)明確每一位工作人員在期刊編校對(duì)的“三審制”中所處的地位，確保每個(gè)人都能夠發(fā)揮其存在的價(jià)值。值得注意的是，還應(yīng)當(dāng)減少總編輯和編輯部主任所肩負(fù)的工作內(nèi)容，選拔能力較強(qiáng)的業(yè)務(wù)干部分擔(dān)工作內(nèi)容，確?？偩庉嫼途庉嫴恐魅文軌蛴懈嗟木ν度氲礁寮膶徍斯ぷ髦?。

五、總結(jié)

綜上所述，期刊編校對(duì)的“三審制”是新時(shí)期國(guó)家和政府對(duì)于期刊編輯校對(duì)工作提出的新要求，同時(shí)也是期刊單位轉(zhuǎn)型與發(fā)展的必然趨勢(shì)。總體來(lái)看，“三審制”編輯校對(duì)工作的開(kāi)展有著十分積極的作用，但與此同時(shí)，在落實(shí)這一規(guī)定的過(guò)程中許多問(wèn)題也隨之出現(xiàn)。在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，我們應(yīng)當(dāng)重視“三審制”的實(shí)質(zhì)性作用，始終將提升稿件質(zhì)量放在編輯出版工作的首位，從而充分保障期刊出版工作的質(zhì)量水平。