新媒體語境下輿論監(jiān)督與媒介審判的邊界

古元珍 新疆互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室

新聞媒介的功能之一就是新聞輿論監(jiān)督，透過媒介，媒體和公眾廣泛參與到社會監(jiān)督中來，這有利于我國的民主法制建設(shè)。但是，隨著媒介的發(fā)展，新媒體的出現(xiàn)，以及社會心理的急劇變化，越來越多的媒體放棄了職業(yè)操守、違背了新聞精神，錯位的輿論監(jiān)督導致“媒介審判”這一現(xiàn)象的出現(xiàn)。我們需要對其進行理性的思考，并正確地劃分輿論監(jiān)督與媒介審判的邊界。

一、輿論監(jiān)督的概念界定

輿論監(jiān)督是指“公眾通過輿論這種意見形態(tài)，對各種權(quán)力組織和其工作人員，以及社會公眾人物(包括著名記者)自由表達看法所產(chǎn)生的一種客觀效果”[1].輿論監(jiān)督本身是一個中性概念，是一種客觀的監(jiān)督形式，民眾利用其監(jiān)督權(quán)表達客觀意見。但是，新媒體環(huán)境下我們所說的輿論監(jiān)督通常指的是媒介監(jiān)督，而媒介監(jiān)督因為政治、經(jīng)濟等因素不可避免地帶有主觀的色彩。

二、媒介審判的概念界定

“媒介審判”是伴隨著西方國家陪審制度發(fā)展起來的新聞傳播學概念。我國學者魏永征認為，“媒介審判”指新聞媒介超越司法程序搶先對案件作出判斷，對涉案人員作出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論。由于我國司法制度的獨特性，雖然我國理論上不會出現(xiàn)“媒介審判”這一現(xiàn)象，但是媒體依然可以通過輿論造勢導致“媒介審判”，干擾司法獨立。

三、新媒體時代下“媒介審判”具有的新特點

(一)媒介審判的途徑由傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)移至新媒體

以往，造成媒介審判的新聞事件大多通過傳統(tǒng)媒體進行傳播，而傳統(tǒng)媒體因為其自身的局限性以及受政治經(jīng)濟等因素的影響往往根據(jù)自己的意愿進行選擇性的報道。但是，隨著新媒體時代的到來，信息源從傳統(tǒng)媒體擴展到新媒體，傳播的途徑和范圍也隨之擴大，從而形成的輿論勢力也愈發(fā)強大，最終在網(wǎng)絡(luò)的推動下，形成不可避免的輿論壓力，對新聞事件和司法案件進行干擾，造成“媒介審判”。

(二)媒介審判的主體缺乏理性，引發(fā)“沉默的螺旋”效應

媒介審判的主體主要包括兩個方面。首先，新聞事件的報道者沒有做到完全客觀公正，他們有時候只是報道他們想報道的事情，傳播他們希望公眾接受的信息。其次，同時作為信息接收者和傳播者的公眾缺乏對新聞事件理性的思考和選擇性的批判，其二次傳播也帶有個人強烈的主觀色彩。因此，媒介通過議程設(shè)置加快公眾對事件的關(guān)注和討論，從而形成一邊倒的輿論態(tài)勢，引發(fā)“沉默的螺旋”效應，使得少數(shù)公正的聲音被淹沒。

(三)低門檻的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境成為媒介審判的加速器

在新媒體環(huán)境下，便捷開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境讓人們能夠更多的接觸到各類信息并自由地發(fā)表個人的觀點。但是，由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不健全以及網(wǎng)絡(luò)信息傳播的低門檻化，網(wǎng)民們隨心所欲的發(fā)表不當言論，僅憑自己的主觀臆測和情感判斷對事件蓋棺定論，媒介則順應大眾的心態(tài)去進行進一步的報道。這樣使得網(wǎng)絡(luò)“媒介審判”現(xiàn)象成為了事態(tài)發(fā)展的助推器，嚴重影響司法獨立。

四、輿論監(jiān)督與媒體審判邊界的劃分

(一)區(qū)分輿論監(jiān)督與媒介審判，防止媒體角色錯位

在社會輿論監(jiān)督體系中，大眾傳播媒介應居于中部樞紐的位置，但不能全額代替輿論監(jiān)督主體，將大眾的話語權(quán)大攬手中，以大眾發(fā)聲器自居[2]。輿論監(jiān)督和媒介審判的本質(zhì)區(qū)別就是輿論監(jiān)督是客觀的，而媒介審判卻是主觀的。媒介監(jiān)督因為政治、經(jīng)濟等因素不可避免地帶有主觀的色彩，由于媒體的主觀性報道和部分意見領(lǐng)袖的推波助瀾，大眾盲目跟風隨大流形成輿論壓力，從而影響司法審判，造成“媒介審判”。因此，我們要清晰地區(qū)分輿論監(jiān)督和媒介審判，媒介只是監(jiān)督的主體而不是審判的主體，更不能僭越司法，干擾司法獨立。

(二)明確新聞媒體的從業(yè)原則，客觀真實地進行媒體報道

新聞媒體作為信息的重要傳播載體，必須具備一定的媒介素養(yǎng)，媒體從業(yè)者應該實事求是地進行采訪和報道，用客觀事實說話。雖然說媒體從業(yè)人員也是有思維有情感的人，但是媒體工作者應該具備的職業(yè)素養(yǎng)要求他們必須保持冷靜，理性思考，對事件進行客觀真實的報道，而不是夾雜個人的情感傾向煽情，誤導受眾，因為這種煽情最終會引發(fā)一邊倒現(xiàn)象，形成“全民審判”[3]。

(三)提升網(wǎng)民素質(zhì)，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，合理合法進行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督

在新媒體時代，各種新媒體平臺鋪天蓋地，作為信息接收者和傳播者融合體的受眾既應注意到作為傳播者的慎言慎行，也要保持作為接收者的獨立理性。但是，由于新媒體的自發(fā)性和隨意性，信息魚龍混雜，受眾范圍廣大且受教育水平參差不齊。因此，只有網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門多方配合，才能防止謠言散播，避免事態(tài)朝著不可控住的方向發(fā)展，以防形成網(wǎng)絡(luò)輿論壓力從而對司法獨立造成侵害，這樣社會才會更和諧。

輿論監(jiān)督的一個重要功能就是維護社會的公平與正義，維護社會主義法治。作為新聞事件的報道者，媒體應該加強自身的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)規(guī)范；作為輿論監(jiān)督的參與者，公眾應有自己的獨立思考和理性判斷。同時，司法部門應該完善內(nèi)部機制，保障司法獨立，從而使得媒介審判難以越界，讓輿論監(jiān)督真正推動法治社會的發(fā)展。