程 晨
重慶電視臺 重慶 404100
微信公眾號的流量紅利時代開始,自媒體取代傳統(tǒng)媒體的說法就喧囂塵上。微信公眾號與朋友圈的流量導入,捧紅了一批自媒體人,而資本的介入形成了目前魚龍混雜的自媒體商業(yè)模式,這些商業(yè)模式大致可以總結(jié)為以下三種情況:
1.傳統(tǒng)媒體精英轉(zhuǎn)型自媒體運營,既有專業(yè)技能,又有粉絲基礎(chǔ)與業(yè)內(nèi)關(guān)系。這樣的自媒體以李海鵬等南方系記者,尤其是特稿非虛構(gòu)寫作者為代表。他們的商業(yè)模式是IP孵化與運營。代表性的例子GQ等傳統(tǒng)媒體的新媒體特稿部門寫作的爆款特稿,例如《生死漂流》等特稿的電影改編權(quán)交易。
2.一般的媒體從業(yè)者,對于文字或短視頻有超越常人的駕馭能力。這樣的自媒體一般以流量變現(xiàn)為主要商業(yè)模式,代表者是papi醬。這樣的自媒體會以相對較高的頻率和較為穩(wěn)定的質(zhì)量產(chǎn)出其受眾喜聞樂見的內(nèi)容。觀點鮮明而激進,通過觀點篩選客戶,通過內(nèi)容固化客戶。
3.最后一類自媒體是亞文化,細分學科的KOL(關(guān)鍵意見領(lǐng)袖)。他們并沒有專業(yè)的媒體技能,相反,他們擁有在特定領(lǐng)域的體系化知識,在細分領(lǐng)域的地位與粉絲基礎(chǔ)。他們的盈利模式以知識付費為主。
本文講主要討論第二類自媒體作者的流量變現(xiàn)和商業(yè)模式。
無論是哪一種模式,自媒體的發(fā)展都離不開流量的引入。而隨著一個自媒體帳號的發(fā)展,其商業(yè)模式會發(fā)生變遷。但是在自媒體發(fā)展的初期(第一個年度或者pre a輪以前),自媒體不應(yīng)該謀求平行化的發(fā)展,其商業(yè)模式應(yīng)該專注且清晰,其定位應(yīng)該與其商業(yè)模式吻合。
自媒體不同于傳統(tǒng)媒體,一個“自”字含義很深。傳統(tǒng)媒體是以平臺整合信息,而自媒體需要以觀點整合信息。自媒體不能求大求全,否則就成了一個人做的傳統(tǒng)媒體,這樣既沒有自媒體的個性又沒有傳統(tǒng)媒體的專業(yè)性。
觀點,就意味著傾向性,這種傾向性將定義一個自媒體的核心受眾,也將定義其可以采用的商業(yè)模式。
以知識付費為商業(yè)邏輯的“羅輯思維“為例,其作為知識分享付費性的自媒體平臺代表,其定位非常明確的歸納為“愛智求真”,而針對的人群卻是缺乏閱讀習慣與閱讀能力的年輕人。在羅輯思維早期,其模仿對象非常明確,是梁文道的開卷八分鐘。開卷八分種是一個傳統(tǒng)媒體的讀書節(jié)目,梁文道作為老派公共知識分子,其選書客觀,觀點中立,點評得當,是真正的愛智求真。
而羅輯思維獲得流量之后,很快提出了這么個“魅力人格體”的概念,通過羅胖的個人魅力來吸引會員對其信息的消費,并且為這些信息付費。而為了維持這個魅力人格的敘事,羅輯思維的節(jié)目必須要脫離對于書本本身體系,知識,邏輯的介紹,因為“書本知識的搬運工”并沒有人格魅力可言。而是需要對知識進行二次加工,進行標簽化的整理,持有明確的立場與觀點,以及好惡的態(tài)度。
換言之,羅輯思維從一款輸出信息的讀書節(jié)目,變成了輸出觀點的脫口秀節(jié)目,而其付費標的也從知識變成人設(shè)。簡而言之,愛智求知從內(nèi)容的概念演化成為營銷概念。?隨著這種定位的變化,羅輯思維的定位變成從講解知識變成了創(chuàng)造易于傳播的標簽和金句。
一個平臺,需要在對其受眾精準刻畫的基礎(chǔ)上,給出明確的定位。這種定位包括內(nèi)容的選擇,題材的選擇以及觀點的選擇。而其盈利模式,應(yīng)該與定位相吻合。
之前以羅輯思維為例,以知識付費為賣點的自媒體平臺,其本質(zhì)是輸出觀點?;谟^點的個人IP塑造才是付費的核心。美國評論界,對于這樣的人我們稱之為雜志智者:Journo Guru。雜志智者指的是一群把社會文化、商業(yè)現(xiàn)象、獨特思維和引入入勝的行文融合為一套簡化理論模式的出版界寫手,并從中建立個人IP?!墩Q壑g》和《異類》的作者格拉德威爾就是一個非常有名的例子。
在目前的自媒體市場中,一名自媒體自媒體人要盈利,要么成為教主,要么成為智者。成為教主的自媒體人,包括羅胖,包括龍斌,甚至也包括羅永浩。
其實我們可以想想那位《眨眼之間》和《異類》的作者格拉德威爾。像他這類人有一個稱呼:雜志智者(JournoGuru)——指的是一群把社會文化、商業(yè)現(xiàn)象、獨特思維和引入入勝的行文融合為一套簡化理論模式的出版界寫手,一群個人品牌的建立者。本來靠羅胖的表達能力,他是有可能成為這種視頻方面的雜志智者的。
格拉德威爾的特點,就是:'善于把錯綜復雜的事務(wù)歸納成耳熟能詳?shù)娜ぢ?、深入淺出的分析和簡短巧妙的詞語”“你希望給別人講個故事,事實上是想給別人一個了解這個故事的理由,所以我往往同時考慮這兩件事?!?。但是,格拉德威爾在美國也是有很多批評者。批評者集中于質(zhì)疑他的寫作存在“樣本不足”的問題,以及根據(jù)觀點認為篩選論據(jù)。對此格拉德威爾的自我辯解是:"這種簡化是必要的,如果你要把學術(shù)觀點翻譯給大眾,那你必然就要簡化。如果你認為我的書過分簡化,那就不要去讀它。”
雜志智者式的內(nèi)容輸出對于自媒體內(nèi)容創(chuàng)作是一個非常有益的參考。通過對于復雜的體系的簡化,對于知識的標簽化整理以及對于現(xiàn)實社會熱點的鏈接,既可以創(chuàng)造出具有傳播度的內(nèi)容,又可以幫助樹立個人IP。