基于AHP與模糊法的涼山彝族鄉(xiāng)村景觀評價體系研究
——以布拖縣拖覺鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨項目為例

秦為徑 成 斌

（西南科技大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院 621010）

引言

涼山彝族自治州是我國最大的彝族聚居地，保持了完整而古老的彝族文化。因受區(qū)域文化差異的影響，該地區(qū)的傳統(tǒng)聚落景觀表現(xiàn)出極為的豐富的區(qū)域景觀特點，在鄉(xiāng)土文化方面也表現(xiàn)出良好的文化傳承性，但是有缺乏創(chuàng)新性、發(fā)展觀念滯后等問題。從涼山彝族地區(qū)農(nóng)村景觀特征不難得出，現(xiàn)有景觀布局呈現(xiàn)布局形式呆板、景觀形象單一、植物景觀缺乏層次性、特色不突出等現(xiàn)象。因此，構(gòu)建涼山彝族地區(qū)景觀評價體系，為當(dāng)?shù)鼐坝^設(shè)計提供建議，顯得尤為重要。當(dāng)前鄉(xiāng)土景觀評價還處于探索階段，總體上是以定性評價為主。定性描述簡潔明了，易于人們理解，但往往也存在主觀性較強、精確性與科學(xué)性不夠的問題。美國運籌學(xué)家Satty于20世紀(jì)70年代提出的層次分析法（簡稱AHP）是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性定量分析的決策方法，是一種將決策者對復(fù)雜系統(tǒng)的決策思維過程模擬化、數(shù)量化的過程。由于鄉(xiāng)土景觀評價體系由多因素決定，且不同因素具有層次關(guān)系和不同的重要性，故選用層次分析法作為涼山彝族地區(qū)景觀評價體系的有效方法。筆者以涼山彝族地區(qū)布拖縣拖覺鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨項目作為主要調(diào)研對象，運用層次分析法的基本原理，構(gòu)建彝族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系，分析彝族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀特色主導(dǎo)元素，期望為其景觀設(shè)計提供參考。

1 涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價體系

1.1 評價指標(biāo)體系的建立

1.1.1 涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價因子的選取原則

參照俞孔堅等鄉(xiāng)土景觀及其對現(xiàn)代景觀設(shè)計的意義[1]，以及關(guān)于景觀與城市的生態(tài)設(shè)計的研究；同時借鑒段戰(zhàn)鋒等居住區(qū)景觀設(shè)計的整體性原則、舒適性原則、生態(tài)性原則、人文原則[2]；再加上劉建英在鄉(xiāng)村景觀評價研究中調(diào)查因子的確定原則[3]。最終采用了針對性、全面性、可行性、層次性以及定量化五大原則。

1.1.2 確立評價指標(biāo)體系

結(jié)合傅志毅小城鎮(zhèn)景觀設(shè)計應(yīng)遵循的原則，遵循生態(tài)優(yōu)先，注重地域性，整體性原則以及保護(hù)和發(fā)展文化景觀的原則[4]。筆者在評價體系的確立過程中充分注意到當(dāng)前景觀設(shè)計的需求，對鄉(xiāng)村景觀評價中的可持續(xù)性側(cè)重考慮。同時，邀請風(fēng)景園林、建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、地理學(xué)、民族學(xué)等專家對評價體系進(jìn)行探討，通過反復(fù)修改和優(yōu)化，最終建立的基于涼山彝族地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀評價體系（表1）。

1.2 鄉(xiāng)村景觀評價的模型

由于鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系由多因素決定，而不同因素具有層次關(guān)系和不同的重要性，故選用層次分析法作為分析涼山彝族地區(qū)景觀評價體系的有效方法。層次分析法的基本思路是通過分析復(fù)雜系統(tǒng)所包含的因素及相關(guān)關(guān)系，把一個復(fù)雜的問題分解成各個組成因素，并將這些因素按支配關(guān)系分組，從而客觀上形成多層次的有序的遞階層次結(jié)構(gòu)。層次分析法通過構(gòu)造比較矩陣，計算得出權(quán)重，最大程度上減少人為因素的參與，適合本文的研究對象。

表1 涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價體系

（1）運用AHP求解指標(biāo)權(quán)重。①構(gòu)建涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)土景觀層次模型；②使用德爾菲法進(jìn)行專家賦值，采用1～9標(biāo)度法（表2）構(gòu)造各層之間指標(biāo)因子的兩兩判斷矩陣；③計算出各層的特征值；④得出各層因子的權(quán)重值；⑤一致性檢驗。判斷矩陣的一致性比例指標(biāo)（CR），若CR≤0.1，就認(rèn)為判斷矩陣通過檢驗，獲得了滿意的一致性，否則需要重新調(diào)整矩陣，使結(jié)果通過檢驗。

（2）運用模糊數(shù)學(xué)思想求解評價分值。在實地走訪調(diào)查的基礎(chǔ)上，參考專家意見以及對當(dāng)?shù)鼐用竦膯柧碚{(diào)查，通過運用模糊數(shù)學(xué)對定性指標(biāo)進(jìn)行評級，分別為優(yōu)秀、良好、普通、差四個等級，分別用4、3、2、1表示。對于可以量化的指標(biāo)采用數(shù)據(jù)歸一化處理，最終得出每個指標(biāo)的分值。根據(jù)公式A＝∑aijwij（0≤A≤1），其中aij為因子層指標(biāo)歸一化處理后的數(shù)值，wij為因子層指標(biāo)權(quán)重，A的值越大說明景觀質(zhì)量越好。

2 案例分析

2.1 布拖縣拖覺鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨項目簡介

布拖縣拖覺鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨項目是由布拖縣政府辦、拖覺鎮(zhèn)人民政府實施建造的，建造內(nèi)容主要包括民居建設(shè)、道路建設(shè)、人畜飲水、輸電工程、綜合服務(wù)站、避難場所、農(nóng)村能源、綠化工程及馬鈴薯、蕎麥、核桃、畜牧等產(chǎn)業(yè)建設(shè)。項目總投資1250萬元，建設(shè)方式是由政府引導(dǎo)、群眾主體以及部門協(xié)助。

2.2 村落景觀評價指標(biāo)權(quán)重的確定

（1）構(gòu)造判斷矩陣。首先建立布拖縣拖覺鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨景觀評價體系（表1），然后邀請當(dāng)?shù)匚幕帧⒙糜尉?、村委干部以及西南科技大學(xué)建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、風(fēng)景園林等專業(yè)的專家，采用德爾菲法和1～9標(biāo)度法（比較標(biāo)度及其含義如表2），對目標(biāo)層到準(zhǔn)則層各指標(biāo)的相對重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造出準(zhǔn)則層對目標(biāo)層的比較矩陣（表3）。

表2 比較標(biāo)度含義

表3 A-B判斷矩陣

表中數(shù)值代表指標(biāo)間的相對重要性，如5代表聚落格局相比建筑特征明顯重要。通過計算得出最大特征根λ＝5.171，特征向量w＝（0.289，0.260，0.274，0.080，0.096）T，計算得出矩陣的秩為 5 查表的隨機一致性指標(biāo)RI＝1.12。一致性指為矩陣的秩，則CI＝認(rèn)為兩兩矩陣可以接受。CR＝CI/RI＝0.043/1.12＝0.038＜0.10通過一致性檢驗，求得的特征向量有效。得出各因子權(quán)重所占表如表4所示。

注：針對因子層的各指標(biāo)，由于指標(biāo)數(shù)量較多，其權(quán)重的劃分會直接影響評價結(jié)果。本文對其進(jìn)行模糊處理，即屬于同一個準(zhǔn)則層的因子層指標(biāo)的權(quán)重做平均等分。

表4 準(zhǔn)則層與因子層權(quán)重表

2.3 指標(biāo)評級以及歸一化處理

①通過實地走訪及調(diào)查，再結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用衽c專家意見，經(jīng)過反復(fù)論證和修改，最終得出因子層各因子的等級劃分。②由于不同評價指標(biāo)往往具有不同的量綱和量綱單位，這樣的情況會影響到數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，為了消除指標(biāo)之間的量綱影響，需要進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，以解決數(shù)據(jù)指標(biāo)之間的可比性。原始數(shù)據(jù)經(jīng)過數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，各指標(biāo)處于同一數(shù)量級，適合進(jìn)行綜合對比評價。由于本文涉及的指標(biāo)為效益型指標(biāo)，即越大越好，故采用min-max標(biāo)準(zhǔn)化法，其公式為：歸一化處理后的數(shù)據(jù)如表5所示。

2.4 計算評價得分。

由公式A＝∑aijwij，得出嘎鍋村彝家新寨項目的評價值A(chǔ)＝0.46086。則此村落的鄉(xiāng)土景觀質(zhì)量較差，需要進(jìn)行一定改善。

3 結(jié)論與建議

通過上文得出的分?jǐn)?shù)可以看出，聚落格局、聚落環(huán)境和聚落空間形態(tài)三者所占權(quán)重達(dá)八成以上，是影響鄉(xiāng)土聚落景觀質(zhì)量的三大要素。就聚落格局而言，該村落表現(xiàn)較好，由于各指標(biāo)之間的相互制約，已難再有提高。就聚落環(huán)境而言，嘎鍋村彝家新寨表現(xiàn)較為不好，給出的建議是需優(yōu)化植物配置的合理性，可以適當(dāng)引進(jìn)適合在當(dāng)?shù)胤N植的植物以提高植物多樣性與植物覆蓋率，而地形地貌多樣性方面則由于自然條件的制約，相對不易改善。在聚落空間形態(tài)方面，各因子質(zhì)量參差不齊，建議從整體角度出發(fā)，優(yōu)化聚落的空間肌理。而建筑特征和文化景觀所占權(quán)重較少，但能直觀的反映當(dāng)?shù)氐木坝^質(zhì)量，也需要相當(dāng)?shù)闹匾?。加強建筑特征與文化景觀，有助于涼山彝族地區(qū)文化的傳承與延續(xù)，增強當(dāng)?shù)鼐用竦臍w屬感。

表5 歸一化處理數(shù)據(jù)表

本文只是初步對鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨項目的鄉(xiāng)土景觀質(zhì)量進(jìn)行評價，其評價結(jié)果能夠較為準(zhǔn)確的反映涼山彝族地區(qū)某村落鄉(xiāng)土景觀質(zhì)量的整體水平，但在微觀層面還需進(jìn)行更深一步的研究。當(dāng)前我國新農(nóng)村建設(shè)如火如荼，做好景觀規(guī)劃，受益最大的還是農(nóng)民，本文以此為契機，以期為新農(nóng)村建設(shè)中的景觀規(guī)劃提供參考。

[1]俞孔堅，王志芳，黃國平.論鄉(xiāng)土景觀及其對現(xiàn)代景觀設(shè)計的意義[J].華中建筑，2005（04）：123～126.

[2]段戰(zhàn)鋒，鄒志榮，吳雪萍.淺析居住區(qū)景觀設(shè)計原則[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（09）：1847～1848.

[3]劉建英.鄉(xiāng)村景觀評價研究[D].南京林業(yè)大學(xué)，2012.

[4]傅志毅.小城鎮(zhèn)景觀設(shè)計現(xiàn)狀與景觀設(shè)計原則[J].藝術(shù)探索，2008（02）：101～102+106+144.

[5]鄧雪，李家銘，曾浩健，陳俊羊，趙俊峰.層次分析法權(quán)重計算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2012，42（07）：93～100.

[6]徐敬林，王秉宇.AHP與模糊法相結(jié)合的公路景觀評價研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，34（04）：115～118.

[7]侯寶石.涼山彝族民居建筑及其文化現(xiàn)象探討[D].重慶大學(xué)，2004.