鋼筋審核要點問題淺析

駱小琴

摘 要：本文闡述了鋼筋審核過程中容易產(chǎn)生爭議的幾個問題，筆者通過細致深入的描述并且加以分析，從而使爭議問題合理的化解。

關(guān)鍵詞：鋼筋審核；準確性；爭議問題；工作效率

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.06.191

建設工程中如果把混凝土比喻成人的血肉的話，那鋼筋就可以比作人體的骨骼，它負責支撐著整個身體和人體的各種活動，可見其重要性。工程結(jié)算中鋼筋的造價占整個工程造價的比重很高，所以審核過程中咨詢?nèi)藛T必然會高度重視，嚴格控制鋼筋量的準確性，施工單位也會為了自己切身的利益也會據(jù)理力爭，那么，鋼筋審核過程中各種各樣的爭議問題就會浮出水面，導致審核進度延誤。那么如何解決爭議問題就顯得尤為重要。下面我從自己工作中經(jīng)常遇到的幾個爭議問題來談談自己的看法，與同行們共勉，一起探討并更好的解決爭議問題，提高工作效率。

1 鋼筋接頭形式的確定

鋼筋接頭的形式有很多種，而工程中最常見的幾種接頭形式有綁扎搭接、直螺紋接頭、電渣壓力焊、閃光對焊等。每種接頭形式都有它自己的特點：綁扎搭接適用于多種直徑鋼筋的連接，但大直徑鋼筋除外，例如：直徑≧28的鋼筋；直螺紋接頭適用于豎向（傾斜度在4：1范圍內(nèi)）和水平鋼筋的連接，一般是直徑≧16的鋼筋，其價格偏高；電渣壓力焊適用于柱、墻的豎向或斜向（傾斜度在4：1范圍內(nèi)）受力鋼筋的連接，其價格低廉；閃光對焊則適用于多種直徑的鋼筋，其具有生產(chǎn)效率高、節(jié)約鋼材、接頭性能好等特點。通過接頭特點的對比，施工單位會在施工過程中選擇方便施工管理并且節(jié)約成本的接頭形式。那作為審核人員該如何在鋼筋審核中正確的確定接頭形式呢？第一步，我們要看竣工圖紙上是否有關(guān)于鋼筋接頭的設置要求，如果有，就按照圖紙要求來設置鋼筋接頭；如果沒有或者描述的不是很明確，那就要進一步查看其它技術(shù)資料是否有關(guān)于鋼筋接頭的說明（其它技術(shù)資料包括設計交底、設計變更、工程聯(lián)系單等）。第二步，如果技術(shù)資料中還是沒有關(guān)于鋼筋接頭設置的說明，那就要及時和甲方還有施工單位的相關(guān)人員溝通，看是否能提供出新的能明確鋼筋接頭形式的資料，比如施工中鋼筋接頭的檢測報告等資料。第三步，如果前兩步都行不通，那就請甲乙雙方、審計、設計院等有關(guān)單位共同討論研究出結(jié)論，并以書面形式加以確認。綜上所述，鋼筋審核中接頭的設置一定要有依據(jù)，并且資料最好在審核之前就加以完善，避免后期審核中產(chǎn)生不必要的爭議。

2 預應力混凝土樁頂與基礎(chǔ)連接的審核

預應力混凝土樁按形狀分為方樁、圓樁和異形樁等，它又有實心樁和空心樁之分。一般來說，工程上經(jīng)常使用的樁有實心方樁和空心管樁兩種，在鋼筋審核中，這兩種樁的樁頂與基礎(chǔ)連接經(jīng)常會產(chǎn)生爭議。第一、空心管樁的數(shù)量，所謂數(shù)量并不是工程中一共有多少根樁，而是需要接樁和截樁的數(shù)量，因為樁的總個數(shù)都會在圖紙上體現(xiàn)，很容易確定，但是在打樁過程中會出現(xiàn)樁頂比基礎(chǔ)標高高很多或者低很多的情況，這就需要截樁和接樁，然而截樁和接樁樁頂與基礎(chǔ)連接的做法顯然是不同的，這就會導致鋼筋量的不同，所以確定工程中需要截樁和接樁的數(shù)量這是重點。如果工程中樁確實有需要接樁和截樁的情況，那施工單位一般都會在施工時就辦理簽證資料，所以我們要以簽證資料來確定數(shù)量及連接做法。假如沒有資料明確接樁和截樁的數(shù)量和做法，那就按正常樁頂與基礎(chǔ)連接的方法來審核。第二，樁頂與基礎(chǔ)連接做法的選擇，首先，如果圖紙上有明確的做法，就按圖紙上的做法來審核。要是圖紙上要求參照某某圖集上的做法，就要查閱該圖集，找到該樁所對應的做法來審核。目前關(guān)于樁的圖集有好多，其中經(jīng)常用到的幾本圖集如：《蘇G03-2002》、《10G409》、《03SG409》、《12ZG207》等。所以在審核這塊之前一定要正確的選用圖集，并且在圖集中選用與本工程樁相匹配的做法，以免審核錯誤。第三，實心方樁與基礎(chǔ)的連接相對管樁要簡單一些，只要在劈樁過程中把樁本身的鋼筋劈出來伸到基礎(chǔ)里即可，但要保證伸入基礎(chǔ)的鋼筋長度滿足設計要求，如果劈出的鋼筋伸入基礎(chǔ)長度不夠，就需要通過焊接或者其它連接方式使鋼筋的長度達到設計要求。綜上所述，樁頂與基礎(chǔ)的連接看似容易，但真正審核起來卻有些繁瑣。不過，只要審核人員按照正確的步驟仔細認真并切合實際的完成審核，相信審核結(jié)果也不會引起爭議。

3 有梁板板筋起步的正確位置

鋼筋審核中有梁板板筋的起步距離有多種說法，第一種說法是距梁邊5公分起步；第二種是距梁邊按板筋間距的1/2起步；第三種是距梁角筋1/2的板筋間距起步；第四種是按一個板筋間距起步。那么，這么多種說法哪種才是正確的呢？帶著這些說法我仔細翻查了大量圖集，最終找到了答案。首先，我翻查了時間稍微久遠一點的《04G101-4》圖集，在圖集的第25頁中可以清楚的找到關(guān)于有梁板板筋起步距離的說明，通過比對正是上面的第三種說法，可見這種說法是有據(jù)可尋的；其次，我又查閱了《09G901-4》圖集，在其第2-4頁中又找到了關(guān)于第一種說法的描述；最后，我還查閱了《11G101-1》、《16G101-1》圖集，證明了第二種說法也是成立的。那么，經(jīng)過一番查詢之后，只有第四種說法沒有找到依據(jù)，所以可以排除掉。也就是說有三種說法找到了依據(jù)。但我們知道，國標101系列圖集一直是鋼筋審核的權(quán)威圖集，而其它圖集可以作為參考，所以《09G901-4》圖集中的第一種說法就顯得不那么有說服力了。在審核中我們到底該采取哪種說法才能站得住腳呢？首先，我們還是要看圖紙及審核資料上是否有參照哪個圖集的說明，如果有，就參照此圖集的說法來審，如果沒有，就要進一步查看該工程的在建時間和國標101系列圖集頒布執(zhí)行的時間。經(jīng)查詢《04G101-4》圖集的執(zhí)行時間是2004年12月1日；《11G101-1》圖集的執(zhí)行時間是2011年9月1日；《16G101-1》圖集的執(zhí)行時間是2016年9月1日。那么，如果該工程是在2011年9月1日之前所建造，那就按《04G101-4》圖集上的說法來審，以此類推。所以，把握好時間點很關(guān)鍵。相信有了權(quán)威圖集作為依據(jù)，爭議自然也就化為無形。

總之，在鋼筋審核過程中碰到各種各樣的爭議問題這很正常，只要我們從容面對、努力探索鉆研，就沒有解決不了的問題。