廈漳泉新興都市區(qū)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位態(tài)勢(shì)演變研究

劉斌, 馬維兢, 楊德偉, 李明峰, 何志超

?

廈漳泉新興都市區(qū)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位態(tài)勢(shì)演變研究

劉斌1,2,3, 馬維兢1,2,3, 楊德偉1,3*, 李明峰1,4, 何志超1,5

1. 中國(guó)科學(xué)院城市環(huán)境與健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 中國(guó)科學(xué)院城市環(huán)境研究所, 廈門 361021 2. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京100049 3. 廈門市城市代謝重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廈門 361021 4. 閩南師范大學(xué)生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院, 漳州 363000 5. 福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院, 福州 350007

廈漳泉新興都市區(qū)是21世紀(jì)海上絲綢之路的核心區(qū)和先行區(qū)。根據(jù)生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論, 構(gòu)建了兩套廈漳泉城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系—總體評(píng)價(jià)體系和效率評(píng)價(jià)體系, 運(yùn)用生態(tài)位寬度和重疊指數(shù), 分析了1985—2015年廈漳泉新興都市區(qū)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位及其態(tài)勢(shì)的演變過(guò)程。研究結(jié)果表明: (1)在總體評(píng)價(jià)體系下, 泉州的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位大于廈門和漳州。在效率評(píng)價(jià)體系下, 廈門的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位大于泉州和漳州; (2)在廈漳泉新興都市區(qū)中, 廈漳泉三市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位主要由態(tài)來(lái)決定, 態(tài)是勢(shì)的基礎(chǔ); (3)廈漳泉三市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位及其態(tài)勢(shì)受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響較大; (4)各城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位錯(cuò)位、互補(bǔ)和開(kāi)拓能夠促進(jìn)廈漳泉新興都市區(qū)協(xié)同發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)生態(tài)位; 生態(tài)位寬度;生態(tài)勢(shì); 廈漳泉都市區(qū)

1 引言

隨著生態(tài)位概念在生態(tài)學(xué)和生物地理學(xué)領(lǐng)域的不斷發(fā)展, 逐步被到城市地理、城市經(jīng)濟(jì)、城市系統(tǒng)持續(xù)性等研究領(lǐng)域。當(dāng)前, 生態(tài)位理論與方法已經(jīng)廣泛應(yīng)用到城市各個(gè)方面的研究[1-2]。城市生態(tài)位在國(guó)外的專門研究較少[3], 在國(guó)內(nèi)則是馬世駿、王如松[4-5]在探討人類生態(tài)學(xué)的基礎(chǔ)上, 提出了社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合人類生態(tài)系統(tǒng)理論, 首先將生態(tài)位理論應(yīng)用于城市生態(tài)系統(tǒng)的研究中。之后, 城市生態(tài)位研究進(jìn)一步深化發(fā)展[6-12]。其中, 朱春全[13]提出了生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論與擴(kuò)充假說(shuō), 認(rèn)為自然和社會(huì)中的生物單元都具有態(tài)和勢(shì)兩個(gè)方面的屬性。根據(jù)生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論, 城市生態(tài)位可以定義為城市在城市群中與其他城市相互聯(lián)系過(guò)程中所形成的相對(duì)地位和發(fā)揮的作用, 其中包括態(tài)和勢(shì)兩個(gè)方面: 態(tài)是城市的發(fā)展?fàn)顟B(tài), 勢(shì)是城市的現(xiàn)實(shí)影響力和發(fā)展趨勢(shì)[13]。城市是復(fù)雜的自然—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[4], 城市生態(tài)位可從資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)四個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)[14], 城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位就是從經(jīng)濟(jì)維度評(píng)價(jià)城市在城市群中的相對(duì)地位和作用, 包括城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)(人口數(shù)量、國(guó)民生產(chǎn)總值、對(duì)外貿(mào)易額等)和城市經(jīng)濟(jì)的影響力和發(fā)展趨勢(shì)(人口增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等)兩方面, 即城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的態(tài)和勢(shì)。

由于生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論很好的解釋了生物單元的競(jìng)爭(zhēng)與分離、擴(kuò)充與共存等關(guān)系, 在自然生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)中應(yīng)用廣泛, 尤其是應(yīng)用于城市競(jìng)爭(zhēng)研究[15-23]。眾多學(xué)者在城市生態(tài)位應(yīng)用領(lǐng)域做了大量的工作[3-23], 前期主要研究單個(gè)城市[4-12,15-16], 后期才把城市作為城市群生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)單元進(jìn)行系統(tǒng)研究[17-23], 并且還對(duì)城市的經(jīng)濟(jì)、旅游等單個(gè)維度進(jìn)行重點(diǎn)分析[21-23]。這些研究主要集中在具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、發(fā)展成熟的城市及地區(qū)[3,15,19,21-23], 比如國(guó)內(nèi)的環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角等傳統(tǒng)都市區(qū), 而對(duì)未成熟的正在快速發(fā)展的城市群關(guān)注較少, 比如國(guó)內(nèi)的成(都)渝(重慶)、長(zhǎng)(沙)株(洲)(湘)潭、廈(門)漳(州)泉(州)等新興都市區(qū); 在研究尺度上, 多側(cè)重于空間尺度上的城市生態(tài)位測(cè)度研究, 在時(shí)間尺度上關(guān)注城市生態(tài)位態(tài)勢(shì)演變的研究較少[20]。

廈漳泉都市區(qū)是在改革開(kāi)放、海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)、“一帶一路”政策背景下逐漸發(fā)展起來(lái)的新興都市區(qū), 已成為我國(guó)東南沿海帶動(dòng)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)引擎。因此, 考慮到廈漳泉都市區(qū)日益增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)相互作用和區(qū)域影響力, 本文選擇廈漳泉新興都市區(qū)作為研究對(duì)象, 依據(jù)生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論, 在構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上, 運(yùn)用生態(tài)位寬度和重疊指數(shù)方法, 研究1985—2015年經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的態(tài)勢(shì)演變過(guò)程和驅(qū)動(dòng)機(jī)制, 以期為都市區(qū)經(jīng)濟(jì)整合和區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供理論參考。

2 案例研究和方法

2.1 研究區(qū)域概況

廈漳泉新興都市區(qū)是古代海上絲綢之路的起點(diǎn), 如今是21世紀(jì)海上絲綢之路的先行區(qū)。因?yàn)楠?dú)特地理位置、相通的語(yǔ)言和風(fēng)俗習(xí)慣, 廈漳泉新興都市區(qū)是臺(tái)商到大陸投資最密集的區(qū)域, 在加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)、加強(qiáng)閩臺(tái)經(jīng)濟(jì)合作、推進(jìn)祖國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè)中發(fā)揮著重要作用。廈漳泉新興都市區(qū)包括福建省的廈門、漳州和泉州三個(gè)地級(jí)市, 面積僅有2.5×104km2, 占福建省總面積的20%。2015年常住人口達(dá)1737萬(wàn)人, GDP達(dá)1.2萬(wàn)億元, 財(cái)政收入達(dá)1174億元, 進(jìn)出口總值達(dá)1195億美元, 分別占全省總量的45%、48%、46%、71%, 城鎮(zhèn)化水平達(dá)66.68%, 人口密度為686人·km-2 [24-27]。廈漳泉新興都市區(qū)通行閩南語(yǔ), 山水相連、人緣相近、文化相融, 經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切、產(chǎn)業(yè)各具特色, 長(zhǎng)期的協(xié)作發(fā)展, 已形成廣泛的區(qū)域融合。2010年, 福建省決定建設(shè)廈漳泉大都市區(qū), 隨后出臺(tái)了一系列工作方案和規(guī)劃。

2.2 評(píng)價(jià)體系與分析方法

衡量城市經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)復(fù)雜多樣, 本文在陳亮等[14]提出的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位指標(biāo)基礎(chǔ)上, 綜合其他學(xué)者的研究成果[3,16-20], 更全面地從土地生產(chǎn)力、人口、人民生活、國(guó)民經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、對(duì)外經(jīng)貿(mào)、投資、消費(fèi)和交通運(yùn)輸?shù)?方面, 確定11個(gè)指標(biāo)構(gòu)成城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。經(jīng)濟(jì)實(shí)力包括經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量?jī)煞矫? 考慮到廈漳泉三市各自的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率差距顯著[28-32], 即泉州經(jīng)濟(jì)總量長(zhǎng)期居福建之首, 廈門經(jīng)濟(jì)體量小, 但在經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、行政地位、社會(huì)知名度、城市建設(shè)等各方面又優(yōu)于泉州, 本文構(gòu)建了總體評(píng)價(jià)體系和效率評(píng)價(jià)體系, 分別用經(jīng)濟(jì)總體值和經(jīng)濟(jì)效率值兩套數(shù)據(jù), 來(lái)測(cè)算各市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位, 避免了因側(cè)重的生態(tài)因子不同而導(dǎo)致的差異[33], 具體見(jiàn)表1。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估是環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算的重要依據(jù)和基礎(chǔ)[34], 城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位中的土地生產(chǎn)力、土地資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可以通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值來(lái)衡量。本文中, 廈漳泉三市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法依據(jù)謝高地等提出的核算方法[34], 其中1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子由全國(guó)值改進(jìn)為福建值, 1985—2015年分別為829.77、1342.27、4518.25、691.56、2823.40、4589.67、2341.27元·hm-2。

城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位寬度代表了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在其城市群中的相對(duì)地位和作用大小。城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位重疊指數(shù)表示了城市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重疊度, 從而了解城市經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)度。相關(guān)計(jì)算公式見(jiàn)2.3。因?yàn)闃颖玖枯^小, 差異性分析用非參數(shù)Kruskal Wallis法檢驗(yàn), 如果存在差異, 再用Dunnett’s T3方法進(jìn)行多重比較; 相關(guān)性分析則用Spearman雙變量法, 以廈漳泉三市的城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位、各市三次產(chǎn)業(yè)比重和城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位重疊指數(shù)為變量, 從而可以得知各因素與各市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位寬度的相關(guān)度。

2.3 計(jì)算公式

根據(jù)生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論, 城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位寬度的測(cè)定采用下列方程來(lái)表示[18]:

其中:M為一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位;N表示單個(gè)因子的生態(tài)位;為因子的個(gè)數(shù);表示城市個(gè)數(shù)。寬度越大, 表明該城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所發(fā)揮的作用越大, 對(duì)周圍地區(qū)的資源占有量越大, 城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng), 其對(duì)周邊地區(qū)的影響也越大。

單個(gè)因子的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位采用下列方程來(lái)表示[13]:

式中:N為城市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位、S為城市的態(tài)、P為城市的勢(shì)、S為城市的態(tài)、P為城市的勢(shì)、A和A表示量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)、S+AP表示絕對(duì)生態(tài)位, 其中= 1,2, 3……。本研究以每個(gè)三級(jí)指標(biāo)及其過(guò)去5年年均增長(zhǎng)量分別作為各城市單個(gè)因子生態(tài)位的“態(tài)”和“勢(shì)”的度量數(shù)值, 以5年為時(shí)間尺度, 量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)為5, 求得單個(gè)因子的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位, 最后根據(jù)公式(1)得到各城市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位寬度及其態(tài)勢(shì)。

城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的重疊運(yùn)用 Pianka 生態(tài)位重疊指數(shù)表示, 其計(jì)算公式如下[35-36]:

式中:(,)為城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位重疊指數(shù);,是兩個(gè)比較的城市;表示產(chǎn)業(yè)數(shù);代表第個(gè)產(chǎn)業(yè)部門,X、Y分別為城市、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第產(chǎn)業(yè)部門在地區(qū)生產(chǎn)總值中的比重。重疊指數(shù)越大, 說(shuō)明兩個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重疊度越大。

表1 城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于福建省、廈門市、漳州市和泉州市1986、1991、1996、2001、2006、2011、2016年的統(tǒng)計(jì)年鑒, 以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。廈門和泉州1995年的常住人口數(shù)據(jù)因缺失而由其他年份的數(shù)據(jù)推算而來(lái)。土地利用數(shù)據(jù)通過(guò)Landsat 5和Landsat 7的30 m分辨率遙感影像解譯而來(lái), 土地利用類型按中國(guó)科學(xué)院土地資源分類系統(tǒng)分類, 共九大類兩級(jí)。

3 研究結(jié)果與討論

3.1 都市區(qū)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位差異性

根據(jù)公式(1)和(2), 得到廈門、漳州、泉州三市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位寬度及其態(tài)勢(shì)的結(jié)果(見(jiàn)圖1), 然后利用SPSS 22.0對(duì)其進(jìn)行差異性分析。

在總體評(píng)價(jià)體系下, 廈漳泉三市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位在1990—2015年間有顯著差異(X=13.05,=0.001), 具體而言, 廈門和漳州之間沒(méi)有顯著差異, 泉州和其他兩市都有顯著差異(泉州—漳州和泉州—廈門:<0.001; 漳州—廈門:=0.107)。在這25年間, 從總體趨勢(shì)來(lái)看, 泉州的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位最大, 廈門其次, 漳州最小; 泉州的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位波動(dòng)較小, 廈門逐漸增大, 漳州逐漸變小。在效率評(píng)價(jià)體系下, 廈漳泉三市在1990—2015年間有顯著差異(X=12.93,= 0.002), 具體而言, 漳州和泉州之間沒(méi)有顯著差異, 廈門和其他兩市都有顯著差異(廈門—漳州和廈門—泉州:<0.001; 漳州—泉州:=0.151)。從總體趨勢(shì)來(lái)看, 在1990—2015年間, 廈門的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位最大, 泉州其次, 漳州最小; 三市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位波動(dòng)較小, 只是泉州在1990和1995年低于漳州, 之后慢慢提高, 超過(guò)了漳州。這說(shuō)明在廈漳泉都市區(qū)中, 從整體實(shí)力來(lái)講, 泉州的經(jīng)濟(jì)實(shí)力最雄厚, 經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng); 從經(jīng)濟(jì)效率來(lái)講, 廈門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高, 但總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力不及泉州; 漳州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在廈漳泉都市區(qū)中是最弱的, 經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)薄弱, 經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最弱; 2005年之后三市的經(jīng)濟(jì)差距有縮小的趨勢(shì)。

在總體評(píng)價(jià)體系下, 廈漳泉三市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的態(tài)所占比例在1990—2015年間有顯著差異(X= 12.94,=0.002), 具體而言, 廈門和漳州之間沒(méi)有顯著差異, 泉州和其他兩市都有顯著差異(泉州—漳州和泉州—廈門:<0.001; 漳州—廈門:=0.073)。從總體趨勢(shì)來(lái)看, 在這25年間, 三市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的態(tài)的趨勢(shì)情況和經(jīng)濟(jì)生態(tài)位相同: 泉州經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的態(tài)最大, 廈門其次, 漳州最小; 泉州經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的態(tài)波動(dòng)較小, 廈門逐漸增大, 漳州逐漸變小。在效率評(píng)價(jià)體系下, 廈漳泉三市之間有顯著差異(X=12.44,=0.002), 具體而言, 漳州和泉州之間沒(méi)有顯著差異, 廈門和其他兩市都有顯著差異(廈門—漳州和廈門—泉州:<0.001; 漳州—泉州:=0.319)。從總體趨勢(shì)來(lái)看, 在這25年間, 三市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的態(tài)的趨勢(shì)情況和經(jīng)濟(jì)生態(tài)位基本相同: 廈門經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的態(tài)最大, 泉州其次, 漳州最小; 廈門經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的態(tài)逐漸變小, 而泉州和漳州逐漸增大。這說(shuō)明廈漳泉三市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位主要受態(tài)的影響, 即三市過(guò)去發(fā)展中積累的經(jīng)濟(jì)成果。泉州在三市中取得了最好的總體經(jīng)濟(jì)成果, 廈門次之, 漳州最差; 廈門在三市中取得了最好的經(jīng)濟(jì)效益, 泉州次之, 漳州最差, 但廈門與其他兩市的經(jīng)濟(jì)效益差距在不斷變小。

圖1 廈漳泉三市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位寬度及其態(tài)勢(shì)所占比例

在總體評(píng)價(jià)體系下, 廈漳泉三市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的勢(shì)所占比例在1990—2015年間沒(méi)有顯著差異(X= 3.68,=0.050)。三市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的勢(shì)波動(dòng)非常大, 在1990、1995、2005年出現(xiàn)三個(gè)峰值。其中在1990年為0，是因?yàn)閺B門多個(gè)三級(jí)指標(biāo)在1985年至1990年間增長(zhǎng)量為負(fù), 且數(shù)值較大。在效率評(píng)價(jià)體系下, 廈漳泉三市有顯著差異(X=11.80,=0.003), 具體而言, 漳州和泉州之間沒(méi)有顯著差異, 廈門和其他兩市都有顯著差異(廈門—漳州:=0.001; 廈門—泉州:=0.006; 漳州—泉州:=0.395)。三市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的勢(shì)波動(dòng)也非常大, 但不及總體評(píng)價(jià)體系下的波動(dòng), 在2000年和2005年出現(xiàn)兩個(gè)峰值。這說(shuō)明廈漳泉三市的經(jīng)濟(jì)影響力在都市區(qū)中沒(méi)有哪個(gè)市持續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位, 波動(dòng)較大。總體而言, 廈門和泉州兩市的經(jīng)濟(jì)影響力不相上下, 而相對(duì)而言漳州的經(jīng)濟(jì)影響力則處于較弱的位置; 但在經(jīng)濟(jì)效益方面, 廈門和泉州、漳州的差距明顯。

態(tài)是勢(shì)的基礎(chǔ)[13], 廈漳泉三市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位主要由態(tài)來(lái)決定。另外, 廈漳泉三市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的勢(shì)的波動(dòng)幅度比經(jīng)濟(jì)生態(tài)位和態(tài)更大, 表明勢(shì)較易受外部影響: 廈門在1988年劃為經(jīng)濟(jì)特區(qū)后又成為計(jì)劃單列市和副省級(jí)城市, 享受極大的政策優(yōu)惠, 受此影響, 在1990年至1995年, 廈門市的勢(shì)快速增長(zhǎng); 2005年至2010年間, 中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了幾十年的高增長(zhǎng)之后, 受美國(guó)次貸危機(jī)所引起的金融危機(jī)影響, 開(kāi)始進(jìn)入新常態(tài), 而廈漳泉三市的勢(shì)受此影響, 也出現(xiàn)了大的波動(dòng)。相應(yīng)地, 各市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位和態(tài)也有變化。

根據(jù)生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論, 城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位具有態(tài)和勢(shì)兩個(gè)屬性。在采取總值和效率值的不同評(píng)價(jià)體系下, 經(jīng)濟(jì)生態(tài)位及其態(tài)勢(shì)的結(jié)果也不盡相同, 需要根據(jù)具體的研究對(duì)象和研究?jī)?nèi)容來(lái)確定。在廈漳泉新興都市區(qū)中, 泉州的經(jīng)濟(jì)體量大, 但經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率不及廈門, 而廈門經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率最高但經(jīng)濟(jì)總量太小, 而漳州無(wú)論在經(jīng)濟(jì)總體水平還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率上都不及泉州和廈門。三市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率之間的差距比總體經(jīng)濟(jì)水平的差距更大, 但兩者都在逐漸縮小。而造成這種差異的原因主要是三市歷史時(shí)期經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同, 發(fā)展環(huán)境不同: 泉州面積較大且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)較好, 民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、海外華僑眾多; 廈門擁有最好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政策優(yōu)勢(shì), 政治地位高, 卻因?yàn)槊娣e狹小導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)腹地不夠, 經(jīng)濟(jì)體量不大; 漳州面積大, 農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)好, 在工業(yè)發(fā)展上卻受其制約, 也沒(méi)有太多政策優(yōu)惠。

3.2 都市區(qū)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位重疊性

根據(jù)分行業(yè)增加值, 運(yùn)用公式(3)來(lái)測(cè)算城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位重疊指數(shù), 結(jié)果見(jiàn)表2。結(jié)果顯示, 廈漳泉三市相互之間的產(chǎn)業(yè)重疊程度較高, 都在0.75以上, 且都有上升的趨勢(shì), 說(shuō)明三市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切, 且緊密度越來(lái)越高。其中廈門和漳州之間的重疊指數(shù)初期最小, 一直在增大; 而廈門和泉州以及漳州和泉州之間的重疊指數(shù)的波動(dòng)較大, 但趨勢(shì)較穩(wěn)定; 另外泉州與其他兩市之間的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位重疊指數(shù)最高。

根據(jù)各市三次產(chǎn)業(yè)的比重可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同的變化趨勢(shì), 即三市的第三產(chǎn)業(yè)比重都在不斷變大, 而第一產(chǎn)業(yè)比重在不斷變小。各市第二、三產(chǎn)業(yè)的比重及其變化趨勢(shì)不盡相同。廈門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在1985—2010年間以第二產(chǎn)業(yè)為主, 之后以第三產(chǎn)業(yè)為主。漳州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在1985—2000年間以第一產(chǎn)業(yè)為主, 之后以第二產(chǎn)業(yè)為主。泉州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在1985—2015年間都是以第二產(chǎn)業(yè)為主, 但在1985—1990年間, 第一產(chǎn)業(yè)比重較高, 達(dá)到30%, 2010年后, 第二產(chǎn)業(yè)比重略微下降, 第三產(chǎn)業(yè)開(kāi)始大力發(fā)展。

運(yùn)用SPSS對(duì)廈漳泉三市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位與產(chǎn)業(yè)比重、重疊指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析。在總體評(píng)價(jià)體系下, 結(jié)果如下: 廈門經(jīng)濟(jì)生態(tài)位與廈門和漳州之間的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位重疊指數(shù)、漳州的第二產(chǎn)業(yè)比重、泉州的第二與第三產(chǎn)業(yè)比重呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(前3因素的系數(shù)都為:=0.943,=0.005;最后1因素的系數(shù)為:=0.829,=0.042), 與廈漳泉三市的第一產(chǎn)業(yè)比重都呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(系數(shù)都為:=–0.886,=0.019); 漳州經(jīng)濟(jì)生態(tài)位與泉州的第二產(chǎn)業(yè)比重、廈門和漳州之間的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位重疊指數(shù)都呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(系數(shù)都為:=–0.829,=0.042); 泉州經(jīng)濟(jì)生態(tài)位與漳州的第三產(chǎn)業(yè)比重呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(系數(shù)為:=0.886,=0.019)。在效率評(píng)價(jià)體系下, 結(jié)果如下: 廈門經(jīng)濟(jì)生態(tài)位與廈門的第二產(chǎn)業(yè)比重呈顯著的正相關(guān)關(guān)系, 與廈門的第三產(chǎn)業(yè)比重呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(=0.829,=0.042;=–0.943,=0.005); 漳州經(jīng)濟(jì)生態(tài)位與所有因素都沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系; 泉州經(jīng)濟(jì)生態(tài)位與廈門的第三產(chǎn)業(yè)、漳州的第二與第三產(chǎn)業(yè)、泉州的第二產(chǎn)業(yè)比重, 以及廈門和漳州之間的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位重疊指數(shù)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(前3因素的系數(shù)都為:=0.829,=0.042; 最后2因素的系數(shù)為:=0.886,=0.019), 與廈漳泉三市的第一產(chǎn)業(yè)比重都呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(系數(shù)都為:=–0.943,=0.005)。

表2 廈漳泉三市之間城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位重疊指數(shù)

以上結(jié)果可看出: (1)廈漳泉三市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位及其態(tài)勢(shì)受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響較大: 泉州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖受周邊區(qū)域影響, 但不至于影響其整體水平, 而廈門和漳州的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展容易受外界環(huán)境影響, 主要是其兩市互相影響。因?yàn)槿莸漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展與廈門漳州影響較小, 其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二產(chǎn)業(yè)為主, 工業(yè)基礎(chǔ)雄厚, 輕工業(yè)是其經(jīng)濟(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力, 民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速, 產(chǎn)業(yè)集群明顯; 而廈門和漳州的經(jīng)濟(jì)核心競(jìng)爭(zhēng)力分別在電子機(jī)械等資金、技術(shù)密集型制造業(yè)、服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)。廈門地域狹小, 經(jīng)濟(jì)腹地小, 受域外影響較大; 漳州經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最低, 受域外影響也較大, 廈門和漳州因此相互影響。具體而言, 廈門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第一產(chǎn)業(yè)占比很少, 土地主要用來(lái)發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè), 導(dǎo)致其人民生活與經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品強(qiáng)烈依靠域外（尤其是漳州）; 并且其重點(diǎn)培育第三產(chǎn)業(yè), 服務(wù)業(yè)快速發(fā)展, 在2010年后超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)比重, 而漳州則大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè), 逐漸成為廈門第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移腹地。(2)廈漳泉三市的第一產(chǎn)業(yè)比重縮小對(duì)三市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不同程度的起到了負(fù)面影響, 說(shuō)明了第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的基礎(chǔ)性作用。

3.3 都市區(qū)的發(fā)展對(duì)策

在以上分析結(jié)果基礎(chǔ)上, 根據(jù)生態(tài)位重疊與分離、擴(kuò)充與壓縮的基本理論, 提出三種廈漳泉新興都市區(qū)的發(fā)展策略。

(1)生態(tài)位擴(kuò)充策略。根據(jù)生態(tài)位擴(kuò)充假說(shuō), 生態(tài)位的擴(kuò)充有兩種途徑: 一是提高環(huán)境容納量, 增加生存環(huán)境的資源量; 二是提高環(huán)境資源使用效率[13]。廈門擁有政治、政策優(yōu)勢(shì), 經(jīng)濟(jì)質(zhì)量高卻體量小, 強(qiáng)而不大, 其生態(tài)位擴(kuò)充策略主要在于提高環(huán)境容納量, 即需要擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)腹地: 在挖掘廈門本地經(jīng)濟(jì)潛力, 做大本地經(jīng)濟(jì)盤(pán)的同時(shí), 要積極在漳州、泉州乃至龍巖等域外擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)影響。泉州擁有總體的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì), 但大而不強(qiáng), 經(jīng)濟(jì)效率受廈門和漳州影響, 其生態(tài)位擴(kuò)充策略主要在于提高資源的使用效率: 要通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí), 走向產(chǎn)業(yè)鏈的高端, 提高產(chǎn)品附加值。漳州無(wú)論在經(jīng)濟(jì)總體水平還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率上都較低, 其生態(tài)位擴(kuò)充策略兩種途徑都需要: 承接廈門漳州的制造業(yè)轉(zhuǎn)移, 發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)和特色農(nóng)業(yè), 提升相關(guān)服務(wù)業(yè), 同時(shí)做大和增強(qiáng)。

(2)生態(tài)位分離策略。廈漳泉三市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的梯度性, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展各具特色, 三市的發(fā)展重點(diǎn)可以錯(cuò)位分離: 廈門作為都市區(qū)的中心城市, 具有都市區(qū)最發(fā)達(dá)的金融、經(jīng)濟(jì)、旅游環(huán)境, 重點(diǎn)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè), 但同時(shí)不能去工業(yè)化, 以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和資金、技術(shù)密集型制造業(yè)為經(jīng)濟(jì)核心, 未來(lái)定位是東南國(guó)際航運(yùn)中心以及海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)金融服務(wù)與貿(mào)易中心、文化休閑旅游高端消費(fèi)中心、先進(jìn)制造業(yè)中心、高新技術(shù)研發(fā)基地; 泉州工業(yè)基礎(chǔ)雄厚, 其強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力獨(dú)占福建龍頭位置, 是都市區(qū)重要經(jīng)濟(jì)支點(diǎn), 定位為區(qū)域性先進(jìn)制造業(yè)中心、專業(yè)技術(shù)服務(wù)與研發(fā)中心、現(xiàn)代物流中心、商貿(mào)文化旅游服務(wù)中心; 漳州具有發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和原生態(tài)環(huán)境, 雖工業(yè)比重最大, 但農(nóng)業(yè)仍是經(jīng)濟(jì)的重要組成部分, 未來(lái)定位為區(qū)域性服務(wù)業(yè)中心以及制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化都市[28-32,37]。

(3)協(xié)同發(fā)展策略。廈漳泉新興都市區(qū)的協(xié)同發(fā)展一方面是在內(nèi)部, 另一方面是在外部。都市區(qū)內(nèi)部主要是發(fā)展互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 有序競(jìng)爭(zhēng)、分工協(xié)作, 發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)。另外, 經(jīng)濟(jì)生態(tài)位寬度和重疊指數(shù)的變化所反應(yīng)出來(lái)的廈漳泉經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化, 不僅有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的原因也有政府引導(dǎo)的因素。廈漳泉新興都市區(qū)的協(xié)同發(fā)展不僅需要經(jīng)濟(jì)層面的分工合作, 也需要在政治層面、制度層面等進(jìn)行布局, 需要政府在戰(zhàn)略層面進(jìn)行緊密合作統(tǒng)籌規(guī)劃, 杜絕地方保護(hù)主義, 打破制度壁壘和行政區(qū)劃, 實(shí)現(xiàn)人流、物流、資本流、信息流的自由流動(dòng)[28-32,37]。都市區(qū)外部則是立足海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū), 對(duì)接長(zhǎng)三角和珠三角, 面向臺(tái)灣、東南亞。

4 結(jié)論與展望

本文運(yùn)用生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論, 構(gòu)建了兩套廈漳泉城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 同時(shí)根據(jù)生態(tài)位寬度和重疊指數(shù)方法, 對(duì)其城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位及其態(tài)勢(shì)在1985—2015年的演變進(jìn)行了分析, 并為廈漳泉新興都市區(qū)的經(jīng)濟(jì)整合和區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供了發(fā)展對(duì)策。

生態(tài)學(xué)和生物地理學(xué)領(lǐng)域的生態(tài)位理論為城市研究提供了一個(gè)新的視角。與生態(tài)系統(tǒng)不同的是, 作為一個(gè)復(fù)雜的自然—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng), 城市具有迥異的非生物特性。這需要在今后的研究中, 進(jìn)一步完善生態(tài)位理論對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的評(píng)價(jià), 對(duì)表征城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位寬度的指標(biāo)選擇和定量計(jì)算還需要改進(jìn)。最重要的是, 構(gòu)建一套科學(xué)完善的城市生態(tài)位理論體系, 其中包括生態(tài)位態(tài)勢(shì)與城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)位。

[1] 包慶德, 夏承伯. 生態(tài)位: 概念內(nèi)涵的完善與外延輻射的拓展[J]. 自然辯證法研究, 2010, 26(11): 43–48.

[2] 李德志, 劉科軼, 臧潤(rùn)國(guó), 等. 現(xiàn)代生態(tài)位理論的發(fā)展及其主要代表流派[J]. 林業(yè)科學(xué), 2006, 42(8): 88–94.

[3] 趙維良. 城市生態(tài)位評(píng)價(jià)及應(yīng)用研究[D]. 大連: 大連理工大學(xué). 2007.

[4] 馬世駿, 王如松. 社會(huì)–經(jīng)濟(jì)–自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1984, 4 (1): 1–9.

[5] 王如松. 城市生態(tài)位勢(shì)探討[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 1988, 1 (1): 20–24.

[6] 周鴻. 生態(tài)學(xué)的歸宿——人類生態(tài)學(xué)[M].合肥: 安徽科學(xué)技術(shù)出版社, 1989.

[7] 李自珍. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)研究[M]. 蘭州: 甘肅科學(xué)技術(shù)出版社, 1991.

[8] 韓秀娣. 城市生態(tài)位的內(nèi)涵及其調(diào)控[J]. 現(xiàn)代城市研究, 2000, 2: 42–44.

[9] 曹嶸, 陳娟, 白光潤(rùn). 生態(tài)位理論在我國(guó)城市發(fā)展中的應(yīng)用[J]. 地理與地理信息科學(xué), 2003, 19(1): 62–65.

[10] 雷羨梅. 試論城市經(jīng)濟(jì)的生態(tài)位[J]. 中國(guó)城市經(jīng)濟(jì), 2004, 2: 20–23.

[11] 胡春雷, 肖玲. 生態(tài)位理論與方法在城市研究中的應(yīng)用[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā), 2004, 23(2): 13–16.

[12] 陳紹愿, 林建平, 楊麗娟, 等. 基于生態(tài)位理論的城市競(jìng)爭(zhēng)策略研究[J]. 人文地理, 2006, 2: 72-76, 11.

[13] 朱春全. 生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論與擴(kuò)充假說(shuō)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1997, 17(3): 324–332．

[14] 陳亮, 王如松, 王志理. 2003年中國(guó)省域社會(huì)–經(jīng)濟(jì)–自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 18(8): 1794–1800.

[15] 羅小龍, 甄峰. 生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論在城鄉(xiāng)結(jié)合部應(yīng)用的初步研究——以南京市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2000, 20(5): 55– 59.

[16] 丁圣彥, 李志恒. 開(kāi)封市的城市生態(tài)位變化分析[J]. 地理學(xué)報(bào), 2006, 61(7): 752–762.

[17] 王永鋒, 高建華, 張智先. 生態(tài)位理論及其在城市競(jìng)爭(zhēng)研究中的作用——以中原城市群為例[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 2007, 20(2): 5–12.

[18] 徐厚琴, 方一平. 西部干旱區(qū)省會(huì)城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)位比較研究[J]. 干旱區(qū)地理, 2007, 30(3): 426–430.

[19] 索貴彬. 環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈城市生態(tài)位評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2010,(2): 138–140.

[20] 胡蒙蒙, 張軍民, 梁二敏, 等. 天山北坡城市群生態(tài)位測(cè)度及時(shí)空差異[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2016, 35(9): 2463–2470.

[21] 李淑娟, 陳靜. 基于生態(tài)位理論的山東省區(qū)域旅游競(jìng)合研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2014, 34(9): 179–185.

[22] 彭瑩, 嚴(yán)力蛟. 基于生態(tài)位理論的浙江省旅游城市競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展策略[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(7): 2195–2205.

[23] 劉洋, 王雨飛, 劉勇, 等. 基于生態(tài)位理論的東北三省政府干預(yù)強(qiáng)度與市場(chǎng)化水平格局演變研究[J]. 地理科學(xué), 2016, 36(9): 1301–1309.

[24] 廈門市統(tǒng)計(jì)局. 廈門統(tǒng)計(jì)年鑒2016[EB/OL]. (2016-10-8) [2017-1-20] http://www.stats-xm.gov.cn/tjzl/tjsj/tqnj/.

[25] 漳州市統(tǒng)計(jì)局. 漳州統(tǒng)計(jì)年鑒2016[EB/OL]. (2016-12-2) [2017-1-20] http://tjj.zhangzhou.gov.cn/tjnj/2016/sub/2016/index.html.

[26] 泉州市統(tǒng)計(jì)局. 泉州統(tǒng)計(jì)年鑒2016[EB/OL]. (2016-11-21) [2017-1-20] http://lytjj.longyan.gov.cn/tjnj/2016/.

[27] 福建省統(tǒng)計(jì)局. 福建統(tǒng)計(jì)年鑒2016[EB/OL]. (2016-8-30) [2017-1-20] http://www.stats-fj.gov.cn/xxgk/ndsj/.

[28] 蔡勇志. 正確認(rèn)識(shí)差距, 加快閩南金三角崛起[J]. 區(qū)域經(jīng)濟(jì), 2004, 1: 32–35.

[29] 閻欣. 城際交通發(fā)展規(guī)劃對(duì)廈漳泉大都市區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)空間格局影響研究[D]. 廈門: 廈門大學(xué). 2014: 14–16.

[30] 陳國(guó)子. 閩南金三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間整合發(fā)展研究[D]. 福州: 福建師范大學(xué). 2009.

[31] 蔣麗紅. 同城化背景下的廈漳泉區(qū)域相對(duì)資源承載力研究[D]. 福州: 福建農(nóng)林大學(xué). 2013.

[32] 羅天昊.廈漳泉同城化: 這盤(pán)棋能下至終局嗎[OL]. 投資時(shí)報(bào), 2014. (2014-06-06)[2017-01-05] http://blog.sina.com. cn/s/blog_e3653a700101tpze.html.

[33] 廖紅娟, 徐建華, 岳文澤. 城市生態(tài)系統(tǒng)適宜度的時(shí)空對(duì)比分析[J]. 生態(tài)科學(xué), 2003, 22(4): 300–304.

[34] 謝高地, 張彩霞, 張雷明, 等. 基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn)[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2015, 30(8): 1243–1254.

[35] 段祖亮, 劉雅軒, 王建鋒, 等. 城市生態(tài)位測(cè)度研究——以天山北坡城市群為例[J]. 干旱區(qū)地理, 2013, 36(6): 1153–1161.

[36] 李洯, 朱金兆, 朱清科. 生態(tài)位理論及其測(cè)度研究進(jìn)展[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 25(1): 100–107.

[37] 閆曼嬌, 馬學(xué)廣, 婁成武. 中國(guó)沿海城市帶城市職能分工互補(bǔ)性比較研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2016, (01): 69–74, 88.

The evolution of the ecostate and ecorole of economic niche in the emerging Xiamen-Zhangzhou-Quanzhou metropolitan area

LIU Bin1,2,3, MA Weijing1,2,3, YANG Dewei1,3*, LI Mingfeng1,4, HE Zhichao1,5

1. Key Lab of Urban Environment and Health, Institute of Urban Environment, Chinese Academy of Sciences, Xiamen 361021, China 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China 3. Xiamen Key Lab of Urban Metabolism, Xiamen 361021, China 4. School of Biological Science and Biotechnology, Minnan Normal University, Zhangzhou 363000, China 5. College of Geographical Science, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China

The emerging Xiamen-Zhangzhou-Quanzhou (XZQ) metropolitan area is located in the core and pilot region of 21st-Century Maritime Silk Road. Two economic niche evaluation index systems of the XZQ metropolitan area were established based on the niche ecostate-ecorole theory. The evolution of the ecostate and ecorole of economic niche in the XZQ metropolitan area were analyzed from 1985 to 2015 using the niche breadth and the overlap index method. Results are as follows. (1) In the general evaluation index system, the Quanzhou’s economic niche was larger than that in Xiamen and Zhangzhou, while in the evaluation index system of efficiency, the Xiamen’s economic niche was larger than that in Quanzhou and Zhangzhou. (2) The ecostate was the basis of ecorole and thus dominated the trends of three cities. (3) The ecostate and ecorole of economic niche in three cities were often influenced by regional industrial structure. (4) The dislocation, complement and extension of ecological niche in three cities could promote coordinated regional development in the XZQ metropolitan area.

Economic niche; Niche breadth; Ecorole; Xiamen-Zhangzhou-Quanzhou metropolitan area

X24

A

1008-8873(2018)01-150-08

2017-2-17;

2017-3-22

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41371535); 福建省科技計(jì)劃項(xiàng)目引導(dǎo)性項(xiàng)目(2015Y0082)

劉斌(1991—), 男, 碩士, 主要從事城市—區(qū)域系統(tǒng)生態(tài)過(guò)程與可持續(xù)性評(píng)價(jià)研究, E-mail: banxiatangzhu@gmail.com

楊德偉, 男, 博士, 碩士研究生導(dǎo)師, E-mail: davecas@163.com & dwyang@iue.ac.cn

10.14108/j.cnki.1008-8873.2018.01.020

劉斌, 馬維兢, 楊德偉, 等. 廈漳泉新興都市區(qū)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位態(tài)勢(shì)演變研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(1): 150-157.

LIU Bin, MA Weijing, YANG Dewei, et al. The evolution of the ecostate and ecorole of economic niche in the emerging Xiamen-Zhangzhou-Quanzhou metropolitan area[J]. Ecological Science, 2018, 37(1): 150-157.