論“邯鄲”字形及地名的演變

摘要：邯鄲字形的演變軌跡為：甘丹—邯—邯單—邯鄲。邯鄲地名源于邯（甘）山，為了避趙孝成王名諱，甘丹（邯）遂改為邯單（鄲）。復(fù)姓沿用下來不少，但自隋代以來，邯鄲復(fù)姓未見使用。

關(guān)鍵詞：古璽印? 邯鄲? 字形? 地名? 姓氏? 名諱

邯鄲，為地名。關(guān)于邯鄲古城隸屬的變遷，《邯鄲古代城市史》等已作較為詳盡的搜集和梳理。綜述如下：邯鄲在西周初可能屬于邶;周公封康叔于衛(wèi)后，可能才屬衛(wèi)國①。春秋時（公元前651年）歸屬于晉，并逐漸進入了趙氏的勢力范圍。春秋末年（公元前403年）三家分晉，邯鄲正式歸屬于趙國;趙敬侯元年（公元前386年），趙國將國都自中牟（今河南鶴壁西）遷徙到邯鄲②;邯鄲作為趙國的都城，歷經(jīng)八代王侯，延續(xù)了158年。秦滅趙，置邯鄲郡，邯鄲的政治、經(jīng)濟、文化地位日漸削弱。西漢置趙國，邯鄲經(jīng)濟得到恢復(fù)，為全國五大都城之一。東漢末葉開始走向衰敗。

邯鄲，亦為復(fù)姓。據(jù)《通志》③等文獻記載，古代復(fù)姓的起源，基本上是以國為氏、以官為氏、以邑為氏、以地為氏、以水為氏等等。隨著西周分封制的推行，在國都畿外形成了大批的畿外諸侯，在畿內(nèi)也形成了大批的畿內(nèi)諸侯采邑。畿外諸侯多以國為姓，而畿內(nèi)諸侯則以采邑為姓。特別是隨著春秋以后諸侯之間兼并戰(zhàn)爭的頻繁交替，又出現(xiàn)了一批新的軍功貴族，并得到了國君的采邑封賞，他們便以其邑名為姓氏。根據(jù)漢代古璽印相關(guān)資料統(tǒng)計，古時復(fù)姓總數(shù)應(yīng)不少于220個?！锻ㄖ尽な献迓浴ひ砸貫槭稀愤€記載了“邯鄲”復(fù)姓的起源：“邯鄲氏：嬴姓，晉趙盾從父昆弟子曰趙穿④，食邑邯鄲，因以為氏?！?/p>

本文將分別對“邯鄲”的字形、地名的演變及姓氏使用情況做深入探討。

一、“邯鄲”字形演變的軌跡

目前所見文獻資料中，“邯鄲”二字的寫法有多種，主要有“甘丹”“邯”“邯”合文、“邯單”“邯鄲”等。這些寫法之間有什么關(guān)聯(lián)，或者是怎樣的一個演變過程？我們從文獻資料的時間順序來看：

（一）在現(xiàn)存最古老的成熟文字——殷商時期的甲骨文中，有14條有關(guān)“甘”的地名記載，其中有“王往出于甘”“癸丑，丁自甘來”“庚戌卜，內(nèi)：酒十牢于甘”（圖1）等12條確定為商王武丁時期（約公元前1250年～前1192年）。鄭杰祥研究員著《商代地理概論》認(rèn)為，卜辭上的“甘”地是商王來往和駐足之地，應(yīng)當(dāng)就在古邯鄲城一帶;甲骨文上的“甘”就是今天的邯鄲，是邯鄲地名的先源。這一點與古書《竹書紀(jì)年》⑤中提到商末殷紂王時在邯鄲建“離宮別館”的記載基本吻合：

“自盤庚徙殷，至紂之滅二百五十三年⑥，更不徙都。紂時稍大其邑，南距朝歌，北據(jù)邯鄲及沙丘⑦，皆為離宮別館?！?/p>

“離宮別館”是紂王的行宮之地，也是重要的政治活動場所。這也是文獻資料中關(guān)于“邯鄲”地名出現(xiàn)時間最早的記載。

甲骨文中還有9條有關(guān)“丹”的地名記載，如“王步自丹”“己卯卜，王在丹”等（圖2）。有學(xué)者認(rèn)為，“甘”和“丹”最初為兩個相鄰的地域;春秋戰(zhàn)國時期，隨著晉國和趙氏地域范圍的不斷擴大，“甘”與“丹”逐漸靠近，最終合成一個城市。

“甘”或者“甘”、“丹”，都說明邯鄲作為城市的雛形，在商代后期已悄然興起，距今已逾3200年。

（二）春秋戰(zhàn)國的貨幣、兵器和古璽印上見作“甘丹”。最晚在春秋后期已有“甘丹”之稱?！逗颖必泿艌D志》收錄有春秋時期面文為“甘丹”的聳肩尖足空首布幣，有戰(zhàn)國時期趙國的面文為“甘丹”的尖足平首布幣、圓首刀幣（圖3）。戰(zhàn)國兵器上也有“甘丹”銘文，如1957年在邯鄲百家村戰(zhàn)國墓考古中，出土有銘文為“甘丹上”的青銅戈（圖4），還出土多種刻有“甘丹”字樣的陶器等。

2018年元旦，在河南漯河發(fā)現(xiàn)“甘丹子”印⑧（圖5）。該印為戰(zhàn)國私?、幔嚆~質(zhì)，方形鼻鈕，邊長9.1mm×8.6mm，高8.8mm（鈕有殘），朱文鑄制⑩?！案实ぁ币鬶án dān，即“邯鄲”，文字為晉系?！案实ぁ睂懛ǔ霈F(xiàn)在古璽印上，此為首見，是“甘丹”在古璽印上使用的重要發(fā)現(xiàn)。這枚私印以“邯鄲”為復(fù)姓，應(yīng)與邯鄲封地有關(guān)，從這一點看，其年代不會早于春秋趙穿時期（約公元前600年）。

古璽印之重主要有以下幾點：

1、考管制。補正史之闕，多指官印。

2、考地方變遷。多指地方官印。

3、考文字變化。

4、考姓氏人文。

5、明篆法變化。

據(jù)考證，中國古璽印起源于商周?！吨芏Y·地官·司市》記載：“凡通貨賄，以璽節(jié)出入之”，說明古代的璽印，是人們從事對外交往和經(jīng)濟貿(mào)易活動的重要信物?！蹲髠鳌は骞拍辍芬灿涊d“季武子取卞，使公冶問，璽書，追而與之?！币馑际怯梅饽嗉佑“研欧夂昧俗飞先ソo了公治，這證明在春秋中期，印章已應(yīng)用于社會活動中。但是西周至春秋這數(shù)百年的時間中，至今尚無可靠的璽印實物或充足的璽印資料發(fā)現(xiàn)，我們現(xiàn)在所能見到的最早的印章大多是戰(zhàn)國古璽。從這一點看，“甘丹子”印則不早于戰(zhàn)國初期（公元前403年）。另外，邯鄲自公元前651年歸屬于晉;公元前403年三家分晉后，趙、魏、韓三國所用文字仍為原晉國文字;雖然后來隨著發(fā)展，三國文字可能稍有變化，但是始終沒有太大差異，尚屬同一個體系。除秦系文字考證較復(fù)雜之外，晉、燕、齊、楚系文字的使用和璽印的制作，均與它們所屬的國家共存亡，無一延續(xù)到戰(zhàn)國之后，以同一系的文字便可考得同時代的同一系璽印。故“甘丹子”使用晉系文字正相吻合;從該印印式、鈕式上看，也符合戰(zhàn)國璽印的風(fēng)格。

“甘丹子”印的發(fā)現(xiàn)，彌補了“甘丹”寫法在古璽印上使用的文獻資料空白，具有極其重要的文物價值和學(xué)術(shù)價值。

（三）《侯馬盟書》（以下簡稱盟書）和古璽印上見作“邯”。盟書為我國目前發(fā)現(xiàn)的古代文字中用毛筆書寫而篇章完整的重要的官方文書典籍。其書寫時代，目前定在春秋晚期，內(nèi)容定為晉國六卿之一的趙鞅在晉國都城新田，為了結(jié)成聯(lián)盟而主盟宣誓的辭文。盟書與歷史文獻記載相印證，真實可信，是建國以來的一次重大考古新發(fā)現(xiàn)。盟書中文字大量使用簡體文字，表明力求簡化的趨向，繁簡并存;同時為書寫方便，常有二字合寫的寫法。盟書中記載“邯鄲”有多處，其中寫法為“甘丹”的有1處，寫法為“邯”的有9處，寫法用“邯”合文的有16處（其中有的在“阝”下加兩點）（圖6）?？梢钥闯觯藭r“甘丹”已開始向“邯”過渡。

2008年12月，在山西忻州發(fā)現(xiàn)“邯”?。▓D7）。“邯”合文即“邯鄲”，這枚私印以“邯鄲”為復(fù)姓，文字為晉系，白文鑄制。該印最初著錄于《盛世璽印錄》。這枚“邯”印，以及《戰(zhàn)國璽印分域編》中收錄的“邯暲”“邯得臣”“邯□”（圖8）、《鴨雄綠齋藏中國古璽印精選》中的“邯（疒柬）”（圖9）、《新見古代玉印選》中的“邯遛”（圖10）等，均為晉系文字，與盟書記載的“邯”合文寫法相印證，是記載“邯”合文寫法的又一物證?！昂庇≌J(rèn)定在“甘丹子”之后應(yīng)無疑問。

（四）《睡虎地秦墓竹簡》上見作“邯單”。該竹簡內(nèi)文為墨書秦篆，書寫于戰(zhàn)國末期至秦始皇時期，主要內(nèi)容是秦朝時的法律制度、行政文書、醫(yī)學(xué)著作以及關(guān)于吉兇時日的占書。其中《編年記》簡文的寫作年代為秦始皇時期;竹簡共53支，逐年記述秦昭王元年（公元前306年）到始皇三十年（公元前217年）統(tǒng)一全國的戰(zhàn)爭過程等大事。原簡分上下兩欄書寫，上欄是昭王元年至五十三年，下欄是昭王五十四年至始皇三十年。從字體來看，從昭王元年到始皇十一年的大事，大約是一次寫成的;始皇十二年以后的簡文，字跡較粗，可能是后來續(xù)補的結(jié)果。在上欄竹簡中，有“（秦昭王五十年）攻邯單”（圖11），用的是“邯單”二字，而未用“邯”，寫法發(fā)生了變化。

（五）《戰(zhàn)國縱橫家書》、封泥及古璽印上見作“邯鄲”。到了秦代，邯鄲地名寫法又發(fā)生變化?！稇?zhàn)國縱橫家書》書法在篆隸之間，避邦字諱，當(dāng)是在秦統(tǒng)一后公元前195年前后的抄本。是記載戰(zhàn)國時代縱橫家蘇秦等人的書信、說辭的古佚書，性質(zhì)與《戰(zhàn)國策》相同。內(nèi)文幾處寫為“邯鄲”：

“秦以強駑坐羊腸之道，則地去邯鄲百廿里”“身率粱（梁）王與成陽君北面而朝奉陽君于邯鄲，而勺（趙）氏不得”等（圖12）。

并有兩處寫法為“邯戰(zhàn)”：“初時者，惠王伐趙，戰(zhàn)勝三粱，拔邯戰(zhàn)，趙氏不割而邯戰(zhàn)復(fù)歸?！贝颂帯皯?zhàn)”應(yīng)是“鄲”的筆誤。

2014年底，筆者從浙江杭州收得“邯鄲眜”?。▓D13），據(jù)了解，該印最初出自陜西西安。這枚私印以“邯鄲”為復(fù)姓，文字為秦統(tǒng)一后的小篆，白文鑿制，印面加邊欄，并施界格，印身為三層臺，是典型的秦印特征，也是“邯鄲”私印在秦代出現(xiàn)的首見資料。

2006年在邯鄲世貿(mào)廣場出土有“邯鄲之丞”秦代封泥（圖14）。1995年在西安北郊發(fā)現(xiàn)數(shù)以千計的一大批秦代封泥，傅嘉儀先生《秦封泥匯考》中收錄有“邯鄲造工”等（圖15），并在《自序》中評述：“綜觀此批秦封泥印文書體，既有金文遺韻，又有漢繆篆雛形，但仍以秦小篆為主。如‘邯鄲造工印文篆法蒼雄方博，具有漢篆官印的風(fēng)格。”說明秦時的文字影響了后世文字的傳承與延續(xù)。

可見，秦代時邯鄲的寫法已為“邯鄲”二字了。

自此之后，“邯鄲”寫法未再改變，沿用至今。如筆者所藏漢代私印“邯鄲霸印”（圖16）及顧清先生所藏漢代私印“邯鄲都尉”（圖17）、《續(xù)齊魯古印攈》收錄的漢代私印“邯鄲沓”（圖18）、日本寧樂美術(shù)館所藏魏晉私印“邯鄲拾印”（圖19）等，所知存世漢代私印還有尤敏強先生所藏“邯鄲千秋”等。

由上可以推定，“邯鄲”二字是由“甘丹”二字而來。戰(zhàn)國中期以前，“邯鄲”的通行寫法先是“甘丹”，后來從邑加“阝”演變?yōu)椤昂被颉昂焙衔摹５搅藨?zhàn)國后期，“邯”才嬗變?yōu)椤昂獑巍?。到了秦代加“阝”定型為“邯鄲”，沿用至今。故其演變軌跡大致為：甘丹—邯—邯單—邯鄲。

二、“邯鄲”地名由來的考釋

歷史文獻中，最早記載“邯鄲”地名的，是春秋晚期的《春秋》一書?！洞呵铩す攘簜鳌酚浭觯合骞吣辏ü?46年），衛(wèi)國發(fā)生了內(nèi)亂，衛(wèi)獻公因故殺了大夫?qū)幭玻瑢幭驳耐镄l(wèi)獻公的弟弟鱄逃離衛(wèi)國，來到邯鄲，從此“織絇邯鄲，終身不言衛(wèi)”。

春秋晚期的《侯馬盟書》也有“邯鄲”地名的記載，如：“永不明（盟）于邯”等。

關(guān)于“邯鄲”地名的起源，歷代都沿用唐代的顏師古在為《漢書·地理志》中“趙國邯鄲”一條所作注引：“張晏曰：‘邯鄲山在東城下。單，盡也。城郭從邑，故加邑云?！碧拼摹对涂たh圖志》進一步解釋說“邯本應(yīng)作甘，系山名，在縣東南五里”。清代段玉裁在《說文解字注》曰“鄲，邯鄲也。依張晏古字本作單，后人加邑耳。從邑，單聲?！币馑际钦f，“邯鄲”一名得于邯（甘）山，邯鄲城位于邯（甘）山的盡頭，故名邯鄲。

但張晏的這樣解釋準(zhǔn)確與否，后人一直奉為圭臬，從未提出異議，并被歷代所沿用。

從“邯鄲”文字的演變軌跡看，既然自春秋晚期“邯鄲”二字就已正式寫作“甘丹”“邯”，那么張晏所說的“單”是山脈盡頭的意思，就不能解釋“甘丹”“邯”二字的初始含義了。再者，張晏是三國曹魏時期人，他所生活的時代距春秋戰(zhàn)國時期已有幾百年之久，他所見到的通行寫法已演變?yōu)椤昂悺?，因此，他關(guān)于邯鄲地名的解釋難免會有牽強附會和望文生義之嫌。

近年，有學(xué)者對邯鄲地名的起源作了新的研究，推測“甘丹”的得名與境內(nèi)的山、水有關(guān)。商時境內(nèi)有漳水（漳河），水質(zhì)甘甜，水甜故為“甘”;境內(nèi)有紫山，巖石呈紫紅色，山紅故為“丹”。還有學(xué)者解釋，“甘”為山名，即紫山，紫山巖石呈紫紅色，故稱“甘丹”。后從邑加“阝”演變?yōu)椤昂薄＿@些解釋比顏師古注引進了一步。

但是，“丹”“”又是如何變?yōu)椤皢巍薄班悺蹦?？?jīng)過查閱大量歷史文獻資料，筆者更傾向于名諱說，即“丹”變?yōu)椤皢巍笨赡芘c趙孝成王有關(guān)，是為避諱趙孝成王之名“趙丹”所致。

名諱是中國古代封建禮制特有的一種文化習(xí)俗。所謂名諱，就是為了維護等級制度的尊嚴(yán)，凡遇到君主或尊長者的名字，不能直接說出或?qū)懗?，要用改字、改音或減少字的筆劃等方法予以回避，也稱避名諱。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為避諱起源于西周，據(jù)史料記載，春秋時已有魯國大夫有關(guān)取名六忌的見解;《禮記》中亦有“大夫、士之子不敢與世子同名”“入國而問俗，入門而問諱”的記載，這都說明當(dāng)時已經(jīng)有不少具體的避諱要求了。但周代為防止避諱擴大化，仍作了種種限制，如“詩書不諱，臨文不諱，二名不偏諱，已祧不諱”等等。到戰(zhàn)國時，避諱也沒有形成過一整套制度，避諱的要求也不太嚴(yán)格，讀音相同或相近的字也不用回避。到了秦時，君主之尊變得無以復(fù)加，凡遇有帝王或尊長之名，就要想方設(shè)法避開。尤其至唐、宋和清朝，避諱之風(fēng)極為盛行。

趙孝成王是戰(zhàn)國時期趙國第十任君主（公元前265-前245年在位），“嬴姓，趙氏，名丹?！笔勤w武靈王的孫子、趙惠文王的兒子。之前“邯鄲”姓氏多如“甘丹子”“邯”中的寫法，趙孝成王時期已有了避諱的要求，所以要避諱“丹”字，這樣就很可能為了避諱“丹”而改用“單”?！端⒌厍啬怪窈啞ぞ幠暧洝返臅鴮懩甏鸀榍厥蓟蕰r期，恰與趙孝成王基本同期，故竹簡上“（秦昭王五十年）攻邯單”，用“單”字回避“丹”字。此后從邑加“阝”，即為“鄲”字，沿用至今。從這一點看，“甘丹子”印應(yīng)在趙孝成王之前，更精確的時間約在公元前403～265年之間?！昂庇∧甏矐?yīng)大致在此期間。

三、“邯鄲”姓氏使用的歷史

“邯鄲”二字，除了作地名、作姓氏（或名字），別無它用。作為地名，3200年以來未曾改名，這是中國地名文化的一個特例。而作為姓氏，用于姓名，使用的時間相比較作地名而言，要短很多，約千年許。

按照《通志·氏族略·以邑為氏》“（趙穿）食邑邯鄲，因以為氏”的記載，自趙穿所在的春秋中期就應(yīng)有“邯鄲”氏。從歷史文獻上看，記載最早的“邯鄲”氏人名是春秋中期的邯鄲勝。《國語·魯語》記載：在公元前551年的欒氏之亂中，“與邯鄲勝擊齊之左”。邯鄲勝即趙勝，嬴姓，屬晉國趙氏的旁支邯鄲氏，是趙穿之孫、趙旃之子。趙勝繼承了邯鄲城的治理權(quán)，改稱邯鄲勝。

《左傳》記載有邯鄲午，為邯鄲勝之子?！肮?97年，晉趙鞅謂邯鄲午曰，歸我衛(wèi)貢五百家，吾舍諸晉陽?！迸c《侯馬盟書》記載的歷史事件相吻合。

《侯馬盟書》記載有邯鄲固?！昂谈也话肫涓剐囊允缕渥冢桓也槐M從嘉之明（盟）?！?/p>

從同時期的“甘丹子”“邯”印章看，“邯鄲”二字的寫法與《侯馬盟書》中地名、人名的寫法相同?，F(xiàn)有文獻資料無法查閱到《國語》《左傳》中“邯鄲勝”“邯鄲午”的原文寫法，若按照盟書及“邯”印中寫法推測，“邯鄲午”應(yīng)為“甘丹午”或“邯午”，其父“邯鄲勝”應(yīng)為“甘丹勝”或“邯勝”。

戰(zhàn)國晚期有邯鄲姬，秦始皇的生母。呂不韋以在趙作人質(zhì)的秦國公子異人（后改名子楚）奇貨可居，極力游說昭王的太子安國君收子楚為嗣?！度鬂h文》載：“（安國君）于是立楚為適嗣，華陽夫人以為己子，使不韋傅之。不韋取邯鄲姬，已有身。楚見，說之。遂獻其姬至楚所，生男，名之曰正，楚立之為夫人?！薄妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》印證：“秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質(zhì)子于趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇?！?/p>

秦代有邯鄲眜。《緣閑堂古璽印輯存》收錄有秦代“邯鄲眜”印。

之后東漢時期有邯鄲義。據(jù)《后漢書·袁安傳》：“盱后至光祿勛。時大將軍梁冀擅朝，內(nèi)外莫不阿附，惟盱與廷尉邯鄲義正身自守?！笔钦f東漢時期的大將軍梁冀專斷朝政，朝中大臣多屈附，只有光祿勛袁盱和廷尉邯鄲義剛直不阿、正身自守。

漢代還有邯鄲霸、邯鄲都尉等人名?！毒夐e堂古璽印輯存》收錄有漢代私印“邯鄲霸印”，《盛世璽印錄》收錄有漢代私印“邯鄲都尉”。

再有《三國志·王粲傳》記載的邯鄲淳（字子禮）：“自潁川邯鄲淳、繁欽，陳留路粹，沛國丁儀、丁廙，弘農(nóng)楊修，河內(nèi)荀緯等，亦有文采?！?/p>

三國魏晉還有邯鄲綽、邯鄲拾。邯鄲綽編撰《五經(jīng)析疑》三十卷，日本寧樂美術(shù)館藏有魏晉私印“邯鄲拾印”。

南北朝時有邯鄲超?！赌鲜贰份d：“（齊）武帝好射雉，子良啟諫。先是左衛(wèi)殿中將軍邯鄲超上書諫射雉，武帝為止，久之，超竟被誅?！?/p>

以上是以“邯鄲”為姓氏的文獻資料。此外，“邯鄲”還作過人名。筆者藏品中還有一枚以“邯鄲”作人名的印章：漢代穿帶印“邯鄲印/翁叔印”（圖20）。這枚印中的“邯鄲”不是作復(fù)姓，而是作人名，為目前文獻資料中所僅見。

2017年9月，陜西出現(xiàn)一枚秦半通印，印文僅“邯鄲”二字（圖21）。施謝捷教授認(rèn)為：此印為私印，作姓氏、作人名均有可能。不帶名字的姓氏印通常加“氏”字為兩個字;此印未加“氏”，或許因為是復(fù)姓的緣故。不帶姓氏只有名字的印章也常見，但是以復(fù)姓作名字的并不多見。故此印不論作姓氏還是作名字，都很有研究價值。

筆者所藏帶有“邯鄲”二字的五枚印章，雖然他們名不見經(jīng)傳，但其所有者也絕非一般的平民百姓，起碼是具有一定身份的士人階層。它們既填補了“甘丹”在古璽印上使用的首例文獻資料，又填補了“邯鄲”姓氏在秦代使用的歷史文獻空白，還增加了戰(zhàn)國和漢代的“邯鄲”的姓氏印章實物資料，尤其是首見“邯鄲”二字作人名的資料，均具有較高的文物價值、學(xué)術(shù)價值和審美價值。

從上述文獻資料來看，從春秋、戰(zhàn)國、秦漢到三國、南北朝時期，都有以“邯鄲”為氏的人士，但自隋以來1500年，再無文獻資料記載有“邯鄲”復(fù)姓的人名。經(jīng)官方初步統(tǒng)計，目前大陸和臺灣亦均無人用“邯鄲”作姓氏。古已有之的復(fù)姓沿用下來的有不少，如“公孫”“歐陽”“上官”“呼延”“諸葛”“令狐”“尉遲”“宇文”等等，邯鄲又是唯一3200年未曾改過名字的城市，為何復(fù)姓“邯鄲”卻沒有沿用下來？“邯鄲”復(fù)姓的神秘消失，成為趙文化的新的待解之謎，留給我們?nèi)ふ野l(fā)現(xiàn)新的資料，去認(rèn)真梳理深入研究。

注釋：

①公元前1122年，周武王伐紂滅商，西周政權(quán)建立，邯鄲劃屬邶國，屬紂王的兒子武庚的封地。周武王去世后，其子周成王繼位，其叔周公旦攝政。因管叔、蔡叔等人素與周公旦不和，便與武庚等聯(lián)合發(fā)動叛亂，史稱“管蔡之亂”;但叛亂不久就被鎮(zhèn)壓，邶國的封號被取消，邯鄲又劃歸衛(wèi)國管轄。

②《史記·趙世家》：“敬侯元年，武公子朝作亂，不克，出奔魏。趙始都邯鄲。”

③《通志》，南宋鄭樵撰。是自《史記》之后，現(xiàn)存的又一部紀(jì)傳體通史性著作，在典章制度方面突出。全書200卷，年代自三皇五帝到隋。

④趙穿（公元前？～前607年）：嬴姓，邯鄲氏，名穿。為晉國趙氏的旁支，趙盾的堂弟。身前有自己的封地——邯鄲，別為邯鄲氏。

⑤《竹書紀(jì)年》是戰(zhàn)國中期魏國史官所著的一部編年體通史，對研究先秦史有很高的史料價值。

⑥后世學(xué)者在利用文獻推定盤庚遷殷到商亡的總年數(shù)時，有275年、273年、253年三說。

⑦《括地志》云：沙丘臺在邢州平鄉(xiāng)東北二十里?！独ǖ刂尽肥翘瞥囊徊看笮偷乩碇?，共550余卷。

⑧筆者所藏，未公開發(fā)表。

⑨上海復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心施謝捷教授、武漢大學(xué)文學(xué)院蕭毅教授，對此印做了斷代和釋文。

⑩古璽印中，戰(zhàn)國多鑄造工藝，少見鑿刻;秦代鑿刻占一定比例;漢代有鑄有鑿。

戰(zhàn)國時期，不同地域（國別）使用不同風(fēng)格的文字，主要有晉（趙、魏、韓）系、燕系、楚系、齊系、秦系。

文獻對趙穿的紀(jì)事年限在魯文公十二年（前615年）至魯宣公二年（前607年）。

1965年12月《侯馬盟書》出土于山西侯馬，使用毛筆書寫在圭形玉石片上，字跡為朱紅色或黑色，記述盟誓的信約。

《左傳》記載，晉國在六卿專權(quán)期間（即春秋末），趙鞅與邯鄲午為“衛(wèi)貢五百家”事因引起一場搏斗，此歷史事件與盟書記載相吻合。

筆者所藏。該印為戰(zhàn)國私印，青銅質(zhì)，方形鼻鈕，邊長12mm×12mm，高13.3mm。著錄于《緣閑堂古璽印輯存》，杜杰編著，文雅堂書店，2017年出版。

20世紀(jì)70年代中期在湖北省云夢縣睡虎地秦墓中出土了大量竹簡，即《睡虎地秦墓竹簡》，總計1155支（另殘片80支）。

“五十年”指秦昭王五十年，即公元前257年。史籍秦昭王四十九年、五十年都有攻邯鄲事，原簡年次不清，這支簡排在這里，系依出土位置試定。

20世紀(jì)70年代在長沙馬王堆三號漢墓出土了一批帛書，即《戰(zhàn)國縱橫家書》。

此役即《史記·趙世家》所記“邯鄲之難”。

筆者所藏。該印為秦私印，青銅質(zhì)，方形鼻鈕，邊長13mm×13mm，高12mm。著錄于《緣閑堂古璽印輯存》。

該印2010年發(fā)現(xiàn)于陜西西安。為青銅質(zhì)，方形龜鈕，邊長16mm×16mm，高16mm。文字為摹印篆書，白文鑿制，其龜鈕是典型的漢印特征。著錄于《緣閑堂古璽印輯存》。

《漢書》28卷《地理志》下，見趙國邯鄲縣條顏師古注。張晏，三國時魏國人。

《元和郡縣圖志》，唐代的一部地理總志，對古代政區(qū)地理沿革有比較系統(tǒng)的敘述。

秦始皇（公元前246～前210年在位），趙孝成王（公元前265～前245年在位）。

自趙穿時代始，至南朝齊時，約1000年。

《全后漢文》，為中國最古老最完整的文學(xué)總集《全上古三代秦漢三國六朝文》其中一集。

《南史》，唐朝李延壽撰，中國歷代官修正史“二十四史”之一。上起宋武帝劉裕永初元年（420年），下訖陳后主陳叔寶禎明三年（589年），記載南朝宋、齊、梁、陳四國史事。

該印為青銅質(zhì)，方形穿帶印，2015年初發(fā)現(xiàn)于陜西西安。邊長15mm×15mm，厚5mm。文字為摹印篆書，朱白文鑄制。著錄于《緣閑堂古璽印輯存》。

中央美術(shù)學(xué)院胡若輝收藏。

參考文獻：

[1]孫繼民，郝良真，楊倩描.邯鄲古代城市史[M].北京：中國文史出版社，2017.

[2]邵炳軍.晉獻公滅國奪邑系年輯證：西周末年至春秋時期晉滅國奪邑系年輯證之三[J].甘肅高師學(xué)報，2006（4）.

[3]趙平安.秦西漢印章研究[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[4]郭沫若.甲骨文合集[M].北京：中華書局，1982.

[5]鄭杰祥.商代地理概論[M].鄭州：中州古籍出版社，1996.

[6]邯鄲市地方志編委會.邯鄲市志[M]. 北京：方志出版社，2015.

[7]張弛.河北貨幣圖志[M].石家莊：河北人民出版社，1997.

[8]河北邯鄲百家村戰(zhàn)國墓[J].考古，1962（12）.

[9]王廷洽.中國古代印章史[M]. 上海：上海人民出版社，2006.

[10]莊新興.戰(zhàn)國璽印分域編[M].上海：上海書店出版社，2001.

[11]張頷，陶正剛，張守中.侯馬盟書（增訂本）[M].太原：山西古籍出版社，2006.

[12]吳硯君.盛世璽印錄[M].日本：藝文書院，2013.

[13]莊新興.戰(zhàn)國璽印分域編[M].上海：上海書店出版社，2001.

[14]菅原石廬.鴨雄綠齋藏中國古璽印精選[M].日本：大阪書籍株式會社，2004.

[15]施謝捷.新見古代玉印選.[M].日本：藝文書院，2016.

[16]睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡[M].北京：文物出版社，1978.

[17]睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡[M].北京：文物出版社，2001.

[18]馬王堆漢墓帛書整理小組.戰(zhàn)國縱橫家書[M].北京：文物出版社，1976.

[19]郝良真.邯鄲史話[M].石家莊：河北人民出版社，2017.

[20]傅嘉儀.秦封泥匯考[M].上海：上海書店出版社，2007.

[21]吳硯君.盛世璽印錄[M]. 日本：藝文書院，2013.

[22]郭裕之.續(xù)齊魯古印攈[M].上海：上海書店出版社，1989.

[23]寧樂美術(shù)館（日本）.寧樂美術(shù)館印章[M].日本.思文閣，2017.

[24]杜杰.緣閑堂古璽印輯存[M]. 文雅堂書店，2017.