基于村民參與式的鄉(xiāng)村人居環(huán)境評價研究

武敬軍

摘要：通過對鄉(xiāng)村人居環(huán)境進(jìn)行評價研究，對于人居環(huán)境整體改善和實(shí)現(xiàn)農(nóng)民安居樂業(yè)有著非常深遠(yuǎn)的意義，更是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的重要內(nèi)容，也是建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的首要任務(wù)。鄉(xiāng)村人居環(huán)境評價研究主要采用的是對于鄉(xiāng)村地區(qū)生活環(huán)境的演變、影響因素以及空間規(guī)劃、建設(shè)模式等進(jìn)行評價研究。本文以魚濺村為例，針對魚濺村村民參與式的鄉(xiāng)村人居環(huán)境進(jìn)行評價研究。

關(guān)鍵詞：村民參與式；鄉(xiāng)村人居環(huán)境；評價

引言：在加強(qiáng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)時，長期以來的重點(diǎn)目標(biāo)只放在了重建新房、修筑公路、修建活動廣場、同各種水電煤氣設(shè)施等，逐漸忽略了鄉(xiāng)村軟環(huán)境的改善以及發(fā)展研究。只有站在鄉(xiāng)村村民的立場和角度，讓全村村民都參與到鄉(xiāng)村人居環(huán)境評價調(diào)查中，才能找出鄉(xiāng)村建設(shè)中的存在問題，緊抓建設(shè)重點(diǎn)，為建設(shè)美麗鄉(xiāng)村提供可靠的依據(jù)和保障。

一、研究材料與方式

本文通過對魚濺村為例進(jìn)行研究和分析，魚濺村位于我國重慶市銅梁區(qū)南城街道的中西部，地處銅梁縣和八岳山玄天湖景區(qū)的連接地帶，全村總面積大約為225hm2，耕地面積為150hm2，建設(shè)用地大約為70hm2，每戶平均耕地面積大約為0.16hm2，整個魚濺村的人口為2810人，全村基地面積約為84270m2。魚濺村地形屬于西南淺丘地形，最高海拔為三百三十四米，最低海拔為二百五十四米。魚濺村地處亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，全年氣候溫和，四季分明，降水量豐沛，年平均氣溫為17.9攝氏度。主要農(nóng)作物有水稻、旱地農(nóng)業(yè)，苗木花卉等，主要收入還是來源于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、外出務(wù)工和旅游收入。

研究方式：本文通過發(fā)放問卷和現(xiàn)場訪談為主的研究方式，然后結(jié)合鄉(xiāng)村人居環(huán)境系統(tǒng)模型，來調(diào)查人居環(huán)境評價滿意度。以人居環(huán)境滿意度評價調(diào)查為總評價目標(biāo)，然后通過人居設(shè)施環(huán)境、人居生態(tài)環(huán)境、人居社會環(huán)境和人居經(jīng)濟(jì)環(huán)境四個方面進(jìn)行展開調(diào)查。通過調(diào)查研究了解到魚濺村是由十二個自然村組成，由于不同自然村的地理位置、自然資源狀況和公共設(shè)施建設(shè)等都有所差異，所以這次調(diào)查方式將魚濺村的十二個自然村進(jìn)行分組調(diào)查，通過發(fā)放問卷和隨機(jī)入戶訪談的方式了解到每位村民對鄉(xiāng)村人居環(huán)境的滿意度。通過非常滿意、滿意、一般、不滿意和非常不滿意等五個等級進(jìn)行問卷調(diào)查，依次將滿意的程度劃分為五分、四分、三分、二分和一分。然后在對所有的問卷進(jìn)行收集統(tǒng)計(jì)，了解到大多居民都選擇為滿意。

二、研究結(jié)果與分析

數(shù)據(jù)來源：通過對十二個自然村的村民通過問卷調(diào)查和入戶隨機(jī)抽樣調(diào)查的方式，對魚濺村村民的人居環(huán)境滿意度進(jìn)行了評估分析，選擇調(diào)查和訪談的對象也都為魚濺村的村民。為了更加真實(shí)的反映出城郊與農(nóng)村人居環(huán)境系統(tǒng)的狀態(tài)以及地域變化特征，使所有的調(diào)查數(shù)據(jù)都具有一定的意義，本次調(diào)查對象分別分布在十二個自然村，總發(fā)放問卷為220份，有效回收問卷為205份，有效率大約為百分之九十三。其中男性約為百分之五十二，女性為百分之四十七。

評價結(jié)果：按照問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)信息資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的平均值，然后根據(jù)平均分來對居民對于人居環(huán)境系統(tǒng)的滿意度進(jìn)行判斷。通過計(jì)算和評價得出以下結(jié)果：

評價結(jié)果分析：由上表可得知，魚濺村村民對人居環(huán)境的整體評價滿意度為3.341，滿意度處于滿意與基本滿意之間。通過調(diào)查得知，人居設(shè)施環(huán)境包括購物網(wǎng)點(diǎn)、居住條件以及道路交通等滿意度比較高，基本都為滿意水平階段。這些都與政府多年來通過有效的措施來改善農(nóng)民居住的條件政策有關(guān)系，對于一些地區(qū)的垃圾處理、文體場所建設(shè)還有待提高。人居生態(tài)環(huán)境包括空氣質(zhì)量和植被綠化等項(xiàng)目，通過調(diào)查顯示都為基本滿意，水體質(zhì)量和生物的多樣性指標(biāo)的滿意度為一般。由于魚濺村處于城市化邊緣地區(qū)，因此與城鄉(xiāng)結(jié)合的鄉(xiāng)村企業(yè)發(fā)展也有很大的關(guān)系。人居社會環(huán)境中，一些文化活動和教育水平、社會保障等都處于三分左右，表明了在市場經(jīng)濟(jì)背景下大力的改善鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展硬環(huán)境的同時，鄉(xiāng)村的誠信體系、村民的鄰里關(guān)系和誠信等都開始出現(xiàn)了下滑。社會保障制度和教育事業(yè)還需要進(jìn)一步的完善和一些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。人民經(jīng)濟(jì)環(huán)境的滿意度最低，表明了農(nóng)村地區(qū)家庭年總收入不是很高，處于一般與基本滿意之間。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的收入、土地征用賠款、就業(yè)渠道等都處于不滿意與一般之間，體現(xiàn)出來魚濺村村民對于現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)狀況不是很滿意。通過詳細(xì)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分土地都被用作流轉(zhuǎn)和征用，土地流轉(zhuǎn)之后的收入和土地征用賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)費(fèi)用比較低，還會出現(xiàn)一些流轉(zhuǎn)土地閑置現(xiàn)象。因此魚濺村村民的經(jīng)濟(jì)收入不是很高，因此增加魚濺村村民的收入才是人居環(huán)境質(zhì)量提升的關(guān)鍵所在。

結(jié)語：綜上所述，通過對實(shí)際地區(qū)的鄉(xiāng)村人居環(huán)境進(jìn)行評價研究，才能進(jìn)一步的掌握到鄉(xiāng)村人居環(huán)境的滿意度。本文采用村民參與式對魚濺村進(jìn)行了鄉(xiāng)村人居環(huán)境評價研究，得出的評價結(jié)果也具有非?，F(xiàn)實(shí)的意義。既能夠反映出當(dāng)前中國鄉(xiāng)村地區(qū)人居環(huán)境的現(xiàn)實(shí)情況，還能增強(qiáng)村民參與的主觀能動性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李斌，曹倩倩，何潔瓊， 等.基于村民參與式的鄉(xiāng)村人居環(huán)境評價研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017，（6）：265-270

[2]李斌，曹倩倩，何潔瓊，劉爽 等.基于村民參與式的鄉(xiāng)村人居環(huán)境評價研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017，（6）：265-270

[3]秦振興.村民利益導(dǎo)向下蘇南鄉(xiāng)村復(fù)興規(guī)劃策略研究[D].蘇州科技學(xué)院；蘇州科技大學(xué)，2017