我國柑橘全要素生產(chǎn)率變化分析

徐 霄，楊錦秀

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) a.管理學(xué)院；b. 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 成都 611130)

柑橘產(chǎn)業(yè)是我國南方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，2000—2015年，柑橘產(chǎn)量從878.3萬t上升至3 660.1萬t，增長幅度達(dá)316.72%，柑橘種植面積從2000年的1 271.8×103hm2增至2015年的2 513.0×103hm2，增幅達(dá)97.59%[1]，可見柑橘產(chǎn)業(yè)已成為我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)增效，以及柑橘主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民增收的主要來源。在2003年啟動(dòng)的第一輪優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局規(guī)劃對(duì)柑橘產(chǎn)業(yè)效果不明顯的前提下，2008年國家頒布《全國優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局規(guī)劃(2008—2015年)》《柑橘優(yōu)勢區(qū)域布局規(guī)劃(2008—2015年)》，實(shí)行第二輪優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局規(guī)劃，提出全力打造優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的現(xiàn)代柑橘優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)帶，從政策方面積極對(duì)柑橘產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持。要提高柑橘產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，促進(jìn)柑橘產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，需重點(diǎn)關(guān)注其全要素生產(chǎn)率問題。在此背景下，研究柑橘產(chǎn)業(yè)在第二輪優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局規(guī)劃下的全要素生產(chǎn)率具有重要意義。

我國當(dāng)前對(duì)于農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的研究主要集中在廣義農(nóng)業(yè)方面，從不同行業(yè)類型[2]、地域范疇[3-4]和時(shí)間尺度[5-6]進(jìn)行分析。并隨著廣義農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率研究的深入，其研究視角也逐步拓展、延伸，已發(fā)展到從農(nóng)業(yè)科技存量、農(nóng)業(yè)環(huán)境和氣候變化等來研究對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響[7-8]。此外，全要素生產(chǎn)率在小農(nóng)業(yè)研究方面，主要集中在谷物(水稻、小麥和玉米)[9-10]、油料[11]以及蘋果[12]等方面，但對(duì)于具有相近市場價(jià)值地位的柑橘產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率的研究還很有限。當(dāng)前，對(duì)于我國柑橘生產(chǎn)效率的研究集中在如下兩個(gè)方面：一是生產(chǎn)技術(shù)效率研究，王志彬等[13]運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對(duì)2009年的柑橘生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行實(shí)證分析，得出我國柑橘生產(chǎn)技術(shù)效率低下且省份間的技術(shù)效率差異較大，農(nóng)藥費(fèi)以及其他物質(zhì)費(fèi)用的過度不合理投入是效率低下的主要原因；張炳亮[14]對(duì)1996—2011的柑橘投入產(chǎn)出效率測算發(fā)現(xiàn)綜合技術(shù)效率整體較高且波動(dòng)大，建議需進(jìn)一步合理配置各項(xiàng)投入要素，提高配置效率，把重點(diǎn)從生產(chǎn)規(guī)模轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)效益上；陳新建等[15]基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)對(duì)2001—2009年的柑橘生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行測定，研究顯示平均生產(chǎn)技術(shù)效率呈上升趨勢，勞動(dòng)力成本、自然災(zāi)害和病蟲害防治成本上升是造成其波動(dòng)的主要影響因素。二是全要素生產(chǎn)率研究，熊巍等[16]基于DEA-Malmquist指數(shù)對(duì)2005—2010年湖北省、湖南省、廣東省、福建省和全國平均水平柑橘產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測算和對(duì)比；李道和等[17]對(duì)我國2003—2008年柑橘全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測算，即第一輪優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局規(guī)劃下的全要素生產(chǎn)率，此期間技術(shù)進(jìn)步是全要素生產(chǎn)率上升的明顯因素。

上述有關(guān)柑橘全要素生產(chǎn)率的研究成果均為2011年以前的數(shù)據(jù)，目前對(duì)第二輪優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局規(guī)劃下柑橘全要素生產(chǎn)率的研究尚未見報(bào)道。因此，本文使用DEA-Malmquist指數(shù)法對(duì)我國柑橘生產(chǎn)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測算?；跀?shù)據(jù)的可得性和連續(xù)性，主要對(duì)我國柑橘生產(chǎn)的7個(gè)主產(chǎn)區(qū)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行測定，分析柑橘種植全要素生產(chǎn)率的變化情況，揭示第二輪優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品規(guī)劃期間柑橘產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)現(xiàn)狀和存在的問題，為政府政策制定提供決策依據(jù)。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

目前關(guān)于全要素生產(chǎn)率的研究方法主要包括參數(shù)方法和非參數(shù)方法，其中，非參數(shù)方法中主要是運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法DEA-Malmquist指數(shù)方法進(jìn)行測算。Fare等[18]基于DEA算法將Malmquist指數(shù)分解為技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(technical progress index,TECH)和技術(shù)效率指數(shù)(technical efficiency index,EFFCH)，表明全要素生產(chǎn)率(total factor productivity,TFP)的增長是技術(shù)進(jìn)步和效率變化兩者的綜合體現(xiàn)，并且效率變化又是純技術(shù)效率和規(guī)模效率的綜合體現(xiàn)。

本文將各省的柑、橘分別作為一個(gè)決策單元(decision making unit,DMU)，運(yùn)用Malmquist指數(shù)來估計(jì)我國柑橘全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)情況。即用兩個(gè)Malmquist指數(shù)的幾何平均值來表示被評(píng)價(jià)決策單元(DMU)的Malmquist指數(shù)：

從時(shí)期t到t+1，DEA-Malmquist指數(shù)表示為：

M(xt+1,yt+1,xt,yt)=

在Malmquist的計(jì)算公式中，Et(xt，yt)和Et+1(xt+1，yt+1)分別是評(píng)價(jià)對(duì)象在兩個(gè)時(shí)期的技術(shù)效率值，兩個(gè)時(shí)期的技術(shù)效率變化，即技術(shù)效率指數(shù)為：

Malmquist指數(shù)、技術(shù)效率指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)之間的關(guān)系式為M=EFFCH×TECH，表示Malmquist指數(shù)可解析成技術(shù)效率指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)兩個(gè)部分：

此外，全要素生產(chǎn)率指數(shù)可分為技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TECH)、純效率變化指數(shù)(pure technical efficiency index,PECH)和規(guī)模效率指數(shù)(scale efficiency index,SECH)三部分：

M=TFPch=TECH×EFFCH=TECH×PECH×SECH。

其中，若M=TFPch>1，說明TFP全要素生產(chǎn)率提升；TECH>1說明技術(shù)有所突破，技術(shù)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新；PECH>1，說明管理改善使技術(shù)效率得到改進(jìn)；SECH>1，說明改變投入可提高規(guī)模效率。反之，生產(chǎn)效率惡化。

1.2 數(shù)據(jù)來源及描述

本文測算柑橘全要素生產(chǎn)率的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來源于文獻(xiàn)[19-25]。主要選用數(shù)據(jù)較完整的7個(gè)柑橘主產(chǎn)區(qū)7年來的投入產(chǎn)出資料，包括福建、江西、湖北、湖南、廣東和重慶的柑和橘數(shù)據(jù)，以及廣西柑的數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，每年共計(jì)13個(gè)決策單元(DMU)。

本文選擇1個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)和3個(gè)投入指標(biāo)。產(chǎn)出要素選用每公頃柑橘生產(chǎn)的主產(chǎn)品產(chǎn)值，投入指標(biāo)選用物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用(包含農(nóng)藥、化肥等直接費(fèi)用和固定資產(chǎn)折舊、銷售費(fèi)等間接費(fèi)用)、人工成本(包含雇工費(fèi)用和家庭用工折價(jià))以及土地成本(包含流轉(zhuǎn)地租金和自營地折租)。由于所選用的指標(biāo)均包含價(jià)格因素，故以2009年為基期，分別采用水果生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)剔除主產(chǎn)品產(chǎn)值的價(jià)格變動(dòng)影響；運(yùn)用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)剔除物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用的價(jià)格變動(dòng)影響；運(yùn)用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)剔除土地成本和人工成本的價(jià)格影響。水果生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的數(shù)據(jù)均來源于文獻(xiàn)[1]。2009—2015年7個(gè)省份柑橘生產(chǎn)的產(chǎn)出和投入指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

2 實(shí)證及結(jié)果分析

運(yùn)用DEAP Version 2.1軟件，假設(shè)規(guī)模報(bào)酬可變(VRS)，基于投入導(dǎo)向的Malmquist指數(shù)法對(duì)柑橘全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測算。

2.1 全要素生產(chǎn)率變化呈下降趨勢且地區(qū)差異明顯

2.1.1 技術(shù)未實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新制約了全要素生產(chǎn)率的增長

2009—2015年我國柑橘全要素生產(chǎn)率整體呈下降趨勢，年均全要素生產(chǎn)率指數(shù)為0.988，與有效值1相比，年均下降1.2%(表2)。其中，年均技術(shù)效率指數(shù)為1.011，技術(shù)效率以年均1.1%的速度增長，但技術(shù)進(jìn)步指數(shù)僅為0.977，技術(shù)進(jìn)步年均下降2.3%。說明此期間全要素生產(chǎn)率的下降是由技術(shù)效率的正向貢獻(xiàn)和技術(shù)進(jìn)步的負(fù)向貢獻(xiàn)共同實(shí)現(xiàn)的，但是技術(shù)效率的增長難以抵消技術(shù)進(jìn)步的衰退，技術(shù)未實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，最終引起全要素生產(chǎn)率的下降。從不同主產(chǎn)區(qū)的全要素生產(chǎn)率指數(shù)來看，僅江西和湖北的全要素生產(chǎn)率指數(shù)小于1(表3)，全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)出下降趨勢，且這兩省的技術(shù)進(jìn)步均未實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新突破，江西省技術(shù)進(jìn)步年均下降7.6%，湖北省技術(shù)進(jìn)步年均下降了2.6%，從主產(chǎn)區(qū)的角度而言，技術(shù)進(jìn)步衰退同樣制約了兩省的全要素生產(chǎn)率增長。技術(shù)創(chuàng)新決定技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)未實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新突破是我國柑橘生產(chǎn)在該期間全要素生產(chǎn)率下降的根本原因。

表12009—2015年柑橘投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析

Table1Descriptive statistics analysis of input-output data of citrus from 2009 to 2015

變量Variable最小值Min最大值Max平均值Mean標(biāo)準(zhǔn)差Std．Dev．產(chǎn)出(元·hm-2)Output(Yuan·hm-2) 主產(chǎn)品產(chǎn)值Outputvalueofmainproducts56053501367227924964223930881947投入(元·hm-2)Input(Yuan·hm-2) 物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用Materialandservicecosts1584695462437801510792710314754 土地成本Landcost837074632684922820811259871 人工成本Laborcost5116844641823421828274912190005

表22009—2015年柑橘全要素生產(chǎn)率指數(shù)分解

Table2TFPand its decomposition of citrus from 2009 to 2015

年份Year技術(shù)效率指數(shù)EFFCH技術(shù)進(jìn)步指數(shù)TECH純技術(shù)效率指數(shù)PECH規(guī)模效率指數(shù)SECH全要素生產(chǎn)率指數(shù)TFPCH2010/2009107412370944113713282011/2010081511191071076109112012/2011100408340914109908382013/2012125807821133111109832014/2013122909410979125611562015/201407881027094408350809平均Average10110977099410170988

2.1.2 主產(chǎn)區(qū)全要素生產(chǎn)率變化增速緩慢，地域差異明顯

我國7個(gè)柑橘主產(chǎn)區(qū)中有5個(gè)主產(chǎn)區(qū)2009—2015年的全要素生產(chǎn)率變化呈增長趨勢(TFPCH>1)(表3)。具體而言，湖南省的柑橘全要素生產(chǎn)率指數(shù)最高，為1.106，全要素生產(chǎn)率年均增長10.6%，增長幅度較明顯。其中，重慶和廣西的全要素生產(chǎn)率年均增長率相對(duì)較小，僅為0.1%和0.5%。此外，江西省和湖北省兩個(gè)主產(chǎn)區(qū)的全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)為下降趨勢，年均下降幅度分別達(dá)到了2.8%和12.8%，其中湖北省的全要素生產(chǎn)率年均下降幅度大，顯著拉低了全國平均全要素生產(chǎn)率水平。這說明我國柑橘主產(chǎn)區(qū)的總體生產(chǎn)狀態(tài)較為理想，但是整體正向增長幅度并不顯著，不能抵消地域差異所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)，導(dǎo)致全國柑橘生產(chǎn)的全要素生產(chǎn)率變化出現(xiàn)負(fù)增長(表2)。

2.2 技術(shù)進(jìn)步呈衰退趨勢，僅外向度最高區(qū)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新

2009—2015年，我國柑橘生產(chǎn)的年均技術(shù)進(jìn)步下降了2.3%(表2)，對(duì)比不同主產(chǎn)區(qū)的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，可見位于浙-閩-粵柑橘優(yōu)勢區(qū)域的福建省和廣東省的指數(shù)更高(表3)，福建省的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)為1.006，處在生產(chǎn)前沿面上，廣東省的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)為0.997，接近于有效值1，其余各省均未達(dá)到最佳前沿面，未實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。結(jié)果表明，我國柑橘生產(chǎn)技術(shù)在這一階段總體未實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新突破。高品質(zhì)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和科技投入可能是浙-閩-粵柑橘優(yōu)勢區(qū)域柑橘生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的主要?jiǎng)恿?，因?yàn)樵搮^(qū)域是我國柑橘產(chǎn)區(qū)中最為集中、外貿(mào)依存度最高的產(chǎn)區(qū)，尤其注重柑橘的生產(chǎn)出口，為提升國際競爭力，需不斷提高柑橘的品質(zhì)，因此注重科技的研發(fā)投入和先進(jìn)技術(shù)的引用，促進(jìn)了該區(qū)域柑橘生產(chǎn)的技術(shù)創(chuàng)新。其中，福建省在良種繁育、品種改良和栽培技術(shù)方面均有重要成就，且其柑橘出口量居全國首位，目前正致力于加強(qiáng)配套柑橘園現(xiàn)代化運(yùn)輸設(shè)施，以減少人工成本，降低生產(chǎn)成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。廣東省是柑橘發(fā)源地之一，政府重視柑橘的科技創(chuàng)新，該省科技創(chuàng)新程度較高。

表32009—2015年柑橘主產(chǎn)區(qū)柑橘全要素生產(chǎn)率指數(shù)及構(gòu)成

Table3TFPand its decomposition of citrus in main citrus producing areas from 2009 to 2015

省份Province技術(shù)效率指數(shù)EFFCH技術(shù)進(jìn)步指數(shù)TECH純技術(shù)效率指數(shù)PECH規(guī)模效率指數(shù)SECH全要素生產(chǎn)率指數(shù)TFPCH福建Fujian10131006098710261022廣東Guangdong10100997099710141006江西Jiangxi10510924094711030972廣西Guangxi10360970103410021005湖南Hunan11090991100611021106湖北Hubei08960974099908980872重慶Chongqing10020984101710011001

除廣西省的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)及其分解為柑的測算值以外，其余6個(gè)省的Malmquist指數(shù)及其分解均為該省柑和橘測算結(jié)果的幾何平均值。

In addition to the Guangxi Province’s Malmquist productivity index and its decomposition are the measurement result of the oranges values， other six Provinces’ Malmquist values and its decompositions are the geometric mean of the oranges and tangerines values’ measurement result.

2.3 技術(shù)效率增長來源于規(guī)模效率的正向貢獻(xiàn)

2.3.1 技術(shù)效率呈增長趨勢，規(guī)模效率的增長是根本

2009—2015年，我國柑橘生產(chǎn)的規(guī)模效率對(duì)技術(shù)效率表現(xiàn)為正向貢獻(xiàn)(SECH=1.017)，而管理水平?jīng)Q定的純技術(shù)效率對(duì)其有負(fù)向貢獻(xiàn)(PECH=0.994)，在規(guī)模效率和純技術(shù)效率共同作用下的技術(shù)效率年均增長1.1%(表2)。這表明我國柑橘生產(chǎn)者對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的應(yīng)用和熟練水平越來越高，且規(guī)模效率的正向貢獻(xiàn)極大地促進(jìn)了技術(shù)效率的增長。從技術(shù)效率的分解來看，規(guī)模效率年均增長1.7%，表明目前柑橘生產(chǎn)整體處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大種植規(guī)模仍能促進(jìn)生產(chǎn)率的增長；純技術(shù)效率指數(shù)小于1，表明目前的生產(chǎn)經(jīng)營管理水平未達(dá)到當(dāng)期生產(chǎn)前沿面的生產(chǎn)管理水平，柑橘生產(chǎn)的管理水平有待提高。從主產(chǎn)區(qū)看，除湖北省以外，其余6個(gè)柑橘主產(chǎn)區(qū)的技術(shù)效率呈上升狀態(tài)，且其中5個(gè)主產(chǎn)區(qū)技術(shù)效率的改進(jìn)主要來自于規(guī)模效率的正向貢獻(xiàn)，江西和湖南的柑橘種植規(guī)模最大，規(guī)模效率指數(shù)最高，年均分別增長10.3%和10.2%，而一半以上主產(chǎn)區(qū)的純技術(shù)效率下降(表3)?？芍?，全國柑橘產(chǎn)業(yè)處于生產(chǎn)規(guī)模有效階段，且普遍存在由生產(chǎn)要素投入增長帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益情況，而柑橘生產(chǎn)管理水平較為滯后，主產(chǎn)區(qū)普遍出現(xiàn)在增加投入擴(kuò)大規(guī)模效率的同時(shí)，忽視管理和技術(shù)應(yīng)用的現(xiàn)象，從而引起純技術(shù)效率下降。

2.3.2 技術(shù)效率受氣候、病蟲害等因素的嚴(yán)重影響

全國柑橘生產(chǎn)的技術(shù)效率指數(shù)僅在2011年和2015年小于1，下降幅度均較為顯著(表2)。與2010年對(duì)比，2011年的技術(shù)效率下降18.5%，2015年與2014年比，技術(shù)效率下降21.2%，主要原因是柑橘生產(chǎn)具有抗自然災(zāi)害能力低下等農(nóng)業(yè)弱質(zhì)性特征，若當(dāng)年氣候條件等外部環(huán)境惡劣，在DEA分析中則會(huì)出現(xiàn)技術(shù)效率低的情況。據(jù)悉，2011年柑橘生產(chǎn)受低溫災(zāi)害的影響，2015年受臺(tái)風(fēng)災(zāi)害和主產(chǎn)區(qū)肆虐的黃龍病影響，一方面當(dāng)年的柑橘產(chǎn)量下降，另一方面人工成本、物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用的上升，導(dǎo)致對(duì)柑橘各生產(chǎn)投入要素之間配置的比例不合理，不能有效地發(fā)揮其規(guī)模優(yōu)勢，促使技術(shù)效率下降，最終引起全要素生產(chǎn)率的下降。這兩年的技術(shù)創(chuàng)新雖好(2011年和2015年的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)均大于1)，但因?yàn)榧夹g(shù)效率的大幅下降，直接導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率下降，表明在柑橘生產(chǎn)中也不可以僅僅依賴農(nóng)業(yè)技術(shù)上的突破，還必須積極把握技術(shù)效率在柑橘生產(chǎn)中的作用。

2.4 技術(shù)效率指數(shù)與技術(shù)進(jìn)步指數(shù)呈反向變動(dòng)趨勢

除2010年的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)和技術(shù)效率指數(shù)出現(xiàn)同向變動(dòng)以外，其余年份均表現(xiàn)出反向的變動(dòng)趨勢(表2)，出現(xiàn)這種波動(dòng)趨勢的主要原因與技術(shù)進(jìn)步成果應(yīng)用的滯后性相關(guān)。當(dāng)2011年技術(shù)效率降低時(shí)，為改變生產(chǎn)中的低效率狀態(tài)，積極采用新的柑橘種植技術(shù)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)當(dāng)年的技術(shù)進(jìn)步。新技術(shù)的應(yīng)用即是技術(shù)效率的發(fā)揮存在滯后性，當(dāng)2012年技術(shù)效率比上一年上升時(shí)，技術(shù)進(jìn)步的后勁缺乏，導(dǎo)致其作用開始衰退。2012—2014年這個(gè)時(shí)期的技術(shù)水平逐漸內(nèi)生化，并出現(xiàn)相對(duì)停滯狀態(tài)，難以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新突破，這個(gè)時(shí)期就出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步低、技術(shù)效率水平高的情況。當(dāng)2015年的現(xiàn)有技術(shù)成熟且普及度高的情況下，柑橘生產(chǎn)者對(duì)柑橘相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用程度已經(jīng)較高，僅憑現(xiàn)有技術(shù)提升效率的空間有限，技術(shù)效率則開始降低，同時(shí)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，采用新的技術(shù)，技術(shù)進(jìn)步則開始上升。

2.5 全要素生產(chǎn)率與技術(shù)進(jìn)步呈周期性波動(dòng)變化，技術(shù)進(jìn)步是主導(dǎo)因素

Malmquist指數(shù)測算的全要素生產(chǎn)率是本年相對(duì)于上一年的變化率，為了進(jìn)一步反映我國柑橘全要素生產(chǎn)率的長時(shí)期演變趨勢及其組成之間的關(guān)系，將Malmquist指數(shù)及其構(gòu)成換算成以2009年為基期的累積變化率(2009年TFP=1.000)，以下技術(shù)進(jìn)步(technical progress,TP)、純技術(shù)效率(pure technical efficliency,PTE)和規(guī)模效率(scale efficiency,SE)也均指累積變化率(圖1)。

2.5.1 全要素生產(chǎn)率與技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)大小年波動(dòng)變化趨勢

我國柑橘種植的全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步均呈現(xiàn)出明顯的周期性波動(dòng)變化趨勢，并且波動(dòng)幅度較強(qiáng)(圖1-A)。全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步的波動(dòng)周期與柑橘實(shí)際生產(chǎn)中出現(xiàn)的大小年現(xiàn)象基本一致，且整體呈明顯的波動(dòng)下降趨勢。

2.5.2 技術(shù)進(jìn)步對(duì)全要素生產(chǎn)率變化起主導(dǎo)作用

為進(jìn)一步了解全要素生產(chǎn)率及其構(gòu)成之間的關(guān)系，對(duì)全國柑橘種植的全要素生產(chǎn)率及其構(gòu)成進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表4所示。全要素生產(chǎn)率與技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)系數(shù)達(dá)0.627 7，具有正向的高度相關(guān)關(guān)系，表明在柑橘種植的過程中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)全要素生產(chǎn)率的變化起著主導(dǎo)作用。要提高優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品柑橘的核心競爭力，提高全要素生產(chǎn)率，必須積極重視對(duì)柑橘生產(chǎn)的技術(shù)研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化品種結(jié)構(gòu)。此外，同樣不可忽視規(guī)模效率等的作用，必須對(duì)各生產(chǎn)要素進(jìn)行有效、合理的配置，使其不斷接近生產(chǎn)前沿面的最優(yōu)投入要素組合，進(jìn)一步提高柑橘種植的規(guī)模效率。

2.6 生產(chǎn)要素投入未實(shí)現(xiàn)最佳配置，土地冗余嚴(yán)重

全要素生產(chǎn)率的提高，不僅需加大科技研發(fā)，還應(yīng)注重技術(shù)效率水平的提高。在觀察期內(nèi)，2011年和2015年是柑橘生產(chǎn)中自然災(zāi)害和病蟲害最嚴(yán)重的兩年，且由表2可知，2011年和2015年的技術(shù)效率指數(shù)小于1。要提高當(dāng)年的技術(shù)效率，需合理調(diào)整柑橘各生產(chǎn)要素的投入，故選取2011年及2015年的截面數(shù)據(jù)，利用DEA投入成本最小化模型進(jìn)行實(shí)證，以期在當(dāng)年的產(chǎn)出水平下，調(diào)整各項(xiàng)投入要素至最佳配置狀態(tài)，并通過對(duì)兩年投入狀況的對(duì)比，掌握柑橘生產(chǎn)投入的變化情況和提高技術(shù)效率、實(shí)現(xiàn)最佳配置的投入產(chǎn)出量辦法。

圖1 全要素生產(chǎn)率及其構(gòu)成的變化圖Fig.1 TFP and its decomposition changes (2009-2015)

表42009—2015年全要素生產(chǎn)率及其構(gòu)成之間的相關(guān)性分析

Table4Analysis of correlation between TFP and its decomposition from 2009 to 2015

項(xiàng)目Item全要素生產(chǎn)率TFP技術(shù)進(jìn)步TP純技術(shù)效率PTE規(guī)模效率SE全要素生產(chǎn)率TFP10000技術(shù)進(jìn)步TP0627710000純技術(shù)效率PTE-01036-0370310000規(guī)模效率SE01407-065870177010000

2.6.1 基于投入導(dǎo)向的生產(chǎn)要素冗余的改進(jìn)方案

由表5可知，在當(dāng)年產(chǎn)出水平下，2011年和2015年柑橘生產(chǎn)的各項(xiàng)投入要素都存在不同程度過量問題。改進(jìn)方案為：2011年，柑橘種植的物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用調(diào)整至11 879.736元·hm-2，人工成本至14 840.068元·hm-2，土地成本至1 777.577元·hm-2，仍然能達(dá)到當(dāng)年51 216.113元·hm-2的產(chǎn)值水平，可節(jié)約物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用3 407.688元·hm-2，人工成本666.395元·hm-2，土地成本100.846元·hm-2；2015年，柑橘種植的物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用調(diào)整至15 286.760元·hm-2，人工成本至20 904.939元·hm-2，土地成本至1 643.052元·hm-2，仍能達(dá)到當(dāng)年52 305.286元·hm-2的產(chǎn)值水平，可節(jié)約物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用2 567.528元·hm-2，人工成本4 333.972元·hm-2，土地成本703.868元·hm-2。

2.6.2 柑橘生產(chǎn)依靠增加勞動(dòng)力投入為主，土地冗余日益嚴(yán)重

從投入要素的原始值和目標(biāo)值看，柑橘生產(chǎn)的人工成本投入一直占最大比重，且占比越來越大(表5)。表明隨著柑橘種植規(guī)模的擴(kuò)大，勞動(dòng)力投入越來越多，從側(cè)面表現(xiàn)出目前柑橘生產(chǎn)仍然是以增加勞動(dòng)力投入為主的生產(chǎn)方式，機(jī)械化、設(shè)施化水平較低，需加大人工替代型技術(shù)的研發(fā)，減少勞動(dòng)力投入。

從投入要素的配置效果看，2011年物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用存在嚴(yán)重的投入冗余，調(diào)整幅度最大，達(dá)22.29%(表5)，當(dāng)年的化肥農(nóng)藥投入占物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用的70%左右，表明當(dāng)年的柑橘生產(chǎn)者素質(zhì)較為低下，柑橘生產(chǎn)仍是依靠增加化肥農(nóng)藥等生產(chǎn)資料來增加產(chǎn)出，造成投入要素的大量浪費(fèi)。2015年柑橘生產(chǎn)面臨嚴(yán)重的臺(tái)風(fēng)和黃龍病的影響，各項(xiàng)投入要素出現(xiàn)更嚴(yán)重的過量問題。其中，調(diào)整幅度最大的是土地成本，這與國家支持加快土地流轉(zhuǎn)的政策有一定的關(guān)系，在加快土地流轉(zhuǎn)的過程中，出現(xiàn)盲目擴(kuò)張和過度擴(kuò)張，以及農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移引起的撂荒現(xiàn)象，增加了土地投入的冗余值。此外，物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用浪費(fèi)的現(xiàn)象明顯降低，這與國家對(duì)農(nóng)藥化肥等的使用及規(guī)范嚴(yán)格控制相關(guān)。

表52011和2015年柑橘種植投入要素調(diào)整值單位：元·hm-2

Table5The adjustment value of the input elements of citrus planting in 2011 and 2015 Unit: Yuan·hm-2

3 結(jié)論與政策建議

3.1 研究結(jié)論

通過對(duì)我國柑橘主產(chǎn)區(qū)2009—2015年全要素生產(chǎn)率變化進(jìn)行測定的結(jié)果表明：

(1)柑橘生產(chǎn)的全要素生產(chǎn)率年均下降1.2%，技術(shù)未實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新是約束其增長的關(guān)鍵因素。此外，全要素生產(chǎn)率(累積變化率)呈明顯的周期性波動(dòng)下降趨勢，且與其構(gòu)成之間的相關(guān)性結(jié)果顯示，在長時(shí)期的變動(dòng)中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)全要素生產(chǎn)率的提高起著主導(dǎo)作用。

(2)柑橘生產(chǎn)在現(xiàn)有技術(shù)下維持了較高的技術(shù)應(yīng)用水平，技術(shù)效率得到改進(jìn)；技術(shù)效率的改進(jìn)主要來自于規(guī)模效率的提高，柑橘生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀態(tài)；純技術(shù)效率下降，柑橘生產(chǎn)管理水平有待提高。此外，技術(shù)效率易受自然災(zāi)害、病蟲害和管理技術(shù)的影響，遭遇惡劣天氣和病蟲害時(shí)，技術(shù)效率迅速下降，制約了全要素生產(chǎn)率的增長。

(3)當(dāng)前柑橘生產(chǎn)仍是以增加勞動(dòng)力投入為主的生產(chǎn)方式；土地成本冗余水平越來越高，土地浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重，柑橘生產(chǎn)的投入要素未達(dá)到最有效配置狀態(tài)，影響著柑橘生產(chǎn)的規(guī)模效率。

3.2 政策建議

(1)加大科技研發(fā)力度，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。積極研發(fā)勞動(dòng)力替代技術(shù)，減少柑橘生產(chǎn)的人工成本投入；研發(fā)病蟲害預(yù)防監(jiān)測技術(shù)和防治技術(shù)，降低黃龍病等的危害，提升柑橘的環(huán)境抗逆性；優(yōu)化物質(zhì)裝備水平，提高柑橘生產(chǎn)的機(jī)械化、設(shè)施化水平，提高應(yīng)對(duì)惡劣環(huán)境的能力。

(2)合理配置投入要素，提高技術(shù)效率。明確柑橘生產(chǎn)劣勢，重視扶持相對(duì)滯后階段的生產(chǎn)效率，尤其需加大果農(nóng)及時(shí)疏果、剪枝和施肥灌溉等果園管理技術(shù)的推廣，有規(guī)劃地抓好有效調(diào)整柑橘生產(chǎn)小年的最佳時(shí)機(jī)，合理提高純技術(shù)效率水平；完善土地流轉(zhuǎn)市場，積極引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行適度的規(guī)模經(jīng)營，防止出現(xiàn)無效的規(guī)模擴(kuò)張和資源浪費(fèi)，提高規(guī)模效率。

(3)柑橘主產(chǎn)區(qū)在穩(wěn)定提高技術(shù)效率的前提下，應(yīng)注重主產(chǎn)區(qū)間的技術(shù)交流與合作，尤其應(yīng)向福建、廣東省等技術(shù)水平高的區(qū)域?qū)W習(xí)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。其中，湖北省目前的重點(diǎn)應(yīng)放在技術(shù)推廣和提高管理水平上，在技術(shù)效率改進(jìn)的前提下進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。

[1] 國家統(tǒng)計(jì)局.中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒：2016[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2016.

[2] 李谷成， 馮中朝. 中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長:技術(shù)推進(jìn)抑或效率驅(qū)動(dòng)：一項(xiàng)基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的行業(yè)比較研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2010(5): 4-14.

LI G C， FENG Z C. Agricultural total factor productivity growth: Technological advance promoted or efficiency driven: A comparative study based on stochastic frontier production function[J].JournalofAgrotechnicalEconomics， 2010(5): 4-14. (in Chinese with English abstract)

[3] 李樺， 姚順波， 郭亞軍. 不同退耕規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的實(shí)證分析：基于黃土高原農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2011(10): 36-43,51.

LI H， YAO S B， GUO Y J. Empirical analysis of agricultural total factor productivity growth of farmers with different scale of returning farmland-based on the survey data of farmers in Loess Plateau[J].ChineseRuralEconomy， 2011(10): 36-43，51. (in Chinese)

[4] 鄭循剛， 胡培. 四川省農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全要素生產(chǎn)率增長分解:基于2005—2007年的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2010(6): 39-42.

ZHENG X G， HU P. Decomposition of factor productivity growth of farmers’ agricultural production in Sichuan province-panel data analysis based on 2005-2007 [J].RuralEconomy， 2010(6): 39-42. (in Chinese)

[5] 張樂， 曹靜. 中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長:配置效率變化的引入:基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法的實(shí)證分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2013 (3): 4-15.

ZHANG L， CAO J. Total factor productivity growth of agriculture in China: the introduction of allocative efficiency change-empirical analysis based on stochastic frontier production function method[J].ChineseRuralEconomy， 2013(3): 4-15. (in Chinese)

[6] 高帆. 我國區(qū)域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的演變趨勢與影響因素:基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2015(5): 3-19,53.

GAO F. Evolution trend and internal mechanism of regional agriculture total factor productivity in Chinese agriculture[J].TheJournalofQuantitative&TechnicalEconomics， 2015(5): 3-19，53. (in Chinese with English abstract)

[7] 潘丹， 孔凡斌. 我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率差異與收斂分析:基于環(huán)境污染視角[J]. 江西社會(huì)科學(xué)， 2013(9): 43-47.

PAN D， KONG F B. The difference and convergence of agricultural total factor productivity in China-based on the perspective of environmental pollution[J].JiangxiSocialSciences， 2013(9): 43-47. (in Chinese)

[8] YOJI K， RYOJI K， TOSHICHIKA I， et al. Technological spillover in Japanese rice productivity under longterm climate change: Evidence from the spatial econometric model[J].PaddyWaterEnvironment， 2016(1): 131-144.

[9] 江松穎， 劉穎， 王嫚嫚. 我國谷物全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及區(qū)域差異研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2016(6): 13-20.

JIANG S Y， LIU Y， WANG M M. The dynamic evolution and regional differences of total factor productivity of grain production in China[J].JournalofAgrotechnicalEconomics， 2016(6): 13-20. (in Chinese)

[10] 朱滿德， 李辛一， 程國強(qiáng). 綜合性收入補(bǔ)貼對(duì)中國玉米全要素生產(chǎn)率的影響分析:基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的DEA-Tobit兩階段法[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2015(11): 4-14,53.

ZHU M D， LI X Y， CHENG G Q. Effect of comprehensive income subsidy on total factor productivity of maize in China-two stage DEA-Tobit analysis based on the provincial panel data[J].ChineseRuralEconomy， 2015(11): 4-14，53. (in Chinese)

[11] 陳靜， 李谷成， 馮中朝，等. 油料作物主產(chǎn)區(qū)全要素生產(chǎn)率與技術(shù)效率的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2013 (7): 85-93.

CHEN J， LI G C， FENG Z C， et al. Stochastic frontier production function analysis of total factor productivity and technical efficiency in major oil production region[J].JournalofAgrotechnicalEconomics， 2013(7): 85-93. (in Chinese)

[12] 白秀廣， 陳曉楠， 霍學(xué)喜. 氣候變化對(duì)蘋果主產(chǎn)區(qū)單產(chǎn)及全要素生產(chǎn)率增長的影響研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2015(8): 98-111.

BAI X G， CHEN X N， HUO X X. Effects of climate change on yield per unit area and the growing of total factor productivity in major apple production region[J].JournalofAgrotechnicalEconomics， 2015(8): 98-111. (in Chinese)

[13] 王志彬， 湯榮麗. 我國柑橘生產(chǎn)技術(shù)效率實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2011(12): 185-190.

WANG Z B， TANG R L. Empirical analysis on technical efficiency of citrus production in China[J].InquiryIntoEconomicIssues， 2011(12): 185-190. (in Chinese)

[14] 張炳亮. 我國柑橘產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率測算、趨勢及改進(jìn)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 41(14): 219-223.

ZHANG B L. Input and output efficiency of China’s citrus industry:the measurement， trends and improvement[J].GuangdongAgriculturalSciences， 2014， 41(14): 219-223. (in Chinese with English abstract)

[15] 陳新建， 曾繼吾， 金燕，等. 基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的柑橘生產(chǎn)技術(shù)效率分析[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2011， 23(5): 1038-1043.

CHEN X J， ZENG J W， JIN Y, et al. Analysis of the technical efficiency on citrus production-empirical study by stochastic frontier production function[J].ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2011， 23(5): 1038-1043. (in Chinese with English abstract)

[16] 熊巍， 祁春節(jié). 湖北省柑橘產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的DEA分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2012(5): 36-40.

XIONG W， QI C J. DEA analysis on citrus production efficiency in Hubei Province[J].JournalofHuazhongAgriculturalUniversity(SocialSciencesEdition)， 2012(5): 36-40. (in Chinese with English abstract)

[17] 李道和， 郭錦墉， 朱述斌. 中國柑橘產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步與效率變化[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2010， 9(1): 43-47.

LI D H， GUO J Y， ZHU S B. On all-factor productivity， technological advances and efficiency in China’s orange industry[J].JournalofJiangxiAgriculturalUniversity， 2010， 9(1): 43-47. (in Chinese with English abstract)

[18] FARE R， GROSSKOPF S， NORRIS M， et al. Productivity growth， technical progress and efficiency change in industrialized countries: Reply[J].AmericanEconomicReview， 1994， 87(5): 1040-1044.

[19] 國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司.全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編:2010[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

[20] 國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司.全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編:2011[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2011.

[21] 國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司.全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編:2012[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2012.

[22] 國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司.全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編:2013[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

[23] 國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司.全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編:2014[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[24] 國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司.全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編:2015[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2015.

[25] 國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司.全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編:2016[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2016.