土壤調(diào)理劑對小油菜鎘吸收的影響

田中學(xué)，徐麗萍，王 旭

(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081)

隨著我國經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，我國土壤受到不同程度的污染。2014年環(huán)保部發(fā)布的全國土壤污染狀況調(diào)查結(jié)果顯示，全國土壤總的點(diǎn)位超標(biāo)率為16.1%，從土地類型看，我國耕地土壤污染點(diǎn)位超標(biāo)率為19.4%，從污染類型看，土壤鎘污染最嚴(yán)重，占7.0%[1]。我國每年被鎘污染的糧食約有1 200萬t，因土壤鎘污染導(dǎo)致的糧食減產(chǎn)高達(dá)1 000萬t，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到200億元以上[2]。土壤鎘污染，對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和人體健康構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，為保障糧食安全和保護(hù)生態(tài)環(huán)境，國家加大了對土壤鎘污染的防治力度。

許多研究表明，土壤中鎘的有效性受土壤環(huán)境諸多因素的影響，主要包括粘土質(zhì)量分?jǐn)?shù)、pH 值、陽離子交換量(CEC)、有機(jī)質(zhì)及離子交互作用等[3]，因此，可以通過改良土壤的理化性質(zhì)達(dá)到降低鎘有效性的目的。在鎘污染的土壤中，往往伴隨著土壤理化性質(zhì)差等障礙因素，比如土壤pH值偏低、有機(jī)質(zhì)含量減少、微生物活性降低等，土壤理化性質(zhì)差使鎘在土壤環(huán)境中的遷移性或生物可利用性提高[4-6]。土壤調(diào)理劑能夠改良土壤的理化性質(zhì)，主要是由環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)小的礦物或有機(jī)物的發(fā)酵產(chǎn)物組成的，不會對農(nóng)田造成污染，同時(shí)由于其在市場上廣泛流通，便于人們接受和使用，因此，土壤調(diào)理劑在鎘污染土壤上的應(yīng)用得到廣泛關(guān)注。

研究分別由牡蠣殼、鉀長石、白云石、餐廚廢棄物制成的4種土壤調(diào)理劑，不僅可以達(dá)到解決自身的環(huán)境污染問題及為障礙土壤配肥改良的目的，同時(shí)還能為其在改良鎘污染土壤上的應(yīng)用提供理論依據(jù)。對于牡蠣殼、鉀長石、白云石在原位鎘污染土壤中的研究比較少，大都是以外源添加鎘污染土壤進(jìn)行研究，由于外源添加鎘存在老化的過程[7-8]，與原位鎘污染土壤不一樣，因此本試驗(yàn)選取原位污染土壤開展盆栽試驗(yàn)，研究牡蠣殼、鉀長石、白云石、有機(jī)源4種土壤調(diào)理劑對鎘有效性及小油菜鎘含量的影響及相關(guān)機(jī)制，為輕度鎘污染土壤修復(fù)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試土壤：供試土壤采自湖南省株洲市天元區(qū)馬家河鎮(zhèn)萬豐村一組農(nóng)田(北緯27°48′41.98″，東經(jīng)113°02′29.96″)。取0～15 cm土壤耕層，風(fēng)干，過2 mm篩，儲存?zhèn)溆?。土壤類型為水稻土，質(zhì)地為壤土，pH值4.5，土壤中鎘含量為2.27 mg/kg，遠(yuǎn)超出國家三級標(biāo)準(zhǔn)，鉛、鋅、銅的含量未超過國家二級標(biāo)準(zhǔn)，屬于典型的強(qiáng)酸性鎘污染土壤。污染源主要為大氣沉降和污水灌溉，采集時(shí)已經(jīng)撂荒3年以上。

供試蔬菜：小油菜[薊宏，青幫油菜(BrassicaCampetris)]。

表1 供試土壤的基本理化性質(zhì)

表2 供試土壤調(diào)理劑的基本理化性質(zhì)

注：“—”表示未檢出。BET比表面積：利用靜態(tài)氣體吸附原理測定的顆粒比表面積。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用盆栽方法，供試塑料盆高20 cm，直徑18 cm，每盆裝土1.5 kg，將土壤與土壤調(diào)理劑按處理混合均勻，加水600 mL使土壤含水量保持田間持水量的70%，另外，每千克土壤中施N∶150 mg，P2O5∶150 mg，K2O∶100 mg，肥料均以溶液形式施入土壤中，預(yù)培養(yǎng)20 d后播種，出苗后每盆定植3株。4種土壤調(diào)理劑的用量都設(shè)定為0.25%、1%，同時(shí)設(shè)置一個(gè)對照處理，共9個(gè)處理，分別比對照(CK)、牡蠣殼(OS 0.25%、OS 1%)、鉀長石(PF 0.25%、PF 1%)、白云石(DM 0.25%、DM 1%)、有機(jī)源(OM 0.25%、OM 1%)，每個(gè)處理3次重復(fù)。試驗(yàn)在中國農(nóng)科院作科所14號溫室內(nèi)進(jìn)行，種植45 d后收獲。

1.3 測定方法

土壤、土壤調(diào)理劑全量鎘的測定方法采用王水-雙氧水消解法[9]，稱取過0.25 mm篩土樣5.000 0 g(土壤調(diào)理劑1.000 0 g)，放于100 mL的三角瓶中，在通風(fēng)櫥中加王水20 mL，蓋上小漏斗，浸泡過夜。將三角瓶放于沙浴上加熱(180℃左右)，微沸30 min，冷卻，加20滴雙氧水，微沸10 min，反復(fù)進(jìn)行3次，使土壤呈灰白色，冷卻至50℃，過濾至50 mL容量瓶中，定容，用火焰原子吸收分光光度計(jì)(島津AA-6701F)測定溶液中的鎘。

土壤中有效鎘的連續(xù)提取方法采用Basta和Gradwohl分級法[10]，土壤過0.25 mm篩，交換態(tài)鎘(Exch-Cd)：將25 mL 0.05 mol/L Ca(NO3)2加入到裝有2 g土的離心管中，蓋上蓋，在25℃條件下震蕩2 h，取出，在離心機(jī)上以10 000 r/min的速度離心30 min，上清液過濾于塑料瓶中，并盡快用石墨爐原子吸收分光光度計(jì)(耶拿ZEEnit-700p)測定。EDTA提取態(tài)鎘(EDTA-Cd)：將25 mL 0.05 mol/L EDTA-Na2加入到上一步提取的殘?jiān)?，操作步驟同上一步，上清液過濾于塑料瓶中。殘?jiān)鼞B(tài)鎘(Res-Cd)：兩次提取后剩余的鎘為殘?jiān)鼞B(tài)，用王水-雙氧水消煮。EDTA-Cd、Res-Cd用火焰原子吸收分光光度計(jì)(島津AA-6701F)測定。

植株中全鎘的測定：稱取烘干磨細(xì)的植物樣品0.500 0 g于100 mL三角瓶中，加王水15 mL，蓋上小漏斗，浸泡過夜，在電熱板上加熱微沸30 min，冷卻，滴加雙氧水10滴，繼續(xù)加熱，重復(fù)3次至植物樣品變白，溶液呈無色透明，然后取下冷卻，轉(zhuǎn)移至50 mL容量瓶中，用40℃熱水沖洗殘?jiān)ㄈ?，用火焰原子吸收分光光度?jì)(島津AA-6701F)測定溶液中的鎘。

試驗(yàn)中土壤的各種理化性質(zhì)均采用常規(guī)分析方法[11]，有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀外加熱法，CEC采用乙酸銨交換法，pH采用土水比1∶2.5，pH計(jì)測定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 21.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與作圖。

1.5 質(zhì)量保證與控制

在消煮過程中，土壤采用GBW07401進(jìn)行質(zhì)量控制，回收率為95.3%～109.3%。試驗(yàn)用水均為去離子水；實(shí)驗(yàn)室測定分析用的濃鹽酸、濃硝酸、濃硫酸、濃雙氧水均為優(yōu)級純。所用器皿均用10%～15%硝酸溶液浸泡24 h后用自來水沖洗3遍，去離子水沖洗3遍，烘干備用。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤調(diào)理劑對小油菜生物量的影響

由圖1a、b可以得出，施用3種礦物源土壤調(diào)理劑都可以顯著增加小油菜地上部和地下部的生物量；在這3種礦物源土壤調(diào)理劑中1%OS處理效果最好，與對照相比，地上部增加1 g，是對照的9.9倍，地下部增加0.05 g，是對照的5.3倍；施用有機(jī)源土壤調(diào)理劑后使小油菜生物量稍微增大，但其作用效果不顯著，施用量為1%地上部與對照相比增加0.17 g，地下部變化不大。

圖1 土壤調(diào)理劑對小油菜地上部、地下部干重和耐受指數(shù)的影響注：不同小寫字母表示0.05水平上差異顯著，下同。

分析圖1c可知，施用4種土壤調(diào)理劑后小油菜的耐受指數(shù)顯著增加，且隨著施用量的增加而增加，1%OS處理下小油菜的耐受指數(shù)為10.5，1%PF處理下小油菜的耐受指數(shù)為7.7，1%DM處理下小油菜的耐受指數(shù)為8.49，由此可以看出1%OS的效果最好。

2.2 土壤調(diào)理劑對土壤理化性質(zhì)的影響

2.2.1 對土壤pH值的影響

由圖2可知，施用3種礦物源土壤調(diào)理劑，土壤pH值顯著升高，且土壤pH值隨其施用量的增加而顯著增加，施用量為0.25%時(shí)，土壤pH值由4.1升高到5.0，施用量為1%時(shí)，土壤pH值升高到7.1～7.5，其中牡蠣殼的效果最好，1%用量時(shí)土壤pH值升高到7.5；而施用有機(jī)源土壤調(diào)理劑后土壤的pH值升高量很小，施用量為1%時(shí)，土壤pH值升高到4.6 。

2.2.2 土壤調(diào)理劑對CEC的影響

由圖3可以看出，OS、PF、DM 3種礦物源土壤調(diào)理劑施用量為1%時(shí)，土壤CEC顯著提高，分別比對照升高了60.0%、26.3%、15.0%，而礦物源土壤調(diào)理劑施用量為0.25%時(shí)，只有OS能顯著增加CEC，而PF、DM對土壤CEC無顯著影響。施用有機(jī)源土壤調(diào)理劑對土壤CEC無顯著影響。

圖2 土壤調(diào)理劑對土壤pH值的影響

圖3 土壤調(diào)理劑對CEC的影響

2.2.3 土壤調(diào)理劑對土壤有機(jī)質(zhì)的影響

由圖4可見，只有施用有機(jī)源土壤調(diào)理劑才能顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)的含量，施用量為1%的有機(jī)源土壤調(diào)理劑使土壤有機(jī)質(zhì)含量升高0.28%，而其他的礦物源土壤調(diào)理劑處理和0.25%有機(jī)源土壤調(diào)理劑處理對土壤有機(jī)質(zhì)無顯著影響。

圖4 土壤調(diào)理劑對土壤有機(jī)質(zhì)的影響

2.3 土壤調(diào)理劑對土壤鎘形態(tài)的影響

從圖5中看出，施用土壤調(diào)理劑后各形態(tài)鎘的變化不同。與對照相比，施用3種礦物源土壤調(diào)理劑后，Exch-Cd降低了33.5%～81.1%，且隨著施用量的增加Exch-Cd含量降低，其中，1%OS的Exch-Cd含量降低最大，與對照相比降低了81.1%；相反，EDTA-Cd的含量隨著3種礦物源土壤調(diào)理劑施用量的增加而增加，增幅為41.6%～132.0%，其中1%PF增加量最大，為132%，但是其Res-Cd降低了19.5%，而其他處理Res-Cd的變化很小。與對照處理相比，施用有機(jī)源土壤調(diào)理劑的作用效果不明顯，Exch-Cd無顯著變化，EDTA-Cd顯著升高了14.2%～29.5%，Res-Cd降低了4.2%～12.0%，變化不顯著。綜上可以得出，1%OS降低鎘有效性效果最好。

圖5 土壤調(diào)理劑對鎘有效性的影響

2.4 土壤調(diào)理劑對小油菜鎘含量的影響

由圖6可知，與對照相比，施用OS、PF、DM 3種礦物源土壤調(diào)理劑后小油菜地上部鎘含量降低了26.5%～83.9%，其中1%OS效果最好，使小油菜地上部鎘含量降低了83.9%；而有機(jī)源土壤調(diào)理劑只有當(dāng)施用量為1%時(shí)才顯著降低地上部鎘含量，降低了20.4%。施用3種礦物源土壤調(diào)理劑后，小油菜地下部鎘含量都顯著降低，降低了28.1%～80.2%，也是1%OS效果最好；施用量為1%時(shí)有機(jī)源土壤調(diào)理劑才能顯著降低小油菜地下部鎘含量，降低了10.1%。

圖6 土壤調(diào)理劑對小油菜鎘含量的影響

2.5 土壤調(diào)理劑對鎘吸收的影響

富集系數(shù)是指植物中某元素的含量與土壤中該元素的比值，在此是指小油菜地上部鎘含量與土壤鎘含量的比值，該系數(shù)可以表征小油菜從土壤中吸收鎘的能力以及富集強(qiáng)度。由圖7可知，施用3種礦物源土壤調(diào)理劑后，小油菜鎘的富集系數(shù)顯著降低。礦物源土壤調(diào)理劑施用量為0.25%，小油菜鎘的富集系數(shù)比對照低26.4%～45.9%，施用量1%，小油菜鎘的富集系數(shù)比對照低78.9%～83.9%，其中1%OS效果最好。因此，施用3種礦物源土壤調(diào)理劑能夠顯著降低小油菜對鎘的吸收。施用有機(jī)源土壤調(diào)理劑后，小油菜鎘的富集系數(shù)與對照沒有顯著差異，由此可見，有機(jī)源土壤調(diào)理劑對小油菜吸收鎘無顯著影響。

圖7 土壤調(diào)理劑對小油菜鎘富集系數(shù)的影響

3 討論

3.1 土壤調(diào)理劑對土壤鎘有效性的影響

總體上，施用3種礦物源土壤調(diào)理劑可以通過提高pH值、CEC等降低鎘的有效性。3種礦物源土壤調(diào)理劑通過提高土壤pH值來降低鎘有效性[4，12]。3種礦物源土壤調(diào)理劑含有20%～35%的鈣，施入到土壤中可以提高土壤pH值，進(jìn)而降低鎘的有效性，主要原因[13-14]：首先是土壤pH值升高，CEC增加，鎘水解生成(CdOH)+，更容易被土壤膠體吸附，降低鎘有效性；第二是在中性或堿性條件下，鎘以氫氧化鎘或碳酸鎘的形式發(fā)生共沉淀，使鎘有效性降低，Hale等[15]研究得出，施用石灰確實(shí)能夠降低鎘的移動性，主要原因就是土壤pH值升高。3種礦物源土壤調(diào)理劑尤其是牡蠣殼土壤調(diào)理劑的比表面積較大，能夠提供較多的陽離子吸附位點(diǎn)，吸附交換態(tài)鎘，降低鎘有效性。

3種礦物源土壤調(diào)理劑還通過其特有的性質(zhì)降低鎘有效性。牡蠣殼與石灰等類似，都含有大量的鈣，但是其降低鎘有效性的效果比氫氧化鈣好，主要是因?yàn)槟迪牃び刑厥獾膶訝罱Y(jié)構(gòu)，能夠吸附固定更多的鎘，降低鎘有效性[16]。本試驗(yàn)結(jié)果顯示牡蠣殼降低鎘有效性的效果最好，Yong等[17]應(yīng)用牡蠣殼可以顯著降低0.1 mol/L HCl和0.01 mol/L CaCl2提取態(tài)鎘的含量，Yongsik等[18]也研究得出無論是天然的牡蠣殼還是經(jīng)煅燒后的牡蠣殼都能顯著降低鎘的有效性，本試驗(yàn)結(jié)果與以上研究結(jié)論相同，施用牡蠣殼能夠顯著降低鎘的有效性。

賈倩等[19]的研究指出，施用鉀硅肥既滿足了水稻對鉀素的需求，又降低了水稻地上部位對土壤鎘的吸收。鉀長石提高土壤pH值和CEC是其降低鎘有效性的主要原因，另外，由于鉀長石中含有12.76%的硅，使得鉀長石更能降低鎘的有效性，有研究證明，施用硅酸鹽類物質(zhì)，可以減少草莓對鎘的吸收[20]，施用硅酸鹽能夠減少鎘從根部向地上部的轉(zhuǎn)移[21]。

白云石土壤調(diào)理劑含有的11.16%鎂也能影響鎘的有效性，有研究表明，施用含氧化鎂的礦物，在氧化鎂表面形成Cd(OH)2沉淀，從而降低鎘的有效性，減少水稻對鎘的吸收[22]。

3.2 土壤調(diào)理劑對小油菜生長的影響

在輕度鎘污染土壤上施用3種礦物源土壤調(diào)理劑可以顯著增加小油菜的生物量及耐受指數(shù)。主要原因：首先是土壤理化性質(zhì)改善，尤其是pH值的升高，降低了酸脅迫，有利于小油菜的生長。第二是土壤鎘有效性降低，降低鎘對小油菜的毒害。3種礦物源土壤調(diào)理劑的施用使土壤的pH值、CEC升高，從而降低鎘的有效性。本試驗(yàn)中施用量為0.25%時(shí)，3種礦物源土壤調(diào)理劑使交換態(tài)鎘以及小油菜鎘降低了不到50%，而當(dāng)施用量為1%時(shí)，降低了70%左右，這主要是因?yàn)橹挥挟?dāng)pH值升高到6.5以上時(shí)才能顯著降低鎘的有效性[14，23]。第三是離子競爭作用降低小油菜對鎘的吸收。這3種土壤調(diào)理劑含有大量的鈣、鎂、硅等元素，可通過競爭根部等的吸附位點(diǎn)降低小油菜對鎘的吸收，Ca2+與Cd2+的離子半徑相近，因此Ca2+可以與Cd2+競爭根的結(jié)合位點(diǎn)，從而降低小油菜對鎘的吸收[14]；同時(shí)土壤中硅的含量增加，降低鎘從根部向地上部轉(zhuǎn)移[21]，硅能夠提高作物對鎘的脅迫[24]，從而使小油菜受鎘的毒性降低，增加小油菜生物量。第四是礦物源土壤調(diào)理劑中含有的鈣、鎂、硅、鉀等元素為小油菜生長提供營養(yǎng)。

有機(jī)源土壤調(diào)理劑的施用對土壤鎘的有效性沒有顯著的影響，但是使小油菜生物量增加，這可能是由于以下兩方面的原因造成的：一是有機(jī)源土壤調(diào)理劑使土壤的pH值升高到4.6，使酸脅迫得到一定的緩解，小油菜生長環(huán)境稍有改善；二是有機(jī)源土壤調(diào)理劑含有的易氧化態(tài)有機(jī)質(zhì)超過20%，為小油菜提供營養(yǎng)，從而使小油菜的生物量增加。施用有機(jī)源土壤調(diào)理劑后，交換態(tài)鎘沒有發(fā)生顯著變化，因此，有機(jī)源土壤調(diào)理劑對鎘有效性無顯著影響，而有研究表明，有機(jī)質(zhì)可以通過其自身含有的活性官能團(tuán)與鎘發(fā)生螯合作用，從而降低鎘的有效性[25]，Balal等[26]研究生物炭、糞肥、堆肥、畜禽糞便、污泥等對鎘轉(zhuǎn)運(yùn)吸收的影響得出，生物炭和堆肥能夠降低鎘的有效性，減少小麥對鎘的吸收，而糞肥能夠使有效鎘的含量提高19.92%，而其他對鎘無顯著影響，生物炭區(qū)別于其他有機(jī)調(diào)理劑主要是因?yàn)樯锾坑懈叩膒H值、大的比表面積和穩(wěn)定的有機(jī)碳結(jié)構(gòu)，能通過吸附沉淀將鎘固定，而本試驗(yàn)中有機(jī)源土壤調(diào)理劑屬于酸性土壤調(diào)理劑，比表面積較小，且易氧化態(tài)有機(jī)質(zhì)含量超過20%，易被快速降解，因此對土壤鎘沒有顯著的影響。

4 結(jié)論

施用牡蠣殼、鉀長石、白云石3種礦物源土壤調(diào)理劑能夠顯著提高小油菜的生物量，與對照相比，使小油菜地上部增加了6.9～9.9倍，施用有機(jī)源土壤調(diào)理劑對小油菜生物量無顯著影響。

施用量為1%的牡蠣殼、鉀長石、白云石3種礦物源土壤調(diào)理劑使土壤pH值從4.1升高到7.1～7.5，CEC升高了15.0%～55.9%。

與對照相比，,3種礦物源土壤調(diào)理劑使小油菜地上部鎘含量降低了26.5%～83.9%，土壤交換態(tài)鎘含量降低了33.5%～81.1%，其中1%OS效果最好。

[1] 中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部.2014中國環(huán)境狀況[R].2015.

[2] 應(yīng)興華，金連登，徐霞，等.我國稻米質(zhì)量安全現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[J].農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全，2010，(06):40-43.

[3] 丁永禎，宋正國，唐世榮，等.大田條件下不同鈍化劑對空心菜吸收鎘的影響及機(jī)理[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2011，(11)：1758-1763.

[4] Wang C，Ji J，Yang Z，et al.Effects of soil properties on the transfer of cadmium from soil to wheat in the Yangtze River delta region，China-a typical industry-agriculture transition area[J].Biological Trace Element Research，2012，148(2)：264-274.

[5] 楊文浩.鎘污染/鎘—鋅—鉛復(fù)合污染土壤植物提取修復(fù)的根際微生態(tài)效應(yīng)研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[6] 王甜.土壤重金屬含量與土壤微生物數(shù)量和酶活性的關(guān)系[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[7] Ma Y，Lombi E，Mclaughlin M J，et al.Aging of nickel added to soils as predicted by soil pH and time[J].Chemosphere，2013，92(8)：962-968.

[8] 陳昱，梁媛，鄭章琪，等.老化作用對水稻秸稈生物炭吸附Cd(Ⅱ)能力的影響[J].環(huán)境化學(xué)，2016，(11)：2337-2343.

[9] 全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.土壤分析技術(shù)規(guī)范[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[10] Basta N，Gradwohl R.Estimation of Cd，Pb，and Zn bioavailability in smelter-contaminated soils by a sequential extraction procedure[J].Journal of Soil Contamination，2000，9(2)：149-164.

[11] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

[12] Liu K，Lv J，He W，et al.Major factors influencing cadmium uptake from the soil into wheat plants[J].Ecotoxicology and Environmental Safety，2015，113：207-213.

[13] Hamon R E，Mclaughlin M J，Cozens G.Mechanisms of attenuation of metal availability in in situ remediation treatments[J].Environmental Science and Technology，2002，36(UNSP ES025558G18)：3991-3996.

[14] Bolan N S，Adriano D C，Mani P A，et al.Immobilization and phytoavailability of cadmium in variable charge soils.II.Effect of lime addition[J].Plant and Soil，2003，251(2)：187-198.

[15] Hale B，Evans L，Lambert R.Effects of cement or lime on Cd，Co，Cu，Ni，Pb，Sb and Zn mobility in field-contaminated and aged soils[J].Journal of Hazardous Materials，2012，199-200：119-127.

[16] Hong C O，Kim S Y，Gutierrez J，et al.Comparison of oyster shell and calcium hydroxide as liming materials for immobilizing cadmium in upland soil[J].Biology and Fertility of Soils，2010，46(5)：491-498.

[17] Yong S O，Lim J E，Moon D H.Stabilization of Pb and Cd contaminated soils and soil quality improvements using waste oyster shells[J].Environmental Geochemistry and Health，2011，33(1)：83-91.

[18] Yongsik O，Sangeun O，Ahmad M，et al.Effects of natural and calcined oyster shells on Cd and Pb immobilization in contaminated soils[J].Environmental Earth Sciences，2010，61(6)：1301-1308.

[19] 賈倩，胡敏，張洋洋，等.鉀硅肥施用對水稻吸收鉛、鎘的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，(12)：2245-2251.

[20] Treder W，Cieslinski G.Effect of silicon application on cadmium uptake and distribution in strawberry plants grown on contaminated soils[J].Journal of Plant Nutrition，2005，28(6)：917-929.

[21] Shi X，Zhang C，Wang H，et al.Effect of Si on the distribution of Cd in rice seedlings[J].Plant and Soil，2005，272(1-2)：53-60.

[22] Kikuchi T，Okazaki M，Kimura S D，et al.Suppressive effects of magnesium oxide materials on cadmium uptake and accumulation into rice grains[J].Journal of Hazardous Materials，2008，154(1-3)：294-299.

[23] 熊禮明.石灰對土壤吸附鎘行為及有效性的影響[J].環(huán)境科學(xué)研究，1994，(01)：35-38.

[24] 劉朋.硅增強(qiáng)高粱抗干旱、鹽和鎘脅迫能力以及緩解鉀缺乏的作用機(jī)制研究[D].北京：中國科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心)，2014.

[25] Zhou S，Liu J，Xu M，et al.Accumulation，availability，and uptake of heavy metals in a red soil after 22-year fertilization and cropping[J].Environmental Science and Pollution Research，2015，22(19)：15154-15163.

[26] Balal Y，Liu G，Wang R，et al.Investigating the potential influence of biochar and traditional organic amendments on the bioavailability and transfer of Cd in the soil-plant system[J].Environmental Earth Sciences，2016，75(5)：374.