施地佳酸化土壤調(diào)理劑對酸化土壤改良和烤煙品質(zhì)的影響

張習(xí)超 關(guān)統(tǒng)偉 向慧平 王鵬昊 趙順先 李智強 林宜錦 歐夢瑩

摘要 為探究施地佳酸化土壤調(diào)理劑對酸化土壤的改良作用及其在烤煙上的應(yīng)用效果，通過設(shè)置田間小區(qū)試驗，分析施地佳酸化土壤調(diào)理劑對提高土壤肥力、增加烤煙產(chǎn)量的情況。結(jié)果表明，施地佳酸化土壤調(diào)理劑可有效提升土壤pH值（土壤pH值從4.58提高到5.71）。另外，不同程度地提高了土壤堿解氮、速效磷、速效鉀的含量，降低了交換性鋁含量，烤煙產(chǎn)量較習(xí)慣施肥對照增加277.89 kg/hm2，增幅為12.63%。在烤煙品質(zhì)方面，在pH值4.58的酸性土壤上施用施地佳酸化土壤調(diào)理劑有利于烤煙氮、磷、鉀養(yǎng)分的積累，施地佳酸化土壤調(diào)理劑處理糖堿比為煙葉上部10.01、中部9.90和下部8.96，較習(xí)慣施肥對照要協(xié)調(diào)，氮堿比為上部0.87、中部0.91和下部0.86，較習(xí)慣施肥對照協(xié)調(diào)?？傮w來看，施用施地佳酸化土壤調(diào)理劑后，土壤pH值、烤煙產(chǎn)量及煙葉品質(zhì)方面得到提升。

關(guān)鍵詞 烤煙；施地佳酸化土壤調(diào)理劑；酸化土壤；改良；品質(zhì)

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）03-0001-02

20世紀80年代后的20年內(nèi)，我國酸化土地面積已達到全國耕地面積的40%以上[1]。土壤pH值的降低會影響土壤中相關(guān)微生物多樣性和酶類活性[2]，并且會造成土壤中重金屬離子的溶出，致使農(nóng)產(chǎn)品吸收大量可溶性重金屬離子，從而降低農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和影響人類的健康[3]。不適宜的土壤pH值對烤煙根部造成極大傷害，從而影響根系的吸收功能[4]。在pH值過低的土壤中，煙葉中的煙堿含量有增加的趨勢，糖堿比則趨于不協(xié)調(diào)，從而影響煙葉品質(zhì)[5]，同時土壤中鈣、鎂、鉀的有效量降至最低，常會發(fā)生烤煙死根現(xiàn)象[6]。為使土壤pH值能適宜于煙草生長，常施用白云石粉或石灰石粉來調(diào)控土壤pH值，但往往忽視所用調(diào)理劑對土壤煙草生長和品質(zhì)的影響[7]。在酸化土壤改良過程中，施用土壤改良劑能較好地降低土壤酸性，提高土壤速效肥力[8]。施地佳酸化土壤調(diào)理劑主要功能是調(diào)理酸性土壤理化性質(zhì)、提高有機質(zhì)含量、增強土壤酸化緩沖能力。

為驗證施地佳酸化土壤調(diào)理劑對植煙區(qū)酸性土壤的改良效果及對烤煙生長發(fā)育和品質(zhì)的影響，在昆明市尋甸縣烤煙大田上進行灌根試驗，對比習(xí)慣施肥與在習(xí)慣施肥的基礎(chǔ)上增施施地佳酸化土壤調(diào)理劑的使用效果，以期為大面積推廣應(yīng)用該產(chǎn)品提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

田間試驗于2016年在昆明市尋甸縣進行，種植地面平整，排灌方便，肥力均勻中等。供試烤煙品種：南江3號，由中煙玉溪種子公司提供。

施地佳酸化土壤調(diào)理劑（主要由植酸、植酸酶、枸櫞酸、羽毛水解復(fù)合氨基酸、衣康酸和十二烷基硫酸鈉組成），由西華大學(xué)和成都華宏生物科技有限公司共同研制，由成都華宏生物科技有限公司生產(chǎn)?？緹煂Ｓ梅剩?0-10-23），由當?shù)責(zé)熑~站提供。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)2個處理，分別為CK：習(xí)慣施肥，按當?shù)厥┓柿亢褪褂梅椒ㄟM行；處理T1：習(xí)慣施肥+施地佳酸化土壤調(diào)理劑，第1次灌根在移栽后1周進行，用施地佳酸化土壤調(diào)理劑30 kg/hm2兌水稀釋400～500倍澆煙苗；第2次灌根在煙苗移栽后20 d，用施地佳酸化土壤調(diào)理劑30 kg/hm2兌水稀釋400～500倍澆煙苗；第3次灌根在煙苗移栽35 d后，用施地佳酸化土壤調(diào)理劑30 kg/hm2兌水稀釋400～500倍澆煙苗。3次重復(fù)，每個重復(fù)種植40個小區(qū)，共設(shè)240個小區(qū)，面積共11 400 m2，田間農(nóng)事操作同當?shù)靥厣珒?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范。

1.3 調(diào)查內(nèi)容與方法

農(nóng)藝性狀的測定參照YC/T 142—2010。各試驗數(shù)據(jù)均以3次重復(fù)的平均值為最終結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對烤煙收獲后土壤肥力及物理性狀的影響

由表1可知，處理T1與CK在烤煙收獲后土壤有機質(zhì)、全氮含量方面無明顯差異，堿解氮、速效磷、速效鉀分別提高25.00%、4.58%、228.29%，交換性鋁下降49.75%，pH值由4.58上升到5.71，上升率達到24.40%，這個pH值非常適合烤煙的生長。

2.2 不同處理對烤煙生長發(fā)育的影響

由表2可知，在擺盤期、現(xiàn)蕾期和打頂期方面處理T1較CK提前2～3 d。由此說明，施地佳酸化土壤調(diào)理劑對促進烤煙生長發(fā)育、提前大田生育期有一定作用。

2.3 不同處理對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由表3可知，施用施地佳酸化土壤調(diào)理劑對烤煙的莖高、莖圍、葉片數(shù)以及最大葉寬均無顯著影響，但顯著降低了烤煙的最大葉長。處理T1的最大葉長較CK降低了4.67%。由表4可知，處理T1烤煙的產(chǎn)量較CK增加277.89 kg/hm2，增產(chǎn)率為12.63%。

2.4 不同處理對烤煙養(yǎng)分含量和品質(zhì)的影響

由表5可知，施用施地佳酸化土壤調(diào)理劑在氮、磷、鉀含量方面高于習(xí)慣施肥對照，并且屬于適中范圍，說明在pH值4.58的酸性土壤上施用施地佳酸化土壤調(diào)理劑有利于烤煙氮、磷、鉀養(yǎng)分的積累。處理T1較CK降低了煙葉總糖和煙堿的含量，蛋白質(zhì)含量均較CK不同程度提升，在氯離子方面變化不大，整體來看施用施地佳土壤調(diào)理使得烤煙養(yǎng)分和品質(zhì)得到了改善。

一般認為，煙葉糖堿比接近10時煙氣酸堿比例較為協(xié)調(diào)，氮堿比接近1煙氣余味較好，煙氣刺激性小[9]。由圖1可知，處理T1煙葉糖堿比上部（10.01）、中部（9.89）和下部（8.96）均較CK要協(xié)調(diào)；由圖2可知，處理T1煙葉氮堿比上部（0.87）、中部（0.91）和下部（0.86）均較CK協(xié)調(diào)?？傮w結(jié)果表明，施用施地佳調(diào)理劑可使烤煙煙葉品質(zhì)更為協(xié)調(diào)。

3 結(jié)論與討論

本試驗結(jié)果表明，與習(xí)慣施肥對照相比，施用施地佳酸化土壤調(diào)理劑在土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量和pH值方面分別提高了25.00%、4.58%、228.29%和24.40%，交換性鋁含量下降49.75%。土壤有效磷與同類土壤改良劑差異不大，但交換性鋁下降明顯，土壤交換性鋁與土壤交換性氫一起組成了土壤的交換性酸總量，是土壤酸度的容量指標。使用施地佳酸化土壤調(diào)理劑后土壤的pH值上升的同時交換性鋁含量明顯下降，這可能是改善烤煙土壤養(yǎng)分狀況和pH值變化的主要原因。pH值降低越快，土壤活性鋁增加的越快[10]，當土壤酸度過大（pH<4.8）時，土壤交換性鋁可占陽離子交換量的95%以上，使作物根系受害[11]。有關(guān)研究表明，使用稀釋營養(yǎng)液使pH值從4.5提高到4.6時可使鋁離子濃度降低26%[12]，這表明酸性土壤的pH值與交換性鋁含量成負相關(guān)，土壤pH值和交換性鋁具有密切的聯(lián)系，這與本試驗pH值提高24.40%同時交換性鋁下降49.75%的結(jié)果一致。

鉀能促進植株莖桿健壯，增強葉片光合作用，是植物生長的必需元素，但在酸化土壤中常伴隨著鉀素的缺乏，主要是由于 H+ 和Al3+ 占據(jù)鉀素交換位點，從而引起鉀素的缺失[13]，可施用石灰將大量的Al3+ 和羥基鋁離子轉(zhuǎn)為沉淀，減少與鉀素競爭吸附位點，增加鉀素有效性和含量[14]。本試驗速效鉀提高了228.29%，較同類理想的金明珠調(diào)理劑速效鉀含量增加172.99%還要高[15]。土壤速效鉀的提升使得烤煙各部位的全鉀含量高于對照組，從而改善了烤煙的生長，烤煙產(chǎn)量較習(xí)慣施肥對照提高12.29%。

王艷麗等[16]研究認為，煙葉長度降低，其氮堿比和糖堿比會上升，煙堿含量下降。本試驗結(jié)果表明，煙葉長度較習(xí)慣施肥對照降低4 cm，并且施地佳酸化土壤調(diào)理劑處理煙葉糖堿比為上部10.01、中部9.89和下部8.96，均較習(xí)慣施肥對照高；烤煙氮堿比為上部0.87、中部0.91和下部0.86，均較習(xí)慣施肥對照高，并且糖堿比和氮堿比更為協(xié)調(diào)，改善了煙葉品質(zhì)。施地佳酸化土壤調(diào)理劑能對酸化土壤有較好的改良作用，為酸化土壤條件下的優(yōu)質(zhì)卷煙生產(chǎn)提供了很好的指導(dǎo)作用，對于常規(guī)酸化土壤的改良也具有重要的意義。

4 參考文獻

[1] 成杭新，嚴光生，沈夏初，等.化學(xué)定時炸彈：中國陸地環(huán)境面臨的新問題[J].長春科技大學(xué)學(xué)報，1999，29（1）：68-73.

[2] 王富國，宋琳，馮艷，等.不同種植年限酸化果園土壤微生物學(xué)性狀的研究[J].土壤通報，2011（1）：46-50.

[3] 張永春，汪吉東，陳明星，等.長期不同施肥對太湖地區(qū)典型土壤酸化的影響[J].土壤學(xué)報，2010，47（3）：465-472.

[4] 劉國順，楊超，祖朝龍，等.不同類型植煙土壤微生物動態(tài)變化分析[J].中國煙草學(xué)報，2007，13（5）：38-43.

[5] 劉鵬.曲靖沾益煙區(qū)氣候、土壤因素及烤煙品質(zhì)的綜合評價[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[6] 張秋菊.典型濃香型煙區(qū)不同肥料配比對植煙土壤養(yǎng)分、煙葉品質(zhì)的影響研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[7] 宋澤民，陳永安，李余湘，等.不同酸堿性復(fù)合肥對煙草及根際土壤化學(xué)特性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（6）：22-23.

[8] 張東，扈強，杜詠梅，等.植煙土壤酸化及改良技術(shù)研究進展[J].中國煙草科學(xué)，2013（5）：113-118.

[9] 劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[10] 戎秋濤，楊春茂，徐文彬，等.模擬酸雨對浙東北紅壤中鹽基離子和鋁的淋失影響研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，1997，17（1）：32-38.

[11] 黃昌勇，沈冰.硅對大麥鋁毒的消除和緩解作用研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2003（1）：98-101.

[12] 劉擁海，俞樂.植物解鋁毒機理的研究進展[J].肇慶學(xué)院學(xué)報，2004，25（5）：51-53.

[13] 占麗平，李小坤，魯劍巍，等.土壤鉀素運移的影響因素研究進展[J].土壤，2012，44（4）：548-553.

[14] 梅旭陽，高菊生，楊學(xué)云，等.紅壤酸化及石灰改良影響冬小麥根際土壤鉀的有效性[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2016（6）：1568-1577.

[15] 陳平，陳大超，甘濤，等.不同土壤調(diào)理劑對柑橘園酸性土壤的改良效果初報[J].南方農(nóng)業(yè)，2017，11（31）：21-25.

[16] 王艷麗，劉國順.磷肥用量對煙葉細胞壁物質(zhì)含量和煙葉厚度的影響[J].煙草科技，2005（5）：41-44.