辣椒抗蚜品種‘豬大腸’的抗蚜性遺傳分析

梁曉 伍春玲 陳青

（中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所 農(nóng)業(yè)部熱帶作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 海南省熱帶作物病蟲(chóng)害生物防治工程技術(shù)研究中心 海南省熱帶農(nóng)業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，?？?571101）

蚜蟲(chóng)的種類(lèi)很多，有菜蚜、棉蚜、豆蚜、麥蚜等，均屬同翅目蚜科［1］。當(dāng)前辣椒生產(chǎn)中為害的蚜蟲(chóng)主要為桃蚜（Myzus persicae（sulzer））［2］。桃蚜不僅能以成、若蚜群集于寄主的葉背、頂芽、嫩莖等處刺吸汁液，直接造成寄主葉片皺縮或卷曲，被害植株生長(zhǎng)緩慢甚至停止等，而且是一種非常重要的媒介昆蟲(chóng)，能傳播多種病毒，導(dǎo)致病毒病的發(fā)生與流行，造成作物嚴(yán)重減產(chǎn)［3-4］。隨著瓜菜生產(chǎn)的快速發(fā)展，桃蚜在辣椒、瓜類(lèi)等作物上的發(fā)生與危害也日趨嚴(yán)重，嚴(yán)重制約了瓜菜高效、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)栽培與生產(chǎn)。目前，瓜菜生產(chǎn)中對(duì)于桃蚜的防治仍依賴(lài)于化學(xué)防治，但化學(xué)防治過(guò)程中存在諸多問(wèn)題，如施藥技術(shù)落后帶來(lái)的農(nóng)藥的有效利用率不足、農(nóng)藥的使用頻率及使用劑量不斷加大、劇毒、高毒農(nóng)藥的盲目使用等，必將導(dǎo)致害蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全受到威脅、產(chǎn)地生態(tài)環(huán)境惡化等嚴(yán)重問(wèn)題［5］。因此，尋求安全高效的防治措施成為辣椒產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展亟需解決的重大問(wèn)題。

利用作物抗蟲(chóng)性防治害蟲(chóng)被認(rèn)為是最經(jīng)濟(jì)、有效、簡(jiǎn)便的措施［6］，其中抗蟲(chóng)品種的篩選和培育是作物抗蟲(chóng)性實(shí)際應(yīng)用的最主要手段［7］。在辣椒抗蚜品種的研究方面，F(xiàn)rantz等［8］從50份辣椒種質(zhì)中篩選出6份抗桃蚜種質(zhì)。Bosland 和Ellington［9］測(cè)定比較了抗蚜和感蚜辣椒種質(zhì)的生理生化差異，發(fā)現(xiàn)非選擇性的排拒作用（Nonpreference antixenosis）是辣椒種質(zhì)產(chǎn)生抗性的主要機(jī)制之一。作物品種的抗蟲(chóng)性首先表現(xiàn)在遺傳特性上，是作物抗蟲(chóng)遺傳特性、害蟲(chóng)危害遺傳特性與環(huán)境等多種因素相互作用的結(jié)果［10］。了解作物的抗蟲(chóng)遺傳特性對(duì)選育抗蟲(chóng)品種具有重要的指導(dǎo)意義，然而迄今為止尚未見(jiàn)辣椒抗蚜性遺傳分析的相關(guān)報(bào)道。本研究將抗蚜辣椒品種‘豬大腸’與感蚜辣椒品種‘大羊角椒’配置組合，通過(guò)F1代抗性鑒定和F2代分離群體抗感分離比例分析，以期明確其抗蚜基因的組成及遺傳特點(diǎn)，并測(cè)定分離后代辣椒群體在蚜蟲(chóng)為害前后過(guò)氧化物酶（Peroxide enzyme，POD）和多酚氧化酶（Polyphenol oxidase，PPO）的活性差異，為抗蚜基因標(biāo)記奠定基礎(chǔ)，為辣椒抗蚜新品種選育提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

桃蚜采自中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所害蟲(chóng)研究室盆栽煙草植株。以遺傳穩(wěn)定的抗蚜辣椒品種‘豬大腸’和感蚜辣椒品種‘大羊角椒’為親本材料。

1.2 方法

1.2.1 雜交后代群體的抗蚜性鑒定 采用實(shí)驗(yàn)室前期建立的辣椒品種溫室苗期鑒定方法［11］對(duì)正反雜交雜種后代F1、F2進(jìn)行抗性評(píng)價(jià)（圖1），將待測(cè)品種隨機(jī)排列，播種于育苗用營(yíng)養(yǎng)缽中，每品種1行，每行10株，行長(zhǎng)60 cm，行距、株距均為6 cm。在辣椒苗4-6葉期進(jìn)行人工接蚜。方法是剪取布滿(mǎn)蚜蟲(chóng)的辣椒葉片，均勻設(shè)三點(diǎn)置于待測(cè)苗的行間，令其自然轉(zhuǎn)移。接蚜8 d后進(jìn)行查蚜。查蚜方法為計(jì)數(shù)法。每行查蚜10株，以每株的平均蚜量定級(jí)，共分5級(jí)（表1）。每品種抗性鑒定重復(fù)3次F1代采用群體評(píng)級(jí)，F(xiàn)2代采用單株評(píng)級(jí)。

圖1 抗蚜辣椒品種‘豬大腸’和感蚜辣椒品種‘大羊角椒’正反雜交

表1 辣椒抗蚜性溫室苗期抗性評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.2.2 辣椒POD和PPO酶活分析 從‘豬大腸’和‘大羊角椒’正反雜交的F2代群體中各選取10株經(jīng)過(guò)抗性鑒定的抗、感蚜辣椒用于辣椒POD和PPO酶活分析。POD和PPO的酶活分析方法參照Xiao等［12］的方法進(jìn)行。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析 采用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，顯著性差異分析采用One-Way ANOVA-Fisher中的LSD方法，所有數(shù)據(jù)均為3個(gè)生物學(xué)重復(fù)的平均值，顯著性檢測(cè)水平為α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 辣椒抗蚜性的遺傳分析

抗蚜性鑒定結(jié)果表明，‘豬大腸’和‘大羊角椒’正反雜交后代F1表型均沒(méi)有出現(xiàn)抗、感性分離，平均每株蚜量分別為0.59頭和0.78頭，表現(xiàn)為高抗（HR）。F1自交所得F2表型出現(xiàn)抗、感性分離，抗蚜與感蚜植株分離比經(jīng)χ2測(cè)驗(yàn)符合3∶1分離規(guī)律（表2）。上述結(jié)果說(shuō)明，辣椒抗蚜性由單顯性核基因控制，且能穩(wěn)定遺傳。此外，圖2結(jié)果表明，感蚜辣椒植株在接種桃蚜8 d后癥狀明顯，而抗蚜辣椒植株只表現(xiàn)出輕微的桃蚜為害癥狀。

2.2 蚜蟲(chóng)侵害前后抗、感蚜辣椒植株葉組織內(nèi)PPO活性變化

2.3 蚜蟲(chóng)侵害前后抗、感蚜辣椒植株葉組織內(nèi)POD活性變化

表3結(jié)果表明，無(wú)論對(duì)于辣椒親本及其F1、F2代群體，抗蚜品種在接蚜初期和后期植株葉組織內(nèi)PPO活性并無(wú)顯著差異，但與未接蚜相比均顯著升高（P＜0.05），升高倍數(shù)在2.01倍-3.07倍之間，而感蚜品種PPO活性在接蚜前后均無(wú)顯著差異（P＜0.05）。此外，接蚜前抗、感蚜辣椒品種PPO活性也無(wú)顯著差異，而抗蚜品種接蚜初期、后期葉組織內(nèi)PPO活性也分別顯著高于感蚜品種（P＜0.05）。

表2 辣椒抗蚜性遺傳分析

圖2 典型的抗、感蚜辣椒植株接種前后癥狀對(duì)比圖

表4結(jié)果表明，無(wú)論對(duì)于辣椒親本及其F1、F2代群體，抗蚜品種在接蚜初期和后期植株葉組織內(nèi)POD活性并無(wú)顯著差異，但與未接蚜相比均顯著升高（P＜0.05），升高倍數(shù)在2.00倍-2.31倍之間，而感蚜品種POD活性在接蚜前后均無(wú)顯著差異（P＜0.05）。此外，接蚜前抗、感蚜辣椒品種PPO活性也無(wú)顯著差異，而抗蚜品種接蚜初期、后期葉組織內(nèi)PPO活性均分別顯著高于感蚜品種（P＜0.05）。

3 討論

作物與有害生物的互作是一個(gè)長(zhǎng)期進(jìn)化中互相影響的過(guò)程，當(dāng)我們利用植物在長(zhǎng)期進(jìn)化中積累的抗性來(lái)培育抗蟲(chóng)品種時(shí)，抗性的長(zhǎng)期穩(wěn)定遺傳是我們首先要考慮的問(wèn)題［13］。單基因抗性遺傳簡(jiǎn)單，便于操作，而多基因抗性由于隨著代數(shù)的增加而逐漸分散，使抗性削弱。對(duì)春小麥［14］、桃樹(shù)［13］、高粱［15］、苜蓿［16］等作物的抗蚜性遺傳分析表明，其抗蚜性均為質(zhì)量性狀遺傳，其抗性各由一對(duì)顯性單基因控制。本研究發(fā)現(xiàn)F1自交所得F2表型出現(xiàn)抗感性分離，抗蟲(chóng)與感蟲(chóng)植株分離比經(jīng)χ2測(cè)驗(yàn)符合3∶1分離規(guī)

律，表明辣椒抗蚜性由單顯性核基因控制，且能穩(wěn)定遺傳。在大羊角椒×豬大腸的F2代分離群體中，感蟲(chóng)植株的數(shù)量比預(yù)期3∶1分離比率略高，根據(jù)Zhang等［17］的解釋?zhuān)爽F(xiàn)象可能是由于感蟲(chóng)品種中存在一個(gè)修飾基因，改變了顯性基因的抗性。

表3 蚜蟲(chóng)侵害前后抗、感蚜辣椒品種葉組織內(nèi)PPO活性變化

表4 蚜蟲(chóng)侵害前后抗、感蚜辣椒品種葉組織內(nèi)POD活性變化

PPO和POD參與植物的防御反應(yīng)，其活性顯著升高可有效提高植物抗蟲(chóng)性水平［18-19］。PPO和POD不僅可通過(guò)清除活性氧而抵御昆蟲(chóng)對(duì)植物的侵害，還可作為次生代謝途徑中的重要酶，調(diào)控和影響寄主植物次生代謝物質(zhì)的產(chǎn)生，從而增強(qiáng)植物的抗蟲(chóng)性［20-21］。研究發(fā)現(xiàn)，蟲(chóng)害脅迫的茶樹(shù)葉片PPO和POD等含量升高，活性增強(qiáng)，對(duì)昆蟲(chóng)及其誘發(fā)的一系列病害有防御作用［19，22］。麥長(zhǎng)管蚜為害可誘導(dǎo)抗性小麥葉組織中PPO和POD活性顯著升高，而敏感種質(zhì)中卻無(wú)顯著變化［18］。桃蚜為害可誘導(dǎo)甘藍(lán)體內(nèi)PPO和POD活性的升高，且隨桃蚜為害時(shí)間的延長(zhǎng)而增加［23］。蚜蟲(chóng)為害后，抗性高梁種質(zhì)體內(nèi)PPO和POD活性比感蚜前顯著升高，并與蚜蟲(chóng)的誘導(dǎo)相關(guān)［24］。蚜蟲(chóng)取食可誘導(dǎo)棉花體內(nèi)的PPO和POD活性升高，其升高速度及峰值高低與棉花抗蚜性呈正相關(guān)關(guān)系［25］。本研究針對(duì)PPO和POD酶活分析結(jié)果與前人相似，抗性辣椒種質(zhì)受蚜蟲(chóng)為害初期葉組織PPO和POD活性不僅顯著高于為害前水平，而且顯著高于感蚜品種，并且可以將酶活維持在一個(gè)穩(wěn)定的高水平至接蚜后期，表明辣椒PPO和POD活性增加幅度與辣椒抗蚜性具有顯著相關(guān)性。

4 結(jié)論

針對(duì)辣椒抗蚜品種‘豬大腸’的抗蚜性遺傳分析結(jié)果表明，辣椒抗蚜性由顯性單基因控制，能夠穩(wěn)定遺傳。PPO和POD酶活性受桃蚜為害后顯著升高與抗蚜辣椒品種的抗性顯著相關(guān)。

［1］ 湯秋玲, 馬康生, 高希武. 蔬菜蚜蟲(chóng)抗藥性現(xiàn)狀及抗性治理策略［J］. 植物保護(hù) , 2016, 42（6）：11-20.

［2］ 陳青. 幾種生化物質(zhì)與辣椒抗蚜性的相關(guān)性［J］. 園藝學(xué)報(bào),2002, 29（6）：533-536.

［3］ 任廣偉, 王鳳龍, 彭世陽(yáng). 馬鈴薯Y病毒與介體蚜蟲(chóng)傳毒的關(guān)系研究進(jìn)展［J］. 煙草科技, 2006, （10）：56-61.

［4］ 王佳, 王亞峰, 蒲頗, 陳媛, 劉映紅. 煙草感染兩種病毒對(duì)煙蚜種群增長(zhǎng)、寄主選擇與傳毒的影響［J］. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2017, 39（3）：23-27.

［5］ 鐘秀明, 武雪萍. 我國(guó)農(nóng)田污染與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2007, 28（5）：27-32.

［6］ 趙善歡, 張興. 植物自身控制害蟲(chóng)的作用［J］. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) , 1985, 6（2）：79-89.

［7］ Sarath BB, Pandravada SR, Rdvj PR, et al. Global sources of pepper genetic resources against arthropods, nematodes and pathogens［J］. Crop Protection, 2011, 30（4）：389-400.

［8］ Frantz JD, Gardner J, Hoffmann MP, et al. Greenhouse screening of Capsicum accessions for resistance to green peach aphid（Myzus persicae）［J］. HortScience, 2004, 39（6）：1332-1335.

［9］ Bosland PW, Ellington JJ. Comparison of Capsicum annuum and C. pubescens for antixenosis as a means of aphid resistance［J］.HortScience, 1996, （6）：1017-1018.

［10］ 孫蕾, 程須珍, 王素華, 等. 栽培綠豆V2709抗豆象特性遺傳分析［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào), 2007, 8（2）：209-212.

［11］ 陳青. 辣椒抗蚜性的生化基礎(chǔ)及其RAPD分析［D］. ?？冢汉Ｄ洗髮W(xué), 2002.

［12］ Liang X, Chen Q, Lu H, et al. Increased activities of peroxidase and polyphenol oxidase enhance cassava resistance to Tetranychus urticae［J］. Exp Appl Acarol, 2017, 71（3）：195-209.

［13］ 牛良, 魯振華, 曾文芳, 等. ‘粉壽星’對(duì)桃綠蚜抗性的遺傳分析［J］. 果樹(shù)學(xué)報(bào) , 2016（5）：578-584.

［14］ 胡秉芬 , 馬小樂(lè) , 師桂英 , 等 . 春小麥抗蚜品系‘J-31’和‘J-48’的抗性遺傳分析［J］. 甘肅農(nóng)大學(xué)報(bào), 2009, 44（3）：58-63.

［15］ 常金華, 夏雪巖, 張麗, 等. 高梁抗蚜基因的遺傳分析和SSR標(biāo)記定位［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2006, 15（2）：113-118.

［16］ 郭素敏. 蒺藜苜蓿抗蚜蟲(chóng)的遺傳分析［D］. 南京：南京林業(yè)大學(xué), 2011.

［17］ Zhang XP, Rhodes B. Inheritance of resistance to races 0, 1, and 2 of Fusarium oxysporum f. sp. niveum in watermelon（Citrullus sp.PI 296341）［J］. Report-Cucurbit Genetics Cooperative, 1993, 21（6）：121-132.

［18］ Ying H, Yu W, Bi JL, et al. Constitutive and induced activities of defense-related enzymes in aphid-resistant and aphid-susceptible cultivars of wheat［J］. J Chemi Ecol, 2009, 35（2）：176-183.

［19］ Yang ZW, Duan XN, Jin S, et al. Regurgitant derived from the tea geometrid Ectropis obliqua suppresses wound-Induced polyphenol oxidases activity in tea plants［J］. J Chem Ecol, 2013, 39（6）：744-751.

［20］ Van Damme EJM. Induced Plant Resistance to Herbivory［M］.2nd ed. New York：Springer, 2008.

［21］ Zhurov V, Navarro M, Bruinsma KA, et al. Reciprocal responses in the interaction between Arabidopsis and the cell-content-feeding chelicerate herbivore spider mite［J］. Plant Physiology, 2014,164（1）：384-392.

［22］ 王丹, 陳亮. 茶樹(shù)對(duì)茶尺蠖抗性機(jī)制研究［J］. 茶葉科學(xué),2014, （6）：541-547.

［23］ 張春妮. 甘藍(lán)苗期對(duì)桃蚜Myzus persicae（Sulzer）抗性的生化機(jī)制研究［D］. 楊陵：西北農(nóng)林科技大學(xué), 2005.

［24］ 張麗, 常金華, 羅耀武. 不同高粱基因型感蚜蟲(chóng)前后POD、PPO、PAL酶活性變化分析［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2005, 21（7）：40-48.

［25］ 李潤(rùn)植, 毛雪, 李彩霞, 等. 棉花誘導(dǎo)抗蚜性與次生代謝相關(guān)酶活性的關(guān)系［J］. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 1998,（2）：165-168.