彭凱敏
四川省樂山市市中區(qū)人民醫(yī)院放射科,四川樂山 614000
醫(yī)學的三維重建(three-dimensionalreconstruction)技術(shù)主要是應用計算機的技術(shù)來后處理生物組織結(jié)構(gòu)影像連續(xù)圖像,繼而獲取三維圖像[1]。在臨床上,踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷這種疾病結(jié)構(gòu)復雜、多發(fā),各骨組織的重疊相對較多,如果采取常規(guī)X線片與常規(guī)二維CT診斷,無法滿足踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷的診斷需要,因此,需要借助三維重建技術(shù),三維重建技術(shù)有著準確準確率高的優(yōu)勢,應用前景比較好。該次研究把2016年5月—2017年5月在該院治療的踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者46例作為對象,探究了在踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者診斷中應用64排螺旋CT的三維重建技術(shù)診斷可行性,現(xiàn)報道如下。
選2016年5月—2017年5月在該院治療的踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者46例,全部患者都實施行X線診斷、CT檢查與三維成像。所選患者中有28例患者是男性,有18例患者是女性;年齡最小和年齡最大的患者分別為21歲和76歲,年齡的均值是(46±3.24)歲。有20例患者為車禍傷、有16例患者為墜落傷,有10例患者為扭傷。該次所選的對象都對此次研究知情,并且簽署了知情同意書,同時經(jīng)醫(yī)學倫理委員會的批準。
診斷儀器采取64排螺旋CT,取患者仰臥位,從脛腓骨下端到跖骨實施掃描,根據(jù)X線平片的結(jié)果,對掃查范圍適當擴大。具體掃描參數(shù)如下:電壓為120 kv、電流為 180~200 mA、掃描的時間為 1.5 s、螺距為1.35、層厚為2~5 mm、圖像重建的層厚是1~3 mm。 通過3D軟件處理原始容積的圖像數(shù)據(jù),分別實施表面覆蓋方法重建SSD,同時多平面重建 MPR,以獲取多平面三維的重建圖像,然后與臨床實際情況相結(jié)合對角度進行調(diào)整,確保圖像顯示達到最好的效果。
采取雙盲法進行閱片,選兩名資深骨外科的醫(yī)師閱片,主要是閱讀CT圖像與X線片與處理后VR、MPR圖像。 對CT重建圖像、CT圖像與X線片進行觀察,比較3種方式診斷的情況。
把該次統(tǒng)計所得相關(guān)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)記錄至SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件中,以便統(tǒng)計分析相關(guān)數(shù)據(jù),經(jīng)過統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)以后,應用(±s)來表示計量資料,并通過 t檢驗;應用[n(%)]表示計數(shù)資料,使用 χ2經(jīng)驗,然后比較所得數(shù)據(jù),如果存在顯著的差異,即有統(tǒng)計學意義,采取P<0.05表示。
在46例踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者診斷中,X線片診斷的顯示有36例患者為踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷,診斷符合率為78.26%,其中,有13例為內(nèi)踝創(chuàng)傷、有18例外踝創(chuàng)傷、有5例為雙踝創(chuàng)傷。CT軸位的診斷顯示,有40例患者為踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷,診斷的符合率為86.96%,其中,有15例為內(nèi)踝骨折、18例為外踝骨折、7例患者為雙踝創(chuàng)傷;CT軸位與三維重建的診斷結(jié)果顯示,46例患者均是踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷,診斷的符合率為100.00%,其中,18例患者為內(nèi)踝骨折、20例患者為外踝骨折 、8例患者為雙踝骨折。 CT的三維重建診斷符合率與CT軸位、X線片的診斷符合率,數(shù)值明顯要大于CT軸位、X線片的診斷符合率,診斷結(jié)果比較以后顯示,差異有統(tǒng)計的意義(P<0.05),見表 1。
表1 三種診斷方式的診斷情況比較
經(jīng)病理診斷顯示在46例患者中有24例患者為軟骨骨折,在24例踝關(guān)節(jié)軟骨骨折患者診斷中,CT軸位診斷顯示有18例為軟骨的骨折,診斷的準確率為75.00%;64排CT三維重建診斷CT軸位顯示軟骨骨折24例,診斷準確率為100.00%。CT軸位與三維重建診斷踝關(guān)節(jié)軟骨骨折的準確率與CT軸位診斷相比,數(shù)值明顯要比CT軸位診斷的準確率高,對比以后顯示差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
踝關(guān)節(jié)屬于人體關(guān)鍵承重的一個關(guān)節(jié),通過距骨、脛骨與腓骨下端共同構(gòu)成,為屈戊的關(guān)節(jié),在臨床上,因為踝關(guān)節(jié)承重原因所致踝關(guān)節(jié)的骨折與相關(guān)創(chuàng)傷比較常見[2]。如果為踝關(guān)節(jié)的韌帶扭傷,通常醫(yī)師能夠按照患者臨床表現(xiàn)進行準確判斷,因為成像原理的因素,臨床上基本不會采取X平片進行診斷,在踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷中比較常用的診斷為X線機。臨床上經(jīng)X線機拍攝踝關(guān)節(jié)的正側(cè)位X線片,就可以獲取準確分類分型與診斷[3]。然而,因為踝關(guān)節(jié)的部位經(jīng)常為涉及諸多骨組織,這在很大程度上會加大踝關(guān)節(jié)移位形式與骨折類型復雜程度,如果單純應用X線片診斷無法準確評估與判斷骨折特征,尤其是在后踝部分判斷方面難度比較大。雖然常規(guī)的CT有著清晰度高與分辨率比較高等優(yōu)勢,但是也難以從整體上準確判斷踝關(guān)節(jié)的骨折[4]。
64排螺旋CT三維重建的圖像則能夠全面貫徹踝關(guān)節(jié)整體情況,可以清楚顯示出踝關(guān)節(jié)立體結(jié)構(gòu),顯示出關(guān)節(jié)中游離的骨片,將關(guān)節(jié)對位的情況準確顯示出來,然后顯示骨骼情況,以便醫(yī)生進行準確診斷,應用前景比較好。王寶輝等人[5]對37例踝關(guān)節(jié)損傷患者進行研究,均采取CT軸位與三維重建聯(lián)合診斷,診斷結(jié)果顯示診斷符合率為100.00%,診斷的準確率為97.2%。該次研究中顯示,X線片診斷符合率為78.26%,CT軸位的診斷的符合率為86.96%,CT軸位與三維重建的診斷符合率為100.00%,CT的三維重建診斷符合率與CT軸位、X線片的診斷符合率,數(shù)值明顯要大于CT軸位、X線片的診斷符合率,診斷結(jié)果比較以后顯示,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);經(jīng)病理診斷顯示在46例患者中有24例患者為軟骨骨折,在24例踝關(guān)節(jié)軟骨骨折患者診斷中,CT軸位診斷顯示有18例為軟骨的骨折,診斷的準確率為75.00%;64排CT三維重建診斷CT軸位顯示軟骨骨折24例,診斷準確率為100.00%。CT軸位與三維重建診斷踝關(guān)節(jié)軟骨骨折的準確率與CT軸位診斷相比,數(shù)值明顯要比CT軸位診斷的準確率高,對比以后差異有統(tǒng)計意義(P<0.05)。研究結(jié)果表明,聯(lián)合應用多排CT與三維重建技術(shù)診斷踝關(guān)節(jié)損傷,有著較高的準確率與符合率,與劉玥等人[6]的研究一致,可以大力推廣和應用。
臨床醫(yī)師在選擇踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷手術(shù)治療方案時,需要根據(jù)診斷結(jié)果進行判斷,這就要求臨床診斷踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷時,需要有較高的準確性,繼而提高治療效果[7]。螺旋CT三維重建的技術(shù)在踝關(guān)節(jié)診斷和治療方面,相較于X線片與CT軸位診斷而言,診斷準確性有大幅度提高。即便,現(xiàn)階段常規(guī)踝關(guān)節(jié)診斷仍然以常規(guī)CT與X線機為主,但是在必要時也會采取CT三維的重建技術(shù),并且對于診斷、治療有著重要作用。而在X線機比較普遍、費用低、操作簡便大環(huán)境背景下,多排CT三維的重建技術(shù)主要優(yōu)勢為診斷準確率高,可以給踝關(guān)節(jié)治療提供準確的參考,以便醫(yī)生做出準確的判斷。并且CT三維的重建圖像能夠充分顯示出踝關(guān)節(jié)各細節(jié),以便相關(guān)人員準確觀察踝關(guān)節(jié)骨折塊移位方向、脫位方向與程度,繼而了解患者實際情況,以便制定針對性治療方案。張婭梅等人[8]采取X線機與CT聯(lián)合三維重建技術(shù)診斷40例踝關(guān)節(jié)骨折的患者,兩種診斷的準確率分別為75.00%與97.50%,可見CT聯(lián)合三維重建技術(shù)診斷準確率比較高,對于臨床治療方案制定較為有利。
綜上所述,在踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者診斷中應用64排螺旋CT的三維重建技術(shù)診斷,能夠準確顯示出患者病灶情況,診斷符合率與準確率比較高,可推廣。