從白音長(zhǎng)汗等遺址看西遼河地區(qū)史前家族組織的演進(jìn)

劉俊男，邱方利

(重慶師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院，重慶 401331)

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于西遼河地區(qū)的家族組織演進(jìn)研究論著較少，唯蘇秉琦[1]、田廣林、[2]段渝[3]等先生對(duì)其有較多研究，但未從房址和墓葬等遺跡的整合角度對(duì)西遼河地區(qū)的文明進(jìn)程作系統(tǒng)分析。關(guān)于原始社會(huì)向國(guó)家社會(huì)過渡中家族組織形態(tài)的演變，摩爾根和恩格斯分別在《古代社會(huì)》和《家庭、私有制和國(guó)家起源》書中提出了血緣制家族、伙婚制家族、偶婚制家族、父權(quán)制家族(恩格斯稱為家長(zhǎng)制家庭公社)、專偶制家族五個(gè)階段的理論。[4]25-26摩爾根和恩格斯所提出的這四個(gè)階段理論是否也符合中國(guó)的考古實(shí)際呢？本文試圖參照他們的理論框架，通過整合內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市白音長(zhǎng)汗各個(gè)時(shí)期的房址、墓葬和遺物遺跡的演變規(guī)律，結(jié)合牛河梁等遺址的情況，勾勒出該地區(qū)家族組織的發(fā)展脈絡(luò)，并檢驗(yàn)其理論的正確性。

一、距今約8200～7200年的家族組織狀況

距今8200年前的白音長(zhǎng)汗一期小河西文化遺址是該地區(qū)最為原始性的聚落遺址，而距今8200～7200年的二期興隆洼文化遺址是小河西文化的延續(xù)與發(fā)展，又展現(xiàn)出與之不同的文化面貌，同樣是研究遼西地區(qū)最早一類新石器時(shí)代家族組織狀況的重要對(duì)象。

(一)從房址分析小河西文化與興隆洼文化時(shí)期的家族組織狀況

一期有BF42、BF64、BF65房址3座，均為圓角長(zhǎng)方形半地穴式建筑，有BH56、BH55窖穴2個(gè)，打破房址BF42。

房址BF64殘存約20M2，居住面前端有一處石板坑灶(長(zhǎng)1.4，寬1.18，深0.1米)，居住面經(jīng)抹泥，保存部分平整，居住面上有石磨棒、筒形罐等，表明是住人的。如此巨大的灶，表明有眾多不局限本房的人在一起吃飯。

BF65為10m2的殘房，生土居住面不甚平整，在房址東北角居住面上有一片近圓形紅燒土，直徑約30cm，厚2cm，西北壁南端一個(gè)口寬0.8米，進(jìn)深0.45米的半圓形壁龕，內(nèi)有陶片、石塊、河貝和燒骨，西北壁北端有長(zhǎng)方形土臺(tái)，與壁連為一體，長(zhǎng)1米，寬0.25米，高0.1米,土臺(tái)上有石杯一個(gè)。此房地面灶徑短，也無石板，居住面上未發(fā)現(xiàn)任何生產(chǎn)生活工具，推測(cè)此灶僅為照明、取暖所用，并無炊事功能。其房相對(duì)較小，壁龕與土臺(tái)上又有生活器具，當(dāng)為成年女子與外來男子臨時(shí)過婚姻生活的地方。

BF42約24m2，有兩處窖穴打破該房址，一處在房?jī)?nèi)，一處打破房壁，內(nèi)有石器、陶器等生產(chǎn)生活用具及部分裝飾品，未發(fā)現(xiàn)灶，發(fā)掘報(bào)告認(rèn)為灶可能被同期窖穴破壞。筆者推測(cè)此房當(dāng)以儲(chǔ)藏為主要功能。在房子毀壞以后又建了同期儲(chǔ)藏窖穴，也可證其功能。再者，臨近的BF64大灶足以供3個(gè)房子的人做飯。[5]18-20

于上可知，一期3個(gè)房子功能互補(bǔ)，共為一個(gè)伙婚制家族所有。

圖1 白音長(zhǎng)汗二期早期A區(qū)

二期乙類早段遺存年代稍晚，遺存更為豐富,考古學(xué)家在此階段房址居住面上均未發(fā)現(xiàn)任何遺物，推測(cè)此時(shí)期由于某種原因聚落進(jìn)行了有意識(shí)的搬遷。[6]4在A區(qū)共有房址4座(如圖1)，除面積最大的AF8外，均未發(fā)現(xiàn)灶跡和窖穴，很明顯這四個(gè)房址內(nèi)的人過著共產(chǎn)的生活。

B區(qū)有房址11座(如圖2)，BF70置于聚落中心，房屋面積達(dá)50m2,其余房址面積20～43m2，呈橢圓形環(huán)繞BF70分布。另外，BF70南邊的部分房址居住面積上有灶跡及窖穴發(fā)現(xiàn)(如表1)。相較前一階段，此時(shí)期的坑灶不單單存在于大房址之中，而窖穴也不再僅僅局限于中心房址之內(nèi)。根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，這些存在灶跡的小房址均已具備做飯的條件。另外，根據(jù)已知的BF5、BF6窖穴尺寸大小來看，這些窖穴應(yīng)當(dāng)具備儲(chǔ)藏器物用品的功能?？釉罴敖蜒ǖ膶?shí)用性證明，此時(shí)期的家族組織形式已由伙婚制家族邁向偶婚制家族。但從BF70北部的房址既無窖穴也無灶跡得以看出，聚落依舊存在“共食”現(xiàn)象。由二期乙類早段所存在“共食”與“分食”兩種截然不同的形態(tài)可推測(cè)，此時(shí)期應(yīng)當(dāng)處于從伙婚制家族向偶婚制家族轉(zhuǎn)變的過渡時(shí)期。

表1 白音長(zhǎng)汗二期乙類早段房址灶跡、窖穴統(tǒng)計(jì)表[7]513-528 單位:厘米cm

圖2 白音長(zhǎng)汗二期早期B區(qū)遺跡圖

(二)從墓葬分析小河西與興隆洼文化時(shí)期的家族組織狀況

由于一期遺存經(jīng)推測(cè)為一個(gè)從外遷來的氏族的臨時(shí)居住。[6]所以在一期遺存中并未發(fā)現(xiàn)同期墓葬。西遼河地區(qū)的其他小河西文化遺址也鮮有墓葬發(fā)現(xiàn)。在二期甲類遺址中發(fā)現(xiàn)墓葬3座，其中男性墓2座，女性墓1座，皆為單人仰身直肢葬。[5]28-30在墓葬形制方面，興隆洼文化時(shí)期較為特殊的還有居室葬，僅在興隆洼遺址和查海遺址中有發(fā)現(xiàn)。以查海遺址為例，居室墓共計(jì)7例，皆為仰身直肢單人葬，除無法辨別性別的3例外，其余4例為兒童。此外，在查海遺址中心墓地有此時(shí)期墓葬5座，緊密環(huán)繞龍形石堆分布。其中，M7為母子三人合葬墓，其余4座為仰身直肢單人葬。[7]650

普遍存在的單人葬是伙婚制家族階段一個(gè)重要表征。因?yàn)閱稳嗽崴从车氖巧钤谶@里的人們生前已排除了兄妹婚，實(shí)行族外婚，同時(shí)還沒有固定的夫妻關(guān)系。母親與子女的合葬墓更是體現(xiàn)了以母親為主的組織結(jié)構(gòu)，是伙婚制家族階段的重要體現(xiàn)。再結(jié)合房址共倉共灶等特征，我們認(rèn)為白音長(zhǎng)汗一期及二期早段A區(qū)處于伙婚制家族，亦即俗稱的母系氏族階段，至二期早段B區(qū)時(shí)期，則可見到母系氏族向?qū)ε蓟檗D(zhuǎn)變的現(xiàn)象。

二、距今約7200～5300年的家族組織狀況

距今7400～7200年左右的二期乙類晚段遺存屬興隆洼文化白音長(zhǎng)汗類型。相較而言，二期乙類晚段遺存數(shù)量最多，這是白音長(zhǎng)汗遺址中最主要的一類遺存。三期遺址數(shù)量不多，但特征明顯。四期早段遺址豐富，且富于變化。根據(jù)《白音長(zhǎng)汗——新石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告》的描述，我們發(fā)現(xiàn)二期乙類晚段、三期、四期早段特征大體相似，因此作為同階段來論述。

(一)從房址分析興隆洼至紅山文化早期家族組織狀況

二期乙類晚段遺存有兩處，同為環(huán)壕型聚落，北邊的聚落位于A發(fā)掘區(qū)內(nèi)，南邊的聚落處在B發(fā)掘區(qū)內(nèi)。聚落建筑規(guī)模較大，在A區(qū)圍溝環(huán)繞的范圍內(nèi)共發(fā)現(xiàn)明確為二期晚段的房址29座，窖穴7座，B區(qū)聚落發(fā)現(xiàn)同期房址25座，窖穴1座。[5]40-43二期乙類晚段房址結(jié)構(gòu)呈半地穴式。

圖3 白音長(zhǎng)汗二期晚段A區(qū)遺跡圖

A區(qū)聚落內(nèi)29座房址大致可分為六排(如圖3)，呈東南—西北向排列。AF13殘房面積約45m2，其原有面積超過50m2，是此時(shí)期的大房址，它地處聚落中心位置，居住面上發(fā)現(xiàn)特大型灶，尺寸為：184X180-(18～38)cm，居住面中部抹泥燒烤，平整光滑，[5]46由此看出AF13在聚落中承載著大家庭吃飯聚會(huì)的功能，經(jīng)抹泥燒烤的平整中部地區(qū)可供無婚姻關(guān)系的老人兒童睡覺。另外，A區(qū)AH22、AH13、AH12、AH29、AH24、AH31、AH44呈一帶狀，離三、四期的房址較遠(yuǎn)，而離二期大房址AF12較近，因而可能是二期的。這樣，加上上述幾個(gè)明確為二期的窖穴共14個(gè)，除AH14外，其他13個(gè)窖穴位于聚落東北邊緣，其公用的性質(zhì)明顯。聚落整體分布上，A區(qū)房址面積由中間向兩邊依次遞減，保存完好的房址僅AF15無灶。從有灶的房址居住面來看，灶邊普遍散落著生產(chǎn)、生活工具，說明此時(shí)的房屋已經(jīng)具有了對(duì)偶小家庭，人們可以以更小一級(jí)的單位為基礎(chǔ)生火做飯，而不僅僅依靠集體生活。

B區(qū)房址大致呈南—北成排排列，共計(jì)4排(如圖4)。[5]43在房址分布和建筑面積上，B區(qū)與A區(qū)多有相似，同樣具有內(nèi)向凝聚式布局特點(diǎn)。B區(qū)內(nèi)的房址居住面上均發(fā)現(xiàn)灶址及使用痕跡，面積最大房址BF68處聚落的中心部位。由此我們可以認(rèn)定，B區(qū)聚落與A區(qū)聚落有相似性，應(yīng)屬同一家族組織。

圖4 白音長(zhǎng)汗二期晚段B區(qū)遺跡圖

距今7200～6470年的白音長(zhǎng)汗三期遺存可分為甲、乙兩類，屬趙寶溝文化。在遺存數(shù)量相對(duì)較多的A區(qū)三期甲類遺存中共有房址9座、灰坑2個(gè)。考古工作者在A區(qū)還發(fā)現(xiàn)了20個(gè)時(shí)代不明的灰坑，其中部分灰坑打破二期遺存，同A區(qū)三期房址呈平行狀，又與四期房址呈疊壓打破關(guān)系，由此，我們將這部分灰坑劃入三期文化遺址中(如圖5)。這些灰坑絕大多數(shù)形狀規(guī)則，壁面與底部平整，明顯存在人工修飾跡象，推測(cè)為窖穴。從三期甲類遺存看，此時(shí)的聚落布局已打破了環(huán)壕聚落模式，房屋大體呈兩排平行分布。三期房址多有殘損，從現(xiàn)有數(shù)據(jù)分析，此階段房址面積多為30～45m2。面積最大的AF27大于50m2，居住面經(jīng)抹泥、燒烤，平整堅(jiān)硬，居住面上有一特大型坑灶，尺寸為：205X(50-100)-(20-40)cm，周圍散落數(shù)量較多的生活用具[5]533-535。由此推測(cè)，AF27可能是供大家庭吃飯及無婚姻關(guān)系的老幼睡覺所用。另外，值得注意的是，AF21置于兩排房屋的前列，離公共窖穴較近，在其居住面上發(fā)現(xiàn)一規(guī)格較大的室內(nèi)窖穴，底部長(zhǎng)徑130cm，短徑95cm，深85cm[5]533，是此階段唯一的室內(nèi)窖穴。同時(shí)，居住面上還發(fā)現(xiàn)本期單個(gè)房址中數(shù)量最多的生產(chǎn)生活器物，并有權(quán)力象征的“斧”6把。據(jù)此推測(cè)，AF21為當(dāng)時(shí)聚落首領(lǐng)的居住地。

圖5 白音長(zhǎng)汗三期A區(qū)遺跡圖

圖6 白音長(zhǎng)汗三期B區(qū)遺跡圖

圖7 白音長(zhǎng)汗四期A區(qū)遺跡圖

白音長(zhǎng)汗四期早、中段距今約6400～5300年。A區(qū)有房址7座(如圖7)，B區(qū)有房址10座(如圖8)，在AF45中發(fā)現(xiàn)上下兩層居住面各有一灶，上層為圓形坑灶，下層為瓢形灶。[5]380顯然，圓形灶晚于瓢形灶產(chǎn)生。另外，在BF67的居住面上也發(fā)現(xiàn)雙灶，Z1圓形灶位于房址中后部，灶內(nèi)有薄層灰；Z2橢圓形灶位于房址前部偏北處，灶壁有紅燒土。根據(jù)建造的技術(shù)手段及參考烏蘭察布市察哈爾右翼前旗廟子溝文化遺址所出土的灶作出判斷：這個(gè)時(shí)段內(nèi)橢圓形灶早于圓形灶。據(jù)此，我們將四期遺址劃分為瓢形灶、橢圓形灶、圓形灶三個(gè)不同的時(shí)段。且從后面的論證可知瓢形灶時(shí)期與第三期社會(huì)形態(tài)類似，橢圓形灶為過渡時(shí)期，圓形灶時(shí)期則當(dāng)為專偶制家庭時(shí)期。

圖8 白音長(zhǎng)汗四期B區(qū)遺跡圖

帶瓢形灶的房址有AF26、AF29、AF81、AF84、AF85及BF7。AF26面積最大，約為50m2，其余房址面積在20～30m2。從A區(qū)村落的整體布局看，此時(shí)房址大致呈橢圓形環(huán)繞而建。在被房屋環(huán)繞的中心地區(qū)發(fā)現(xiàn)若干窖穴(如圖7)，窖穴一般離房址較近，特別在AF26周圍發(fā)現(xiàn)密集且規(guī)格較大的窖穴群。AF26還有一特大型坑灶，尺寸為：154X(36-100)-70cm。[5]537由此可見，AF26帶有公共性，可能供大家庭全體使用。而AF26周圍的小房址皆有小灶，證明有更小生活單位的存在。

“偶婚制家庭的基礎(chǔ)就是一男一女按婚姻形式結(jié)成配偶，但雙方都不排斥與外人同居?！盵4]25，26“它們是一種個(gè)別而且特殊的家族，幾個(gè)這樣的家族常常居住在一幢房址里，構(gòu)成一個(gè)共同的家室，在生活中實(shí)行共產(chǎn)的原則?！盵4]459已發(fā)現(xiàn)的白音長(zhǎng)汗二期乙類晚段遺存至四期早、中段遺存的房址由于建筑技術(shù)未達(dá)到，雖不同居一幢房子，但在白音長(zhǎng)汗二期乙類、三期、四期早、中段房址內(nèi)都發(fā)現(xiàn)有坑灶，并在絕大部分房屋居住面上發(fā)現(xiàn)了陶器與石器，少的2件，多的30多件。生活與生產(chǎn)工具普遍存在于房屋內(nèi)部，可以看出此時(shí)居民有相對(duì)獨(dú)立的生活空間，并能單獨(dú)支配大集體分配或自己額外掙得的產(chǎn)品。同時(shí)，此時(shí)期每期、段內(nèi)又都有公共大房，且大房附近有眾多的窖穴，表明先民過著主要資源共同占有的“共產(chǎn)”生活。由此可見，此時(shí)處于共倉分灶的偶婚制家族階段。

在白音長(zhǎng)汗遺址四期B區(qū)橢圓形灶時(shí)期，BF54、BF57、BF67圍繞BF58大體成扇形排列(如圖8，房址標(biāo)記為黑色)。BF58雖面積較小，但它擁有最大的灶，尺寸為：130X90-20cm[5]539，又位于其他三個(gè)房址的中間，可能是這組房址集體的專門大廚房。其他3房的灶長(zhǎng)徑在75-95cm[5]539不等。由以上可以看出，該區(qū)域既有公共大廚房，各房?jī)?nèi)又有小灶，但又不見大房子，表明偶婚制家庭公社在向?qū)Ｅ贾萍彝ミ^渡。

(二)從墓葬分析興隆洼至紅山文化早、中期家族組織狀況

二期乙類晚期墓葬共14座，分布在A區(qū)對(duì)應(yīng)的I號(hào)墓地和B區(qū)對(duì)應(yīng)的II號(hào)墓地，兩片墓地各自有墓葬7座。[5]200其中M2是一座男女雙人合葬墓，13座單人葬。13座單人葬中，經(jīng)鑒定有女性墓3座、男性墓3座、兒童墓2座、不明性別5座。2座有隨葬品的女性墓M6、M10分別隨葬2件蚌臂釧及1件A型蚌飾。男性墓只有1座有隨葬品，有1個(gè)玉管、15枚海貝殼、2個(gè)石珠。M2合葬墓隨葬品有1件石錐、2件螺紋石棒飾、2件石臂釧、8件B型石珠、1件A型石珠、1件B型玉玦、1件A型玉管、18件C型蚌飾、1件蚌器。總的來看，二期乙類晚期墓葬較少，且未能鑒定出性別的墓葬占一定比例，這使我們從正面分析該時(shí)期的家族組織情況帶來一定難度。但從合葬墓M2來看，隨葬品包含石器、蚌器、玉器，隨葬品數(shù)量為該時(shí)期最多，且墓葬隨葬品規(guī)格最高。除此以外，從M2的葬式看，男女雙人合葬代表著此時(shí)社會(huì)生活中已經(jīng)出現(xiàn)了“夫妻”模式，而男性屈膝面向女性，證明在生前女性的社會(huì)地位高于男性。再從已經(jīng)鑒定性別的墓來看，女性2/3的有隨葬品，男性2/3的無隨葬品。由此，我們從側(cè)面分析此時(shí)期處于對(duì)偶制階段，且女性社會(huì)地位依然高于男性。

另外，在內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗東部的興隆溝第一地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了F22、F32、F36等3處男女合葬一室的居室墓，時(shí)間早于7500年前。以F22和M23為例：F22西北部居住面上出土4具人骨，為成年男女各1名、兒童2名，人骨周圍出土大量的遺物，大多成組放置。由此看出這4具人骨是有意埋在房址內(nèi)的。另外，M23是一座成年男女雙人合葬墓，墓內(nèi)無遺物。[8]F22和M23的居室葬都表現(xiàn)了以對(duì)偶家庭為單位的墓葬形式，其中F22的隨葬之物是這種小家庭形式的物質(zhì)支持。

從本期的房址和墓葬的情況來看，在距今7200～5300年，白音長(zhǎng)汗呈現(xiàn)出對(duì)偶家庭單位的生活方式，出現(xiàn)了相對(duì)固定的“夫妻”組合，在糧食等主要物資方面仍過著共產(chǎn)的生活，我們認(rèn)為這一時(shí)期當(dāng)為偶婚制家族時(shí)期。若結(jié)合二期早段出現(xiàn)了小灶現(xiàn)象以及興隆溝對(duì)偶婚墓葬看，偶婚制家庭出現(xiàn)的時(shí)間可能要早到7500年前。

三、距今約5300～5000年的家族組織狀況

(一)從墓葬等看紅山文化晚期家族組織狀況

白音長(zhǎng)汗遺址中家長(zhǎng)制家庭公社階段遺跡不很明顯。但通過對(duì)相鄰的牛河梁紅山文化遺址的觀察，我們清楚地看到以男性為尊的家長(zhǎng)制家庭公社確實(shí)存在，彌補(bǔ)了我們對(duì)白音長(zhǎng)汗遺址家族組織研究的不足。目前，牛河梁共發(fā)現(xiàn)40多個(gè)遺址群，見于報(bào)告的16個(gè)墓葬形式大體相近，試以第二地點(diǎn)作出說明。

在距今5300～5000年的牛河梁第二地點(diǎn)一號(hào)冢內(nèi)，共發(fā)現(xiàn)墓葬25座，包括一座男女合葬墓和一座三男合葬墓。能辨性別的共有23例，其中，男性13例，女性10例。絕大多數(shù)墓葬伴有隨葬品，男性墓隨葬多為龍形、雙獸、管狀、龍鳳配等象征身份地位及權(quán)力的玉器，而女性墓多出土環(huán)、珠等女性裝飾用玉器。另外，在一號(hào)冢中心部位有東西對(duì)稱的2座大型砌石墓M25、M26，二墓的規(guī)模、形制、墓向和墓主人頭向一致。其他23座墓葬皆置于兩座大墓南部，且有較大的空間相隔。值得注意的是兩座中部大墓墓主人性別皆為男性，M25(據(jù)報(bào)告第73頁，該墓墓主人在2002年被鑒定為女性，2008年被重新鑒定為男性)位于東側(cè)，隨葬品有珠2件、斜口筒形器2件、鐲2件、管狀器1件；M26位于西側(cè)，隨葬雙獸(鸮)首飾1件、管狀器1件、鐲1件、墜飾1件。[9]55-115較同期其他墓葬，無論從隨葬品數(shù)量還是隨葬規(guī)格上來看，都為較高級(jí)別隨葬。此外，發(fā)現(xiàn)有一例男女合葬墓M24，北室為成年女性，南室為成年男性，頭朝東，皆仰身直肢。

從牛河梁第二地點(diǎn)的紅山文化晚期墓葬看來，男女合葬墓在此時(shí)雖已出現(xiàn)1座，但大多數(shù)墓合葬在一起，既不是單人葬，也無更多的男女合葬墓。從墓葬分布來看，兩座男性大墓置于中部中心地區(qū)，其余墓葬皆緊密地形成環(huán)狀鏈圍繞大墓，顯然是個(gè)整體。由此可以大膽猜測(cè)兩男性生前當(dāng)統(tǒng)領(lǐng)著部族，有著顯赫地位，在死后，他們?nèi)匀皇菣?quán)力的象征，墓葬居于最前列。從隨葬品數(shù)量來看，男性平均隨葬品4.8件，女性平均隨葬品1.5件，且從隨葬品規(guī)格上看，女性隨葬品遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及男性隨葬品。在其他幾個(gè)已發(fā)掘的地點(diǎn)最大墓也皆為男性，如：N5Z1M1、N16M4、N3M7、N2Z1M21。以上均可說明，男性地位較高。這些情況很類似恩格斯對(duì)家長(zhǎng)制家庭狀況的描繪。[10]38-40，43，73，80-82，113-118

四、距今約5000～4000年的家族組織狀況

如前所述，白音長(zhǎng)汗四期遺物豐富多彩，種類繁多且富于變化。在灶形方面，相繼出現(xiàn)了瓢形灶、橢圓形灶，更是出現(xiàn)了時(shí)代更晚的圓形灶。白音長(zhǎng)汗四期之圓形灶階段當(dāng)為紅山文化晚段，距今約4900年前后。此時(shí)呈現(xiàn)出與之前不同的家族組織狀況。

(一)從房址看紅山文化晚期末段的家族組織狀況

除AF45、BF67外，帶圓形灶房址有：BF33、BF46、BF49、BF86(如圖8)。與四期早段瓢形灶及橢圓形灶房址不同的是房址不再圍繞大房址。在圓形灶房址內(nèi)部或附近往往有對(duì)應(yīng)的一個(gè)或多個(gè)窖穴用以儲(chǔ)藏家庭物品，如：BF86與室外窖穴BH95為一組，BF1與BH2當(dāng)為一組，BF33與室內(nèi)窖穴BF41當(dāng)為一組，BF49、BF46與BH75、BH78也應(yīng)為一組，時(shí)間可能稍早。從白音長(zhǎng)汗四期橢圓形灶時(shí)期開始，我們就陸續(xù)發(fā)現(xiàn)室內(nèi)窖穴作為存放私有物品的存在，“倉儲(chǔ)設(shè)施開始由室外移入室內(nèi)，說明當(dāng)時(shí)社會(huì)的主要?jiǎng)趧?dòng)產(chǎn)品已經(jīng)由分別住在一個(gè)個(gè)面積較小的單個(gè)居室內(nèi)的社會(huì)成員單獨(dú)支配，每一個(gè)居室所分別代表的社會(huì)共同體，既是一個(gè)最基本的消費(fèi)單位，同時(shí)也是一個(gè)最基本的生產(chǎn)單位。”[2]另外，房址面積與前一時(shí)期相比，整體上出現(xiàn)了明顯小型化的趨勢(shì)。如二期乙類房址面積總體上處于25～50m2，絕大多數(shù)為30～40m2。三期房址面積處于30～45m2，而四期晚段的房屋，面積最大者為20m2，小者不足10m2?！熬邮颐娣e小型化趨勢(shì)的出現(xiàn)，意味著個(gè)體小家庭的出現(xiàn)，并且日益取代此前的大家庭形態(tài)而成為當(dāng)時(shí)社會(huì)的基本組織形態(tài)?！盵2]

同樣，在興隆溝第二地點(diǎn)清理出紅山文化晚期房址4座，灰坑31座。灶址位于居室的中部，圓形淺坑式?！皬木勐洳季挚?，房址大體呈東北—西南向排列……與興隆洼文化相比，紅山文化晚期房址的面積明顯偏小，排列不整齊，每座房址的外圍都分布有相對(duì)獨(dú)立的窖穴群。這說明單一家庭已成為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和生活的核心單元，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)徹底取代狩獵——采集經(jīng)濟(jì)，占據(jù)主導(dǎo)地位。”[8]根據(jù)房址、窖穴的布局和大小，我們認(rèn)為其頗似分倉分灶的專偶制家庭階段。

(二)從墓葬看小河沿文化時(shí)期的家族組織狀況

白音長(zhǎng)汗五期遺存僅存14座灰坑遺跡，沒有房址發(fā)現(xiàn)。這14座灰坑平面形狀分圓形和橢圓形兩種。[5]477灰坑中有制作規(guī)整的窖穴，還有垃圾坑和地層低洼處殘留部分等。從五期現(xiàn)有的遺物看，有陶器、石器、蚌器等，可以確定有人類生活跡象，但為何未發(fā)現(xiàn)此時(shí)期所對(duì)應(yīng)的房址呢？推測(cè)此時(shí)期“由于受全球氣候變化影響，西遼河地區(qū)開始向凉干型氣候轉(zhuǎn)變，從而導(dǎo)致本區(qū)的生態(tài)環(huán)境由復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)向簡(jiǎn)單生態(tài)系統(tǒng)地轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)文化的南徙，代之而起的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平降低的畜牧業(yè)文化?！盵11]

地處白音長(zhǎng)汗西南地帶的大南溝遺址恰巧保存了此時(shí)期大量墓葬文化。大南溝遺址距今約4830±180年，共發(fā)掘后紅山文化時(shí)期墓葬83座，墓葬分處兩處墓地，第一墓地有墓葬77座，第二墓地墓葬6座。性別經(jīng)正式鑒定的有37座，全部位于第一墓地。[12]6其中，男性單人墓19座，平均隨葬品6.1件；女性墓10座，平均隨葬品6.6件；男女雙人合葬墓3座，性別不明的5例。男女性別比約為1.7:1，男性多于女性，性別比例嚴(yán)重失調(diào)。雖然在平均隨葬品數(shù)量上女性微微多于男性，但是值得注意的是，男性墓的隨葬規(guī)格高于女性墓。具體表現(xiàn)在：男性墓中多出土斧、錛、鑿、骨柄刀等重型生產(chǎn)工具，且各類重型生產(chǎn)工具往往成套隨葬，其中斧、錛、鑿、骨柄刀共生的1例(M20)、斧或錛同骨柄刀共生的4例(M33、M34、M43、M73)、斧錛共生的1例(M28)、只兩型錛共生的2例(M1、M31)，只兩種骨柄刀共生的2例(M33、M60)。[13]63這些出土成套重型生產(chǎn)工具的墓葬往往規(guī)格較大且隨葬品豐厚精致。更值得注意的是，出土斧、錛、鑿、骨柄刀等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的墓葬不出紡輪，反之，凡出紡輪的墓葬都未出土重型生產(chǎn)工具。而經(jīng)性別鑒定，出土重型生產(chǎn)工具的墓皆男性，出土紡輪的墓皆女性。重型生產(chǎn)工具的分化情況是當(dāng)時(shí)社會(huì)新的分工的反映，即從事農(nóng)業(yè)、重型手工工業(yè)生產(chǎn)的人員具有相對(duì)獨(dú)立性、專業(yè)性，他們的經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位也相應(yīng)較高。由此可以看出，此時(shí)的男性由于經(jīng)濟(jì)地位的提高其社會(huì)地位也在提高。另外，在第一墓地中還發(fā)現(xiàn)3座成年男女雙人合葬墓。3座雙人墓葬的隨葬品分別為8件、13件及21件，數(shù)量及規(guī)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于單人葬。如此高規(guī)格的合葬墓似乎也預(yù)示著此時(shí)夫妻形式的墓主人比單人葬墓主人有著更為凸顯的社會(huì)地位?！耙话惆涯信p人合葬理解為原始公社瓦解過程中人與人關(guān)系的一種新因素。”[13]63

“專偶制家庭和對(duì)偶制不同的地方，就在于婚姻關(guān)系要牢固得多，這種關(guān)系現(xiàn)在已經(jīng)不能由雙方任意解除了。這時(shí)通例只有丈夫可以接觸婚姻關(guān)系，趕走他的妻子?！盵14]61-62根據(jù)摩爾根和恩格斯的觀點(diǎn)，專偶制家庭夫妻間的關(guān)系很牢固且男子占主導(dǎo)地位。根據(jù)上述墓葬與房址情況，我們認(rèn)為此時(shí)處于專偶制家庭階段。

五、結(jié)論

總的來說，白音長(zhǎng)汗地區(qū)新石器時(shí)代的家族組織演進(jìn)大致經(jīng)歷了四個(gè)階段：距今約8200～7200年的小河西文化至興隆洼文化早段為共倉共灶的伙婚制家族階段；距今約7200～5300年的興隆洼文化中晚期至紅山文化早、中期處于共倉分灶的偶婚制家族的產(chǎn)生與發(fā)展階段；距今約5300～5000年的紅山文化晚期為過渡時(shí)期的家長(zhǎng)制家庭公社階段；距今約5000～4000年的后紅山文化時(shí)期，此地區(qū)已進(jìn)入分倉分灶的專偶制家族時(shí)期；到小河沿文化時(shí)期由于氣候等原因，該地區(qū)已由農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)過渡到游牧經(jīng)濟(jì)。

根據(jù)摩爾根和恩格斯分別在《古代社會(huì)》和《家庭、私有制和國(guó)家起源》二書中提出的五種婚制理論，認(rèn)為從母系社會(huì)進(jìn)入到文明社會(huì)可按婚姻形態(tài)分為伙婚制家族、偶婚制家族、專偶制家族三大階段，并且認(rèn)為農(nóng)業(yè)社會(huì)出現(xiàn)后至文明時(shí)代開始前的絕大部分時(shí)間均為偶婚制家族，只在專偶制家族出現(xiàn)前的短時(shí)間內(nèi)是家長(zhǎng)制家庭公社。[4]13，31，461-469;[10]38-40，43，73，80-82，113-118可以看出，這種理論也是符合西遼河地區(qū)的考古實(shí)際的。

[1] 蘇秉琦.中國(guó)文明起源新探[M].沈陽：遼寧人民出版社,2009.

[2] 田廣林.論史前中國(guó)東北地區(qū)的文明進(jìn)程——以西遼河地區(qū)為中心[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(1).

[3] 段渝.西遼河流域早期文明的起源[J].昭烏達(dá)蒙族師專學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)版),1990,(3).

[4] [美]路易斯·亨利·摩爾根著.古代社會(huì)[M].楊東純，馬雍，馬巨譯.北京:商務(wù)印書館,1981.

[5] 內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.白音長(zhǎng)汗——新石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[6] 劉郭韜.白音長(zhǎng)汗遺址廢棄過程研究[D].吉林大學(xué)，2014.

[7] 遼寧省文物考古研究所.查海——新石器時(shí)代聚落遺址發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社，2011.

[8] 劉國(guó)祥，賈笑冰等.內(nèi)蒙古赤峰市興隆溝聚落遺2002-2003年的發(fā)掘[J].考古，2004,(7).

[9] 遼寧省文物考古研究所.牛河梁紅山文化遺址發(fā)掘報(bào)告(1983——2003年)[M].北京：文物出版社，2012.

[10] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集(第四卷)[M].北京：人民出版社，1997.

[11] 田廣林.中國(guó)東北西遼河地區(qū)的文明起源[M].北京：中華書局，2004.

[12] 遼寧省文物考古研究所，赤峰市博物館.大南溝——后紅山文化墓地發(fā)掘報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，1998.

[13] 遼寧省文物考古研究所.大南溝——后紅山文化墓地發(fā)掘報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，1998.

[14] [德]恩格斯.家庭、私有制和國(guó)家起源[M].中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局譯.北京：人民出版社，1999.