春節(jié)期間別忽視這些法律風險

張佳星

隨著春節(jié)臨近，市民出行安全、食品安全再次被輿論廣泛關注。春節(jié)期間，廣大市民到底該怎么預防或避免法律風險？

親友歡聚莫勸酒 致人損害需擔責

2014年春節(jié)，帥某邀約10多位好友在酒店吃年夜飯。席間許久沒有相聚的朋友把酒言歡，從晚上7點一直喝到第二天凌晨，10多人相互敬酒、勸酒。凌晨2時20分，參加宴席的王某突然癱倒在地，起初大家以為王某酒量小，將其攙扶至沙發(fā)休息后，其他人繼續(xù)喝酒娛樂，未特別關照王某的狀況，直到酒店打烊，帥某等人將王某背出酒店時，才發(fā)現(xiàn)王某已經(jīng)不省人事，于是趕緊送醫(yī)。2個小時后，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

事后，王某家屬將參與喝酒的所有人訴至法院。法院審理認為，此次聚會的組織者帥某，及其他參與人員，對王某的死亡存在過失，酒店存在管理過失，全部判處承擔相應的民事責任。

面對即將到來的春節(jié)，法院希望通過這一慘劇提醒，“親友歡聚莫勸酒，致人損害需擔責”。

其中具體的法律風險為：

1、 酒宴的召集人，應當與參與飲酒的人盡到同樣的注意義務，否則，也應擔責。親朋好友在一起歡聚飲酒時，宴席的組織者、勸酒者等對飲酒者負有一定的照看、幫助等義務。

2、 強迫性勸酒。如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等，甚至在對方已喝醉，意識不清，沒有自制力的情況下仍然勸其喝酒的行為。

3、 明知對方不能喝酒，而繼續(xù)勸酒，導致對方因喝酒而引發(fā)疾病，導致傷亡，要承擔部分責任。

4、 未將醉酒者安全送達，如果飲酒者已失去自控能力，神志不清時，酒友未將其送至醫(yī)院，或安全送回家中，此時，若出現(xiàn)意外，酒友要承擔一定的責任。春節(jié)期間，如果因天氣寒冷，導致醉酒者發(fā)生凍死、凍傷的事故，酒友同樣擔責。

法院提醒廣大市民，飲酒、勸酒本身不違法，但勸酒導致他人人身損害，勸酒者就要承擔侵權責任。所以，大家應該文明飲酒，適量飲酒。

拼車風險需防范 黑車千萬坐不得

春運為了回家過年，在無法從正規(guī)途徑購買車票時，搭乘朋友的車回家、搭乘黑車回家，甚至拼車回家，都存在法律風險。比如，2011年春節(jié)前夕，家住城區(qū)的居民石某，接受好友李某的邀請，無償搭乘李某駕駛的轎車，前往外地喝喜酒。當車行至劍江路時，李某因操作不當，致使車輛撞向路邊石頭側翻，造成石某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定：李某負事故的全部責任。經(jīng)司法鑒定：石某的傷殘級別達到九級。事后，因石某對李某的賠償有異議，于是一對好友對簿公堂。

法院審理認為，按照我國《侵權責任法》《民法通則》《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，確定了雙方應承擔的責任：被告李某因過錯發(fā)生交通事故，應當對原告石某因傷所受損失承擔民事責任，但原告系無償搭乘被告的車輛，根據(jù)《民法通則》有關“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則”的規(guī)定，應當減輕李某的法律責任。由此可見，李某好意搭拼石某并不是免責的理由，一旦發(fā)生交通事故，仍需按照法律規(guī)定承擔相應責任。針對拼車的法律風險，法院提示：

1、 司機要盡到注意義務，確保乘客的安全，好意搭乘他人并不是免責理由，一旦發(fā)生交通事故，仍需按照法律規(guī)定承擔法律責任。

2、 拼車出行時，應對開車上路的風險有足夠認識，謹慎選擇拼友，一旦拼車出行，自身的安全將在很大程度上取決于司機的駕駛水平，應當對其駕齡、駕駛能力、水平經(jīng)驗等有必要做到心中有數(shù)。

3、 在搭乘之前，對所乘車輛的狀況要有一個基本了解，如果該車輛除了強制險外未投保商業(yè)險，拼友最好根據(jù)行程為自己購買一份人身意外保險，選擇短期、低費的險種即可。

4、 有條件時，最好簽訂書面風險協(xié)議，對于費用、責任分擔等事項進行明確規(guī)定。

建議廣大市民不要乘坐黑車，一旦發(fā)生事故，受害人可能得不到任何賠償。

遇到食品安全問題，該注意些什么

春節(jié)將至，年味漸濃，如今準備年貨成了市民的頭等大事，年貨和年夜飯無不涉及食品和食材。近年來，紅花崗區(qū)人民法院累計審理判決4起食品安全案件。其中，包括2010年生產(chǎn)銷售“地溝油”案、2012年“瘟豬兒”銷售案、2013年銷售硫黃熏制“毒竹筍”案、2015年燒烤“毒雞腿”致人死亡案。

針對這些案件，法院提醒，廣大市民在遭遇食品、藥品安全損害維權時，應注意4個方面的問題：

1、 對適用法律關系和訴訟請求予以明確，避免出現(xiàn)合同與侵權糾紛的競合問題。在食品糾紛案件中，因食品存在質(zhì)量問題造成消費者損害，往往會形成違約責任與侵權責任的競合。根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，消費者只能擇其一向法院提起訴訟。如果依據(jù)《合同法》，以食品的生產(chǎn)者、銷售者違反合同約定為由提起訴訟，那么原告應為不合格食品的購買者，被告為食品的銷售者。如果依據(jù)《侵權責任法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》提起訴訟，原告既可以是購買者，也可以是食品藥品的食用者或使用者；被告既可以是生產(chǎn)者，也可以是銷售者。為防止生產(chǎn)者與銷售者互相推諉責任，消費者可以擇生產(chǎn)者或銷售者之一起訴，也可以將生產(chǎn)者與銷售者列為共同被告。

2、 不安全食品經(jīng)營者的懲罰性賠償。對經(jīng)認定屬于“不符合食品安全標準”的食品，消費者有權依據(jù)《食品安全法》提起訴訟，并要求10倍賠償，申請10倍賠償無需證明所購商品給其造成損害；但如果所購食品經(jīng)認定“符合食品安全標準”，則申請人必須能夠證明該食品客觀上對其人身造成了損害以及損害與食用食品之間存在因果關系。

3、 食品事關消費者的人身安全，即使是贈品，也必須保證質(zhì)量安全。消費者對贈品雖未支付對價，但是實際上贈品的成本已經(jīng)分攤到付費商品中，故贈送的食品造成消費者權益損害的，生產(chǎn)者與銷售者亦應承擔賠償責任。如果贈送的食品符合安全標準，但包裝或者食品本身質(zhì)量有瑕疵或者數(shù)量短缺，消費者主張權利的，人民法院一般不予支持。

4、 舉證時，除非有其他充分證據(jù)能夠證明，對于是否違反標準的，一般應提供相關檢測單位的檢測結果；對于僅僅是在產(chǎn)品包裝、說明等方面存在瑕疵或超過食品保質(zhì)期限等情況，并無明確證據(jù)證明違反食品安全標準或可能有損人體健康的，人民法院一般不予支持。

（來源：遵義在線）（責編：王澤方）endprint