亞胺培南西司他丁鈉與頭孢吡肟治療小兒重癥肺炎的效果比較

周之昊

[摘要]目的 比較亞胺培南西司他丁鈉與頭孢吡肟治療小兒重癥肺炎的效果。方法 選取2014年2月～2016年2月我院收治的50例小兒重癥肺炎患者作為研究對象，按就診前后順序分成研究組與參照組，每組各25例。參照組采取頭孢吡肟進行治療，研究組采取亞胺培南西司他丁進行治療。比較兩組患兒的臨床治療效果。結(jié)果 研究組患兒治療后的總有效率（96.0%）明顯高于參照組（80.0%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組患兒治療后肺部啰音消失時間、體溫恢復正常時間、臨床癥狀消失時間、X線吸收時間、抗生素使用時間以及住院時間等均短于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組患兒治療后的白細胞計數(shù)（WBC）、血氧分壓（PaO2）、氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）指標均優(yōu)于參照組患兒，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 對小兒重癥肺炎患者實施亞胺培南西司他丁治療，效果甚佳，值得大力推廣。

[關(guān)鍵詞]小兒重癥肺炎；亞胺培南西司他丁鈉；頭孢吡肟

[中圖分類號] R978.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）1（b）-0135-03

[Abstract]Objective To compare the efficacy of imipenem and cefepime in the treatment of severe pneumonia in children.Methods From February 2014 to February 2016，50 cases of children with severe pneumonia were selected as the research object.The patients were divided into the study group and the reference group according to the order before and after the visit，25 cases in each group.The reference group was treated with cefepime，and the study group was treated with imipenem.The clinical treatment effects of the two groups were compared.Results The total efficiency of the study group after treatment （96%） was significantly higher than that of the control group （80%），with a significant difference （P<0.05）.Pulmonary rales in study group after treatment，the body temperature returned to normal time，the disappearing time of clinical symptoms，X-ray absorption time，antibiotic use time and hospital stay time were shorter than those in the reference group.The difference was statistically significant （P<0.05）.The WBC，PaO2，PaO2/FiO2 indicators in the study group after treatment were better than those in the reference group，the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion The implementation of statin therapy，imipenem and the Secretary for children with severe pneumonia were good effect，which is worth popularizing.

[Key words]Severe pneumonia in children；Cefepime；Imipenem and cilastatin sodium

小兒重癥肺炎是一種較為多見的兒科疾病，一旦患有此病，將出現(xiàn)咳嗽、發(fā)熱、氣促以及呼吸困難等癥狀，病情嚴重者，還可能出現(xiàn)腹瀉、嘔吐、心力衰竭，嚴重威脅患兒的身體健康[1]。相較于成人，小兒肺組織的彈力比較差，血管豐富，淋巴細胞與毛細血管之間的縫隙比較大，肺泡少，間質(zhì)組織發(fā)育旺盛，肺內(nèi)氣少、血多，氣體交換少；如果發(fā)生肺部感染，極易誘發(fā)支氣管黏膜腫脹，致使氣道堵塞，并造成機體重度缺氧[2]。而重癥肺炎能在一定程度上加劇肺部損害，引發(fā)嚴重的低氧血癥，從而威脅患兒的生命。有報道提示，全球每年大約有兩百萬新生兒因肺炎而死亡[3]，因此，強化對小兒重癥肺炎患者的治療與控制，顯得尤為關(guān)鍵。本研究對50例小兒重癥肺炎分別給予亞胺培南西司他丁鈉與頭孢吡肟進行治療，旨在探討兩種不同藥物在小兒重癥肺炎治療中的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2014年2月～2016年2月我院收治的50例小兒重癥肺炎患者作為研究對象，按就診前后順序，將患兒平均分成研究組與參照組，每組各25例。參照組男13例，女12例；年齡4～36個月，平均（17.5±3.6）個月；病程7～45 d，平均（36.7±3.8）d。研究組男14例，女11例；年齡4～35個月，平均（16.6±3.2）個月；病程6～47 d，平均（35.9±4.1）d。所有患兒均符合《實用新生兒學》[4]中關(guān)于小兒重癥肺炎的臨床診斷標準，且通過臨床癥狀與X線片檢查，確診為小兒重癥肺炎?；純航源嬖诔潭炔坏鹊臍獯佟⒖人?、心動過速以及呼吸困難等癥狀。兩組患兒的一般資料（如性別、年齡、病程等）比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患兒家屬對本研究知情并簽署知情同意書。endprint

1.2方法

入院后，了解所有患兒的抗生素使用情況，并對其予以痰培養(yǎng)、藥物敏感試驗，同時給予常規(guī)治療。在此基礎之上，對兩組患者分別給予不同的藥物治療。研究組患兒予以亞胺培南西司他丁鈉（海正輝瑞藥業(yè)公司生產(chǎn)，國藥準字：H20067765）進行治療，靜脈滴注，每隔8小時1次，藥量為10～20 mg/kg；若患兒癥狀得到改善，用藥時間改為每12小時1次。參照組患兒予以頭孢吡肟（中美上海施貴寶制藥公司生產(chǎn)，國藥準字H20120073）進行治療，靜脈滴注，每12小時1次，藥量為50～100 mg/kg；若低劑量的效果并不明顯，可依據(jù)實際情況增加藥量。患兒治療3 d后，依據(jù)細菌檢驗結(jié)果、藥敏試驗結(jié)果，對其采取抗生素治療。

1.3療效判定[5]

經(jīng)治療后，患兒體溫恢復至正常水平，臨床癥狀（如呼吸困難、氣促、咳嗽等）完全消退，肺部聽診顯示為正常，且X線片檢查發(fā)現(xiàn)肺部陰影完全消失，為基本治愈；經(jīng)治療后，患兒的體溫基本恢復正常，臨床癥狀明顯改善，肺部聽診顯示肺部啰音顯著減少，X線片檢查發(fā)現(xiàn)大部分肺部陰影被吸收，為顯效；經(jīng)治療后，患兒的體溫基本正常，臨床癥狀有所好轉(zhuǎn)，肺部啰音有所減少，X線片檢查發(fā)現(xiàn)一部分肺部陰影被吸收，為有效；經(jīng)治療后，患兒的臨床癥狀并未改善，肺部啰音明顯，甚至出現(xiàn)心力衰竭，為無效?？傆行?（基本治愈+顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4觀察指標

觀察兩組患兒的肺部啰音消失時間、體溫恢復正常時間、臨床癥狀消失時間、X線吸收時間、抗生素使用時間以及住院時間等指標，并進行比較。同時對兩組患兒治療后的白細胞計數(shù)（WBC）、血氧分壓（PaO2）、氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）進行監(jiān)測與觀察。采取XE-2100型檢測儀（Sysmex公司）對WBC進行檢測，采取prince-100b脈氧儀（深圳科瑞康公司）對患兒的PaO2指標進行檢測。

1.5統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患兒臨床治療效果的比較

研究組患兒治療后的總有效率（96.0%）高于參照組患兒（80.0%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患兒各指標改善情況的比較

研究組患兒治療后的肺部啰音消失時間、體溫恢復正常時間、臨床癥狀消失時間、X線吸收時間與抗生素使用時間均短于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組患兒的住院時間短于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患兒治療后WBC等指標改善情況的比較

研究組患兒治療后的WBC、PaO2、PaO2/FiO2指標均優(yōu)于參照組患兒，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

在臨床兒科中，肺炎是一種發(fā)病率比較高的疾病。一旦患有肺炎，若不及時處理，將演變?yōu)橹匕Y肺炎，此病癥不單單表現(xiàn)為重度呼吸道病變，同時還存在其它器官的嚴重病變，從而威脅到患兒的身體健康與生命安全[6]。重癥肺炎的臨床表現(xiàn)為發(fā)熱、咳嗽以及喘息等，病情嚴重者，還可能引起嚴重的并發(fā)癥，如心力衰竭、呼吸衰竭以及感染性休克等[7]，因此，為保證患兒的身體健康，需強化對重癥肺炎的治療與控制。

當前臨床上對于重癥肺炎的治療，一般是采取止咳、化痰、平喘、抗感染等治療，然而，由于小兒自身免疫力與抵抗力差，一般治療措施無法達到較好的效果[8]。臨床上采取頭孢吡肟、亞胺培南西司他丁鈉等抗生素治療重癥肺炎。頭孢吡肟屬于第四代頭孢菌素，其具備電中性兩性離子結(jié)構(gòu)，可迅速穿透革蘭陰性菌外膜，有較強的抗菌活性[9-10]，此藥物自身無法誘使細菌形成β-內(nèi)酰胺酶，有較好的抗菌功效，在治療小兒重癥肺炎上可起到一定的功效。

臨床研究提示，亞胺培南西司他丁鈉在治療重癥肺炎時，可起到較為理想的治療效果[11]。本研究中，實施亞胺培南西司他丁鈉治療的研究組患者，其治療后的總有效率明顯高于采取頭孢吡肟治療的參照組患者，在肺部啰音消失時間、體溫恢復正常時間、臨床癥狀消失時間、X線吸收時間、抗生素使用時間、住院時間、WBC、PaO2、PaO2/FiO2等指標上，研究組均優(yōu)于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在曹玉萍等[12]的研究中，對60例重癥肺炎患者采取亞胺培南西司他丁鈉進行治療，獲得了較好的治療效果，其中，相較于亞胺培南西司他丁鈉30 min輸注給藥的30例患者（甲組），采取亞胺培南西司他丁鈉3 h輸注給藥治療的30例（乙組）患者的效果更為明顯，有效率高達90%，細菌清除率高達86.67%。提示對重癥肺炎患者采取亞胺培南西司他丁鈉進行治療，效果顯著。亞胺培南是一種新型的P-內(nèi)酰胺類抗生素，其不包含頭孢菌素、青霉素等類藥物的基本結(jié)構(gòu)，分子結(jié)構(gòu)較小，能較快滲入菌體細胞中，且和細胞膜上的青霉素相結(jié)合，從而對細菌細胞壁的合成加以約束，提高抗菌活性，最終起到疾病治療的作用[13]。除此之外，亞胺培南不但擁有較強的抗革蘭陽性菌功能，抗菌譜廣，而且還具備第三代頭孢菌素對陰性桿菌產(chǎn)生廣譜P-內(nèi)酰胺酶的高度穩(wěn)定性，對陰性桿菌可起到較強的抗菌作用[14]。西司他丁鈉屬于特異性酶抑制劑，其不具備抗菌功效，但是，該藥物可對腎細胞所分泌的脫氫肽酶起到抑制作用，以避免亞胺培南遭到水解的破壞，從而影響療效[15]。

綜上所述，對小兒重癥肺炎患者實施亞胺培南西司他丁治療，效果甚佳，可有效改善患者的臨床癥狀，值得大力推廣。

[參考文獻]

[1]李海榮，楊錦萍.臨床護理路徑用于鹽酸氨溴索聯(lián)合亞胺培南治療新生兒重癥肺炎43例[J].中國藥業(yè)，2015，24（21）：201-203.endprint

[2]湯行建，蔣鵬志.前列地爾加貝那普利聯(lián)合丹芪湯加中藥灌腸治療糖尿病腎病蛋白尿的臨床觀察[J].中國生化藥物雜志，2015，35（8）：149-151.

[3]葉少波，黃躍清，馮寶華，等.亞胺培南西司他丁不同輸注持續(xù)時間治療重癥肺炎的療效研究[J].北方藥學，2016， 13（4）：93-94.

[4]金漢珍，黃德珉，官希吉.實用新生兒學[M].3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：428-439.

[5]劉茂昌，葛苗苗，陳渝軍，等.美羅培南與亞胺培南/西司他汀治療重癥感染療效與安全性的 Meta 分析[J].中國抗生素雜志，2014，39（10）：785-787.

[6]陳剛，徐永芳，徐長青，等.亞胺培南/西司他丁治療重癥醫(yī)院獲得性肺炎臨床觀察[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2016， 26（07）：1498-1499，1502.

[7]Lerma FA，García MS，Lorente L，et al.Guidelines for the prevention of ventilator-associated pneumonia and their implementation.The Spanish “Zero-VAP” bundle[J].Med Intensiva，2014，38（4）：226-236.

[8]張靈珠.重癥肺炎使用亞胺培南西司他丁鈉與萬古霉素的臨床效果比較[J].北方藥學，2016，13（9）：34-35.

[9]孫瑩.貝那普利、纈沙坦聯(lián)合中藥治療早期糖尿病腎病的臨床效果分析[J].糖尿病新世界，2015，20（35）：10-12.

[10]王霞，唐衛(wèi)東，史東明.亞胺培南/西司他丁輸注時間對重癥肺炎的療效影響[J].全科醫(yī)學臨床與教育，2015，13（2）：153-155.

[11]陳剛，徐永芳，徐長青，等.亞胺培南/西司他丁治療重癥醫(yī)院獲得性肺炎臨床觀察[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2016， 26（7）：1498-1499，1502.

[12]曹玉萍，陳坤順.亞胺培南-西司他丁鈉30 min和3 h輸注給藥治療重癥肺炎對照研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015， 53（32）：105-107+111.

[13]趙麗麗，張瑤，張虹.亞胺培南/西司他丁對重癥肺炎的降階梯治療療效分析[J].中國藥物經(jīng)濟學，2014，11（10）：219-220.

[14]劉慧招.亞胺培南/西司他丁對重癥肺炎的降階梯治療療效分析[J].中外醫(yī)療，2016，35（14）：161-162，165.

[15]顧佳佳.亞胺培南西司他丁鈉與萬古霉素治療重癥肺炎的臨床療效[J].中國處方藥，2017，15（7）：79-80.

（收稿日期：2017-07-27 本文編輯：閆 佩）endprint