三合一場(chǎng)所消防安全性分析及評(píng)估初探

代振宗

摘 要：作為火災(zāi)事故高發(fā)區(qū)，對(duì)三合一場(chǎng)所的消防安全性進(jìn)行分析與評(píng)估，具有十分突出的現(xiàn)實(shí)意義。文章便以三合一場(chǎng)所為切入點(diǎn)，首先分析了該類場(chǎng)所在消防安全性方面存在的問題，然后通過理論與實(shí)際相結(jié)合的方式，分構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型、計(jì)算指標(biāo)權(quán)重、一致性檢驗(yàn)三步，對(duì)消防安全性的評(píng)估展開了系統(tǒng)的探索，供相關(guān)人員參考。

關(guān)鍵詞：三合一場(chǎng)所；消防安全性；分析與評(píng)估

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.05.184

0 引言

近幾年，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，無論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度還是務(wù)工人員流動(dòng)性與之前相比都具有顯著提升，集生產(chǎn)、加工、經(jīng)營和住宿與一體的建筑開始大量出現(xiàn)在城鄉(xiāng)之中，三合一場(chǎng)所較為常見的問題就是沒有利用相應(yīng)措施將廠房、商場(chǎng)和員工宿舍進(jìn)行分隔，也正是因?yàn)槿绱?，一旦有火?zāi)發(fā)生，帶來的后果往往是難以預(yù)估的。由于三合一場(chǎng)所較其他場(chǎng)所相比火災(zāi)發(fā)生的幾率更高，危害性也更大，因此，對(duì)其消防安全性進(jìn)行分析與評(píng)估是很有必要的。

1 三合一場(chǎng)所消防安全性的分析

1.1 消防設(shè)施數(shù)量不足

三合一場(chǎng)所具有的特點(diǎn)決定了其疏散樓梯、安全出口常和其他場(chǎng)所混合使用，安全出口數(shù)量少且無法直達(dá)室外，這與消防安全規(guī)范要求不符；消火栓和滅火器均沒有嚴(yán)格按照規(guī)范要求進(jìn)行設(shè)置，因此，疏散條件差、火災(zāi)荷載大、耐火等級(jí)低、防火間距小等問題始終沒有得到有效解決。

1.2 業(yè)主自救能力較差

三合一場(chǎng)所的業(yè)主，無論是法制觀念還是消防安全意識(shí)都稍顯淡薄，對(duì)火災(zāi)進(jìn)行防范的能力較差；從業(yè)及住宿人員構(gòu)成復(fù)雜，文化水平和綜合素質(zhì)參差不齊，不具備應(yīng)有的消防安全知識(shí)及常識(shí)，違章用電、用火的情況時(shí)有發(fā)生，當(dāng)火災(zāi)發(fā)生后，這部分人員往往無法及時(shí)自救，也不會(huì)在第一時(shí)間報(bào)警[1]。

1.3 建筑無法達(dá)到規(guī)范要求

大部分從屬于三合一場(chǎng)所的建筑都沒有經(jīng)過消防審核，類型復(fù)雜多樣、布局過于擁擠等問題十分突出，且該類建筑多是通過改建、擴(kuò)建的方式建設(shè)而成的，選址也與相關(guān)規(guī)范要求不符；無論是員工宿舍布置、生產(chǎn)功能區(qū)的劃分還是建筑內(nèi)部的裝修都無法滿足消防安全規(guī)范。

1.4 規(guī)章制度缺乏必要的健全性

通過走訪三合一場(chǎng)所可以發(fā)現(xiàn)，該類場(chǎng)所普遍缺乏統(tǒng)一的管理，無論是有關(guān)消防安全的規(guī)章制度還是組織結(jié)構(gòu)均不具備應(yīng)有的健全性，即使在同一幢建筑內(nèi)，也存在多家使用卻責(zé)任不明的情況；業(yè)主以個(gè)體商戶和中小企業(yè)負(fù)責(zé)人為主，不具備應(yīng)有的消防安全意識(shí)，所制定安全管理制度也缺少合理性，為了獲取更多的利潤，業(yè)主往往不會(huì)面向所招聘工作人員開展與消防安全相關(guān)的培訓(xùn)或講座。

2 三合一場(chǎng)所消防安全性的評(píng)估

以層次分析法為核心完成系統(tǒng)分析的具體步驟如下：首先，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，同時(shí)這也是保證層次分析法所具有作用能夠得到應(yīng)有體現(xiàn)的前提；其次，針對(duì)不同層次因素構(gòu)建判斷矩陣，同時(shí)這也是保證層次分析法所具有作用能夠得到應(yīng)有體現(xiàn)的基本；接下來，對(duì)不同層次因素所對(duì)應(yīng)單排序權(quán)值和總排序權(quán)值進(jìn)行計(jì)算；最后，以單排序以及總排序?yàn)橐罁?jù)，完成一致性檢驗(yàn)的有關(guān)工作。

2.1 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型

以問題所包含因素和不同因素間的關(guān)系為前提，以因素屬性為依據(jù)，對(duì)評(píng)價(jià)體系所包含因素進(jìn)行分解，使其成為若干個(gè)不同的層次，且相同層次因素與上一層次因素的關(guān)系為從屬，與下一層因素的關(guān)系為支配。

2.2 以層次分析法為依據(jù)，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

在開始指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算前，首先介紹一下什么是“德爾斐法”，德爾斐法指的是專家以匿名的形式發(fā)表對(duì)問卷所提出問題的意見和看法，經(jīng)由多次征詢、歸納和修改，得出符合大多數(shù)專家看法的結(jié)論，并將其作為預(yù)測(cè)的最終結(jié)果。通過長期實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用德爾斐法得出的預(yù)測(cè)結(jié)果，無論是具有的統(tǒng)一性還是可靠性都能夠滿足后續(xù)工作的要求。再得出最終結(jié)果后，便可以通過層次分析法完成對(duì)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算工作。

以所建立層次結(jié)構(gòu)模型為基礎(chǔ)，以德爾斐法為依據(jù)，向?qū)＜艺f明該法具有的特點(diǎn)和比率標(biāo)度，然后將以三合一場(chǎng)所消防安全性分析為主要內(nèi)容的調(diào)查表向?qū)＜疫M(jìn)行提供，根據(jù)專家所打分?jǐn)?shù)構(gòu)造判斷矩陣，最終完成評(píng)價(jià)因子的計(jì)算工作。需要注意的是，專家在打分過程中應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)要求，只有這樣才能保證評(píng)估結(jié)果具備應(yīng)有的準(zhǔn)確性和有效性。較為常見的評(píng)分方式為抽樣打分，即根據(jù)分層完成相應(yīng)的抽樣調(diào)查，將對(duì)象總數(shù)的1/20作為隨機(jī)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)，以評(píng)分原則為依據(jù)對(duì)其進(jìn)行打分，最后去所調(diào)查對(duì)象的平均分，若結(jié)果一致，該分?jǐn)?shù)即為最終評(píng)分，若結(jié)果存在誤差，則需要視情況對(duì)抽樣調(diào)查數(shù)量進(jìn)行增加并重新打分[2]。

若最終打分結(jié)果在95至100這一范圍，則說明該場(chǎng)所消防安全狀況十分良好，發(fā)生火災(zāi)的可能性極低；若最終打分結(jié)果在85至95這一范圍，則說明該場(chǎng)所消防安全狀況較好，發(fā)生火災(zāi)的可能性較低；若最終打分結(jié)果在70至85這一范圍，則說明該場(chǎng)所消防安全狀況較為一般，存在發(fā)生火災(zāi)的可能；若最終打分結(jié)果在50至70這一范圍，則說明該場(chǎng)所消防安全狀況相對(duì)較差，發(fā)生火災(zāi)的可能性較大；若最終打分結(jié)果在0至50這一范圍，則說明該場(chǎng)所消防安全狀況極差，發(fā)生火災(zāi)的可能性自然極大。

2.3 對(duì)一致性進(jìn)行檢驗(yàn)

一致性檢驗(yàn)指標(biāo)如下：

其中，n代表的是判斷矩陣階數(shù)，RI代表的是隨機(jī)的一致性指標(biāo)。若CR<0.1，則可將判斷矩陣視為存在滿意的一致性，若CR≥0.1，則需要對(duì)矩陣進(jìn)行重新構(gòu)造和計(jì)算。

3 結(jié)論

綜上所述，文章首先根據(jù)現(xiàn)有要求提出了符合三合一場(chǎng)所特點(diǎn)的消防安全指標(biāo)體系，然后利用德爾斐法和層次分析法完成圍繞該類場(chǎng)所消防安全所開展的問題定量分析和矩陣構(gòu)建工作，最終得出所建立矩陣具有高度滿意一致性的結(jié)論。希望文章中討論的內(nèi)容可以在某些方面給相關(guān)人員以啟發(fā)，為三合一場(chǎng)所具有的消防安全性的提升提供幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]石志華.某“三合一”場(chǎng)所火災(zāi)數(shù)值重構(gòu)及消防安全隱患對(duì)策[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2014，33（05）：580-583.

[2]周白霞.簡易噴淋在“三合一”場(chǎng)所消防整治中應(yīng)用的思考[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2013，9（06）：141-144.