校園性騷擾防治制度應(yīng)該包括舉報和處理機制?!霸庥鲂则}擾后,可以跟誰說,從哪里得到理解、支持、壓力舒緩,還能做到保密,得到保護,這很重要。
近日,教師性騷擾學(xué)生問題備受關(guān)注。1月14日,教育部重申,對觸犯師德紅線、侵害學(xué)生的行為堅持零容忍態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,絕不姑息。同時,教育部將會同有關(guān)部門認真研究建立健全高校預(yù)防性騷擾的長效機制。人民日報官方微博于1月12日發(fā)表評論稱,關(guān)注高校女生安全,建立校園性騷擾防范機制,已成不容忽視的議題。
呼吁開設(shè)反性騷擾課程
根據(jù)記者統(tǒng)計,截至目前,已有北京大學(xué)、清華大學(xué)、中山大學(xué)等超過40所高校的部分校友及在校學(xué)生,就建立性騷擾防治機制發(fā)出呼吁。
武漢大學(xué)畢業(yè)生張祎是該校聯(lián)名倡議活動的發(fā)起人之一。張祎說,2015年和2016兩年間,她陸續(xù)給上千名人大代表發(fā)出過“關(guān)于建立公共交通的反性騷擾機制”的掛號信?!懊磕甏蟾艜惺鄠€人回復(fù)?!?/p>
這些倡議向?qū)W校提出了“五個一”建議:給全校每一位教職員工做一次有關(guān)防治性騷擾的培訓(xùn);給每一位學(xué)生上一堂反性騷擾的課程;每學(xué)期展開一次性騷擾的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,讓學(xué)生可以對性騷擾、抑郁、焦慮等情況進行在線匿名反饋;設(shè)置一個接受性騷擾舉報投訴的渠道,包括信箱、郵箱、電話等;明確一個受理性騷擾行為投訴的部門以及一個負責(zé)人。
對于上述呼吁,有學(xué)校予以回應(yīng)。比如,北京大學(xué)11日通過校長信箱回復(fù)學(xué)生稱,已經(jīng)注意到了關(guān)于防治性騷擾防治機制的建議,“非常感謝大家對學(xué)校的關(guān)注和支持”。在回復(fù)中,北京大學(xué)稱,學(xué)校于2016年先后印發(fā)了《北京大學(xué)教師行為規(guī)范》、修訂了《北京大學(xué)教師手冊》,明確性騷擾學(xué)生、與有利益關(guān)系的在校學(xué)生發(fā)生戀愛或性關(guān)系的行為違反教師的基本行為準(zhǔn)則,按照相關(guān)規(guī)定進行調(diào)查、審議和處罰。
大連外國語大學(xué)畢業(yè)生諶容告訴記者,在他們發(fā)出“建立校園性騷擾防治機制”倡議后不久,學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請其中一名學(xué)生“座談”,表示支持,并稱學(xué)校在所提“五個一”方面已有相關(guān)內(nèi)容,但制度應(yīng)更完善。
完整的性騷擾防治機制包括哪些內(nèi)容?“首先是預(yù)防,進行相關(guān)方面的‘教育,不僅是教育學(xué)生怎么保護自己,更重要的是分辨清楚什么樣的行為是性騷擾的行為。教育對象應(yīng)包括學(xué)生、教師、科研教學(xué)的輔助人員、行政人員甚至后勤人員?!鄙穷^大學(xué)婦女研究中心客座教授馮媛認為,防范和預(yù)防是整個防治機制最重要的一部分。她建議將反性騷擾知識“鑲嵌”在日常教學(xué)和學(xué)習(xí)中,不一定是“單獨的課程”。
同時,校園性騷擾防治制度應(yīng)該包括舉報和處理機制?!霸庥鲂则}擾后,可以跟誰說,從哪里得到理解、支持、壓力舒緩,還能做到保密,得到保護,這很重要?!?/p>
“現(xiàn)有的政策和法律也有相關(guān)內(nèi)容,只是不以性騷擾防治這樣的題目出現(xiàn)。在我看來,最重要的是具體的各個機構(gòu)包括高校的落實,因為不同的機構(gòu)具有特殊性?!瘪T媛認為,教育部此時表態(tài)“認真研究建立健全高校預(yù)防性騷擾的長效機制”,這樣更加能夠調(diào)動學(xué)校和各地的積極性。
中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉接受采訪時表示,建立校園性騷擾防治機制反映了一部分人的期盼,高校可以根據(jù)自身情況適時推進,但“制定工作應(yīng)多方面征求意見”。他認為,防治機制既要保護處于弱勢的受侵害方,也要給予被控施害的一方以申訴渠道。
學(xué)校有義務(wù)提供安全的環(huán)境
根據(jù)報道,廣州性別教育中心2016年開展過針對中國在校大學(xué)生和畢業(yè)生遭遇性騷擾狀況的調(diào)查。在收集到的6592份有效問卷中有69.3%的受訪者表示曾經(jīng)歷過不同程度的性騷擾,且女性和性少數(shù)群體遭受的騷擾頻次和比例更高。受訪者中,有兩千人次以上曾經(jīng)歷過“有人未經(jīng)同意故意觸碰身體或隱私部位”和“未經(jīng)同意講和性有關(guān)的玩笑或話題,展示猥褻文字和圖片”,占受訪總數(shù)的三成以上;曾在逼迫下進行性行為的則有211人次,占總?cè)藬?shù)之比為3.6%。有高達九成的性騷擾實施者完全為男性,六成為陌生人,半數(shù)為同學(xué)及校友,學(xué)校上級占一成。
但現(xiàn)實中,被性騷擾過的學(xué)生往往不愿公開提及此事。“受傷害的學(xué)生多是年輕人,甚至是未成年人,而學(xué)校或老師在學(xué)生升學(xué)、保研、留學(xué)和學(xué)術(shù)發(fā)展方面具有較大控制權(quán),相對外界社會,這種關(guān)系影響更大,受害者難有力量去抵抗、舉報、逃脫?!瘪T媛認為,性騷擾對很多學(xué)生一生都會產(chǎn)生影響。“學(xué)校有義務(wù)為學(xué)生提供一個安全的、非暴力的、非歧視的學(xué)習(xí)環(huán)境。”
“美國等國家,針對校園性騷擾、性侵問題,明確禁止校園師生戀,以此告訴所有教師,不得與學(xué)生發(fā)生超越師生關(guān)系的行為,也避免發(fā)生性騷擾、性侵案后當(dāng)事人以這是談戀愛來辯護。”21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇接受采訪時稱,哈佛大學(xué)于1984年出臺了禁止授課教師、導(dǎo)師與學(xué)生戀愛的校規(guī),并于2015年將禁令擴展為所有在校教師均不能與本科生發(fā)生此種關(guān)系。
建立校園性騷擾防治機制的聲音也不是第一次出現(xiàn)。2014年10月9日,教育部發(fā)布《關(guān)于建立健全高校師德建設(shè)長效機制的意見》,首次針對高校教師劃出被稱為“紅七條”的師德禁行行為。其中重要的一條是,不得對學(xué)生實施性騷擾或者與學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。
中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉認為,目前關(guān)于建立校園防治機制的呼聲較高,反映了一部分人的期盼,高校應(yīng)該盡力達成這一目標(biāo)。
“在很多國家,師生戀、性騷擾等是一條高壓線。”儲朝暉介紹說,不少國家和地區(qū)有教授委員會和教師協(xié)會等第三方機構(gòu),出現(xiàn)這類現(xiàn)象,學(xué)生可以向第三方機構(gòu)提出舉報,第三方機構(gòu)也會對學(xué)校進行監(jiān)督。
馮媛希望相關(guān)部門盡快給出時間表,并確保有不同性別的學(xué)生、女教職員、婦聯(lián)和性別平等方面的公益機構(gòu)在需求識別、內(nèi)容設(shè)計和監(jiān)測評估中有效地全程參與。
加強性騷擾防治立法
我國目前僅有《婦女權(quán)益保障法》和《女職工勞動保護特別規(guī)定》兩部法律對性騷擾做出了規(guī)定,但并未對性騷擾的界定、法律責(zé)任的判定和定罪量刑做出規(guī)定?!耙皇欠蓷l文不充分,二是操作性不強。”儲朝暉認為,需要加強性騷擾防治立法。
北京千千律師事務(wù)所律師呂孝權(quán)近日接受媒體采訪時認為,司法實踐則以行為人是否采用暴力手段作為判斷依據(jù),忽略了行為人可能利用其與被害者之間存在某種權(quán)力控制關(guān)系,以其他非暴力手段實施性騷擾甚至強奸。在現(xiàn)行法律框架下,國內(nèi)校園性騷擾事件從立案舉證到最終勝訴均困難重重,且懲罰力度不大:“即便勝訴,被騷擾者只能獲得數(shù)額不大的民事賠償;從騷擾者的角度看,懲罰起不到震懾效果?!?/p>
“首先須要有相應(yīng)立法。這樣做的目的在于,(性騷擾處理)真正有效而不會被濫用?!毙詫W(xué)家彭曉輝說。同時,他希望推進全面的學(xué)校性教育,而不僅僅是強調(diào)“反性侵教育”?!皢渭兊姆葱郧纸逃话阒恢v他人的潛在危險性,不會談到性的積極意義和他人的友好性的一面?!?/p>
2014年,曾有志愿者找到彭曉輝,稱要給教育部寫一封公開信,呼吁建立高校反性騷擾機制,要他的簽名。彭曉輝索要了他們的資料,發(fā)現(xiàn)了很多的問題:“性騷擾的界定取決于受害者的主觀感受,這個太寬泛了?!彼芙^了簽名。同為性教育專家的方剛找到他和其他學(xué)者,聯(lián)合起草了一份《對反性侵聯(lián)署的回應(yīng)》,呼吁推進全面的學(xué)校性教育,反對單純強調(diào)“預(yù)防性侵犯”。
在上述回應(yīng)中,彭曉輝等人提到,“我們堅決地反對性騷擾,但是反性騷擾、性侵犯的教育,必須放到全面的性教育當(dāng)中進行,必須通過賦權(quán)于青少年來實現(xiàn),只有青少年真正得到成長了,他們才有可能成為反對性騷擾和性侵害最有力的力量?!?(來源:正義網(wǎng))endprint