“一帶一路”與中國(guó)國(guó)際私法體系的發(fā)展與完善

吳青

摘要：隨著“一帶一路”倡議的不斷落實(shí)，中國(guó)已經(jīng)以更加開(kāi)放、包容的姿態(tài)與沿途各國(guó)形成了波瀾壯闊的大發(fā)展。但由于我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)際私法體系較為滯后，且“一帶一路”沿線國(guó)家的法律制度和法律傳統(tǒng)又各不相同，國(guó)際爭(zhēng)端逐漸增多，很多問(wèn)題國(guó)際私法無(wú)法及時(shí)有效地解決，國(guó)際私法體系建設(shè)面臨諸多挑戰(zhàn)，這對(duì)我國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展和完善提出了迫切需求。本文分析了中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，并結(jié)合“一帶一路”建設(shè)大環(huán)境，總結(jié)我國(guó)國(guó)際私法發(fā)展面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，提出在不斷發(fā)展中解決我國(guó)國(guó)際私法存在的問(wèn)題，同時(shí)不斷完善我國(guó)現(xiàn)有國(guó)際私法體系，服務(wù)國(guó)際合作，以迎接新的發(fā)展契機(jī)。

關(guān)鍵詞：“一帶一路” 中國(guó)國(guó)際私法體系 問(wèn)題 機(jī)遇 發(fā)展

0引言

隨著“一帶一路”建設(shè)的深入推進(jìn)，沿線國(guó)家貨物、資金、人員、技術(shù)等交流越來(lái)越頻繁。截至2015年，中國(guó)同“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易額突破萬(wàn)億美元，2016年，已經(jīng)有100多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織參與其中，中國(guó)與30多個(gè)沿線國(guó)家簽署共建“一帶一路”合作協(xié)議，與20多個(gè)國(guó)家開(kāi)展國(guó)際產(chǎn)能合作[1]。2016年1月，由我國(guó)主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行在北京正式開(kāi)業(yè)[2]，截至2017年5月，已經(jīng)有83個(gè)成員國(guó)加入，其中亞洲39個(gè)、歐洲27個(gè)、大洋洲5個(gè)、南美洲6個(gè)、北美洲1個(gè)和非洲5個(gè)。

在此背景下，由于“一帶一路”沿線國(guó)家的法律制度和法律傳統(tǒng)各不相同，國(guó)際私法面臨諸多機(jī)遇和挑戰(zhàn)，涉外民商事糾紛必然會(huì)逐漸增多，這對(duì)我國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展提出了迫切需求。

1 中國(guó)國(guó)際私法體系發(fā)展現(xiàn)狀

國(guó)際私法作為一個(gè)獨(dú)立的法律學(xué)科，是與作為國(guó)際公法的國(guó)際法相對(duì)應(yīng)而存在的，并且與調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)法關(guān)系密切。國(guó)際私法一個(gè)最顯著的特征是它以沖突規(guī)范來(lái)解決國(guó)際民商事法律規(guī)范產(chǎn)生法律規(guī)范沖突時(shí)的法律適用問(wèn)題[3]。

1.1 體系發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)國(guó)際私法的創(chuàng)制和實(shí)踐起步較晚，也經(jīng)歷了較為曲折的發(fā)展歷程[4]。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，中國(guó)積極參與到世界各國(guó)關(guān)于加強(qiáng)國(guó)際私法的交流溝通，中國(guó)的國(guó)際私法也得到了進(jìn)一步的完善。在國(guó)際私法立法上，條文越來(lái)越豐富，幾乎涵蓋了國(guó)際私法的所有領(lǐng)域：涉外民事關(guān)系法律使用總的原則，反致制度，公共秩序保留制度，法律規(guī)避，多法域的認(rèn)定，國(guó)際和住所沖突的解決，外國(guó)法的查明，法人的屬人法，自然人的能力，收養(yǎng)、撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)，結(jié)婚離婚，遺產(chǎn)繼承，不動(dòng)產(chǎn)，合同，侵權(quán)行為，訴訟時(shí)效，票據(jù)，海商海事，訴訟和仲裁等各個(gè)方面，基本形成了有中國(guó)特色的國(guó)際司法立法體系。

但在立法形式和內(nèi)容上，我國(guó)國(guó)際私法還存在一些不足[5]，這在一定程度上造成了法律規(guī)定的矛盾與重疊，不利于查閱和適用，更缺乏可操作性等。

1.2 理論研究現(xiàn)狀

在國(guó)際私法理論研究上，學(xué)者們經(jīng)過(guò)近四十年的不斷深入研究，從早先的基本理論研究，到各個(gè)具體領(lǐng)域的研究；從介紹外國(guó)的國(guó)際私法制度，到具體設(shè)計(jì)和優(yōu)化中國(guó)特色的國(guó)際私法制度；從研究國(guó)家之間的私法關(guān)系，到研究中國(guó)主權(quán)內(nèi)部的區(qū)際私法問(wèn)題等[6]。中國(guó)國(guó)際私法逐步與國(guó)際接軌，世界級(jí)國(guó)際私法學(xué)術(shù)研討會(huì)越來(lái)越頻繁，合作領(lǐng)域不斷加深，這對(duì)解決日益復(fù)雜的涉外民商事糾紛有重要意義。

當(dāng)前，世界正朝著多極化、全球化進(jìn)一步發(fā)展，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境深刻變化，這對(duì)國(guó)際私法理論研究提出了更多挑戰(zhàn)。面對(duì)新形勢(shì)新挑戰(zhàn)，我國(guó)國(guó)際私法必須樹(shù)立對(duì)內(nèi)改革和對(duì)外開(kāi)放相互促進(jìn)新觀念，以對(duì)外開(kāi)放的主動(dòng)贏得國(guó)內(nèi)法治建設(shè)和國(guó)際法律競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)[7]。

2當(dāng)前中國(guó)國(guó)際私法體系存在的問(wèn)題

2.1 國(guó)際私法立法滯后于理論研究

由表1-1可以看出，中國(guó)國(guó)際私法理論研究起始于上世紀(jì)70年代末。1981年，劉丁、章尚錦編著的《國(guó)際司法》（上、下冊(cè)）和姚壯、任繼圣編著的《國(guó)際私法基礎(chǔ)》成為中國(guó)國(guó)際私法拓荒之作；1983年，韓德培教授主編的《國(guó)際私法》成為我國(guó)第一部全國(guó)統(tǒng)編的國(guó)際私法教材，這基本奠定了中國(guó)國(guó)際法學(xué)的體系和結(jié)構(gòu)；1986年，《民法通則》施行后，除了一些單行法規(guī)中出現(xiàn)國(guó)際私法規(guī)范外，再無(wú)實(shí)質(zhì)性發(fā)展。但在研究領(lǐng)域，近四十年的時(shí)間里，中國(guó)國(guó)際私法的理論研究快速發(fā)展，尤其是“一帶一路”倡議提出后，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)際私法展開(kāi)深入研究，并取得突破性發(fā)展。

2.2 國(guó)際私法內(nèi)容較為陳舊，無(wú)法適應(yīng)新問(wèn)題

隨著“一帶一路”實(shí)施不斷推進(jìn)，全球經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，世界性問(wèn)題層出不窮，比如氣候變化、環(huán)境保護(hù)與污染治理問(wèn)題，多邊貿(mào)易體制問(wèn)題，人權(quán)保護(hù)問(wèn)題等。

氣候變化問(wèn)題是一個(gè)重要特征是涉及全球共同治理，這就需要各國(guó)協(xié)同合作。原有的氣候變化體系已不能應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，故此當(dāng)今國(guó)際社會(huì)需要積極討論重新構(gòu)建國(guó)際氣候變化法體系。

中國(guó)加入世界貿(mào)易組織已經(jīng)十多年以及近兩年“一帶一路”沿線各國(guó)不斷參與到該項(xiàng)世界級(jí)工程中來(lái)，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)極大程度地融入世界市場(chǎng)。但我國(guó)較為特殊的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)造成了中國(guó)國(guó)際貿(mào)易緊張局面，導(dǎo)致更為復(fù)雜的貿(mào)易沖突不斷出現(xiàn)。盡管，2015年7月最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于人民法院為“一帶一路”建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的若干意見(jiàn)》，同年9月中共中央、國(guó)務(wù)院正式發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制的若干意見(jiàn)》，2016年5月中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組又通過(guò)了《關(guān)于發(fā)展涉外法律服務(wù)業(yè)的意見(jiàn)》等指導(dǎo)性文件，但都還未落實(shí)到具體的立法上，這些過(guò)渡性保障機(jī)制在一定程度上能夠緩解一些沖突，卻不能從根本上解決爭(zhēng)端。面對(duì)具體問(wèn)題，我國(guó)沒(méi)有高效、適用的法律進(jìn)行指導(dǎo)，在處理國(guó)際爭(zhēng)端中一直處于被動(dòng)狀態(tài)。

2.3 國(guó)際私法體系不夠完善，立法缺乏規(guī)劃

2017年5月14-15日，“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇在北京成功舉辦。來(lái)自100多個(gè)國(guó)家的各界嘉賓齊聚北京，共商“一帶一路”建設(shè)合作大計(jì)[8]。遵守規(guī)則，遵循法治，已經(jīng)成為國(guó)際合作的基本前提和保障[9]。但是，我國(guó)國(guó)際私法體系和結(jié)構(gòu)都不完整，一些法律、法規(guī)已經(jīng)無(wú)法滿足日益突出的國(guó)際問(wèn)題。而我國(guó)立法機(jī)關(guān)在立法指導(dǎo)思想上存在等待、觀望的消極保守態(tài)度[10]，立法經(jīng)驗(yàn)不足、立法人員有限、立法信息不全，立法規(guī)范缺乏周延性等。立法原則基本是按需而立，致使一些領(lǐng)域的國(guó)際私法規(guī)定前后不統(tǒng)一，大大影響了解決問(wèn)題的效率。這與日益增長(zhǎng)的國(guó)際法律服務(wù)需求構(gòu)成鮮明的矛盾。endprint

2.4 國(guó)際私法過(guò)度依賴(lài)于司法解釋

司法解釋指最高人民法院和最高人民檢察院經(jīng)全國(guó)人民代表大會(huì)授權(quán)對(duì)如何適用法律規(guī)范所作的解釋?zhuān)约霸趯⒎梢?guī)范使用于具體案件、事項(xiàng)時(shí)所作的解釋[11]，只有這種司法解釋不違反憲法，對(duì)下級(jí)法院就具有法律約束力。在實(shí)踐過(guò)程中，一旦我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)際私法無(wú)法解決問(wèn)題時(shí)，就需要通過(guò)司法解釋來(lái)彌補(bǔ)。

“一帶一路”沿線國(guó)家政治體制紛繁復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異巨大，文化習(xí)俗多樣，各國(guó)的法律規(guī)范也千差萬(wàn)別。由于跨區(qū)域、跨文化的合作矛盾和糾紛會(huì)越來(lái)越多，如果過(guò)度依賴(lài)于司法解釋來(lái)解決這些糾紛，不去尋求問(wèn)題出現(xiàn)的規(guī)律性，那么司法機(jī)構(gòu)將會(huì)身陷囹圄，這不僅阻礙了我國(guó)國(guó)際私法體系的完善，也會(huì)導(dǎo)致我國(guó)國(guó)際私法體系出現(xiàn)紊亂。

3“一帶一路”建設(shè)為中國(guó)國(guó)際私法體系的發(fā)展帶來(lái)新思路

3.1 “一帶一路”建設(shè)實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法法治協(xié)同

“一帶一路”倡議創(chuàng)造性地提出了“利益共同體、責(zé)任共同體、命運(yùn)共同體”的發(fā)展理念，與“共同體法治”的建構(gòu)理想高度契合[12]。從思維理念看，“一帶一路”強(qiáng)調(diào)打造開(kāi)放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)，雖然主要面向沿線的65個(gè)國(guó)家，但同時(shí)向世界其他國(guó)家開(kāi)放，具有包容性的伙伴關(guān)系，堅(jiān)持“共進(jìn)”的國(guó)際法治目標(biāo)。以“一帶一路”倡議的實(shí)施為契機(jī)，沿線國(guó)家簽訂雙邊或多邊協(xié)定，實(shí)現(xiàn)國(guó)家之間法治協(xié)同，掃清法治不統(tǒng)一的法律障礙，為國(guó)家間合作營(yíng)造良好的法律環(huán)境。目前，中國(guó)已同東盟、新加坡、巴基斯坦等國(guó)簽訂12個(gè)自貿(mào)協(xié)定，同俄羅斯、塔吉克斯坦、哈薩克斯坦、卡塔爾、科威特等國(guó)簽署“一帶一路”建設(shè)有關(guān)的雙、多邊條約協(xié)定已有1000多項(xiàng)，范圍涵蓋了國(guó)家戰(zhàn)略合作、投資經(jīng)貿(mào)融資、海陸空運(yùn)輸、文化科學(xué)環(huán)境等方面[13]。這些合作將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)各國(guó)間法律交流，這為國(guó)際私法體系的發(fā)展和完善提供了絕好的機(jī)遇。

我國(guó)相關(guān)部門(mén)應(yīng)該建立海外法律咨詢(xún)、指導(dǎo)、服務(wù)機(jī)構(gòu)并完善相關(guān)制度，制定由政府、機(jī)構(gòu)代表甚至是跨國(guó)企業(yè)共同參與的對(duì)話機(jī)制，為立法人員提供更為深入的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，為立法信息交互提供更為便捷的渠道，為解決實(shí)際法律問(wèn)題提供更為專(zhuān)業(yè)化服務(wù)等。

3.2 “一帶一路”推進(jìn)探索國(guó)際私法研究新領(lǐng)域

“一帶一路”倡議區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的區(qū)域合作機(jī)制，主要區(qū)別在于：首先，具有更為開(kāi)放的形式?！耙粠б宦贰笔且粋€(gè)普惠的體系，不以單一的組織形式作為建設(shè)目標(biāo)，不設(shè)立準(zhǔn)入機(jī)制，這更有利于區(qū)域間合作發(fā)展，以及相關(guān)制度的延伸推廣。其次，具有更為包容的機(jī)制，“一帶一路”更強(qiáng)調(diào)平臺(tái)的作用，各國(guó)之間應(yīng)該以現(xiàn)有的雙、多邊區(qū)域合作為平臺(tái)，推動(dòng)非約束性規(guī)范和非正式機(jī)制發(fā)展，構(gòu)建平臺(tái)間的對(duì)接機(jī)制，統(tǒng)籌規(guī)劃合作機(jī)制體系。最后，具有更為多元的內(nèi)容?！耙粠б宦贰碧岢龈鲊?guó)之間以政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通等五個(gè)方面互聯(lián)互通，進(jìn)一步擴(kuò)大了國(guó)家間合作的交集范圍和融合程度。

“一帶一路”的深度合作已經(jīng)突破了法治的區(qū)域性壁壘，在區(qū)域性法治和全球法治之間建立了溝通的橋梁，進(jìn)一步解決了區(qū)域性法治過(guò)剩而全球性法治不足的問(wèn)題[14]，加快我國(guó)國(guó)際私法體系完善，推進(jìn)探索國(guó)際私法研究新領(lǐng)域。

3.3 “一帶一路”推動(dòng)國(guó)際私法全面一體化發(fā)展

現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制從低級(jí)到高級(jí)基本可劃分為五種形式分別是自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)一體化和政治經(jīng)濟(jì)一體化[15]。這些區(qū)域機(jī)制，都是在簽訂制度化的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，消除制度壁壘的基礎(chǔ)上，再推動(dòng)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和投資的一體化進(jìn)程?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家，無(wú)論是國(guó)家政治體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、還是宗教文化傳統(tǒng)都呈現(xiàn)多樣化的特征，如果沒(méi)有良好的相互聯(lián)系、協(xié)調(diào)發(fā)展，這種多樣性將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大差異而不是實(shí)現(xiàn)共同繁榮[16]。

“一帶一路”倡議提出了五個(gè)方面的互聯(lián)互通內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方方面面，在這樣紛繁復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境里，意味著將會(huì)有更多法律問(wèn)題出現(xiàn)，這就要求國(guó)際私法做到全面一體化發(fā)展，將國(guó)際私法建設(shè)融入現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)則體系中去，理順沿線國(guó)家現(xiàn)有的國(guó)際合作機(jī)制，盤(pán)點(diǎn)相關(guān)法治資源，分別從海外投資、跨國(guó)貿(mào)易、爭(zhēng)端解決等領(lǐng)域進(jìn)一步總結(jié)出通用的規(guī)范模式以及存在的規(guī)則沖突。同時(shí)要積極推動(dòng)沿線國(guó)家開(kāi)展全球性合作機(jī)制探索，帶動(dòng)國(guó)際私法轉(zhuǎn)型升級(jí)，制定出國(guó)際規(guī)則適用的沖突規(guī)范。

3.4 “一帶一路”催生公正、高效的國(guó)際私法新產(chǎn)品

區(qū)域合作一般依賴(lài)于市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)和制度驅(qū)動(dòng)，其中制度驅(qū)動(dòng)就是一種公共產(chǎn)品的供給[17]。隨著“一帶一路”建設(shè)的不斷推進(jìn)，涉及跨國(guó)貿(mào)易、金融以及爭(zhēng)端解決等多領(lǐng)域、多方面的國(guó)際法律問(wèn)題也將日益凸顯，為保障各國(guó)之間利益，必將需要新的、更為豐富的國(guó)際法治規(guī)則來(lái)規(guī)范合作，更為貼合的國(guó)際私法來(lái)解決因貿(mào)易、金融等合作造成的法律問(wèn)題。這就要求在實(shí)施“一帶一路”倡議過(guò)程中，需要配備有效解決爭(zhēng)端的國(guó)際私法安排。由于跨國(guó)合作建設(shè)過(guò)程中可能涉及多方主體，跨越多項(xiàng)機(jī)制，這就需要新的國(guó)際私法產(chǎn)品必須具備更加合理、更為專(zhuān)業(yè)、更高效率的爭(zhēng)端解決機(jī)制，同時(shí)還要建立公正、高效的裁斷程序和法律適用標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)造和諧的爭(zhēng)端解決氛圍。這些問(wèn)題的成功解決將是國(guó)際法治爭(zhēng)端解決機(jī)制方面的重大突破。

4“一帶一路”建設(shè)中碰到的國(guó)際私法新挑戰(zhàn)

4.1 “一帶一路”倡議缺乏具體的制度安排和權(quán)利義務(wù)界定

國(guó)際社會(huì)契約是國(guó)際法治的基礎(chǔ)與原點(diǎn)架構(gòu)[18]。傳統(tǒng)國(guó)家間合作是通過(guò)談判制定契約的方式來(lái)確定各自的權(quán)利義務(wù)，具有穩(wěn)定性和確定性。而“一帶一路”的合作方式則是建立在協(xié)商基礎(chǔ)上的，通過(guò)政府間的政策溝通，建立互信，達(dá)成共識(shí)[19]?！耙粠б宦贰背h由于缺乏具體的制度安排和權(quán)利義務(wù)界定，還不具備國(guó)家要約的法律效力，缺乏國(guó)際法層面的約束力作為保障，倡議目的難以實(shí)現(xiàn)。涉及具體法律問(wèn)題，還需要更加具體的國(guó)際私法來(lái)解決。

4.2 多樣化的國(guó)際私法對(duì)接缺乏有效機(jī)制

“一帶一路”涉及的沿線60多個(gè)國(guó)家，政治體制、經(jīng)濟(jì)水平、宗教文化、法律傳統(tǒng)等方面存在重大差異，單純依靠相關(guān)國(guó)家間的協(xié)調(diào)，難以有效解決爭(zhēng)端問(wèn)題，在涉及多邊合作的具體項(xiàng)目上時(shí)，情況將更加復(fù)雜。這就要求沿線各國(guó)的法律需要對(duì)投資準(zhǔn)入、安全審查、經(jīng)營(yíng)規(guī)范、勞動(dòng)保障、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等方面進(jìn)行在統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化[20]。法律制度的統(tǒng)一雖然是實(shí)現(xiàn)區(qū)域合作的有效方法，但其適用范圍和深度是有限的，所以需要通過(guò)國(guó)家間的制度對(duì)接。如何制定有效的國(guó)際私法對(duì)接機(jī)制，成為“一帶一路”法治化進(jìn)程中的壁壘。

4.3 跨國(guó)爭(zhēng)端的解決仍依賴(lài)于合作機(jī)制，存在很大局限性

“一帶一路”倡議中并沒(méi)有對(duì)一些爭(zhēng)端進(jìn)行強(qiáng)制性解決的機(jī)制，目前主要通過(guò)雙、多邊合作機(jī)制來(lái)解決一些爭(zhēng)端，但這存在很大的局限性，因?yàn)橐恍┖献鳈C(jī)制本身不存在解決爭(zhēng)端的具體規(guī)定或體系，即使存在，在解決過(guò)程中仍會(huì)出現(xiàn)效率低下、裁斷依據(jù)不夠明確等問(wèn)題。此外，由于一些政治原因和歷史遺留問(wèn)題，將對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展和完善帶來(lái)更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

5 結(jié)束語(yǔ)

2016年1月18日，國(guó)家主席習(xí)近平在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神專(zhuān)題研討會(huì)班上說(shuō)道：“明者防禍于未萌，智者圖患于將來(lái)”[21]。隨著“一帶一路”倡議的不斷落實(shí)，中國(guó)已經(jīng)以更加開(kāi)放、包容的姿態(tài)與沿途各國(guó)形成了波瀾壯闊的大發(fā)展，為“一帶一路”國(guó)際合作的健康有序發(fā)展，國(guó)際私法的不斷完善在作風(fēng)險(xiǎn)防患于未然的有益嘗試[22]。

目前，我國(guó)國(guó)際私法體系建設(shè)雖然較為滯后于理論研究，發(fā)展速度也落后于日益增多的國(guó)際爭(zhēng)端，但可以以“一帶一路”倡議的實(shí)施為契機(jī)，與沿線國(guó)家簽訂雙邊或多邊協(xié)定，實(shí)現(xiàn)國(guó)家之間法治協(xié)同，掃清法治不統(tǒng)一的法律障礙，來(lái)緩解我國(guó)國(guó)際私法建設(shè)速度與日益增多的國(guó)際爭(zhēng)端不吻合的矛盾。沿線國(guó)家的深度合作已經(jīng)突破了法治的區(qū)域性壁壘，在區(qū)域性法治和全球法治之間建立了溝通的橋梁，加快我國(guó)學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際組織國(guó)際私法的步伐，將我國(guó)國(guó)際私法建設(shè)融入現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)則體系中去，不斷完善我國(guó)國(guó)際私法體系，構(gòu)建國(guó)際私法新產(chǎn)品，推進(jìn)探索國(guó)際私法研究新領(lǐng)域。endprint