囊內注射曲安奈德與切開引流治療耳廓假性囊腫的效果對比

何利興+徐金花+吳陸敬+姜萬富++盧華+王德雄

[摘要]目的 探討耳廓假性囊腫應用囊內注射曲安奈德與切開引流治療的臨床效果。方法 選取我院2014年2月～2016年12月收治的100例耳廓假性囊腫患者，按照隨機數字表法分為對照組和研究組，每組50例。對照組患者予以切開引流治療，研究組患者予以囊內注射曲安奈德治療，治療30 d后復查出現復發(fā)接受二次治療。記錄研究組首次治療及二次治療后的臨床有效率，比較兩組患者治療6個月后臨床效果、復發(fā)情況、患者滿意度情況以及不良反應情況。結果 研究組患者二次治療后臨床總有效率為92.00%，顯著高于首次治療（76.00%），差異有統計學意義（P<0.05）。研究組患者治療6個月后臨床總有效率（92.00%）顯著高于對照組（72.00%），差異統計學意義（P<0.05），研究組復發(fā)率（4.00%）顯著低于對照組（30.00%）；研究組患者總滿意度（92.00%）顯著高于對照組（78.00%），差異均有統計學意義（P<0.05）。研究組不良發(fā)生率（4.00%）與對照組（8.00%）比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 囊內注射曲安奈德在耳廓假性囊腫患者中應用相較于切開引流治療而言，具有較高的臨床效果，患者復發(fā)率較低，滿意度高，具有一定安全性，值得在臨床上推廣使用。

[關鍵詞]耳郭假性囊腫；囊內注射；曲安奈德；切開引流

[中圖分類號] R764 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）1（c）-0027-03

Comparison of the effects of intracapsular injection of Triamcinolone acetonide and incision and drainage in treatment of pseudocyst of auricle

HE Li-xing1 XU Jin-hua1 WU Lu-jing1 JIANG Wan-fu1 LU Hua1 WANG De-xiong2

1.Department of Otorhinolaryngology，Huangjiang Hospital of Dongguan City，Guangdong Province，Dongguan 523750，China；2.Department of Pathology，Huangjiang Hospital of Dongguan City，Guangdong Province，Dongguan 523750，China

[Abstract]Objective To investigate the clinical effect of intracapsular injection of Cu Ann Ned and incision and drainage in the treatment of pseudocyst of auricle.Methods 100 cases of pseudocyst of auricle treated in our hospital from February 2014 to December 2016 were selected and randomly divided into control group and study group according to the random number table method，50 cases in the control group were treated with incision and drainage，and 50 cases in the study group were treated with intracapsular injection of Triamcinolone acetonide.After 30 days treatment，the patients relapsed and underwent two treatment.The clinical efficiency of the first treatment and the two treatment were recorded，and the clinical effects，recurrence，patient satisfaction and adverse reactions were compared between the two groups after 6 months of treatment.Results The total effective rate （92.00%） of the study group after two treatment was significantly higher than that of the first treatment （76.00%）（P<0.05）.After 6 months，the total effective rate （92.00%） of the study group was significantly higher than that of the control group （72.00%）（P<0.05），and the recurrence rate of the study group （4.00%） was significantly lower than that of the control group （30.00%）.The total satisfaction degree of the patients in the study group （92.00%） was significantly higher than that of the control group （78.00%）（P<0.05）.The incidence of adverse events in the study group （4.00%） was not significantly different from the control group （8.00%）（P>0.05）.Conclusion Intracapsular injection application of Triamcinolone acetonide in auricle pseudocyst patients compared with incision and drainage treatment，clinical curative effect is high，the recurrence rate is low，a high degree of satisfaction，has certain safety，it is worth popularizing in clinical use.endprint

[Key words]Pseudocyst of auricle；Intracapsular injection；Triamcinolone acetonide；Incision and drainage

耳廓假性囊腫是臨床中常見的一種多發(fā)疾病，臨床表現為囊性隆起多位于耳甲腔、三角窩、舟狀窩，目前尚不明確其發(fā)病機制，治療的主要原則是將囊腫液排出，避免液體再生，令囊壁粘連處加速愈合[1]。耳廓假性囊腫雖然不是嚴重疾病，但如果沒有得到及時有效的治療，可能引發(fā)耳廓畸形。臨床中治療耳廓假性囊腫的方法較多，但多數療效并不理想，復發(fā)率較高。本文旨在探討囊內注射曲安奈德與切開引流治療耳廓假性囊腫的應用價值，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2014年2月～2016年12月收治的100例耳廓假性囊腫患者為研究對象，按照隨機數字表法分為研究組（50例）和對照組（50例）。對照組男25例，女25例；年齡23～56歲，平均（36.4±4.9）歲；病程7 d～2個月，平均（14.3±1.7）d；所有患者均為單側耳發(fā)病，其中26例左側，24例右側；囊腫直徑>1.5 cm 23例，囊腫直徑≤1.5 cm 27例。研究組男24例，女26例；年齡24～58歲，平均（37.6±5.5）歲，病程7 d～2個月，平均（15.6±1.5）d；所有患者均為單側耳發(fā)病，其中28例左側，22例右側；囊腫直徑>1.5 cm 21例，囊腫直徑≤1.5 cm 29例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，所有患者均簽署知情同意書。

1.2方法

對照組患者給予切開引流治療。行切口于患者假性囊腫最高處，并將0.03 mol/L的雙氧水作為沖洗液注入切口內，另行切口于患者假性囊腫最低處，將囊腔內分泌液于沖洗液排出。重復步驟直至排出液為澄清液體時停止操作[2]。研究組患者給予囊內注射曲安奈德治療。行切口于患者假性囊腫最高處，將0.5 ml左右的0.01 mol/L曲安奈德（國藥準字H12020606，天津金耀藥業(yè)有限公司）注入，所有將囊腔內分泌液與沖洗液抽出，重復步驟直至抽出的抽取液為澄清液體時停止操作，后將0.3 ml曲安奈德注入囊腫內，并在切口處使用無菌棉棒按壓，耳廓假性囊腫組織使用無菌紗布進行填充。并使用繃帶加壓方式對局部組織進行包扎[3]。如果治療結束后隨訪30 d進行復查患者出現癥狀未消失或隨訪期間出現復發(fā)情況，則進行二次治療。

1.3療效判斷標準及觀察指標

臨床療效判定標準：患者治療30 d后復查耳廓假性囊腫完全消失為治愈；患者治療30 d時復查出現復發(fā)，二次治療30 d后復查耳廓假性囊腫完全消失，治療結束6個月時復查沒有復發(fā)判定為好轉；未達以上標準者判定為無效[4]。二次治療后總有效率=（治愈+好轉）例數/總例數×100% 。首次治療有效率=治愈例數/總例數×100%。采用自制滿意度調查問卷對兩組患者滿意情況進行評定，分為4個維度，非常滿意、滿意、一般、不滿意[5]。滿意度=（非常滿意+滿意）例數/總例數×100%。統計兩組患者不良反應發(fā)生情況及隨訪6個月時復發(fā)情況。

1.4統計學方法

數據分析采用SPSS 21.0專業(yè)統計學軟件，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床療效及復發(fā)情況的比較

治療6個月后，研究組患者臨床總有效率為92.00%，顯著高于對照組的72.00%，差異有統計學意義（P<0.05），研究組復發(fā)率（4.00%）顯著低于對照組（30.00%），差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2研究組患者首次及二次治療后有效率的比較

研究組患者二次治療后臨床總有效率為92.00%，顯著高于首次治療的76.00%，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者總滿意度的比較

研究組患者總滿意度為92.00%，顯著高于對照組的78.00%，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

2.3兩組患者不良反應發(fā)生率的比較

對照組4例患者出現感染，不良反應發(fā)生率為8.00%，研究組1例患者出現滯后性皮膚發(fā)白，1例患者出現低血鉀癥狀，不良反應發(fā)生率為4.00%，研究組患者不良反應均輕微，在停藥后未經對癥治療均自行恢復。研究組不良反應發(fā)生率（4.00%）與對照組（8.00%）比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

3討論

目前尚不明確耳廓假性囊腫的發(fā)病機制，大多數研究認為其與機械性擠壓、刺激引發(fā)局部微循環(huán)障礙有關，導致組織間出現無菌性炎性滲出[6]。也有研究認為耳廓假性囊腫與先天發(fā)育不良有關，存在組織腔隙因此得病[7]。也有研究認為，耳廓假性囊腫的出現與機體免疫功能有關[8]。而治療耳廓假性囊腫的主要目的是避免液體再生，令囊壁黏連加速愈合。

切開引流治療是常規(guī)治療耳廓假性囊腫的方法，但治療過程中因反復沖洗可能導致局部感染擴散，治療后患者長出現感染風險[9]。本研究中，對照組4例患者出現感染情況，而研究組患者沒有出現感染情況。結果可見，切開引流治療具有較高的感染風險，并且對照組復發(fā)率顯著高于對照組，其原因可能是在沖洗過程中未能完全將囊腫液排出，治療后囊壁并未粘連愈合，再次生成液體，導致復發(fā)[10]。

曲安奈德是一種長效糖皮質激素，具有抗過敏和抗炎作用，起效快且藥效持久，一般在應用2 h內可起效，并且作用時間可以維持2周左右[11]。且曲安奈德可令毛細血管通透性降低，進而對淋巴細胞、粒細胞、巨噬細胞等炎癥細胞向炎癥部位移動起到阻礙作用，抑制激肽類、組胺、慢反應物質等炎癥介質發(fā)生反應，進而促進囊壁纖維化，避免液體再生，令囊壁黏連加速愈合[12]。因為曲安奈德作用時間持久，可以降低反復沖洗帶來的感染風險。同時在結束后對切口進行繃帶加壓，令耳部軟骨組織緊密貼合軟骨膜，促進愈合，避免出現肉芽增生情況，降低耳廓異常增厚的風險[13]。endprint

本研究中，研究組患者臨床有效率顯著高于對照組，復發(fā)率顯著低于對照組。結果可見，曲安奈德具有較高的臨床療效，且藥效持久，可促使囊壁黏連愈合，防止液體再生。而研究組患者滿意度顯著高于對照組，結果可見，患者對曲安奈德治療具有較高的接納意愿[14]。而本研究中，研究組1例患者出現滯后性皮膚發(fā)白，1例患者出現低血鉀癥狀，可能與用藥劑量較大有關，但臨床癥狀輕微，在停藥后自行消失，表明曲安奈德具有一定的安全性[15]。

綜上所述，囊內注射曲安奈德在耳廓假性囊腫患者中應用相較于切開引流治療而言，具有較高的臨床療效，患者復發(fā)率較低，滿意度高，具有一定安全性，值得在臨床上推廣使用。

[參考文獻]

[1]楊莉，王榮坤，趙敏.前壁軟骨切除加對穿“V”型縫合治療耳廓假性囊腫[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科，2016， 23（3）：153-154.

[2]趙惠智，李峰，吳連君.相對穿刺方法治療耳廓假性囊腫[J].航空航天醫(yī)學雜志，2016，27（5）：583.

[3]劉國鋒.手術治療頑固性耳廓假性囊腫22例臨床分析[J].中國醫(yī)藥科學，2011，1（10）：155.

[4]張靜，薛剛，尚小領，等.曲安奈德囊腔沖洗結合持續(xù)負壓引流治療耳廓假性囊腫[J].中國耳鼻咽喉顱底外科雜志， 2011，17（2）：141-142.

[5]錢勁英.囊腔內注入強的松龍治療耳廓假性囊腫20例療效觀察[J].當代醫(yī)學，2011，17（28）：62-63.

[6]陳澤宇，陳兵.曲安奈德囊內注射加壓包扎治療耳廓假性囊腫[J].中國眼耳鼻喉科雜志，2004，4（3）：166-167.

[7]高鴻明，何曉崢，歐華雄.曲安奈德局部注射結合口服勒馬回治療耳廓假性囊腫療效分析[J].中國中西醫(yī)結合耳鼻咽喉科雜志，2012，20（1）：47-48.

[8]汪婷.復方倍他米松注射液聯合理療治療耳廓假性囊腫的療效分析[J].海峽藥學，2015，27（6）：223-224.

[9]何苗，蔣勁松，黃輝，等.對穿縫合加壓包扎治療耳廓假性囊腫的療效觀察[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志， 2016， 30（14）：1150-1152.

[10]譚暉，黃小榮.兩種藥物沖洗囊腔治療耳廓假性囊腫的療效研究[J].新疆醫(yī)學，2012， 42（5）：74-75.

[11]賈曉莉，陳桂強.囊腔內注射及磁片加壓治療耳廓假性囊腫1例[J].人民軍醫(yī)，2017，60（1）：73-74.

[12]佘國躍，梁傳余，唐嘉蔚. 囊內注射曲安耐德與切開引流治療耳廓假性囊腫效果比較[J].實用醫(yī)院臨床雜志， 2015，12（3）：95-96.

[13]李殷.囊內注射曲安奈德與切開引流治療耳廓假性囊腫臨床研究[J].中國中西醫(yī)結合耳鼻咽喉科雜志，2016， 24（5）：380-383.

[14]李志剛.手術治療耳廓假性囊腫的臨床效果分析[J].河南醫(yī)學研究，2016， 25（11）：1984-1985.

[15]袁佛良，張松，王以平，等.曲安奈德囊內注射治療耳廓假性囊腫的療效分析[J].中國醫(yī)學工程，2015，23（7）：37.

（收稿日期：2017-09-12 本文編輯：崔建中）endprint