乳腺癌是女性惡性腫瘤的常見疾病,發(fā)病率和致死率較高,治療起來相當(dāng)復(fù)雜。乳腺癌保乳手術(shù)是治療早期乳腺癌的有效手段,而術(shù)后輔助放療更是提高術(shù)后生存率、降低局部復(fù)發(fā)率的關(guān)鍵[1-2]。術(shù)后不同的放療方案對于患者的改善情況不同,本次研究以我科2012年2月—2017年2月收治的60例行乳腺癌保乳手術(shù)的患者為例,探討術(shù)后不同放療方式對患者的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
本次研究選取2012年2月—2017年2月在我院接受病理組織檢查證實(shí)為乳腺癌患者60例,根據(jù)病情及患者同意接受保乳手術(shù)治療。將60例患者分為觀察組和對照組,每組30例。對照組患者年齡30~55歲,平均(42.5±12.5)歲;觀察組患者年齡32~57歲,平均(44.3±13.4)歲,兩組病程在均在4個(gè)月~2年,平均(1.68±0.52)年。研究經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn),并經(jīng)患者或其家屬簽字同意,兩組患者基線資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
所有患者均接受乳腺癌保乳手術(shù)治療,術(shù)后根據(jù)病情進(jìn)行全身化療?;熃Y(jié)束后開始放療。放療方法:取患者仰臥位,輔助乳腺托架固定,指導(dǎo)患者充分上舉上臂,在平靜呼吸下進(jìn)行CT模擬定位掃描,獲得CT掃描圖。對照組患者行常規(guī)分割調(diào)強(qiáng)放療方案,觀察組患者行大分割調(diào)強(qiáng)放療方案。兩組臨床靶區(qū)CTV均為患側(cè)全乳腺,一般上至鎖骨頭下緣,下至乳腺皺褶下2 cm,內(nèi)至體中線,后至中線或腋后線。對照組及觀察組均使用逆向動態(tài)調(diào)強(qiáng)技術(shù),以切線野方向?yàn)檎{(diào)強(qiáng)主野的入射方向,通過計(jì)劃系統(tǒng),自動優(yōu)化的出動態(tài)MLC序列,PTV 50 Gy/2 Gy/25 F,GTVtb用X線同步加量60 Gy/2.4 Gy/25 F。觀察組患者行大分割調(diào)強(qiáng)放療,PTV 42.56 Gy/2.66 Gy/16 F,GTVtb 48 Gy/3 Gy/16 F。
比較兩組患者術(shù)后放療效果,評價(jià)兩組計(jì)劃下危及器官受照射體積。療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)臨床獲益率的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分,疾病完全緩解:CR。疾病部分緩解:PR。疾病穩(wěn)定:SD。疾病控制率(DCR)=(CR+PR+SD)/總例數(shù)×100%,RECIST標(biāo)準(zhǔn)為至少維持4周。
采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對本次研究所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組和對照組患者疾病控制率分別為96.67%、86.66%,兩組比較,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 兩組術(shù)后放療效果評價(jià)[n(%)]
觀察組和對照組患者的肺臟組織受到10 Gy劑量照射的體積分別為(25.82±5.23)%和(26.12±5.31)%,兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);但在受到20 Gy劑量照射的體積分別為(10.38±1.34)%、(17.20±2.13)%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。同時(shí),觀察組和對照組患者的心臟受到10 Gy劑量照射的體積分別為(31.42±6.45)%、(32.08±6.52)%,兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
乳腺癌保乳術(shù)已經(jīng)成為早期乳腺癌治療的標(biāo)準(zhǔn)選擇,而術(shù)后放療更是早期乳腺保乳治療的重要組成部分。目前臨床上針對早期保乳手術(shù)后的患者主要采用調(diào)強(qiáng)放療方案,調(diào)強(qiáng)放療可降低保乳術(shù)后局部復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),達(dá)到延長患者生存率和提高局部控制率的作用[3-5]。
研究指出,對乳腺癌采用大分割照射與常規(guī)分割調(diào)強(qiáng)放療比較,腫瘤組織搭檔相同的有效生物劑量時(shí),大分割放療并不會增加其放療損傷體積。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,大分割調(diào)強(qiáng)放療技術(shù)開始廣泛運(yùn)用于乳腺癌保乳手術(shù)后放療,大分割放療不僅提高了放療的覆蓋率,更能促使靶區(qū)劑量分布更加均勻,促使靶區(qū)受到計(jì)劃劑量[6]。同時(shí),大分割放療大幅度降低了對其他組織的照射影響,嚴(yán)格按照需求調(diào)節(jié)輻射視野內(nèi)的劑量,從而改善靶區(qū)分布劑量,減少副作用和并發(fā)癥[7]。本次研究結(jié)果顯示,觀察組患者疾病控制率96.67%,優(yōu)于對照組86.66%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說明相較于常規(guī)分割調(diào)強(qiáng)放療技術(shù)來說,大分割放療技術(shù)能夠提高乳腺癌保乳術(shù)后患者的疾病局部控制率,減少晚反應(yīng)組織的放療損傷。同時(shí),觀察組和對照組患者的肺臟組織受到10 Gy劑量照射的體積分別為(25.82±5.23)%和(26.12±5.31)%,兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);但在受到20 Gy劑量照射的體積分別為(10.38±1.34)%、(17.20±2.13)%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這說明,大分割調(diào)強(qiáng)放療方案能夠更為精確的設(shè)計(jì)靶區(qū)劑量分布,提高靶區(qū)放療輻射率,減少對周圍正常組織和危及器官的影響。
這與呂春燕[8]等人的研究結(jié)果一致,呂春燕等人針對收治的67例行早期乳腺癌保乳術(shù)的患者分別實(shí)施3DCRT、IMRT及h-IMRT放療方案治療。結(jié)果顯示,放療前后半年患者乳房外形比較,3DCRT、IMRT兩組比較無明顯差異,但h-IMRT組優(yōu)于其他兩組(P<0.05)。同時(shí),h-IMRT組放療前后同側(cè)乳腺乳根至鎖骨的垂直距離均增加0.6~1.0 cm,總結(jié)得出,針對早期乳腺癌保乳手術(shù)患者而言,行h-IMRT放療可明顯縮短療程,達(dá)到滿意的美容效果,未增加局部復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述,相較于常規(guī)分割調(diào)強(qiáng)放療來說,針對早期乳腺癌保乳手術(shù)后的患者實(shí)施大分割放療可縮短放療療程,方便患者,節(jié)省醫(yī)療費(fèi)用的同時(shí),減少局部復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),且對其他危及器官的影響較小。
[1]曹茜,阿迪娜·賈庫林,王義海,等.乳腺癌保乳術(shù)后同步推量放療與常規(guī)放療近期療效的臨床研究[J].臨床腫瘤學(xué)雜志,2016,21(10):898-902.
[2]司馬義力·買買提尼牙孜,艾秀清,賀春鈺,等.乳腺癌保乳術(shù)后瘤床補(bǔ)量放療的研究[J].醫(yī)藥前沿,2016,6(15):120-122.
[3]高明鐸.早期乳腺癌保乳術(shù)后不同放療方式的副反應(yīng)及近期療效臨床報(bào)道[J].中國保健營養(yǎng)(中旬刊),2013,42(5):490-491.
[4]李鳳虎,常建英,洪衛(wèi),等.乳腺癌保乳術(shù)后不同放療方式的療效及不良反應(yīng)[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2015,29(13):1827-1831.
[5]申良方,趙雅潔,井笛,等.早期乳腺癌保乳術(shù)后部分乳腺放療的研究進(jìn)展[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2014,24(11):67-70.
[6]雷風(fēng),古定標(biāo),白玉海,等.容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療與常規(guī)放療在早期乳腺癌保乳術(shù)后的療效[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2014,30(8):1278-1280.
[7]劉艷莉,李文輝,常莉,等.早期乳腺癌保乳術(shù)后放射治療進(jìn)展[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2013,21(3):656-658.
[8]呂春燕,郝福榮,劉杰,等.早期乳腺癌保乳術(shù)后大分割調(diào)強(qiáng)放療美容效果的臨床研究[J].濰坊醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013(5):392-396.