意大利大選的玄機(jī)，西方為何沒參透（社評(píng)）

意大利大選昨天出了初步結(jié)果，執(zhí)政黨民主黨慘敗，反建制的民粹政黨“五星運(yùn)動(dòng)”成為最大贏家。歐盟對(duì)此次意大利大選很緊張，這樣的結(jié)果必將對(duì)歐洲一體化大局產(chǎn)生影響。歐委會(huì)主席容克說，要做好準(zhǔn)備“面對(duì)最壞的局面”。對(duì)中國(guó)人來說，這次大選同樣是值得關(guān)注的。

有知名政治學(xué)者認(rèn)為，此次意大利大選，展現(xiàn)出“西方民主危機(jī)”中的幾乎所有癥狀：傳統(tǒng)政黨式微、極端力量崛起、反建制候選人大行其道、選民疏遠(yuǎn)政治、投票缺席率屢創(chuàng)新高等。雖然大家對(duì)這是否就是“西方民主危機(jī)”，存在不同的看法；但對(duì)這些“癥狀”的概括，基本沒有爭(zhēng)議。這幾年，西方內(nèi)部對(duì)民主體制的反思和批判在明顯增多，遠(yuǎn)沒有前些年那么自負(fù)和樂觀了。

意大利是典型的多黨制。二戰(zhàn)結(jié)束后的這70多年里，意大利共換了60多屆政府。如此頻繁地?fù)Q屆世所罕見，所帶來的負(fù)面影響是顯而易見的。有必要對(duì)政治體制和利益分配機(jī)制進(jìn)行改革，成為意大利社會(huì)越來越清晰的共識(shí)。但改革的痛，卻沒人愿意承受；改革的重大責(zé)任，少有人愿意擔(dān)當(dāng)。這正是意大利政治的結(jié)構(gòu)性困境。

意大利前總理倫齊是個(gè)75后，年輕想干事。2014年當(dāng)選后，倫齊強(qiáng)力推動(dòng)修憲，希望提高立法和行政效率，形成相對(duì)有力的政府權(quán)威，這無疑符合意大利長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家利益。當(dāng)時(shí)聲勢(shì)造得很大，但2016年的修憲公投還是失敗了，倫齊因此黯然辭職。后來有評(píng)論說，倫齊動(dòng)了利益集團(tuán)的奶酪，被他們以民主的名義趕下了臺(tái)。

這次大選，倫齊卷土重來卻再次敗北，說明他在意大利的政治根基是薄弱的。倫齊如果對(duì)今天的結(jié)果感到意外，當(dāng)初就一定低估了推動(dòng)改革的艱難度。這樣的低估，在世界各國(guó)大范圍存在。

“五星運(yùn)動(dòng)”在意大利政壇的崛起，也是值得深入研究的政治現(xiàn)象?！拔逍沁\(yùn)動(dòng)”是個(gè)“新”型政黨。首先，它是新生的，該黨總理候選人是個(gè)85后，做過服務(wù)員和建筑工人，可想而知不會(huì)有什么政治經(jīng)驗(yàn)。其次，它的運(yùn)作方式是全新的，號(hào)稱沒有辦公場(chǎng)所，沒有垂直管理體系，靠臉書等社交媒體來組織。另外，它沒有成形的政綱，據(jù)說都是“為了反對(duì)而反對(duì)”。但就這樣一個(gè)“政治草臺(tái)班子”，卻亂拳輕松打敗了老師傅。

意大利是傳統(tǒng)西方強(qiáng)國(guó)，它所暴露的體制弊端在西方有代表性。這次大選，意主流政黨又把貝盧斯科尼推出來，這讓不少選民感到憤怒。貝盧斯科尼尚有官司纏身，形象有爭(zhēng)議性。貝盧斯科尼當(dāng)政時(shí)期，意大利遭遇了債務(wù)危機(jī)的巨大沖擊，卻沒有一個(gè)政治人物對(duì)此負(fù)責(zé)?，F(xiàn)在他又出來參選，在一些人看來，這無異于是對(duì)政治的玩弄。

時(shí)代真的變了，世界真的變了，意大利當(dāng)然也變了。曾把特朗普競(jìng)選當(dāng)成笑話的西方精英，今天自然也難參透意大利大選的玄機(jī)。西方傳統(tǒng)政治力量，幾乎都面臨脫離群眾的危機(jī)。任何政治體制或者力量，如果做不到與時(shí)俱進(jìn)，那么出局是早晚的事。世界上沒有一個(gè)能永遠(yuǎn)“以不變應(yīng)萬變”的政治架構(gòu)，改革能力是衡量國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的硬性指標(biāo)。

世界面臨的是同一個(gè)全球化，好處和問題都是相似的，但國(guó)情千差萬別。在挑戰(zhàn)面前，西方國(guó)家正相繼給出不同的答案。在意大利大選之前，美國(guó)給出的答案是特朗普，法國(guó)的答案是馬克龍，英國(guó)的答案是脫歐。歷史將會(huì)對(duì)這些答案做出檢驗(yàn)?！?/p>