分工演化、人力資本積累與能源投入需求

黎 曉，王 昆

(江西理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 贛州 341000)

一、文獻(xiàn)綜述

一國經(jīng)濟(jì)要保持持續(xù)穩(wěn)定的增長，就離不開能源要素的持續(xù)投入。因此，能源與經(jīng)濟(jì)增長的問題始終是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題之一。一般而言，一國經(jīng)濟(jì)體重越大，對(duì)能源消費(fèi)的需求就越大，但近年來能源消費(fèi)的重心卻不斷向亞洲等地區(qū)轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國家特別是新興經(jīng)濟(jì)體已逐漸成為能源消費(fèi)的主體。在這些國家中，中國和印度兩國的表現(xiàn)更為明顯。據(jù)《BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒(2017)》報(bào)告，2016年中國GDP僅占全球的14.84%，但一次能源消費(fèi)量卻占全球的23%，二者之間出現(xiàn)較大的失衡；印度同樣存在類似的現(xiàn)象，2016年印度GDP在全球的占比不到3%，一次能源消費(fèi)量卻占全球的5.5%。類似的現(xiàn)象還見諸其他發(fā)展中國家，高投入、低產(chǎn)出似乎已成為發(fā)展中國家的標(biāo)簽。與發(fā)展中國家相反，發(fā)達(dá)國家則呈現(xiàn)出低投入、高產(chǎn)出的生產(chǎn)特征。以美國為例，2016年GDP占全球的比重為24.32%，能源消費(fèi)占全球的比重僅為17%。因此，在美國拋出“能源獨(dú)立”政策重彈的同時(shí)，大多數(shù)發(fā)展中國家卻面對(duì)能源危機(jī)、環(huán)境惡化等諸多問題，這使我們需要進(jìn)一步思考：到底是什么因素導(dǎo)致了這種典型的國家差異，并且這種差異會(huì)長期存在并持續(xù)？對(duì)這一問題的探討和分析，也有利于厘清各國在減排過程中應(yīng)有的責(zé)任。

要回答這一問題，必須回歸到能源消費(fèi)的影響因素。當(dāng)然，對(duì)能源消費(fèi)影響因素的探討，從一開始就集中在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長因素的探討方面，但經(jīng)濟(jì)增長并非是影響能源消費(fèi)的唯一因素，甚至在探討二者之間是否存在因果關(guān)系、存在怎樣的因果關(guān)系方面，始終存在著不小的爭議。[1-3]因此，經(jīng)濟(jì)增長因素不足以解釋上述現(xiàn)象的發(fā)生。所幸的是，除經(jīng)濟(jì)增長因素外，Beng Wah Ang等證實(shí)了一國的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和強(qiáng)度效應(yīng)同樣會(huì)對(duì)能源消費(fèi)產(chǎn)生重要的影響。[4-5]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢、能源利用效率低可能是影響發(fā)展中國家能源消費(fèi)占比遠(yuǎn)超GDP占比的重要因素，而這又與發(fā)展中國家的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式有關(guān)。[6]此外，近年來的一些研究表明，人口、能源結(jié)構(gòu)、物流發(fā)展、城鎮(zhèn)化和工業(yè)化等同樣是影響能源消費(fèi)的重要因素[7-9]，這些因素在一定程度上有助于解釋發(fā)展中國家能源消費(fèi)的快速增加，但在解釋發(fā)展中國家長期處于全球價(jià)值鏈低端、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢、內(nèi)涵式增長動(dòng)力不足等方面較為乏力。

因此，本文想找到這么一種因素，即這種因素不僅能解釋發(fā)展中國家對(duì)能源消費(fèi)的需求快速增加，而發(fā)達(dá)國家對(duì)能源消費(fèi)的需求卻持續(xù)下降，同時(shí)又制約了發(fā)展中國家由高投入、低產(chǎn)出的粗放型生產(chǎn)方式向低投入、高產(chǎn)出的集約型生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變?；诖它c(diǎn)考慮，本文認(rèn)為，現(xiàn)存的國際分工體系滿足上述兩個(gè)條件：一是國際分工，特別是垂直專業(yè)化分工的興起，使得發(fā)展中國家迅速加入到全球化浪潮當(dāng)中，并在全球生產(chǎn)領(lǐng)域中扮演越來越重要的角色；二是在垂直專業(yè)化分工中，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的地位并不對(duì)等，發(fā)達(dá)國家利用自身優(yōu)勢(shì)地位，向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移了大量的高能耗、高污染型產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。所以，發(fā)展中國家生產(chǎn)過程中的部分能源消費(fèi)需求實(shí)際上是由發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移而來的，這部分生產(chǎn)本質(zhì)上也是為發(fā)達(dá)國家服務(wù)的。由此可見，分工演化可能是引起上述現(xiàn)象發(fā)生的一個(gè)重要原因。通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)無論是在分工演化對(duì)能源投入消費(fèi)影響機(jī)理的梳理方面，還是對(duì)二者之間的實(shí)證研究，都明顯存在著缺失。

此外，現(xiàn)有諸多文獻(xiàn)已證實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源利用效率是降低一國能源消費(fèi)的重要影響因素。而人力資本的積累不僅能夠提高其對(duì)能源的替代能力，還能加強(qiáng)資本對(duì)能源的替代能力；不僅能夠提高能源利用效率，還能調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、助推產(chǎn)業(yè)升級(jí)。發(fā)揮這些效用的關(guān)鍵取決于一國中、高等人力資本的數(shù)量和質(zhì)量，從這點(diǎn)來講，人力資本的積累才是緩解我國能源約束的重要途徑之一。然而，通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究在此方面較為匱乏。近幾年雖然有個(gè)別文獻(xiàn)對(duì)人力資本與能源問題進(jìn)行了初步探討，但也多集中在對(duì)人力資本與能源利用效率問題的探討[10-11]，直接從人力資本與能源消費(fèi)的角度進(jìn)行分析的文獻(xiàn)并不多見。趙連閣、鐘搏研究了我國貿(mào)易開放、人力資本與能源消費(fèi)的關(guān)系[12]，但該文并非從投入的視角來分析能源消費(fèi)，也沒有對(duì)不同人力資本類型與能源消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行深入的分析，更缺乏行業(yè)層面和跨國經(jīng)驗(yàn)的證據(jù)。這既不利于研究不同層次人力資本對(duì)能源消費(fèi)影響的途徑與差異，也不利于借鑒國際經(jīng)驗(yàn)。

在對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，本文首先嘗試從生產(chǎn)領(lǐng)域，對(duì)分工演化與能源投入需求的國別差異進(jìn)行理論上的重新梳理，并將人力資本積累因素納入到現(xiàn)有的研究框架中，以構(gòu)建一個(gè)分析分工演化、人力資本積累與能源投入需求關(guān)系的理論框架；其次，在理論分析框架的基礎(chǔ)上，提出幾點(diǎn)研究假設(shè)，并利用WIOD數(shù)據(jù)庫進(jìn)行細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面的跨國面板數(shù)據(jù)分析；最后，從參與分工的方式和人力資本積累方面對(duì)如何降低我國能源投入需求提出相應(yīng)的政策建議。

二、理論框架、研究假設(shè)及模型設(shè)定

(一)理論框架

在理論分析框架構(gòu)建之前，首先需要界定兩個(gè)重要的概念。一是國際分工，本文所指的是20世紀(jì)90年代迅速發(fā)展并興起的垂直專業(yè)化分工，該分工將傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工拓展到產(chǎn)品內(nèi)分工，大大拓展了國際分工的領(lǐng)域，諸多發(fā)展中國家借此機(jī)遇，也紛紛加入到這種國際分工之中，進(jìn)而掀起了全球化的生產(chǎn)浪潮。這些發(fā)展中國家，中國表現(xiàn)得尤為搶眼，目前已成為全球第一制造大國。二是能源投入需求，本文所指的是從生產(chǎn)投入視角分析的能源消費(fèi)，而非終端的能源消費(fèi)，進(jìn)而本文將分析分工演化對(duì)能源投入需求的影響，而非對(duì)最終能源投入需求的影響，這也是區(qū)別于以往研究的重要一點(diǎn)。

首先，從現(xiàn)有國際分工體系來看，發(fā)達(dá)國家由于在垂直專業(yè)化分工鏈條中處于主導(dǎo)地位，始終控制著全球價(jià)值鏈的核心環(huán)節(jié)，并利用發(fā)展中國家參與國際分工的機(jī)遇不斷將高能耗、高污染型產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。因此，在國際分工中，一方面，發(fā)達(dá)國家能夠進(jìn)一步優(yōu)化資源的全球配置，加快科技創(chuàng)新的步伐，進(jìn)而集中力量發(fā)展那些具有高附加值的價(jià)值鏈核心環(huán)節(jié)；另一方面，發(fā)達(dá)國家通過產(chǎn)業(yè)的全球轉(zhuǎn)移，將那些能耗高的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，進(jìn)而轉(zhuǎn)嫁本國對(duì)能源投入的需求。然而，發(fā)展中國家為參與國際分工，承接了大量來自發(fā)達(dá)國家的高能耗、低附加值產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，不僅加劇了本國對(duì)能源投入的需求，還可能出現(xiàn)“路徑依賴”效應(yīng)，被長期鎖定在價(jià)值鏈低端的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)[13]，這將不利于發(fā)展中國家提升經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，也不利于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的長期增長。此外，不少學(xué)者還認(rèn)為，在承接發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移而來的產(chǎn)業(yè)之際，由于“向底線賽跑”“GDP錦標(biāo)賽”等現(xiàn)象的存在[14-15]，發(fā)展中國家的地方政府可能會(huì)為了謀求政績，通過降低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)引進(jìn)更多的“高能耗”型產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，進(jìn)而固化了現(xiàn)有的生產(chǎn)模式，這將進(jìn)一步阻礙發(fā)展中國家向集約型生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的進(jìn)程。

其次，本文引入人力資本積累對(duì)能源投入需求的影響。近20年間，發(fā)展中國家的教育事業(yè)得以迅速發(fā)展，盡管與發(fā)達(dá)國家相比還存在著一定的差距，但在推動(dòng)人力資本積累方面作出了巨大的貢獻(xiàn)。根據(jù)前文的分析，提升能源利用效率和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的重要抓手就在于中等人力資本和高等人力資本的積累，中、高等人力資本積累不僅能夠降低能源投入需求，還能通過提高要素替代能力等途徑來降低能源投入需求，進(jìn)而不斷推動(dòng)一國由粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式向集約型經(jīng)濟(jì)增長方式過渡。因此，本文還考察了中、高等人力資本積累對(duì)能源投入需求的國別差異影響。

(二)研究假設(shè)

在前文分析框架的基礎(chǔ)上，本文提出以下幾個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)1：現(xiàn)有的國際分工體系通過外包、跨國公司等途徑，發(fā)達(dá)國家將部分生產(chǎn)領(lǐng)域中的高能耗產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。因此，分工演化對(duì)各國能源投入需求的影響可能是相反的，即在抑制發(fā)達(dá)國家能源投入需求的同時(shí)，提升了發(fā)展中國家對(duì)能源投入的需求，進(jìn)而加速了能源消費(fèi)重心向新興經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)移速度。

進(jìn)一步從國際分工的現(xiàn)實(shí)來看，技術(shù)密集型行業(yè)由于其技術(shù)復(fù)雜度和工序可分性程度均高于勞動(dòng)密集型行業(yè)，其參與國際分工的可能性和參與程度也高于勞動(dòng)密集型行業(yè)。因此，分工演化對(duì)能源投入需求的影響在行業(yè)層面理應(yīng)存在著一定的差異。據(jù)此，本文給出第2個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)2：分工演化對(duì)能源投入需求的影響更多地體現(xiàn)在技術(shù)密集型行業(yè)。

此外，考慮到分工演化對(duì)能源投入消費(fèi)的影響還與各國在全球化生產(chǎn)鏈條中的位置、各國所承接的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)、各國的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境等多種因素有關(guān)，因此，即使在新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部，也可能存在著典型的國別差異。從能源消費(fèi)事實(shí)來看，也確實(shí)如此。在能源消費(fèi)的重鎮(zhèn)逐漸向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移之際，印度、特別是中國的能源消費(fèi)水平上升較快，而其他新興經(jīng)濟(jì)體的能源消費(fèi)增長并沒有像中國、印度兩國增長得那么快，據(jù)此，本文給出第3個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)3：分工演化對(duì)能源投入需求的影響在新興經(jīng)濟(jì)體中也呈現(xiàn)出典型的國別差異，對(duì)中國和印度的影響，可能要遠(yuǎn)大對(duì)其他新興經(jīng)濟(jì)體的影響。

在引入人力資本積累因素之后，本文給出第4個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)4：人力資本積累能夠通過提高能源效率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等途徑，降低能源投入需求。

(三)模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

1.計(jì)量模型設(shè)定。本文首先構(gòu)建分工演化對(duì)能源投入需求影響的計(jì)量模型。根據(jù)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，在設(shè)定計(jì)量模型時(shí)，除考慮能源消費(fèi)因素分解法中常涉及的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)出值與能源消費(fèi)強(qiáng)度三大因素外，還考慮了分工演化對(duì)能源投入需求的影響。那么，如何測度一國參與國際分工的水平便成為本研究的關(guān)鍵問題之一。考慮到發(fā)展中國家能源消費(fèi)量的快速增加正好處于垂直專業(yè)化分工迅速發(fā)展階段，因此，本文采用Hummels等提出的測算方法[16]，即VS份額法(通常也記為VSS)，用以描述一國分工演化水平的動(dòng)態(tài)變化，計(jì)算方法如式(1)所示：

(1)

同時(shí)，考慮國家規(guī)模、外貿(mào)開放度等因素也會(huì)影響一國的能源消費(fèi)水平。因此，本文加入了人口規(guī)模、外貿(mào)開放度來控制這些因素對(duì)能源投入需求的影響，最終設(shè)定的基準(zhǔn)計(jì)量模型如下：

ECijt=β0+β1VSSijt+β2POPijt+β3JGijt+β4Yijt+β5OPENijt+β6EFijt+β7GFijt+αi+uit(2)

式(2)中，i代表第i個(gè)國家；j代表第j個(gè)產(chǎn)業(yè)；t代表第t年；EC代表能源投入需求，用能源投入量來衡量;JG描述的是細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，用產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來衡量;Y代表產(chǎn)出水平;EF代表能源利用效率，即能源消費(fèi)強(qiáng)度的倒數(shù)，用實(shí)際產(chǎn)出值除以能源消費(fèi)量計(jì)算獲得。其中，各解釋變量前面的β系數(shù)代表解釋變量每變動(dòng)1個(gè)單位，被解釋變量EC變動(dòng)多少；αi代表不隨時(shí)間變動(dòng)的固定效應(yīng)；uit代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.數(shù)據(jù)來源。為保證數(shù)據(jù)來源的一致性，本文計(jì)量分析中所涉及的數(shù)據(jù)均來自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)，研究的對(duì)象包括40個(gè)國家和地區(qū)，研究的時(shí)間區(qū)間為1995—2009年。由于國際分工主要發(fā)生于制造業(yè)，因此在產(chǎn)業(yè)層面選取方面，本文選取了15個(gè)主要制造業(yè)行業(yè)，包括采礦挖掘業(yè)，食品、飲料及煙草制造業(yè)，紡織及紡織品制造業(yè)，皮革及鞋類制造業(yè)、木材及制品，造紙印刷業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)及化學(xué)制品制造業(yè)，橡膠塑料制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，基本金屬及金屬制品制造業(yè)，通用專用設(shè)備制造業(yè)，電氣和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，其他未列明制造業(yè)及回收加工業(yè)。

3.變量描述性統(tǒng)計(jì)。表1給出了本文所涉及部分變量的初步統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。在數(shù)據(jù)計(jì)算過程中，本文初步刪除了部分缺失數(shù)據(jù)。由于本文所選用數(shù)據(jù)為細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面，數(shù)據(jù)較為復(fù)雜，在面板回歸分析時(shí)，除刪除負(fù)值等不合理數(shù)值外，還對(duì)樣本進(jìn)行了截尾處理，即刪減了前后5%的樣本。

表1 主要變量的統(tǒng)計(jì)性描述

表2 國家或地區(qū)層面回歸結(jié)果

注：①***、**和*分別表示1%、5%和10%置信水平；

②模型(1)～模型(4)為雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果，括號(hào)內(nèi)是對(duì)應(yīng)的t值。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)內(nèi)生性問題

通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，本文主要的內(nèi)生性問題在于，垂直專業(yè)化分工與能源投入量之間可能存在著雙向因果關(guān)系。因此，本文選取變量VSS的滯后一期和滯后二期作為工具變量IV，以避免因滯后期選擇差異所引起的模型估計(jì)穩(wěn)健性問題。

(二)國家和地區(qū)層面的回歸結(jié)果

考慮到研究對(duì)象涉及40個(gè)國家和地區(qū)，研究期限長達(dá)15年之久，本文在進(jìn)行面板回歸時(shí)采用雙向固定效應(yīng)模型。同時(shí)，在國際分工演化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國家通常在國際分工中處于領(lǐng)導(dǎo)地位，而發(fā)展中國家為參與國際分工，承接的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)通常是加工、組裝環(huán)節(jié)，特別是發(fā)達(dá)國家為降低本國的能源消耗程度和環(huán)境污染水平，在進(jìn)行國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，有意識(shí)地將能源消耗大、環(huán)境污染程度高的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家，以犧牲發(fā)展中國家資源環(huán)境的代價(jià)，保證其經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，因此，從理論上講，分工演化對(duì)能源投入需求的影響很可能存在著典型的國別差異?；谶@種考慮，本文加入了虛擬變量Dum(Dum=0代表發(fā)展中國家，Dum=1代表發(fā)達(dá)國家或地區(qū))，實(shí)證分析不同國家類型間的差異，回歸結(jié)果如表2所示。其中，模型(1)和(3)是以一階滯后變量為IV的回歸結(jié)果，模型(2)和模型(4)是以二階滯后變量為IV的回歸結(jié)果。

由表2可知，在模型(1)～模型(4)中，分工程度變量(VSS)的回歸結(jié)果均顯著為正，其他控制變量(JG、Y、EF、OPEN、GF)的回歸系數(shù)方向也均與現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)理論預(yù)期相符合，且系數(shù)大小和方向均未發(fā)生明顯改變，只是個(gè)別變量(OPEN)的顯著性水平略有波動(dòng)。這說明計(jì)量模型的回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。由此可見，國際分工程度的加深確實(shí)會(huì)影響各國對(duì)能源投入的需求，但在不同國家間表現(xiàn)出顯著的差異，即國際分工程度的加深加劇了發(fā)展中國家對(duì)能源投入的需求，而降低了發(fā)達(dá)國家或地區(qū)對(duì)能源投入的需求。這也驗(yàn)證了前文的理論分析和假設(shè)1，即說明主導(dǎo)分工的發(fā)達(dá)國家確實(shí)可以通過自身在全球價(jià)值鏈中的優(yōu)勢(shì)地位，將高能耗產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)不斷轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，進(jìn)而強(qiáng)化了發(fā)展中國家對(duì)能源投入的需求。

(三)行業(yè)層面的回歸結(jié)果

從理論上講，勞動(dòng)密集型行業(yè)的可分工環(huán)節(jié)較少，不易進(jìn)行大規(guī)模的跨國分工；而技術(shù)密集型行業(yè)，由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化等原因使得分工的可能性大大增強(qiáng)，且技術(shù)密集型行業(yè)的分工水平一般也較高，而分工水平越高，對(duì)能源投入需求的影響也就越大，由此可見，在行業(yè)層面，分工演化對(duì)能源投入需求的影響也可能存在著典型差異?；谶@種考慮，本文加入了虛擬變量JSMJ(JSMJ=0代表勞動(dòng)密集型行業(yè)，JSMJ=1代表技術(shù)密集型行業(yè))，對(duì)行業(yè)層面的差異進(jìn)行進(jìn)一步的實(shí)證分析，回歸結(jié)果如表3所示。

表3 行業(yè)層面的回歸結(jié)果

表3(續(xù)) 行業(yè)層面的回歸結(jié)果

注：①***、**和*分別表示1%、5%和10%置信水平；

②Dum1～Dum3代表不同經(jīng)濟(jì)實(shí)力國家類型下的不同行業(yè)類型：Dum1=1，代表發(fā)展中國家勞動(dòng)密集型行業(yè)；Dum2=1，代表發(fā)展中國家技術(shù)密集型行業(yè);Dum3=1，代表發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)密集型行業(yè)；

③模型(1)～模型(4)為雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果，括號(hào)內(nèi)是對(duì)應(yīng)的t值。

表3中，模型(1)和模型(3)是以一階滯后變量為IV的回歸結(jié)果，模型(2)和模型(4)是以二階滯后變量為IV的回歸結(jié)果。根據(jù)模型(1)和模型(2)的回歸結(jié)果，在不考慮國家類型的前提下，VSS回歸結(jié)果不顯著，但JSMJ*VSS的回歸系數(shù)顯著為正，這說明一國參與分工程度的加深，確實(shí)會(huì)加劇技術(shù)密集型行業(yè)對(duì)能源投入的需求，而對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的能源投入需求并沒有明顯的影響。根據(jù)模型(3)和模型(4)的回歸結(jié)果，在考慮國家類型差異后，技術(shù)密集型行業(yè)又表現(xiàn)出典型的國家差異，Dum2*VSS的回歸系數(shù)顯著為正，Dum1*VSS和Dum3*VSS的回歸結(jié)果均不顯著。這表明隨著一國參與分工程度的加深，只有發(fā)展中國家技術(shù)密集型行業(yè)表現(xiàn)出對(duì)能源投入需求的增加，而發(fā)達(dá)國家技術(shù)密集型行業(yè)則減少了對(duì)能源投入的需求，這進(jìn)一步佐證了前文的假設(shè)2。

(四)分工演化對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體能源投入需求影響的差異研究

為進(jìn)一步分析分工演化對(duì)能源投入需求的國別差異，特別是了解垂直專業(yè)化分工對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體能源投入需求影響的差異，本文分別對(duì)中國、巴西、印度、俄羅斯、墨西哥、土耳其、印度尼西亞等國進(jìn)行回歸分析，以期挖掘可能存在的差異，回歸結(jié)果如表4所示。

表4 分工演化對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體能源投入需求的影響

注：①***、**和*分別表示1%、5%和10%置信水平；

②全部模型均為雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果，括號(hào)內(nèi)是對(duì)應(yīng)的t值；

③受篇幅所限，表中僅報(bào)告了核心變量VSS的回歸結(jié)果。

表4中，模型(1)和模型(2)分別是以一階滯后變量和二階滯后變量為IV的回歸結(jié)果，模型(3)是同時(shí)加入一階、二階滯后變量的回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果來看，分工演化對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的能源投入需求產(chǎn)生了典型的國別差異。其中，分工演化對(duì)中國能源投入需求的影響最大，且遠(yuǎn)高于其他國家，因?yàn)闊o論是以一階滯后變量為IV還是以二階滯后變量為IV，二者的回歸結(jié)果皆顯著。將一階滯后變量、二階滯后變量同時(shí)加入計(jì)量模型進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)二者的回歸系數(shù)均顯著為正，這說明分工演化確實(shí)是影響我國能源投入需求快速增加的一個(gè)重要因素，并且這種影響很可能還具有長期效應(yīng)。印度、巴西和土耳其的回歸結(jié)果盡管也表明分工演化確實(shí)是影響能源投入需求的重要因素，但并未表現(xiàn)出二階滯后顯著的特征。

然而，分工演化對(duì)印度尼西亞、墨西哥、俄羅斯三國能源投入需求的影響卻并不顯著，這可能與這些國家參與國際分工的程度、方式及其所承接的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)有關(guān)。特別應(yīng)注意的是，土耳其在模型(1)和模型(2)中的回歸結(jié)果，呈現(xiàn)出方向相反的特征，因此，本文也同時(shí)將一階滯后變量和二階滯后變量加入計(jì)量模型，回歸結(jié)果是：一階滯后為正、而二期滯后為負(fù)，這說明隨著時(shí)間的推移，垂直專業(yè)化分工可能通過技術(shù)溢出等效應(yīng)大幅削弱了當(dāng)期對(duì)能源投入需求的拉升作用，盡管從長期來看，對(duì)能源投入需求的影響依然是增加的。本文進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，分工演化對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體能源投入需求的提升作用主要體現(xiàn)在亞洲區(qū)域，特別是中國和印度兩國，而對(duì)歐洲新興經(jīng)濟(jì)體能源投入需求的影響則遠(yuǎn)小于亞洲地區(qū)，甚至并不顯著，這種回歸結(jié)果也與能源消費(fèi)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)相符合。因此，現(xiàn)有的分工演化格局確實(shí)加劇了亞洲地區(qū)對(duì)能源消費(fèi)的需求。

(五)人力資本積累對(duì)能源投入需求的影響

為驗(yàn)證人力資本積累對(duì)能源投入需求的影響，本文進(jìn)一步將不同層次的人力資本變量引入前文的計(jì)量模型中，具體涉及按學(xué)歷獲得劃分的中等技能水平和高等技能水平兩種人力資本。本文沒有考慮低等技能水平人力資本對(duì)能源投入需求的影響，這是因?yàn)椋阂环矫?，可以避免三者之間出現(xiàn)完全共線性；另一方面，能源利用效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要取決于中、高等技能水平的人力資本。同時(shí)，考慮到人力資本積累與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源利用效率之間均存在著緊密聯(lián)系，為此，本文還引入了人力資本積累與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)(Dum*HHS)、人力資本積累與能源利用效率的交互項(xiàng)(HHS*EF和HMS*EF)，進(jìn)而分析不同人力資本在影響能源投入需求方面的差異所在。

在衡量不同層次人力資本積累時(shí)，為了能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)相匹配，本文更愿意從一種人力資本結(jié)構(gòu)變化的視角進(jìn)行分析，即本文以中、高等人力資本分別占總?cè)肆Y本的比重來衡量人力資本積累。在具體測算時(shí)，由于WIOD數(shù)據(jù)庫中只給出中、高等技術(shù)人員的工作時(shí)間和所有從業(yè)人員的工作時(shí)間，因此，本文利用中、高等技術(shù)人員工作時(shí)間占從業(yè)人員工作時(shí)間總數(shù)的比重來近似衡量中、高等人力資本在各國各行業(yè)中的比重。至此，本文在計(jì)量模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建如下計(jì)量回歸模型進(jìn)行人力資本積累對(duì)能源投入需求的實(shí)證研究。

ECijt=β0+β1VSSijt+β2POPijt+β3JGijt+β4Yijt+β5OPENijt+β6EFijt+β7GFijt+β8HMSijt+

β9HHSijt+β10HHSijt*JGijt+β11HMSijt*JGijt+β12HHSijt*EFijt+

β13HMSijt*EFijt+αi+uit

(3)

式(3)中，HHS代表高等技能水平人力資本占總?cè)肆Y本的比重，HMS代表中等技能水平人力資本占總?cè)肆Y本的比重。人力資本積累對(duì)能源投入需求影響的回歸結(jié)果如表5所示。

表(5)中，模型(1)是僅考慮人力資本結(jié)構(gòu)因素的回歸結(jié)果；考慮到人力資本積累對(duì)能源投入需求的影響可能在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家同樣存在著差異，模型(2)是在模型(1)的基礎(chǔ)上加入了人力資本積累與虛擬變量Dum的交互項(xiàng)(Dum*HMS和Dum*HHS)；模型(3)是在模型(2)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考慮人力資本積累與能源利用效率的交互影響(HMS*EF和HHS*EF)；模型(4)則是在模型(3)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考慮人力資本積累與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互影響(HMS*JG和HHS*JG)。

表5 人力資本積累對(duì)能源投入需求影響的回歸結(jié)果

注：①***、**和*分別表示1%、5%和10%置信水平；

②Dum為虛擬變量，Dum=0代表發(fā)展中國家，Dum=1代表發(fā)達(dá)國家或地區(qū)；

③模型(1)～模型(4)為雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果，括號(hào)內(nèi)是對(duì)應(yīng)的t值；

④受篇幅受限，表中僅報(bào)告了以一階滯后變量為IV的回歸結(jié)果。

從回歸結(jié)果來看：首先，在考慮了人力資本積累對(duì)能源投入需求的影響后，并沒有影響分工演化對(duì)能源投入需求影響的主要結(jié)論，其回歸系數(shù)也沒有出現(xiàn)大的變動(dòng)，由此也可以看出前文的回歸結(jié)果是比較穩(wěn)健的。其次，從模型(1)的回歸結(jié)果可知，HMS的回歸系數(shù)(-3.22)顯著為負(fù)；HHS的回歸系數(shù)(0.23)為正，但并不顯著，這說明從樣本總體來看，一國中等人力資本的提升有助于降低其能源投入需求總量，但高等人力資本并沒有表現(xiàn)出類似的特征。第三，模型(2)的回歸結(jié)果顯示，在發(fā)達(dá)國家樣本中，中、高等人力資本比重的提升均有助于降低其能源投入需求，而在發(fā)展中國家，只有中等人力資本比重的上升才有助于能源投入需求的下降，而高等人力資本比重的提升卻強(qiáng)化了其對(duì)能源投入的需求，即是說，人力資本積累對(duì)能源投入需求的影響存在著一定的國別差異，而這可能與人力資本積累比重有關(guān)，也可能與人力資本質(zhì)量有關(guān)。第四，在加入人力資本與能源利用效率的交互項(xiàng)之后，模型(3)的回歸結(jié)果表明，HMS*EF的回歸系數(shù)為-7.49，Dum*HMS*EF的回歸系數(shù)為7.19，這從能源利用效率的視角說明了中等人力資本的積累之所以能夠降低對(duì)能源投入需求的原因，并且這種抑制作用主要體現(xiàn)在發(fā)展中國家，對(duì)發(fā)達(dá)國家的影響則非常小*模型(4)的回歸結(jié)果佐證了該結(jié)論，即中等人力資本積累對(duì)能源效率的影響主要表現(xiàn)在發(fā)展中國家。，這與發(fā)達(dá)國家本身的能源利用效率已達(dá)到較高水平的社會(huì)現(xiàn)實(shí)有關(guān)，因此出現(xiàn)中等人力資本的積累對(duì)其能源利用效率影響不大的結(jié)果。而發(fā)展中國家在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方面，特別是在經(jīng)濟(jì)起飛階段，大多采用外延式經(jīng)濟(jì)增長路徑，這種高投入的增長方式將導(dǎo)致資源浪費(fèi)情況較為嚴(yán)重，能源利用效率較低。人力資本的積累，特別是作為一線勞動(dòng)力的中等人力資本的積累，一方面能夠提升勞動(dòng)力技能水平，另一方面能夠降低勞動(dòng)力市場的錯(cuò)配程度，避免“技工荒”現(xiàn)象的出現(xiàn)，進(jìn)而提升能源利用效率，降低能源投入需求。第四，本文在模型(3)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步引入了人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)，模型(4)的回歸結(jié)果表明，HHS回歸系數(shù)的回歸系數(shù)為-13.88，Dum*HMS的回歸系數(shù)為 12.49，HHS的回歸系數(shù)為10.07，Dum*HHS的回歸系數(shù)為-12.62，這說明在發(fā)達(dá)國家，中、高等人力資本比重的提升均有助于降低其對(duì)能源投入的需求，并且這種下降還能通過與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的良性交互作用，進(jìn)一步降低對(duì)能源投入的需求，這也從一個(gè)側(cè)面反映出人力資本積累對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。然而，在發(fā)展中國家，這種交互作用盡管也存在，但其影響方向卻與發(fā)達(dá)國家恰好相反，也就是說，中、高等人力資本積累在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面所起的作用可能并沒有達(dá)到預(yù)期的效果，甚至可能陷入了“低技術(shù)均衡”[17]。盡管低技術(shù)均衡并非發(fā)展中國家獨(dú)有，但諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為，發(fā)展中國家低技術(shù)均衡問題比發(fā)達(dá)國家更為嚴(yán)重，并且在垂直專業(yè)化分工下，發(fā)展中國家由于承接了大量的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，更有可能出現(xiàn)這種低端路徑依賴效應(yīng)。從已有的研究來看，不少學(xué)者也發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)論，如Ben Ross Schneider研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)方式固化了拉美國家的“低技術(shù)陷阱”[18]；我國學(xué)者張興祥、張濤等的研究也證實(shí)，中國制造業(yè)確實(shí)存在“低技術(shù)均衡”，卻沒有發(fā)現(xiàn)“高技術(shù)均衡”的存在。[19-20]從發(fā)展中國家來看，大多數(shù)都存在著長期處于國際分工鏈條的低端、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低、產(chǎn)品附加值不高、產(chǎn)業(yè)升級(jí)緩慢等現(xiàn)實(shí)情況，因此，即使人力資本積累得以提升，但依然會(huì)有相當(dāng)一部分人力資本仍被“鎖定”在低技術(shù)、低附加值的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，進(jìn)而導(dǎo)致人力資本積累在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面的效果不佳，從長期來看，這種低端鎖定效應(yīng)也不利于發(fā)展中國家整體績效的提升。

值得注意的是，在模型(1)～模型(4)的回歸結(jié)果中，HMS的回歸系數(shù)始終顯著為負(fù)，且其系數(shù)的絕對(duì)值均大于Dum*HMS的回歸系數(shù)，說明無論是在發(fā)展中國家，還是在發(fā)達(dá)國家中，中等人力資本的積累均有助于降低其對(duì)能源投入的需求，并且這種效應(yīng)在發(fā)展中國家表現(xiàn)得更為明顯，這凸顯了中等人力資本積累在降低能源投入需求方面的重要作用。從這點(diǎn)看，加快發(fā)展中等職業(yè)教育是十分有必要的。幸運(yùn)的是，我國政府在2014年也意識(shí)到職業(yè)教育對(duì)一國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要性，適時(shí)出臺(tái)了《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》，這將對(duì)我國職業(yè)教育的發(fā)展打入一針強(qiáng)心劑，特別是通過加快促進(jìn)中等職業(yè)教育學(xué)校的發(fā)展，能夠切實(shí)培養(yǎng)出一批完全符合企業(yè)需求的中等技能水平人力資本，在提高初始人力資本水平的同時(shí)，解決“技工荒”問題，進(jìn)而提升能源利用效率并降低能源投入需求，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長方式不斷由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，避免生產(chǎn)過程中不必要的能源浪費(fèi)現(xiàn)象。

四、結(jié)論與政策建議

從本文的研究結(jié)果來看，分工演化確實(shí)是影響一國能源投入需求的重要因素之一，并且由于行業(yè)特性、一國在國際分工中所處位置的差異，導(dǎo)致在國家間、行業(yè)間的分工演化對(duì)能源投入需求影響出現(xiàn)了典型的差異。實(shí)證結(jié)果表明，發(fā)展中國家為參與國際分工而承接了大量來自發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移而來的高能耗型產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。隨著參與國際分工程度的加深，加劇了發(fā)展中國家對(duì)能源投入的需求，發(fā)達(dá)國家則利用在國際分工中的主要優(yōu)勢(shì)，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式，抑制了自身對(duì)能源投入的需求。進(jìn)一步從行業(yè)層面來看，分工演化對(duì)能源投入需求的影響更多的是表現(xiàn)在技術(shù)密集型行業(yè)，而對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的影響并不顯著，這與技術(shù)密集型行業(yè)易于分工的特性息息相關(guān)；并且在發(fā)達(dá)國家樣本中，對(duì)能源投入需求的抑制作用主要體現(xiàn)在技術(shù)密集型行業(yè)，而發(fā)展中國家，參與國際分工程度的加深則會(huì)加劇技術(shù)密集型行業(yè)對(duì)能源投入的需求，進(jìn)而在行業(yè)層面也呈現(xiàn)出典型的國家差異。這些實(shí)證結(jié)果充分顯示了發(fā)達(dá)國家在國際分工中的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)地位，通過國際分工，將高能耗產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，從而保證了本國經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，而發(fā)展中國家則為參與國際分工，承接了大量的高能耗產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，使發(fā)展中國家“高投入、低產(chǎn)出”的生產(chǎn)模式難以徹底轉(zhuǎn)變，阻礙了向集約化生產(chǎn)轉(zhuǎn)變的進(jìn)程。由此可見，雖然參與國際分工會(huì)加劇發(fā)展中國家對(duì)能源投入需求的影響，但對(duì)其影響的程度卻存在較大的區(qū)別，這可能與各自參與國際分工水平及其承接的產(chǎn)業(yè)鏈類型等多種因素有關(guān)。

此外，在考慮了人力資本積累對(duì)能源投入需求的影響之后，并沒有改變分工演化對(duì)能源投入需求影響的主要結(jié)論，并且實(shí)證結(jié)果表明，無論是在發(fā)展中國家還是在發(fā)達(dá)國家，中等人力資本的積累均能夠降低其對(duì)能源投入的需求，而且這種抑制效應(yīng)在發(fā)展中國家表現(xiàn)得更為明顯。然而，重要的是，在發(fā)展中國家，中、高等人力資本積累在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面所起的作用可能并沒有達(dá)到預(yù)期的效果，甚至可能陷入了“低技術(shù)均衡”，這不利于中國經(jīng)濟(jì)的長期增長?；谝陨涎芯浚疚慕ㄗh：第一，中國在參與國際分工之際，要通盤考慮，對(duì)承接何種產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)要進(jìn)行充分的論證，盡可能削弱其對(duì)能源投入需求的影響；第二，要杜絕能源浪費(fèi)現(xiàn)象的發(fā)生，對(duì)浪費(fèi)能源者深究嚴(yán)懲，切實(shí)提高我國能源利用效率；第三，對(duì)我國政府而言，要進(jìn)一步辦好教育，努力提升人力資本存量，為此，一方面要加快中等職業(yè)教育的發(fā)展，切實(shí)培養(yǎng)一批高質(zhì)量的技術(shù)工人和實(shí)用型人才，進(jìn)而提升我國能源利用效率，降低能源投入需求；另一方面要深入推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，充分發(fā)揮中、高等人力資本在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中的重要作用，加快促進(jìn)我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，不斷推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而緩解能源約束問題。

[1] KRAFT A，KRAFT J.On the relationship between energy and GNP[J].Journal of Energy and Development，1978(2)：401-403.

[2] MEHRARA M.Energy consumption and economic growth：the case of oil exporting countries[J].Energy Policy，2007(5)：2939-2945.

[3] STERN D I.Energy and economic growth in the USA：a multivariate approach[J].Energy Economics，1993(2)：137-150.

[4] ANG B W，ZHANG Fugiang.A survey of index decomposition analysis in energy and environmental studies[J].Energy，2000(12)：1149-1176.

[5] ANG B W，LIU Na.Energy decomposition analysis：IEA model versus other methods[J].Energy Policy，2007(3)：1426-1432.

[6] 林毅夫，蘇劍.論我國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)換[J].管理世界，2007(11)：5-13.

[7] 劉耀彬.中國城市化與能源消費(fèi)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2007(11)：72-81.

[8] 丁翠翠.我國工業(yè)化、城市化對(duì)能源消費(fèi)強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)效應(yīng)與區(qū)域差異——基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的系統(tǒng)廣義矩(SYS-GMM)分析方法[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(3)：47-54.

[9] 曹翠珍，趙國浩.區(qū)域物流發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2015(2)：44-52.

[10] 陳媛媛，王海寧.FDI、人力資本與省際工業(yè)能源效率[J].國際貿(mào)易問題，2011(3)：99-109.

[11] 趙領(lǐng)娣，郝青.人力資本和科技進(jìn)步對(duì)能源效率的影響效應(yīng)——基于區(qū)域面板數(shù)據(jù)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(1)：19-25.

[12] 趙連閣，鐘搏.貿(mào)易開放、人力資本與中國能源消耗[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2015(10)：78-88.

[13] DAVID P A.Technical choice，innovation and economic growth[M].Cambridge，United Kingdom：Cambridge University Press，1975：740.

[14] WOODS N D.Interstate competition and environmental regulation：a test of the Race-to-the-Bottom thesis[J].Social Science Quarterly，2006(1)：174-189.

[15] 周黎安.中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007(7)：36-50.

[16] HUMMELS D，ISHII J，Yi Kei Mu.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics，2001(1)：75-96.

[17] FEINGOLD D，SOSKICE D.The failure of training in Britain[J].Nato Asi，1998(3)：435-457.

[18] SCHNEIDER B R.Hierarchical market economies and varieties of capitalism in Latin America[J]. Journal of Latin American Studies，2009(3)：553-575.

[19] 張興祥，許焱，李雅霏.中國制造業(yè)是否陷入“低技術(shù)均衡”[J].中國科技論壇，2016(8)：17-22.

[20] 張濤，張若雪.人力資本與技術(shù)采用：對(duì)珠三角技術(shù)進(jìn)步緩慢的一個(gè)解釋[J].管理世界，2009(2)：75-82.