《全宋詩》詩句重出十人舉隅

陳 小 輝

(中山大學(xué) 新華學(xué)院, 廣東 廣州 510520)

北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編纂的《全宋詩》搜采廣博,涵容繁富,其卷帙、詩人數(shù)及詩歌數(shù)量皆4倍于《全唐詩》,作為一個(gè)朝代的詩歌總集,洵無能出其右者。然而,由于當(dāng)時(shí)技術(shù)條件限制,加之該書工程浩大,出之眾人,故也存在不少漏收、誤收、重收問題。在這些方面,學(xué)界已做了不少輯佚、補(bǔ)正的工作。筆者在使用《全宋詩》過程中,亦發(fā)現(xiàn)不少重出詩,這些重出詩基本未發(fā)現(xiàn)為學(xué)界相關(guān)成果所論及,今一一考辨如下:

一、 彭汝礪

陳新等《全宋詩訂補(bǔ)》一書指出彭汝礪名下《巢燕初至》實(shí)為陸游《城北青蓮院方丈壁間有畫燕子者過客多題詩予亦戲作二絕句》其一。除此之外,彭汝礪名下還有以下諸詩與他人重出。

佚句其五為:

天上張公子,云間陸士龍。

見《全宋詩》卷二三三三歐陽鈇,《全宋詩》編者據(jù)《詩人玉屑》卷一九收入。

佚句其九為:

山如仁者靜,風(fēng)似圣之清。

見《全宋詩》卷三九七李師中,《全宋詩》編者據(jù)宋魏慶之《詩人玉屑》卷七收入。

按:南宋楊萬里《誠齋詩話》謂此句李師中作(《詩人玉屑》卷七亦是引《誠齋詩話》),但此句又見北宋彭汝礪《和通判承議》:“水邊人不到,吾與子同行。始見游魚樂,時(shí)聞?dòng)镍B聲。山如仁者靜,風(fēng)是圣之清。擬買扁舟去,江湖老此生?！盵1]10567(《全宋詩》編者據(jù)《鄱陽集》卷八收入)

二、 孔平仲

朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出孔文仲《早行》實(shí)為孔平仲《早行》,無名氏《回文》五首實(shí)為孔平仲《題織錦璇璣圖》。李一飛《宋集小考三題》一文亦指出詹慥《月夜》實(shí)為孔平仲《月夜》詩。除此之外,孔平仲名下還有如下諸詩與他人重出:

題贛州嘉濟(jì)廟祈雨感應(yīng)

江東禱雨真靈跡,香火未收檐溜滴。城中到此夜五更,渡口歸時(shí)水三尺。高田流滿入低田,萬耦齊耕破曉煙。但愿吾民得飽飯,年年歲歲是豐年。

見《全宋詩》卷九二五孔平仲,《全宋詩》編者據(jù)《清江三孔集》卷二二收入。此詩又見《全宋詩》卷六三二孔宗翰詩,題為《謁贛上東江祠祈雨有作》,僅“江東”作“東江”“流滿”作“溜滿”幾字不同,《全宋詩》編者據(jù)宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷三二《江南西路·贛州》收入。

按:此詩歸屬存疑。

佚句其三為:

遺愛海波無繼處,去思秋色有余清。

見《全宋詩》卷九三一,《全宋詩》編者據(jù)宋《錦繡萬花谷》前集卷一三收入。

按:此并非佚句,實(shí)出自孔平仲《送張通判》:“清若冰壺?cái)嗳艚?孜孜常見恤民深。三年佐郡神明政,一旦歸朝父老心。遺愛海波無斷處,去思秋色有余陰。臨行曲為留旬日,少慰攀轅淚滿襟?！盵1]10911(《全宋詩》編者據(jù)《清江三孔集》卷二四收入)其四中有:

寫出十分秋。

見《全宋詩》卷九三一,《全宋詩》編者據(jù)宋鄭元佐《朱淑真集注》前集卷六《詠桂》四首注引收入。

按:此詩句又見釋德洪《次韻履道雨霽見月二首》:“昨夜中庭樹,陰寒葉上稠。今宵掃疏影,寫出十分秋?！盵2](《全宋詩》編者據(jù)《石門文字禪》卷一四收入)

三、 米 芾

張如安《〈全宋詩〉六位名家“佚詩”小考》一文已指出:米芾《為政》實(shí)為唐李白《題雍丘崔明府丹灶》,米芾《太白江油尉廳詩》實(shí)為李白《贈(zèng)江油尉廳》,米芾《凈名二首》其二與米芾《秋暑憩多景樓》重出,米芾《詩二首》其一實(shí)為唐范朝《寧王山池》,米芾《詩二首》其二實(shí)為唐人杜審言《和韋慶承過義陽山池五首》之三,米芾《從天竺歸隱溪之南岡詩》實(shí)為方岳《感舊》。朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文亦指出米芾《題定武蘭亭古本》實(shí)為米友仁《題定武本蘭亭》。又陳小輝《〈全宋詩〉之姜特立、蘇泂、鄭清之、陳起、許棐、陳著詩重出考辨》一文指出蘇泂《甘露歌上呈留守門下侍郎》實(shí)為米芾《甘露歌上呈留守門下侍郎》。除此之外,米芾名下還有如下一詩與他人重出:

王略帖贊

昭回于天垂英光,跨頡歷籀化大荒。煙華淡濃動(dòng)彷徉,一噫萬古稱天章。鸞夸虬引鵠序翔,洞天九九通遼陽。茫茫十二小劫長,璽完神訶命黻藏。

見《全宋詩》卷一○七五,《全宋詩》編者據(jù)《寶晉山林集拾遺》卷四收入。此詩又見《全宋詩》卷一二七○鮑慎由詩,題同,僅“淡濃動(dòng)彷徉”作“濃淡賦低昂”,“翔”作“行”,“通”作“歸”,“黻藏”作“芾藏”幾字不同,《全宋詩》編者據(jù)宋張淏《云谷雜記》卷四收入。

按:據(jù)宋張淏《云谷雜記》卷四:“鮑欽止《王略帖贊》云:‘昭回于天垂英光,跨頡歷籀化大荒。煙華淡濃賦低昂,一噫萬古稱天章。鸞夸虬引鵠序行,洞天九九歸遼陽。茫茫十二小劫長,璽完神訶命芾藏。’欽止自注云:‘九九,謂帖有八十一字。十二小劫,謂自晉至今十二代也?！嗣自滤?故欽止于末句及之。”[3]此帖詩贊當(dāng)為鮑欽止(即鮑慎由)作,此帖乃米芾所藏,此詩非米芾作明矣。

四、 陳 瓘

《北京大學(xué)中國古文獻(xiàn)研究中心集刊》(第5輯)載《全宋詩雜考一》一文指出陳瓘《超果亮師假還山》兩首實(shí)為趙挺之《朱氏天和堂》后部分和豐稷《朱氏天和堂》?！度卧婋s考四》一文也指出陳瓘《寄覺范漳水》實(shí)為邵雍《仁者吟》。 阮堂明《〈全宋詩〉重出舉隅辨考》一文指出游酢《接花》實(shí)為陳瓘《接花》。除此之外,陳瓘名下還有如下諸詩與他人重出:

蘇文饒往昌國意頗憚之送以詩因勉之

已聞舟楫具,那得苦留君。雨過霜風(fēng)急,帆飛雪浪分。長途方策足,暇日正論文。功業(yè)他年事,風(fēng)波豈足云。

見《全宋詩》卷一一九一陳瓘,《全宋詩》編者據(jù)宋張津《乾道四明圖經(jīng)》卷八收入。此詩又見《全宋詩》卷一六八二劉才邵詩,題同,內(nèi)容全同,《全宋詩》編者據(jù)《檆溪居士集》卷三收入。

按:元袁桷撰《延祐四明志》卷二十、《宋詩紀(jì)事》卷二七引《定海縣志》諸書皆作陳瓘詩。又陳瓘集中還有《文饒自昌國以詩見寄次韻二首》《文饒自京師還欲往昌國而風(fēng)作不可渡乃為絕句戲之》,此兩詩與該詩亦可互證。且劉才邵原集已佚,其現(xiàn)存《檆溪居士集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯得。綜上判斷,此詩非劉才邵作,當(dāng)為陳瓘詩。

佚句其三為:

黑石巴山硯,魚鱗蜀客箋。

見《全宋詩》卷一一九一陳瓘,《全宋詩》編者據(jù)《硯箋》卷三收入。

按:此非陳瓘句,實(shí)出自劉敞《王秘丞惠然相訪并見遺蜀牋玄石硯》:“仆本時(shí)名薄,君胡雅顧偏。聞弦賞流水,望氣覓龍泉。談笑心相得,逢迎禮率然。樵蘇從不爨,詩賦許深傳。墨石巴山硯,魚鱗蜀客牋。寵分通縞帶,慕用比先賢。知我春秋貴,論交金石堅(jiān)。誰能憚先進(jìn),自古有忘年?！盵4](《全宋詩》編者據(jù)《公是集》卷二六收入)

五、 毛 滂

陳新等《全宋詩訂補(bǔ)》一書已指出毛滂《夏夜》實(shí)為陸游《暑夜》詩。除此之外,毛滂名下還有如下諸詩與他人重出:

仙居禪院

瀟灑仙居院,樓臺(tái)煙靄中。夜泉清浸月,午鐸冷搖風(fēng)。轉(zhuǎn)目已成昨,累名俱是空。一尊林下醉,此興誰與同。

見《全宋詩》卷一二五○毛滂,《全宋詩》編者據(jù)清同治《江山清漾毛氏族譜》內(nèi)集卷六收入。此詩又見《全宋詩》卷一一一三毛注詩,題為《仙居寺》,僅“誰與”作“與誰”幾字不同,《全宋詩》編者據(jù)清朱寶慈同治《江山縣志》卷五收入。

按:明弘治《衢州府志》卷之十三、清陸心源《宋詩紀(jì)事補(bǔ)遺》引《江山縣志》皆將此詩歸入毛注名下,此詩似為毛注所作,恐非毛滂詩。

題仙居禪院懷舒閣

織水聯(lián)珠未是奇,舒王留詠奪天機(jī)。神光已比箕星立,文焰長依舜日暉。一沼蛟龍涎半積,兩檐鸞鶴勢(shì)雙飛。名山從此流傳永,自昔因人重發(fā)揮。

見《全宋詩》卷一二五○毛滂,《全宋詩》編者據(jù)清同治《江山清漾毛氏族譜》內(nèi)集卷六收入。此詩又見《全宋詩》卷一一一三毛注詩,題為《水簾泉》,僅“聯(lián)珠”作“簾珠”,“星立”作“星列”,“流傳永”作“留傳詠”幾字不同,《全宋詩》編者據(jù)清朱寶慈同治《江山縣志》卷一收入。

按:明嘉靖《衢州府志》卷二亦將此詩歸入毛注名下,此詩似為毛注所作,恐非毛滂詩。

曹彥約昌谷集同官約賦紅梅成五十六字

淡中著色似狂顛,心與梅同跡不然。奪我焉支寧免俗,豈無膏沐獨(dú)爭(zhēng)先。辨桃認(rèn)杏何人拙,壓雪欺霜政自妍。只恐東君招不得,好修猶在竹籬邊。

見《全宋詩》卷一二五○毛滂,《全宋詩》編者據(jù)《永樂大典》卷二八○九收入。此詩又見《全宋詩》卷二七三一曹彥約詩,題為《同官約賦紅梅成五十六字》,僅“著色”作“著色”一字不同,《全宋詩》編者據(jù)《昌谷集》卷三收入。

按:查《永樂大典》卷二八○九,此詩題為曹彥約《昌谷集·同官約賦紅梅成五十六字》[5],此詩為曹彥約詩明矣。因《永樂大典》卷二八○九曹彥約此詩前為毛滂句,《全宋詩》編者失察,將曹彥約《同官約賦紅梅成五十六字》《再賦四十字》兩詩誤輯毛滂名下。

再賦四十字

雪月個(gè)高寒,求多意未闌。林逋五品服,宋璟九還丹。老友松筠健,賢宗鼎鼐酸。任渠蜂蝶鬧,難作武陵看。

見《全宋詩》卷一二五○毛滂,《全宋詩》編者據(jù)《永樂大典》卷二八○九收入。此詩又見《全宋詩》卷二七三○曹彥約詩,題為《紅梅》,僅“月個(gè)”作“月共”一字不同,《全宋詩》編者據(jù)《昌谷集》卷一收入。

按:此為曹彥約詩,參上詩考證。

六、 李 新

朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出李新《句》:“山外浮云云外城,江邊羌角水中聲。”實(shí)出自李新《登城望江邊》。除此之外,李新名下還有以下諸詩與他人重出:

觀前古美人圖

璧月塵昏瓊樹秋,無從百媚一回眸。荼蘼香度梅妝冷,鸚鵡聲低玉笛幽。唾背但能知禍水,逢春且莫上迷樓。歸來安守?zé)o鹽女,不寵無驚共白頭。

見《全宋詩》卷一二六○李新,《全宋詩》編者據(jù)《跨鰲集》卷九收入。此詩又見《全宋詩》卷一○三二李元膺詩,題同,僅“唾背”作“吐袖”,“且莫”作“輒莫”幾字不同,《全宋詩》編者據(jù)宋孫紹遠(yuǎn)《聲畫集》卷二收入。

按:查《聲畫集》卷二,此詩實(shí)署名李元應(yīng),李元應(yīng)即李新(字元應(yīng))[6]。又《宋詩紀(jì)事》卷二六即據(jù)《聲畫集》卷二將此詩歸入李新名下,《全宋詩》編者誤輯李元膺名下。

折楊柳

東風(fēng)來何時(shí),百花已飄零。獨(dú)余堤上柳,慘淡含春榮。扁舟復(fù)何適,延客江上亭。顧無青玉案,何以送子行。攀條欲相贈(zèng),上有雙流鶯。流鶯正求友,奈此別離情。

見《全宋詩》卷一二六三李新詩,《全宋詩》編者據(jù)宋陳起《前賢小集拾遺》卷一收入。此詩又見《全宋詩》卷一九七○許志仁,題同,僅“流鶯”作“□□”幾字異,《全宋詩》編者據(jù)影印《詩淵》第四冊(cè)二四七二收入。此詩又見《全宋詩》卷一○三二李元膺詩,題同,僅“獨(dú)余”作“獨(dú)有”,“別離”作“離別”幾字異,《全宋詩》編者據(jù)清顧貞觀《積書巖宋詩刪》卷三收入。

按:《御定佩文齋廣群芳譜》卷七六、《御選宋金元明四朝詩》卷九、《宋元詩會(huì)》卷五七、《宋詩紀(jì)事》卷二六引《前賢小集拾遺》諸書皆將此詩歸之李元應(yīng)(即李新)名下,故此詩非許志仁及李元膺詩,當(dāng)為李新作。

錦江思

見《全宋詩》卷一二六二李新,《全宋詩》編者據(jù)《跨鰲集》卷十一收入。此詩又見《全宋詩》卷一五七五喻汝礪詩,題同,內(nèi)容全同,《全宋詩》編者據(jù)宋扈仲榮《成都文類》卷一四收入。

按:《成都文類》卷三將此詩歸之李新名下?！冻啥嘉念悺肪硪凰拇嗽婎}下實(shí)署名“前人”,《全宋詩》編者據(jù)此詩前一詩的作者喻汝礪,亦將此詩歸入喻汝礪名下,此恐有誤。且《宋詩紀(jì)事》卷二六引《成都文類》、明周復(fù)俊《全蜀藝文志》卷八皆將此詩歸之李新名下,故此詩當(dāng)為李新作,非喻汝礪詩。

七、 洪 芻

陳新等《全宋詩訂補(bǔ)》一書已指出洪芻《田家謠》實(shí)為唐聶夷中《田家二首》之一。孫明材《〈全宋詩〉中作者“待考”兩則》一文指出洪芻《示子》實(shí)為洪浩父《寄子》。卞東波《全宋詩重出、失收及誤收舉隅》一文指出嚴(yán)有翼 《戲題河豚》似為洪芻《詠河豚西施乳》。除此之外,洪芻名下還有如下諸詩與他人重出。

佚句其一○為:

霜后木奴香噀手,秋來云子滑流匙。

見《全宋詩》卷一二八二洪芻,《全宋詩》編者據(jù)宋陳景沂《全芳備祖》后集卷一二收入。此詩又見《全宋詩》卷一四三七汪藻詩,內(nèi)容全同,《全宋詩》編者據(jù)《錦繡萬花谷》前集卷三收入。

按:宋謝維新《古今合璧事類備要》前集卷十四、宋袁文《甕牖閑評(píng)》卷六諸書皆將此詩句歸入汪藻名下。又程杰、王三毛點(diǎn)?！度紓渥妗芬鄬⒋嗽姎w入汪藻名下[7],故此詩句非洪芻句,當(dāng)為汪藻句。

佚句其一四為:

晉代衣冠復(fù)誰在,虎溪長有白蓮風(fēng)。

見《全宋詩》卷一二八二洪芻,《全宋詩》編者據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷三○《江南西路·江州》收入。

按:此非洪芻句,實(shí)出自楊時(shí)《東林道上閑步三首》其二:“百年陳跡水溶溶,尚憶高人寄此中。晉代衣冠誰復(fù)在,虎溪長有白蓮風(fēng)。”[8](《全宋詩》編者據(jù)《龜山集》卷四二收入)宋陳思《兩宋名賢小集》卷九八、明曹學(xué)佺編《石倉歷代詩選》卷一六○皆將此詩歸入楊時(shí)名下。

鉛山縣石井院

兩年再踏鉛山路,今日初嘗石井泉。碧玉巖邊瀹湯餅,全勝五鼎擊肥鮮。

見《全宋詩》卷一三○○洪炎,《全宋詩》編者據(jù)《西渡集》卷下收入。此詩又見《全宋詩》卷二七一七陳文蔚詩,題為“又和胡應(yīng)祥游石井韻”,僅“瀹”作“論”一字不同,《全宋詩》編者據(jù)明笪繼良《鉛書》卷五收入。

按:此詩歸屬存疑。

八、 葛勝仲

陳新等《全宋詩訂補(bǔ)》一書已指出葛勝仲《句》:“空翠沾我襟,溟蒙認(rèn)堂奧。兼乃張公超,五里方術(shù)妙?！睂?shí)出自葛勝仲《辛卯次霧山大明院進(jìn)士萬廷老介來謁》。又連國義《〈全宋詩〉重出詩歌考辨12則》一文指出李綱名下《寒食五首》與葛勝仲《余謫沙陽地僻家遠(yuǎn)遇寒食如不知蓋閩人亦不甚重其節(jié)也感而賦詩五首以杜子美無家對(duì)寒食五字為韻》詩重出,此當(dāng)為李綱詩。朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出葛立方《次韻劉無言壽山中五絕句敢請(qǐng)諸僚和之》《省習(xí)堂偶題》實(shí)分別為葛勝仲《次韻劉無言山中五絕句敢請(qǐng)諸僚和之》《省習(xí)堂偶題》。

佚句其二為:

路出古浮山,木杪飛華屋。

見《全宋詩》卷一三六八葛勝仲,《全宋詩》編者據(jù)宋談鑰《嘉泰吳興志》卷一三收入。

按:此非佚句,實(shí)出自葛勝仲《癸巳次古浮山普慈寺》:“老人百念冷,看山獨(dú)不足。未能尋地肺,聊復(fù)訪天目。路出古浮山,木杪飛華屋。松迷突兀殿,云鎖窈窕谷。高閣藏復(fù)道,朱欄穿屈曲。羲和隱昆侖,借此休騶仆。小摘園中蔬,充我屬饜腹。緬懷峨豸翁,草廬親卜筑。意恃金匕藥,終亦戢一木。不如學(xué)無生,妙諦祖身毒?！盵8](《全宋詩》編者據(jù)《丹陽集》卷一六收入)

九、 王安中

陳新等《全宋詩訂補(bǔ)》一書已指出王安中《象州上元》實(shí)為王世則《高巖立春日》。張福清《李龏〈梅花衲〉對(duì) 〈全宋詩〉?？?、辨重和輯佚的文獻(xiàn)價(jià)值》一文指出,《全宋詩》72冊(cè)所收王右丞即為24冊(cè)的王安中,故王右丞名下詩句皆當(dāng)刪歸王安中名下。陳小輝《〈全宋詩〉之晁補(bǔ)之、晁說之、晁沖之詩重出考辨》一文指出王安中《題惠崇畫四首》實(shí)為晁補(bǔ)之《題惠崇畫四首》。除此之外,王安中名下還有如下諸詩與他人重出:

晏起

日過辰時(shí)猶在夢(mèng),客來應(yīng)笑也求名。浮生自得長高枕,不向人間與命爭(zhēng)。

見《全宋詩》卷一三九二王安中,《全宋詩》編者據(jù)《初寮集》卷二收入。

按:此詩又見唐劉得仁名下,題為《晏起》,內(nèi)容全同。此詩當(dāng)為劉得仁詩,宋洪邁《萬首唐人絕句》卷七三亦將此詩歸入劉得仁名下。又王安中原集已佚,其現(xiàn)存《初寮集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯得,這可能是造成誤收他人之作的原因。

立春后作

東君珂珮響珊珊,青馭多時(shí)下九關(guān)。方信玉霄千萬里,春風(fēng)猶未到人間。

見《全宋詩》卷一三九二王安中,《全宋詩》編者據(jù)《初寮集》卷二收入。此詩又見《全宋詩》卷一七七王初詩,題同,內(nèi)容全同,《全宋詩》編者據(jù)明李蔉《宋藝圃集》卷一收入。

按:宋洪邁編《萬首唐人絕句》卷七三、明曹學(xué)佺編《石倉歷代詩選》卷一二三、《御定全唐詩》卷四九一諸書皆將此詩置入王初名下。又王安中原集已佚,其現(xiàn)存《初寮集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯得,綜上判斷,此詩非王安中作,當(dāng)為王初詩。

湖山紀(jì)游

吳山東南秀,蔥郁盤帝城。西湖據(jù)其趾,御氣通波心。余膏被草木,蔚眼皆欣榮。今晨天宇穆,惠風(fēng)汛初晴。春色正妍妙,放懷共揚(yáng)舲。中流入汗漫,曠闊無埃氛。湖光挾山綠,倒射玻璃青。絲竹響空翠,樓觀森崢嶸。獻(xiàn)酬雜歌嘯,爛漫紛醉醒。取樂固莫并,興懷一何深。緬惟昔三賢,精爽日以沉。但余畫象在,尚想鳴佩襟。希古秉微尚,崇雅攄恬情。羌予翳蓬藋,無復(fù)企組纓。澹泊自有得,榮華非所欣。舍舟縱散策,逸興生崚嶒。白云引遐眺,碧岫延深登。幽期浩無涯,忽到靜者門。長松有令姿,流水無俗聲。絕磴猿可呼,出谷鶯始鳴。乃知物外境,茲象本不驚。逝耶初無將,至耶亦無迎。便將謝塵鞅,茲焉支頹齡。山鴉接晚翅,落日催行幐。歸歟賦新篇,聊復(fù)記吾曾。

見《全宋詩》卷一三九二王安中,《全宋詩》編者據(jù)《初寮集》卷二收入。此詩又見《全宋詩》卷三四四六王執(zhí)禮詩,題同,僅“今晨”作“□晨”,“汛初”作“汎初”,“絲竹”作“絲管”等幾字不同,《全宋詩》編者據(jù)宋潛說友《咸淳臨安志》卷三三收入。

按:據(jù)詩句“吳山東南秀,蔥郁盤帝城。西湖據(jù)其趾,御氣通波心”,此詩必作于南宋都城杭州。南宋定都杭州直至1138年才最終確定下來,而王安中主要生活于北宋時(shí)期,其人逝于1134年,而王執(zhí)禮主要生活于南宋中后期,據(jù)此來看,此詩當(dāng)為王執(zhí)禮詩,非王安中作。

十、 李彌遜

朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出李彌遜《早行》與李彌遜《白馬寺》重出?！侗本┐髮W(xué)中國古文獻(xiàn)研究中心集刊》(第6輯)載《〈全宋詩〉雜考二》一文指出林希逸《近聞諸山例關(guān)堂石門老偶煮黃精以詩為寄次韻以戲之》《止戈堂》實(shí)為李彌遜《近聞諸山例關(guān)堂石門老偶煮黃精以詩為寄次韻以戲之》《寄題福州程進(jìn)道止戈堂二首》詩。陳小輝《〈全宋詩〉之史浩、黃公度、辛棄疾、王十朋詩重出考辨》一文也指出王十朋《丞廳后圃雙梅一枝發(fā)和以表弟韻》實(shí)為李彌遜《丞廳后圃雙梅一枝發(fā)和以表弟韻》。除此之外,李彌遜名下還有如下諸詩與他人重出:

暇日約諸友生飯于石泉以講居貧之策樞密富丈欣然肯顧賓至者七人次方德順和貧士韻人賦一章(其一)

崔嵬孔明柏,結(jié)陰眾所依。移根天衢上,曾撫日月暉。如何去大廈,卻繞烏鵲飛。終當(dāng)煩萬牛,挽取廊廟歸。鄭公澤既遠(yuǎn),何以慰調(diào)饑。公其踵前修,一洗貧士悲。

見《全宋詩》卷一七○九李彌遜,《全宋詩》編者據(jù)《竹溪先生文集》卷一二收入。此詩又見《全宋詩》卷一六三○富直柔詩,題為“次方德順和貧士韻 ”,內(nèi)容全同,《全宋詩》編者據(jù)宋李彌遜《筠溪集》一二《暇日約諸友生飯于石泉以講居貧之策樞密富丈欣然肯顧賓至者七人次方德順和貧士韻人賦一章》附收入。

按:李彌遜此詩題下有七首詩,分注季申、堯翁、彥融、仲宗、彥錫、德順、子立七人名,實(shí)皆為李彌遜所作。此首詩注“季申”即指富直柔(字季申),其時(shí)官同知樞密院事,故詩題稱“樞密富丈”。詩句“移根天衢上,曾撫日月暉”即指其同知樞密院事,“公其踵前修,一洗貧士悲”意亦稱美富公,此詩為寫給富直柔之作明矣?！度卧姟肪幷邠?jù)宋李彌遜《筠溪集》一二《暇日約諸友生飯于石泉以講居貧之策樞密富丈欣然肯顧賓至者七人次方德順和貧士韻人賦一章》附將此詩收入富直柔名下,讓人茫然不知何意。又宋陳思《兩宋名賢小集》卷一八九、明曹學(xué)佺《石倉歷代詩選》卷二○三、清代曹庭棟《宋百家詩存》卷十三皆將此詩歸入李彌遜名下,故此詩非富直柔作,當(dāng)為李彌遜詩。

次韻舍弟游本覺寺

招提俯秋水,畫手借王維。霜磬遞風(fēng)韻,曉林翻露姿。茶煙邀客佇,帆影喚舟移。他日成歸夢(mèng),來興楚子悲。

見《全宋詩》卷一七一一李彌遜,《全宋詩》編者據(jù)《竹溪先生文集》卷一四收入。此詩又見《全宋詩》卷三一六三葛紹體詩,題為“游本覺寺”,僅“霜磬”作“清磬”,“曉林”作“曉霜”幾字不同,《全宋詩》編者據(jù)《東山詩選》卷上收入。

按:李彌遜舍弟為李彌正。又葛紹體原集已佚,其現(xiàn)存《東山詩選》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯得。而《竹溪先生文集》現(xiàn)存明抄本,現(xiàn)存上海圖書館,該集要比《東山詩選》可靠得多,疑此詩非葛紹體詩,似為李彌遜所作。

[1] 傅璇琮. 全宋詩:第16冊(cè)[M]. 北京:北京大學(xué)出版社, 1998.

[2] 傅璇琮. 全宋詩:第23冊(cè)[M]. 北京:北京大學(xué)出版社, 1998:15274.

[3] 張淏. 云谷雜記[M]. 張宗祥,校.上海:中華書局, 1958:65.

[4] 傅璇琮. 全宋詩:第9冊(cè)[M]. 北京:北京大學(xué)出版社, 1998:5889.

[5] 解縉. 永樂大典:第4卷[M]. 北京:大眾文藝出版社, 2009:1142.

[6] 孫紹遠(yuǎn). 聲畫集[M]. 上海:上海書畫出版社, 1993:376.

[7] 陳景沂. 全芳備祖[M]. 程杰,王三毛,點(diǎn)校. 杭州: 浙江古籍出版社, 2014:887.

[8] 傅璇琮. 全宋詩:第19冊(cè)[M]. 北京:北京大學(xué)出版社, 1998:12956.